1166 Eerst is Zuid Afrika is vernietigd. Nu is Amerika aan de beurt...

 Een blog op Unz.com beschrijft hoe een segment van de joodse bevolking een aangeboren vernietigings-drift heeft.  Die kleine groep gebruikt de slechtste eigenschappen van een deel van de zwarte bevolking om landen kapot te maken. 

We zagen het in Zuid Afrika gebeuren. Nu zien we het in Amerika beginnen.

Volgens dit artikel is het een kwestie van 'aangeboren eigenschappen' (bij joden en zwarten)  die dit veroorzaken, en de schrijver denkt dus dat er geen dieper doel achter zit. 

Daar ben ik niet zo zeker van. 

Onze joodse  vrienden werken altijd samen met de 'coming strong men'.  

Ze namen Rusland over vanuit New York en Zwitserland, in 1917.  

Ze waren gevestigd in Londen, maar vertrokken al in 1920 naar New York, en lieten Engeland kapot maken door hun handlanger Churchill. 

Amerika is verwend en blasé en leeg geroofd.  Het heeft zijn tijd gehad. Ik denk dat de neefjes zich inkopen in China, door de VS van binnen uit te vernietigen.  Maar goed: dat is conspiracy. Speculatie.

Laat ons eerst de zichtbare feiten lezen, zoals opgetekend door Tobias Langdon: 

Hier het origineel, in het Engels. 

In de engelse tekst vindt U vele links naar andere artikelen.

NB:  Als U weinig tijd heeft:  lees dan vanaf het citaat van David Cole. 

             ------------------------------------------------

Zwarten, boeken en Chaos: Wat Joden met Zuid-Afrika deden, doen ze nu met Amerika

TOBIAS LANGDON - 3 AUGUSTUS 2021 - 2.000 WOORDEN - 128 REACTIES - ANTWOORD

Steven Pinker (geboren 1954) is de joodse academicus wiens wetenschappelijk inzicht hem in staat stelde (dacht hij zelf) om de boeken van Kevin MacDonald af te wijzen zonder de moeite te nemen ze te lezen. Nou, dat heeft hij mis, en hij heeft nog iets anders mis, zoals ik zag toen ik een zalvende discussie las tussen hem en Richard Dawkins uit 2008. Volgens Pinker is lezen "gewoon te recent verschenen in de menselijke evolutionaire geschiedenis om zijn sporen te hebben nagelaten in het genoom."

 

Genen voor geletterdheid

 

In tegenstelling tot wat Pinker denkt zijn 5500 jaar meer dan genoeg tijd voor zo'n radicale innovatie om zijn sporen in het genoom achter te laten. Zo lang maken lezen en schrijven al deel uit van de menselijke cultuur. Maar sommige groepen mensen zijn al veel langer geletterd dan andere. In delen van Afrika ten zuiden van de Sahara kwam het alfabetisme pas in de koloniale tijd, maar in het Midden-Oosten en China was de selectieve druk om te alfabetiseren wellicht al millennia aan het werk. Zoals Ron Unz heeft beschreven, had de verfijnde, geletterde maar zinloze cultuur van het oude China duidelijke evolutionaire implicaties. Zij die het goed deden kregen meer kinderen; zij die het niet goed deden verhongerden vaak. Maar goed presteren betekende het complexe en fijn gedetailleerde Chinese schrijfsysteem beheersen - wie het onder de knie had, kon lucratieve ambten bekleden, compleet met echtgenotes, concubines en veel kinderen. Het is dus goed mogelijk dat de Chinezen genen hebben verworven die hun vermogen om Chinees te lezen verbeteren.

Elders in de wereld kunnen verschillende schrijfsystemen verschillende selectieve effecten hebben gehad en verschillende genen hebben bevoordeeld - zie bijvoorbeeld de fascinerende discussie van Peter Frost over het Visual Word Form Area (VWFA). Steven Pinker heeft misschien niet alleen ongelijk wat betreft de onzichtbaarheid van "lezen" in het menselijk genoom, maar hij heeft het in veelvoud bij het verkeerde eind: het kan op verschillende manieren zichtbaar zijn in verschillende regio's. Maar lezen zou wel eens onzichtbaar kunnen zijn in het genoom van groepen als zwarten, indianen en aboriginals, die nog niet lang genoeg geletterd zijn om de selectieve effecten ervan te ervaren. Het falen van zwarten in Europese samenlevingen zou dus niet alleen te wijten kunnen zijn aan hun lagere gemiddelde intelligentie en hogere gemiddelde criminaliteit, maar ook aan hun lagere gemiddelde geletterdheid (zoals we het vermogen om lezen en schrijven te beheersen en de complexe argumentatie die zij mogelijk maken, zouden kunnen noemen).

 

Geneigdheid tot verkrachten en verkrachting

 

Het is gemakkelijk om het geringe belang van boeken in de zwarte cultuur te zien. Rapmuziek bezingt geweld en verkrachting, niet lezen. En de recente rellen van zwarten in Zuid-Afrika zijn een tragikomische echo van de rellen van zwarten in Engeland in 2011. Toen uitten zwarten hun diepe pijn over onrecht door moorden te plegen, gebouwen in brand te steken en schoenen, kleren en glimmende technologie te plunderen. Maar ze lieten de boekwinkels grotendeels ongemoeid. Tien jaar later hebben hun etnische broeders in Zuid-Afrika op dezelfde manier uiting gegeven aan hun pijn over het onrecht:

 

Meer dan 300 mensen zijn gedood en meer dan 50 scholen in KZN [KwaZulu-Natal] zijn geplunderd; duizenden winkels, waaronder grote, verzekerde, blanke supermarkten en kleine, onverzekerde, zwarte winkels, zijn vernield; apotheken en klinieken zijn aangevallen en vrachtwagens en bussen zijn in brand gestoken. De belangrijkste snelweg van Johannesburg naar Durban is vaak gewoon afgesloten. De schade loopt nu in de miljarden rand. Alleen de boekwinkels schijnen aan de plunderaars te zijn ontsnapt, wat ons iets zou kunnen zeggen. (De echte redenen voor de rellen in Zuid-Afrika, The Spectator, 31 juli 2021)

 

Het zegt ons wel iets: dat boeken niet belangrijk zijn voor zwarten. Maar boeken zijn enorm belangrijk voor de groep die met haar intellectuele en ideologische magie het goud van het door blanken bestuurde Zuid-Afrika veranderde in het vuil van het door zwarten bestuurde Zuid-Afrika. Asjkenazische joden als Joe Slovo, Denis Goldberg en Helen Suzman stonden centraal in de heroïsche strijd tegen racisme en apartheid. Zij leverden het intellect en de ideologie voor de onintelligente maar charismatische Nelson Mandela en zijn zwarte kameraden.

 

Succes als geleerde

 

Zwarten zijn niet zo boek-achtig, maar Joden staan bekend om hun toewijding aan boeken en hun succes als academici, journalisten en uitgevers. Zoals Kevin MacDonald opmerkte over de middeleeuwse Joodse cultuur in Europa: "succes als geleerde was waardevol omdat het de geleerde in staat stelde een begeerlijk huwelijk aan te gaan, vaak met een vrouw uit een welgestelde familie. In het centrum van het Jodendom bevond zich daarom een reeks instellingen die betrouwbaar zou resulteren in eugenetische processen met betrekking tot intelligentie en het vermogen om middelen te verwerven" (*). Zelfs toen de Jood Steven Pinker ontkende dat lezen een "stempel op het genoom" had gedrukt, zou zijn eigen genoom sporen van selectie voor geletterdheid kunnen hebben gedragen.

 

Joe Slovo met Nelson Mandela

Hetzelfde geldt voor de Asjkenazische Joden die samen met de zwarten vochten voor het einde van de blanke overheersing in Zuid-Afrika. En zo zetten zeer leergierige Joden de niet leergierige zwarten aan het hoofd van een geavanceerde industriële samenleving. De resultaten waren volledig voorspelbaar:

In 1994 erfde het ANC [Afrikaans Nationaal Congres] de sterkste economie van Afrika, met een uitstekende infrastructuur, waaronder goedkope, betrouwbare elektriciteit. [In 2021] heeft het ANC het allemaal kapot gemaakt. Er zijn voortdurend stroomonderbrekingen; de passagiersspoorwegen brokkelen af tot ruïnes; de meeste gemeenten zijn disfunctioneel, met een erbarmelijke watervoorziening en rioolwater dat door de straten loopt; South African Airways is failliet; de economie is verlamd; diepe armoede is wijdverspreid, en de werkloosheid bedraagt 43 procent (waaronder veel mensen die het zoeken naar werk hebben opgegeven). Deze tragedie is veroorzaakt door systematische corruptie, een opgeblazen regering ( elke ambtenaar stelt nòg een eigen neef aan. JV) , ruïneuze rassenwetten en een meedogenloze aanval op particuliere ondernemingen. Gewelddadige criminaliteit verontrust de rijken en beangstigt de armen. (The real reasons for South Africa's riots, The Spectator, 31 juli 2021)

 

De Griekse wetenschapper, wiskundige en ingenieur Archimedes was een van de grootste genieën uit de geschiedenis en begreep de enorme kracht van hefbomen en van beperkte kracht die op de juiste manier wordt uitgeoefend. Hij zou gezegd hebben: "Geef me een plek om te staan en ik zal de wereld verplaatsen." Maar hefbomen bestaan ook in sociologische zin. Joden vormden een kleine minderheid in Zuid-Afrika, maar zij gebruikten hefbomen van ideologie, retoriek en financiën om de enorme en enorm succesvolle samenleving van blank Zuid-Afrika in beweging te brengen en over de klif te laten vallen.

Recht uit de mond van een joods persoon.

 

Joden gebruiken nu dezelfde hefbomen om de nog grotere en succesvollere samenleving van blank Amerika te bewegen. En met dezelfde bedoeling: om het over de klif te laten vallen. Je hoeft me niet alleen op mijn woord te geloven. Ik ben een rabiate en irrationele antisemiet, per slot van rekening. Maar je kunt een soortgelijke beoordeling van de Joodse natie-vernietiging in Amerika als het ware rechtstreeks uit de mond van een joodse mijnheer horen. De boek-achtige Jood David Cole heeft een artikel gepubliceerd genaamd "The Dysgenic Duo" (Het duo dat de zaak kapot maakt) op TakiMag. Het duo is hetzelfde als in Zuid-Afrika, namelijk Joden en zwarten:

David Cole: (**)

“Er is een kern van de Joods Amerikaanse gemeenschap die nooit zal ophouden "revolutionair" te zijn. Zij kunnen dat doen vanaf de hoek van de straat met een megafoon, of vanuit de veiligheid van een hoogleraarschap, of vanuit een Hollywood-studio, of vanuit het comfort van hun eigen huis door cheques uit te schrijven aan de DNC ( democratische partij) of een Soros PAC ( een politiek actie comittee), maar het is een eigenschap die voortdurend wordt doorgegeven, van generatie op generatie. Ze weten misschien niet eens waartegen ze "in opstand" komen of waarom (Verklaring door JV: ***) maar bewust begrepen of niet, het doelwit zal altijd stabiliteit zijn, "het systeem," zoals dat het best vertegenwoordigd wordt door de blanke westerse beschaving. ...

 

Net zoals er een kern van Joden is die nooit zal ophouden revolutionair te zijn, is er een kern van zwarten die nooit zal ophouden misdadigers en onderpresteerders te zijn. Ik heb het niet over alle zwarten. Maar in de kern van de gemeenschap bestaat een onherstelbare verrotting - laag IQ, lage impulscontrole, hoge criminaliteit.

 

Die kern van zwarten zal altijd die kern van joden het kanaal geven voor hun revolutionaire driften. Het ergste van het ergste van de huidige anti-Westen-Joden, zoals Soros, kan het geen moer schelen of een Chinees in een Amerikaanse gevangenis opgesloten zit. Of een Indiaan. Of zelfs, eerlijk gezegd, een Mexicaan. Omdat die groepen, zelfs met alle immigratie waar linkse Joden op aandringen, Amerika fundamenteel zouden veranderen, maar het niet compleet zouden vernietigen. Begrijp me niet verkeerd - ze zouden het op een schadelijke manier veranderen. Een Aziatisch Amerika (een Amerika met een percentage Aziaten op British Columbia-niveau: 16%) zou niet langer Amerika zijn. Maar het zou functioneren. Een Hispanicized Amerika zou niet langer Amerika zijn. Maar het zou (slecht) functioneren. Maar een zwart Amerika zou op zichzelf falen omdat die bepaalde groep altijd iemand anders nodig heeft om te rekenen en het voedsel te verbouwen en de banen te scheppen en de zieken te behandelen. ...

Het is een symbiotische relatie: zwarten die dat niveau van dominantie, van belangrijkheid, nooit alleen zouden kunnen bereiken, en Joden die hun revolutionaire verlangens kanaliseren via een hopeloos volk dat hen permanente surrogaten geeft. De twee groepen hoeven elkaar niet te mogen (en dat doen ze ook niet), maar ze profiteren allebei van de relatie. (Het Dysgenieke Duo, TakiMag, 20 juli 2021)

 

Cole noemt de zwart-joodse alliantie "symbiotisch", van het Griekse syn-, "samen", en bios, "leven". Maar de symbiose veroorzaakt duizenden onnodige doden onder zwarten, terwijl de politie zich terugtrekt van het doen van hun werk in zwarte wijken en zwarte criminelen steeds gewelddadiger en impulsiever worden. Black Lives Matter (BLM) is een doodscultus voor zwarten die, net als het ANC, wordt aangestuurd door boekenwurmige joodse breinen. In het hart van BLM werkt een Joodse vrouw genaamd Susan Rosenberg.

 

Susan Rosenberg, Joods brein achter BLM

Hoe hebben onintelligente zwarten het gedaan?

 

Miljoenen blanken zijn tegen BLM, erkennen de tekortkomingen van zwarten, en zijn verbijsterd over de steeds schriller en kwaadaardiger anti-blankheid van het aandelen-industrieel complex. Maar hoeveel van die blanken hebben gehoord van Susan Rosenberg en weten van de centrale Joodse rol in anti-blanke ideologieën zoals Critical Race Theory (CRT)? Niet genoeg van hen. Daarom is het onze taak om die onwetende blanken voor te lichten en hen te wijzen op een anomalie die hen in het gezicht staart. Als zwarten zo ontoereikend en intellectueel ongeschikt zijn, hoe zijn ze er dan in geslaagd om zoveel onrust en angst te veroorzaken in de geavanceerde Westerse samenlevingen? Waarom vereren de media en andere instellingen de zwarten zo vurig en maken zij zulke absurde excuses voor hun wangedrag?

De zwart-joodse alliantie: Jerry Nadler met Maxine Waters

Het antwoord is eenvoudig, zoals David Cole heeft opgemerkt op TakiMag. Het waren niet de zwarten in hun eentje die dat allemaal deden. Het waren veel intelligentere en Machiavellistische Joden. In feite zijn Joden al sinds het begin van de vorige eeuw bondgenoten van zwarten en hebben zij een grote rol gespeeld in de Civil Rights Movement (CofC, 255-56). Hetzelfde geldt voor niet-zwarte moslims in landen als Groot-Brittannië en Frankrijk. Ook zij zijn van een lage gemiddelde intelligentie en prestatie, maar ook zij profiteren van de minderheidsverering en plegen gruwelijke misdaden tegen blanken met de medeplichtigheid - en zelfs de medewerking - van de autoriteiten. Moslims hebben deze culturele verheffing en criminele privileges niet op eigen kracht bereikt. Opnieuw zijn Joden hun bondgenoten geweest. Er zijn zelfs veel voorbeelden te vinden van Joden die expliciet verkondigen dat "Joden en Moslims natuurlijke bondgenoten zijn".

 

"Natuurlijke bondgenoten" tegen wie? Tegen blanken, natuurlijk. Joden zien zichzelf ook als de natuurlijke bondgenoten van zwarten tegen blanken. Dat is wat te veel blanken momenteel niet zien. Zij zien misschien de kleinere waarheid over de lage intelligentie en hoge criminaliteit van zwarten en moslims, maar zij zien niet de grotere waarheid van hoe Joden zwarten en moslims gebruiken als wapens tegen de blanke westerse beschaving. Echter, hoe meer zwarten en moslims zich misdragen, hoe duidelijker de grotere waarheid zal worden. En dan zullen de Joden berecht worden voor de chaos die ze gecreëerd hebben.

 

(Over genomen uit The Occidental Observer met toestemming van auteur of vertegenwoordiger)

 

 

(*)( noot van JV)   DIT is de reden dat joden slimmer en meer volhardend zijn dat de goyim: omdat ze zichzelf als het ware geselecteerde hebben, gekweekt hebben, zoals een boer koeien kon kweken die specifieke eigenschappen had:  meer melk. Of: beter vlees.

Het criterium voor wie met een rijke dochter mocht huwen was niet zomaar ‘intelligentie’, maar taalvaardigheid en misleiding met behulp van de taal.

Nuttige talenten als je de wereld  ‘by way of deception’ wil controleren.

(**)

David Cole filmde in 1992 in Auschwitz, na een grondige studie te hebben gemaakt over Auschwitz.

Hij wist al dat de ‘gaskamers’ nà de oorlog waren gebouwd, en dat er niks van klopte.  Hij wist de directeur van Auschwitz ( dr Frantisek Pieper)  volledig vast te p[raten, en die gaf uiteindelijk toe dat het nà de oorlog was gebouwd.  Ook zei Cole in tv uitzendingen:  “In 1945 waren er joodse ex gevangenen die  getuigden  over 22 kampen waar  gaskamers zouden zijn.  De Amerikanen opnderzochten àlle kampen die ze bevrijd hadden en vonden nergens een spoor van gaskamers. Pas in de jaren na 1960 kwam het verhaal over de gaskamers goed op gang. Alleen in de 6 kampen doie door de Russen waren bevrijd, en onder Russisch(-joods)  gezag stonden.  Blijkbaar hebben de Duitsers alleen gaskamers gebouwd in kampen die later door de Russen werden bevrijd…. Maar hoe wisten die Duitsers dat ? 

(***)

De joodse religie wordt wel eens getypeerd als: ” één lange poging om God voor de gek te houden.” Jongens op de yeshiva moeten de Torak ende Talmud bestuderen, en wie het best de eisen van God weet te verdraaien tot iets dat gemakkelijker is, dat is de beste student.  Het is dus een ‘cultuur die kritiek stimuleert’.  Wie erg kritisch is van inborst,  krijgt de rijkste bruid en dus de meeste levende nakomelingen.  Resultaat:  een vol met een segment van extreem kritische lieden.  Daarom bestaat er geen joodse staat: die valt gewoon door interne strijd uit elkaar. ( Op dit moment bestaat Israel nog wel. Ik geef het toe…)