Thursday, February 27, 2020

966 Het Coronavirus (11) ...... Recapitulatie


Waar staan we nu? 



Eerst een misverstand uit de weg ruimen: 

De 'gewone griep' is een soort euthanasie-door-de-natuur:  de zwakste mensen zouden heel langzaam dood gaan wegens verzwakking, maar de griep geeft hen een klein duwtje, waardoor ze een half jaar eerder  sterven.  Dus ja:  heel veel mensen sterven aan de griep. 
Maar nóóit jonge mensen, nóóit gezonde mensen.




De 'gewone griep' cijfers: 

Eén grieperig persoon besmet 1,28 ander persoon. 
Als de griep 10 keer is overgesprongen naar een nieuwe zieke:  15 mensen ziek.
Als de griep 20 keer is overgesprongen naar een nieuwe zieke: 178 mensen ziek.

Hiervan sterven alleen de heel zwakken: 0,1 %.  Dus  0,17  doden. 



Het Corona virus: 
Als het virus over gaat naar een nieuw slachtoffer noemen we dat : één cylus.

Van het Corona virus weten we dat  het minstens 2,5 mensen ziek  maakt.

1e besmetting:  1     >  2,5
1e cyclus:          2,5 >  6,25
2e cyclus         6,25 >  15 ( ik rond af)
3e cyclus         15  >  39   
4e cyclus:         39 >  97
5e cyclus           97 > 244
6e cyclus          244 > 610
7e cyclus          610 >  1525
8e cyclus        1525 > 3814
9e  cyclus      3814  >  9536
10e cyclus     9536   > 23.841


Als Corona 10 keer is overgesprongen:           23.841 zieken
Als Corona 20 keer is overgesprongen:  227.000.000 zieken   ( De helft van de EU inwoners) 


Als Corona even dodelijk was als de griep, dan zou dat 227.000 doden geven.


Maar van Corona  gaat 2% dood, in plaats van 0,1 %:   4.540.000 doden. 



Addertje onder het gras: 

Bij Corona wordt 15 tot 20 % van de zieken héél erg ziek.
Zo ziek dat dus 2% van hen niet gered kan worden.
Maar met een zeer goede Intensive Care en per patient 1 deskundige verpleger
kun je de anderen redden.
Zonder IC gaan minstens 15% van de zieken dood. ( in de EU: 34 miljoen doden) 




Berekening voor Nederland. 

Als we niks doen  (en dat is de situatie vandaag, 27 febr 2020)
zal na 18 besmettingscycli heel Nederland besmet zijn. ( Over 5 maanden?)

( Dan ga ik uit van 1 bron die vandaag het land binnen komt. Volgens mij zijn er nu al 10 in  ons land. Maar dat is een wild guess).


We hebben 200 Intensive care units in Nederland die per maand 1 persoon kunnen redden.

We redden dus 200 x 5 = 1000 mensen.

Maar minstens 15% van de Nederlanders wordt ernstig ziek, en zal sterven zònder IC hulp:    17.425.000 Nederlanders x 15 % = 2.612.000 doden


( Ik heb de 1000 mensen die we met IC konden redden er af getrokken). 



DIT ZIJN DE CIJFERS ALS WE NIKS DOEN.

De meest realistische cijfers, want we doen niks.


Op tv  hoorde ik gisteravond nog een RIVM medewerker zeggen dat het op de griep leek.

Voor onze deskundigen zijn de groene cijfers (boven) hetzelfde als de rode cijfers....


Het is 6 weken geleden dat Wuhan van de wereld werd afgesloten, en nòg slapen we hier.

Een nòg dodelijker eigenschap van Covid-19 dan de hoge besmettelijkheid en hoge dodelijkheid: 

Corona-zieke mensen verspreiden het virus. Maar sommige  mensen merken van hun ziek-zijn nauwelijks iets. Denken dat ze wat grieperig zijn en wat kortademig.
Ze blijven gewoon reizen en mensen ontmoeten èn besmetten.

Ook mensen die wèl ziek worden zijn vooraf al dagen lang besmettelijk geweest en hebben anderen besmet.
De temperatuur-meter om koorts op te sporen is dus zeker niet voldoende om de zieken er uit te lichten en te isoleren.
Dat zieken zich melden en dan worden geïsoleerd is zeker niet voldoende om de epidemie tot stoppen te brengen.

Dàt was het grote voordeel bij de oude epidemieën:  een zieke begon pas met het besmetten van zijn omgeving als hij echt ziek werd.
De volgende dag wist je of  hij de Ebola of Sars had, en kon je vragen:  Wie heb je gisteren ontmoet?  Waar was je? Wie heb je mogelijk besmet?

Dat is bij Covid-119 onmogelijk.
Waar is de man die in Italië 300 mensen heeft besmet? Patient zero is niet gevonden.

Er is dus maar 1 mogelijkheid:  ISOLATIE   ISOLATIE  ISOLATIE.

U hoeft niet op de overheid te wachten.
Om uzelf te beschermen kunt U vandaag beginnen.

Probeer uw werk vanuit uw huis te doen.
Ga zo weinig mogelijk naar plaatsen met andere mensen.
Als U een ruimte binnen gaat waar de lucht rond circuleert ( een winkel)  zet dan zeker uw masker op.
Trek handschoenen aan als U een winkelwagentje aan raakt.  ( Op gladde koele voorwerpen blijft een virus soms dagen lang vitaal.

Als U de komende 4 weken zo door brengt, dan zult U niet worden besmet, en tegen die tijd weten we meer.

Moet U toch naar uw werk: bij voorkeur niet met bus en trein, maar per auto of fiets of brommer.
Probeer op uw werk te zorgen dat de lucht altijd vers van buiten wordt aangezogen, en niet rond circuleert.
Ga niet in de kantine eten, maar in uw auto ( het is maar voor een maand misschien)
Zorg dat alle mensen die hoesten direct met ziekteverlof gaan. ook aal zijn ze echt onmisbaar op uw bedrijf.  Laat ze elke dag rapporteren,zodat je weet of die persoon corona had.

Maatregelen die de overheid zou moeten nemen: 
- Alle toeristen de toegang tot Nederland weigeren.
- Bezoekers uit elk land waar de ziekte voorkomt, weigeren. Ook zakelijke bezoekers:   alles kan per internet, òf kan worden uitgesteld.
-  Economische  schade?  Die is nu al enorm ( komt er aan, nog niet gebeurd)  ,en was veel kleiner geweest als we op 25 januari strenge maatregelen hadden genomen.
- Van bezoekers uit landen waar de ziekte niet voorkomt eisen dat ze zeker 14 dagen hun best doen om niemand te besmetten:  òf in quarantaine, of niet meer dan 3 mensen per dag ontmoeten ( met mondkapje etc)  en die namen (NAW) noteren en emailen aan het RIVM. Geen gesloten ruimtes met veel mensen bezoeken. Conferentiees en grote vergaderingen:  out of the question.
- Je zou alle winkels die niet vitaal zijn kunnen opdragen om de komende 4 weken te sluiten:   Kledingwinkels,  juweliers, schoenenwinkels, sportartikelen etc.
De straten moeten zo leeg mogelijk zijn. Economische impact? Ja, heel groot, maar niet zo groot als bij 'chinese toestanden', die onvermijdelijk zijn als je het nu niet doet.

Over een week of 4 is er veel meer bekend, en wie weet is er dan een medicijn. ( Chloroquine helpt,  plasma van herstelde patienten helpt)
Mogelijk kunnen we dan weer voorzichtig de straat op.

In China zijn er mensen die erge honger lijden,horen we.
Zorg dus dat U voedsel in voorraad neemt.  Hoarding (hamsteren) behoort strafbaar te worden gesteld. Winkelier betaalt de boete.  Dus per persoon kleine hoeveelheden.

In China mochten de mensen eens per 2 dagen het huis uit en liepen dan naar de winkel. Riepen daar hun bestelling vanaf de straat. Die werd dan naar de straat gebracht. Zolang de winkel voorraad aangeleverd krijgt, lukt het dus omdat veilig te doen.

Na zo veel ellende wil ik ook wel wat positieve zaken schrijven: 

= Het zijn vooral mensen van boven de 50 jaar die er aan sterven.  Hoe ouder, hoe meer kans op sterven.  Maar dat verschil neemt af als de IC's vol zijn, want ook veel jongeren worden doodziek en sterven zonder IC.

= neemt het af als het zomer wordt?   Wie weet, misschien.  Maar in Singapore is het altijd warm, en daar werden de mensen ook ziek.  Singapore heeft tijdig strenge maatregelen genomen en daar stopt de ziekte nu. Zo moet het.

Maar volgens een recent onderzoek is de ziekte op het zuidelijk halfrond, waar het nu zomer is, veel minder ernstig.   Er is dus hoop.

-  Is het erg als de hele toeristen-industrie een formidabele opdonder krijgt?
Ik weet het niet.  Vroeger was het heel bijzonder om naar een ver land te gaan.  Tegenwoordig word je als toerist overal omringd door dezelfde internationale toeristen.  Wat is er zo erg aan een  vakantie op de Veluwe?  Zuid Afrika en Chili kunnen we toch op onze enorme TV schermen ook aardig beleven? Ik was een jaar geleden in Gent en zag het Lam Gods. Het was er ongelooflijk druk. Thuis heb ik op de computer nog eens goed naar dat schilderij gekeken. Gent wil dit jaar groot uitpakken met hun Lam Gods. What's the use?   Complete onzin.

- En àls het klimaat naar de donder gaat, en àls dat door ons komt: dan is het niet erg als het vliegen gehalveerd wordt, of zelfs gedecimeerd.

- Als 'fabriek van de wereld'  heeft China nu een formidabele opdonder gekregen.   Elk verstandig ondernemer zal proberen om zijn spullen dichter bij te fabriceren.  Ook dat lijkt me een goede ontwikkeling.  Voor de werkende klasse in de rijke landen ( de disposables, de economisch overbodigen, zoals ze steeds vaker werden gezien,  worden weer van belang).  Kunnen al die mensen met die ècht overbodige jobs (consultants,  reis-verkopers, marketing kletsmajoors,  adviesbureautjes, controleurs, coaches, personal assistants, tevredenheids-onderzoekers  etc. etc. ) zinvolle zaken gaan doen:  straten maken,  zieken verplegen, etc. 

- Als we al die containerschepen half vol kunnen laten varen vervuilen ze minder en word het vanzelf duurder, en zal het profijtelijker worden om zelf te produceren.

- Het is niet ondenkbaar dat dit dodelijke virus tòch een blessing in disguise zal blijken te zijn: àls we het aantal doden weten te beperken en àls het de noodzakelijke duw in de rug zal zijn om de wereld-handel terug te brengen tot het noodzakelijke. Waarom moeten er elk jaar 10  waardeloze tandenborstels voor mij uit China worden gebracht?  Vroeger had je borstels die 5 jaar mee gingen, en die werden in ons land gemaakt.





16 comments:

  1. Potverdikkie:
    Er komt een grote vergadering aan van het IMF en de wereldbank ( als ik het goed heb) met vele honderden journalisten, en nou willen ze die niet door laten gaan !

    Ze gaan tele-vergaderen !

    Dàt vind ik nou weer een beetje jammer. ( Of is het gemeen van mij als ik witte-boorden-moordenaars een koekje van eigen deeg wil geven? Niet ethisch? Sorry dan.)

    ReplyDelete
  2. [Maar nóóit jonge mensen, nóóit gezonde mensen.]

    Hoeveel jonge gezonde mensen zijn er al overleden aan dit coronavirus?

    ReplyDelete
    Replies
    1. De bekende klokkeluider Li is overleden. In Italie zijn 4 kinderen ziek, meen ik. Uit de grafiek blog 963 zie je dat 0,2% van de kinderen sterf: 1 op 500.

      Delete
    2. Hoe weet je dat die Li geen onderliggende problemen had?

      Verder vroeg ik niet of er kinderen ziek werden maar hoeveel gezonde kinderen of jonge sterke mensen er in China aan overleden zijn.

      Delete
  3. Deze had ik onder het andere blog gezet maar plaats het ook even hier.

    Hier nog even een artikel (blijkt op 3 februari al gepubliceerd te zijn):

    "Study claiming new coronavirus can be transmitted by people without symptoms was flawed", bron: https://www.sciencemag.org/news/2020/02/paper-non-symptomatic-patient-transmitting-coronavirus-wrong

    ReplyDelete
    Replies
    1. Dat zou wel heel heél goed nieuws zijn.
      Maar ik twijfel er aan , omdat Marttensen volgens mij nog steeds meldt dat je toch besmettelijk kan zijn zònder de symptomen.
      En ook het RIVM zegt: De duitser die in Limburg op bezoek was en een week later met Corona in het ziekenhuis kwam, kan niemand besmet hebben, want je bent pas besmettelijk enkele dagen voor je ziek wordt.

      Dus: wel transmitted by people without symptoms, volgens het RIVM.

      Delete
    2. Is Martensen een viroloog? Een arts? Als ik het goed heb, citeert hij gewoon uit de MSM, precies zoals ze bij TruNews doen.

      Delete
    3. Sofia,
      je kan dat ook zelf opzoeken hoor.https://www.peakprosperity.com/about/

      Hij is getraind als neuro-toxicoloog.

      Hij is vooral actief als econoom.

      Maar je hoeft echt geen viroloog te zijn of arts om te weten dat als China bewust al zijn fabrieken sluit en al zijn klanten riskeert en sowieso een gigantische schade kiest, dat er dan een goede reden voor is.

      Dat heet: gezond verstand.

      Een vuistregel:
      Luister nooit naar wat mensen zeggen. Wat ze zeggen is om jou om de tuin te leiden.
      Kijk wat ze doen.

      Delete
  4. Ook deze herplaats ik:

    @Jan, vanavond is er een uitzending van de NOS, ik zou zeggen, bel in of stuur een mail met de info die jij hebt. Meldt waar je het vandaan hebt en kijk welk antwoord je krijgt.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ik zal kijken,
      maar ik vrees het ergste: ze geloven alleen de eigen mensen.

      Delete
  5. Ook met deze discussie ga ik hier even verder:

    Naar aanleiding van mijn opmerking over het bericht van het RIVM op de site (ik schreef: Eigenlijk een heel eerlijk antwoord.)


    [Ja, dat is zeker een eerlijk antwoord.

    En daarom een antwoord om de rillingen van te krijgen.]

    Komt het uberhaupt wel eens bij je op dat jij misschien verkeerde info hebt? Of dat jij zaken verkeerd interpreteert? Neem alleen het feit dat jij een aantal dagen geleden op het blog meldde dat ouderen er boven proportioneel aan overleden, je had dat uit een video van Martensen. Maar je liet een heel belangrijke toevoeging van Martensen weg, namelijk DAT GING OM OUDEREN MET ONDERLIGGENDE PROBLEMEN (ja, exact precies zoals de gewone griep). Dat is een cruciaal verschil. Je brengt dus desinformatie met die zin dat ouderen er boven proportioneel aan overlijden.

    Dat merk ik wel vaker. Bovendien vraag ik me nu inmiddels af of jij je bij deze hele situatie niet laat leiden door je eigen angst. Zie je vraag van gisteren over het virus in combinatie met de bami.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Je hebt gelijk. Niks aan de hand.

      Delete
    2. @Jan, jij hebt ook gelijk, we gaan allemaal dood.

      Delete
    3. De populatie waar de grafiek (blog 963) op is gebaseerd is over 44.000 patienten.
      Dat zijn dus cijfers uit Wuhan. Kan niet anders.

      En zij zeggen: Zònder IC care zal 15% van de zieken sterven.

      Als je dat voor elkaar wil krijgen moet je wel heel erg gaan sprokkelen:
      Om het naar Nederlandse proporties te brengen: 2,6 miljoen doden als de IC ontbreekt. Waar vinden we 2,6 miljoen mensen van boven de 60 die ook allemaal al ziek zijn ?
      We gaan slachtoffers tekort komen.

      Dus: Vooral de ouderen zullen sterven, en van hen vooral de mensen die al zwak zijn.
      Allemaal heel logisch en helemaal precies net als met elke ziekte: de zwakken worden gevild.

      Zelfde heb je bij een leeuw of een roofvogel: de zwakken worden er uit gehaald.

      Maar als de cijfers wijzen op 15% doden en als jouw onderzoeksgroep niet 15% oud+zwakke mensen heeft, dan betekent dat dat de minder zwakken er óók aan gaan.

      Of denk je dat in Wuhan 15% van de mensen oud+zwak is?

      Laat ik het anders zeggen: Normaal wordt een kudde gnoes aangevallen door één leeuwin met één welp.

      Nu staan er 150 hongerige leeuwen met 300 hongerige welpen om de kudde gnoes heen, en de oudste gnoe zegt: "Niks aan de hand. Ze pakken alleen de zwakste van ons er uit".

      Griep: 0,1 % dood. ( Eén leeuwin)
      Corona> 2% dood ( twintig leeuwinnen)
      Corona overal en geen IC : 15% dood ( 150 leeuwinnen.)

      Ja, ze pakken als eerste de zwakke gnoe's.
      En daarna ?

      Delete
    4. @Jan, waarom bel je het RIVM niet op? Daarna stuur je een mail. En vanavond bel je in op de NOS.

      Delete
    5. Ik zie dat 18% van de mensen in Nederland boven de 65 jaar oud is.
      Maar 13% is tussen 55 en 64 jaar.
      https://www.indexmundi.com/nl/nederland/leeftijdsopbouw.html

      Samen dus 31%.

      Laat ons aannemen dat daarvan de helft iets heeft wat hen kwetsbaar maakt: diabetis, hartklachten, echt hoge leeftijd wat hen fragiel maakt.

      Dan zou het toch kunnen dat de ouderen die gewoon gezond zijn en geen extra zwakke punten, aan de leeuwinnen ontsnappen !

      Ik ga weer wat geruster slapen vannacht !

      Kijk, zo moet het Sofia: kritiek leidt tot betere inzichten. Dank daarvoor.

      Delete