UPDATE, 26 AUG.
David Fuller heeft een soort slot-verslag gemaakt over de Ivermectione kwestie.
Hij acteert alsof hij hééél erg met de echte waarheid bezig is en héél erg moeite heeft om zijn oude vriend Brett te bekritiseren, maar het gaat natuurlijk om de hardheid van zijn argumenten.
Die vind ik niet overtuigend. Maar ik geef toe: ik heb zijn Ivermectine video niet gezien en dus niet bestudeerd of daar goede onderbouwing bij zit.
Ik heb alleen tijd om globaal naar zijn verhaal te luisteren.
Ik weet: Er zijn 22 Randomised dubbel blinde trials geweest, en àltijd was Ivermectine heel nuttig mbt Corona.
Dan gaat David Fuller zeuren over de claim dat het profylactisch zou werken en dat dit niet is aangetoond. Of dat er in de deelstaten waar Ivermectine zo goed had geholpen, later toch veel Corona kwam. Of dat de claims van die mijnheer Kirsch overdreven zijn of onjuist. (Ja, dat zou kunnen, maar èlke groep heeft leden die liegen. Het gaat er om: wat zegt de leiding ? ( Het bedrog van Fauci, dat is waar het om gaat. Niet of er ergens in de VS een vriend van Fauci bedrog pleegt mbt de corona.)
Ook zou Robert Malone een wrok hebben tyegen zijn vroegere collega's. Kan best, dat hij een rekening heeft te vereffenen, maar dat is niet voldoende om zijn argumenten af te wijzen.
Ik vond vooral het feit dat David Fuller niets zei over de vele vele gunstige onderzoeks-resultaten verdacht: dan ben je niet echt op zoek naar de waarheid, ook al gebruik je 20 minuten lang video tijd om dàt jouw toehoorders wijs te maken.
-------------- einde update ----------
Brett en Heather Weinstein zijn een echtpaar dat zijn sporen verdiend heeft in hun verzet tegen losgeslagen voorlopers van Black Lives Matter: op de vrije en progressieve school, Evergreen.
Nu maken Brett en Heather vijna elke dag een uitzending vanuit hun keuken waarin ze de Corona gebeurtenissen volgen.
Ze zijn heel bang boor de vaccins en heel positief over Ivermectine.
Ik ben het voor 70 % met hen eens: de vaccins zijn een risico en Ivermectine beschouw ik als een stevige bescherming tegen ernstige Corona.
Maar Brett en Heather liggen onder vuur.
Yuri Deigin, een ex Rus die al vorig jaar aantoonde dat hetvirus uit en lab kwam, en die dikkem,aatjes was met Brett en Heather wat dat betreft, heeft nu B & H aangevallen.
Terecht? Eric Weinstein ( de broer van Brett) wil geen keuze maken, maar zegt: Ook podcasters willen een publiek, en als je fel kritiek levert op B & H, dan krijg je gemakkelijk veel clicks en veel volgelingen.
Maar ook Rebel Wisdom is nu kritisch op hun oude kameraden Brett en Heather.
David Fuller legt uit dat de overheid en haar instituties ( zoals het RIVM bij ons) hun geloofwaardigheid hebben verloren. Ze staan te dicht bij de belangen van Big Pharma en ze hebben veel te vaak hun adviezen veranderd.
Maar ook de 'Alternatieven' kunnen soms te ver doorschieten in hun overtuigd zijn dat ze gelijk hebben.
Hij verwijt Brett en Heather dat ze te negatief over de vaccins zijn, en daarbij onjuiste grafieken ( vaccin in de ovaries) laten zien.
Hij verwijt ze dat ze beweren dat Ivermectine 100% veiligheid biedt.
Hij verwijt ze dat ze nooit critici van hun opinies aan het woord laten.
David Fuller ( Rebel Wisdom) heeft dus tot zijn spijt óók kritiek op Brett en Heather .
Hij organiseert wèl een discussie tussen pro-en Contra mensen.
Voor de diverse video's : zie onder.
Wat ik zelf hierover wil zeggen is het volgende :
Ik kan de beweringen van David Fuller niet copntroleren. Was het een onjuiste grafiek? Ik hoor berichten dat 80% vande zwangeerschappen bij gevaccineerde vrouwen, in een miskraam eindigt ! Als dat juist is, dan is dat toch echt een steun voor Brett en Heater, en niet voro Rebel Wisdom.
Ook weet ik van dat ene onderzoek van Carvallho die beweert dat 100% van zijn Corona patienten genezen zijn. Maar daaruit heb ik nooit afgeleid dat het nemen van Ivermectine 100% veiligheid garandeert. In tegendeel: Ik hoor steeds dat het circa 85% minde rdoden oplevert, wat vrijwel even goed is als een vaccinatie.
Ik vind de kritiek van Rebel Wisdom goed, want er behoort open discusasie te zijn. Maar je kan niet iemand vastpinnen op één wat vergaande uitspraak, en dan bewijzen dat die ene uitspraak onhoudbaar is. Dat is wat Rebel Wisdom doet. Heeft hij een agenda? Staat hij opnder druk? Is hij omgekocht? We weten het niet. We moeten het gewoon op de zichtbare waarde van het argument beoordelen. Dat ik wat ik in de laatste allinea's gedaan heb: aanval nuttig, maar te ongenuanceerd.
Hier de video met de 'aanval'. Een staaltje van Veel Gezond Verstand:
Rebel Wisdom: David Fuller, filmaker channel4.
Website: https://rebelwisdom.co.uk/
@Rootman: Kan jij nog mijn opmerking herinneren over camera's die boven de weg hangen, tijdens onze autorit?
ReplyDeleteTweet van Daan de Wit.
DeleteDaan heeft een boek over de Corona geschreven.
Hij was een maand geleden bij Marlies Dekkers, en vertelde daar dat hij recentelijk Ivermectine had ontdekt....
Toch mooi een jaar later dan de dissidente Blikkers ( Rootman, Wolf en JV) .
Kijk, surveillance is niet zo erg , zolang je een Overheid hebt die uit het eigen volk voortkomt en zich er mee kan identificeren en het beste er mee voor heeft.
DeleteMaar veel landen hebben een 'Vijandige Elite' die zich voor doet als 'pro-people' maar in werkelijkheid denkt: hoe komen we van dat volk af ?
Onze Usual Suspects hebben een lange historie in de rol van 'Vijandige Elite'.
In Spanje haalden ze de Mooren binnen om de Christenen uit hun land te drijven.
In Frankrijk wisten ze de adel en bourgeousie te verdrijven.
Idem in Engeland ( Glorious Revolution) waarna de nieuwe koning enorme bedragen leende bij hen, waardoor het volk zoveel belasting moest gan betalen dat het er enorm onder leed.
In Rusland doodden ze de adel en priesters en stuurden ze halve dorpen naar de Gulag.
De VS hebben ze in 30 jaar aan de grond gekregen.
Surveillance door hen belooft niks goeds.
Daarom begrijp ik jou niet, dat je steeds maar weer blijft wauwelen over het 'sociaal contract' tussen de burgers en de politie. Voor zover het ooit heeft bestaan: het is er nu zeker niet meer. De politiehonden zijn alleen maar om de machthebbers te beschermen en hun idiote regeltje uit te voeren, waar ze zichzelf uiteraard niet aan houden.
DeleteEr is een eeuwige strijd tussen de bovenlaag van een land en de aremre 90%.
DeleteDie is dus in elk land en altijd aanwezig.
Maar het ergste is als de boven;lag bestaat uit mensen die volgks-vreemd zijn, want die willen dat volk eigenlijk net zo l;ief doden.
Staat allemaal los van 'sociaal contract'
Dat wil alleen maar zeggen: iemand moet legaal macht en geweld kunnen gebruiken, om ons allen te beschermen.
Is dat er niet, dan is de sterkste de baas en kan hij met iedereeen doen wat hij wil.
Dan ben je nòg verder van huis.
Op geraffineerde manier lijkt het wel die kant op te gaan: de 'Vijandige Elite' kan geheel doen wat ze wil.
Maar agenten en politici weten dat niet . Denken nog steeds dat ze voor de orde bezig zijn.
Ik vond het verhaal van deze arts wel nuttig:
ReplyDeleteAre These Vaccines Even Working? | A Doctor Explains
https://youtu.be/GY_Wge_C0I4
Hij zegt dat de vaccins nuit hebben, en dat de pijn en bijwerkingen vrij normaal zijn: per slot wordt jouw immuunsysteem even op de proef gesteld, om daarna sterk te worden.
Ja, ook gevaccineerden krijgen de Delta variant, maar nooit heel erg. De niet gevaccineerden kunnen er flink ziek van worden.
Hij zegt ook iets interessants: De Instituties willen altijd de mensen niet bang maken, en vertellen dus altijd wat optimistische verhalen. Of ze ontkennen de bijwerkingen.
Dat werkt averechts: mensen horen toch wel over de bijwerkigen, en vertrouwen de overheid niet meer.
=========================
Hier eengeweldig leuke voordracht van dr Jason Fung, over onze medische stand die ons NIET geneest, maar wel behandelt.
Over het nuttteloze van gewoon dieten.
Hij legt uit hoe belachelijk de gangbare medici eigenlijk zijn.
Het is een vrolijke en toch nuttige toespraak:
Dr. Jason Fung: Fasting as a Therapeutic Option for Weight Loss
https://youtu.be/7nJgHBbEgsE
Dr. Jason Fung, MD, is een nefroloog en expert in het gebruik van intermitterend vasten en koolhydraatarme diëten voor de behandeling van type 2-diabetes. In deze presentatie, gehouden op 2 augustus 2018, op de CrossFit Health Conference 2018 in Madison, Wisconsin, deelt Fung zijn ervaringen uit de eerste hand met "The Mess" en bespreekt hij hoe hij zijn onderzoek en medische praktijken veranderde als gevolg van die ervaringen.
DeleteFung's doelstellingen voor zijn presentatie zijn onder meer:
1. Begrijpen waarom gewichtsverlies op de lange termijn zo moeilijk is.
2. Introductie van het concept van therapeutisch vasten.
3. Enkele mythes en misverstanden begrijpen die verband houden met het vastenproces.
Hij herinnert zich de behandeling van zwaarlijvige en diabetespatiënten met traditionele methoden, waaronder wat hij omschrijft als slechte voedingsaanbevelingen en een slurry van medicijnen. Hij legt uit: "Het werd duidelijk dat ik hun hand gewoon vasthoud totdat ze een hartaanval krijgen, totdat ze dialyse krijgen, totdat ze blind worden, totdat we hun voeten eraf hakken."
"Het is heel triest om te beseffen dat het beroep dat je hebt gekozen, mensen niet echt helpt", zegt hij. Dit besef dwong hem om de problemen in verband met traditionele zorg te diagnosticeren en alternatieve behandelmethoden voor zijn patiënten te zoeken.
Fung historiseert wat hij 'het moderne eetpatroon' noemt, dat in 1977 in de VS ontstond met de ontwikkeling van de Dietary Guidelines for Americans. Hij merkt op dat de richtlijnen uit 1977 leidden tot de consumptie van meer granen en suikers, wat er op zijn beurt toe leidde dat mensen 'vaak aten, laat aten en de hele tijd aten'.
De incidentie van zwaarlijvigheid en diabetes type 2 bereikte epidemische niveaus en de meest voorkomende behandelingen zijn lange tijd medicamenteuze interventies geweest. Helaas heeft het gangbare niet-farmaceutische recept - om minder te eten en meer te bewegen - een faalpercentage van 99,9%. Fung merkt op dat populaire wijsheid ons zegt de patiënt de schuld te geven en aan te nemen dat hij of zij zich niet aan het dieet hield. Hij beweert echter dat een basiskennis van het metabolisme anders doet vermoeden.
Fung legt uit waarom een significante verlaging van de calorie-inname leidt tot een verlaging van het basaal metabolisme. Deze biologische onvermijdelijkheid wordt genegeerd door de voorstanders van de denkfout 'calorieën erin, calorieën eruit', merkt hij op. ( Als je minder caloriën gaat eten, gaat jouw lichaaam ook minder verbruiken,en val je niet echt af. JV)
Hij legt ook uit waarom intermitterend vasten een effectief alternatief is voor traditionele behandelingen voor obesitas en diabetes. Het moderne eetpatroon houdt onze insulinespiegels altijd hoog als we gedurende lange tijd eten, en als insuline altijd hoog blijft, legt Fung uit, slaat ons lichaam voedselenergie op als vet en blijven we hongerig.
Intermitterend vasten daarentegen zorgt ervoor dat de insulinespiegels dalen, waardoor we in de brandende modus ( we gaan het vet verbruiken.JV) komen in plaats van in de opslagmodus.
Fung beweert dat zijn aanbevelingen zo effectief zijn dat patiënten niet langer hoeven te zeggen: "Oh wauw, ik moet naar mijn dokter om te zien welke pil ik nodig heb", of: "Ik moet naar mijn dokter gaan om te zien of hij een stent (ader-omleiding) in mij steekt .” In plaats daarvan legt Fung uit: "We geven je de kracht om je eigen gezondheid terug te nemen, want je krijgt het nergens anders vandaan."
Bovenstaande is een vertaling van de tekst bij de Fung video.
Delete[Als je minder caloriën gaat eten, gaat jouw lichaaam ook minder verbruiken,en val je niet echt af. JV]
DeleteKlopt. Heb ik ook al eens eerder gezegd: Als je niet eet, gaat je lichaam in 'overlevingsmodus' en val je heel moeilijk af. Bij niet eten stopt je spijsvertering. Je moet juist vaak -heel kleine- hapjes nemen, om die spijsvertering op gang te houden. Die kleine hapjes moeten bij elkaar minder calorieën opleveren, als dat je nodig hebt, dan ga je op de goede manier afvallen. Ik eet ieder 1,5 uur een paar stukjes fruit/komkommer en drink dan -om de 3 uur- een glas ijskoud water. (Kan/fles water in de koelkast.)
Andere theorie: ieder mens wordt geboren met de potentie van een X-aantal vetcellen in het lichaam. Zodra je meer vet eet dan goed voor je is, worden er meer cellen aangemaakt, om het vet op te kunnen slaan. Zodra je gaat afvallen, lopen die cellen 'leeg', maar blijven wel aanwezig. Zodoende heb je het afgevallen gewicht er zo weer bij, als je eens in de fout gaat. (Beetje ontmoedigend, maar het is helaas niet anders. Het is ook een soort verslaving, net als roken, je komt er nooit meer vanaf.)
Het microbioom heeft ook veel invloed.
DeleteLuister: Lieneke van de Griend , op de Nieuwe Wereld..
En Jorn Luka: mevrouw Vermeire. ( heb ik nog niet beluistewrd)
In Amerika is 'keto' en microbioom en Intermittend Fasting heel groot.
Van Rossem over Afghanistan:
ReplyDeleteMijn reactie:
Afghanistan ligt strategisch tussen China en Rusland. ( Halford Mackinder: The Great Game). Toen in 1979 Afghaanse meiden in minirokje naar de universiteit liepen, in Kabul, bedacht Brzezinski dat hij de locale warlords zou kunnen opjutten om de communistische regering in Kabul aan te vallen. "Dan heb je goede kans dat de Russen te hulp komen en daar hun 'Vietnam' vinden." (Brzezinski, Le Nouvel Observateur, January 15-21, 1998 )
En het werd inderdaad de ondergang van de USSR, en Amerika begon steeds vaker jonge moslim-strijders voor de Amerikaanse agenda in te zetten, zonder dat die jihadi's het door hadden, natuurlijk.
Hoe Osama in staat was om vier vliegtuigen enige uren zonder scrambling door Amerikaans luchtruim te laten vliegen weten alleen de mensen die 911 bestudeerd hebben. Waarom één kliek door Osama werd ingeseind zodat ze hun aandelen verkochten daags voor 911, heeft alles te maken met de ware daders van 911. Taboe. Gecensureerd. Drie weken na 911 wist men in het Pentagon al dat de nieuwe machthebbers (de Neocons) besloten hadden om 7 moslim-landen te gaan vernietigen. Een ervan was Afghanistan. Waarom? Mullah Omar was bereid om Osama uit te leveren mits die een ordentelijk proces zou krijgen. Bush ging er niet op in: oorlogs-winsten, drugs, geopolitiek strategisch terrein. Osama pakken was wel het laatste wat men wilde. Osama had 911 direct nadat het gebeurde sterk afgekeurd. Religieus not done. Maar ja, OK, inderdaad, in de video's waar Site Intelligence (Rita Katz uit Israel) steevast de 'ontdekker' ( lees: fabrikant) van was, kon je iemand die op Osasma leek horen zeggen dat ie trots op 911 was.
What a mess. En wat wordt er weer veel totale nonsense over Afghanistan geschreven.
ReplyDeleteandeosmr
5 uur geleden (bewerkt)
Wat je in het begin zegt is interessante informatie (tot de referentie), maar ik mis je een beetje tegen het einde aan. Hoeveel hiervan is pure speculatie? Want zo klinkt het een beetje.
@andeosmr OK, Brzezinski is te verifieren. Schreef er ook een boek over. Hematyar begon te vechten vòòr de Russen binnne vielen en nadat de regering bedreigd was. Dat accepteer je als overtuigend, begrijp ik.
( Foto's van een modern Kabul in 1978 vind je op internet. Dagboeken van hippies destijds tonen aan hoe easy going het land was, wel altijd met die clan-strijd op de achtergrond. Gewapende vrede. The human condition, niks abnormaals. Wel: bergvolk, dus meer belligerent).
Over 911 moet je de boeken lezen van erudiet en gerespecteerd theoloog David Ray Griffin. Of luister naar Architects and Engineers. Of Pilots for Truth. De leugens die de MSM durven verkopen zijn onbegrijpelijk gigantisch. Alle pijlen wijzen naar Israel en Neocon insiders als daders. Jonge Israeli's die klaar stonden te wachten tot de vliegtuigen de gebouwen in vlogen, zeiden later op de Israelische TV: We stonden daar om de gebeurtenis te filmen.( document the event) .
Zouden ze het vooraf van Osama gehoord hebben dan? Volgens de logica van Van Rossum wel.
Wat wil je nog meer onderbouwd zien? Het was Wersley Clark ( NAVO bevelhebber) die op youtube te zienis als hij zegt dat in het Pentagon bekend was dat ze 7 moslimlanden gingen kapotslaan.
Het was Richard Perle ( Neocon) die werd veroordeeld in de jaren 80 voor het financieren van madrassa's: schooltjes waar arme jongens worden opgeleid om later fundamentalistisch soldaatte worden en de agenda van Israel uit te voeren: hun eigen land kapot maken. Handlanger Fetullah Gülen woont al 25 jaar op een steenworp afstand van Washington.
Het is niet dat de waarheid niet te vinden is. Het probleem is dat de misleidende nonsense met zo veel kracht wordt rondgebazuind.
"By way of Deception thou shalt make war." We hadden het moeten weten. Ù had het al lang moeten weten, beste Andeos.
ReplyDeleteAdriaan Bert de Velde Harsenhorst
1 uur geleden
De jonge Bush was tijdens de Vietnam oorlog voor zover bekend bij de opium/heroïne business betrokken in de Gouden driehoek. Naar verluidt werden zelfs de lijken van de gesneuvelde soldaten gebruikt voor de heroïne smokkel.
Voor zover bekend is de opium
productie weer op topniveau in Afghanistan. Gereguleerd door de grootste maffia organisatie ter wereld.
De Taliban is hetzelfde als IS met het kalifaat gewone maffia met terrorisme als uitvoer middel.
Het is onbegrijpelijk dat zij niet te boek staan als terroristische organisatie.
Vrouwen mogen weer niet naar school en moeten kinderen produceren voor de heroïnemaffia.
Vrouwen zijn over het algemeen geen voorstander van heroïne gebruik door hun kinderen.
Als de westerse wereld denkt dat ze er vanaf zijn door weg te lopen is dat gewoon een fatale vergissing.
Handel in drugs en terrorisme zullen toenemen totdat men weer terug ingrijpt op de een of andere manier.
En 20 jaar is gewoon niet genoeg om een land als Afghanistan te civiliseren. Zoiets moet je zeker 3 a 4 generaties volhouden. Daar lopen nu apen met baarden rond met een geladen Kalashnikov op hun vette multi miljonairs pens hangend die vrouwen op straat geselen en bv. een meisje van 11 jaar oud onthoofden omdat ze naar Kaboel wilde.
De eerstvolgende crimineel zoals Tagi uit Nederland weet nu in ieder geval waar hij veilig is..
@Adriaan Bert de Velde Harsenhorst Adriaan, probeer altijd éérst de ware toedracht te achterhalen, en ga daarna pas uw oordeel vellen. Dat is de vereiste als U 'Geen barbaar wil zijn', zoals ik van U begreep.
Toedracht: in 1977 werden de Afghanen modern en de vrouwen waren bevrijd onder het communisme dat daar enige jaren vigeerde. Maar de VS maakte dat bewust kapot. De islamoloog Bernard Lewis zei op een Bilderberg Conferentie in 1978: "We moeten in de moslimlanden een religieus regime stimuleren, dan zijn ze verdeeld onder elkaar , de Sunni tegen de Shia, en kunnen we daar doen wat we willen" . Dus weg Shah, kom maar binnen Khomeiny. En lang leve de Taliban, de 'Freedom Fighters' zoals Reagan zijn helden noemde toen ze hem bezochten in de Oval Room .... tot die Taliban de deal met Unocal weigerden te maken.
Vervolgens heeft de VS daar voor 1000 miljard $ verwoesting aangebracht. En nou komt Adriaan mij zeggen dat de Afghanen de barbaren zijn ? Nee, Adriaan, de Amerikanen zijn de barbaren, en U 'hebt het nicht gewusst' , dus U zou in Neurenberg mooi schuldig worden bevonden.
[en U 'hebt het nicht gewusst']
ReplyDeleteWeer fantastische commentaren, zo ken ik je weer.
Tipje: verander die zin in: en U 'hebt het bewußt nicht gewußt'
Wolf,
DeleteDat is wel een beetje het kloterige aan het hele verhaal: helemaal bewust is dat niet. Hun hele omgeving slaapt, en samen vertellen ze elkaar dat wij de uitzondering zijn en gekkies zijn.
Het is toch meer de 'Dodo situatie': kun je een dodo verwijten dat hij naar de kookpotten van de hongerige schipbreukelingen wandelt? Eigenlijk niet.
Ze hebben het niet in zich om kritisch te denken.
Uitleg:
Evolutionair werkt 'arbeids-verdeling' het beste: Het volk werkt, en de leiders denken na .
Het volk vertrouwt hen.
Als iedereen gaat denken, krijg je ruzie en onenigheid: een deel vlucht voor de vijand, ewen deel vecht tegen de vijand.
Resultaat: de vijand liquideert eerst de helt die terug vecht, en daarna de helft die is gevlucht: nooit meer iets van die kritische volken gehoord.
Allemaal geliquideerd door groepen waar wèl een 'arbeids-verdeling' was: volk werkt, Elite bestuurt.
Maar nu is er een Vijandige Elite, die voor zijn overleven niet meer afhangt van het overleven van het hele volk.
Dat volk kan dus oprotten.
Kan van de aardbodem verdwijnen.
Dàt moeten we begrijpen. Situatie zeer ernstig!
ReplyDeleteAdriaan Bert de Velde Harsenhorst
6 uur geleden
@Johan Vermeulen ik begin met het benoemen van Bush junior in verband met de heroïne smokkel wereldwijd. Dat was de Amerikaanse president die de oorlog begonnen is.
Vervolgens benoem ik een groepering van 70.000 Taliban als terroristische organisatie met als doel de wereldwijde heroïne smokkel te bevorderen. Zij zijn de barbaren. Samen met Bush natuurlijk.
Het Afghaanse volk van 32 miljoen mensen is het slachtoffer , met name de vrouwen.
Kan je kritiek niet goed plaatsen
@Adriaan Bert de Velde Harsenhorst In 2001 had mullah Omar de teelt van poppies ( heroïne) tot bijna nul terug gebracht. Onder Amerikaans bewind is die teelt geexplodeerd. Dus niks Taliban=heroïne.
Neurenberg zegt: 'Degene die met de agressie-oorlog begint is ook verantwoordelijk voor de agressie die daarna komt."
Het was Amerika dat Afghanistan zonder reden binnen viel.
Hun schuld is dus primair. De Taliban reageerden: Je kunt jonge mannen niet kwalijk nemen dat ze hun vaderland verdedigen en vrij willen maken van overheersers. ( Reagan noemde hen 'vrijheids strijders' , maar dat was toen Kabul steun had uit Moskou, en die Taliban met geld van Reagan tegen Kabul vochten.
Wijs me nu die terreur van de Taliban eens aan.
Dan zal ik jou de terreur van de VS aanwijzen. ( Heb ik wel een weekje voor nodig)
https://edition.cnn.com/2021/08/18/business/afghanistan-lithium-rare-earths-mining/index.html
ReplyDeleteLonden (CNN Business) De snelle val van Afghanistan voor Taliban-strijders, twee decennia nadat de Verenigde Staten het land waren binnengevallen, heeft geleid tot een politieke en humanitaire crisis. Het zorgt er ook voor dat veiligheidsexperts zich afvragen: wat gaat er gebeuren met de enorme onaangeboorde minerale rijkdom van het land?
Afghanistan is een van de armste landen ter wereld. Maar in 2010 onthulden Amerikaanse militaire functionarissen en geologen dat het land, dat op het kruispunt van Centraal- en Zuid-Azië ligt, op minerale afzettingen zat met een waarde van bijna $ 1 biljoen die zijn economische vooruitzichten dramatisch zouden kunnen veranderen.
De aanvoer van mineralen zoals ijzer, koper en goud is verspreid over de provincies. Er zijn ook zeldzame aardmineralen en, misschien wel het belangrijkste, wat een van 's werelds grootste afzettingen van lithium zou kunnen zijn - een essentieel maar schaars onderdeel in oplaadbare batterijen en andere technologieën die essentieel zijn om de klimaatcrisis aan te pakken.
Ik denk dat Joe Biden de kosten van de Afghaanse bezetting gewoon niet meer kon opbrengen: geen personeel, en zeer duur personeel, en blijvende tegenstand van de Taliban, die gerespecteerd zijn bij een groot deel van de bevolking.
Delete( Niet bij de landverraders, en niet bij de door westerse-waarden verleide Afghani natuurlijk. )
Rusland en China hoeven de bal maar in te koppen:
https://www.unz.com/pescobar/how-russia-china-are-stage-managing-the-taliban/
De eerste persconferentie van de Taliban na de geopolitieke aardbeving van dit weekend in Saigon, uitgevoerd door woordvoerder Zabihullah Mujahid, was op zich al een game-changer.
Het contrast kon niet groter zijn met die dwalende pers op de Taliban-ambassade in Islamabad na 9/11 en voor het begin van de Amerikaanse bombardementen – wat bewijst dat dit een geheel nieuw politiek dier is.
Toch veranderen sommige dingen nooit. Engelse vertalingen blijven afschuwelijk.
Hier is een goede samenvatting van de belangrijkste verklaringen van de Taliban, en hier (in het Russisch) is een zeer gedetailleerde samenvatting.
Dit zijn de belangrijkste afhaalrestaurants.
Geen probleem voor vrouwen om tot aan de universiteit een opleiding te volgen en te blijven werken. Ze hoeven alleen de hijab te dragen (zoals in Qatar of Iran). Het is niet nodig om een boerka te dragen. De Taliban staan erop dat “alle vrouwenrechten zullen worden gegarandeerd binnen de grenzen van de islamitische wet.”
Het islamitisch emiraat “bedreigt niemand” en zal niemand als vijanden behandelen. Cruciaal is dat wraak - een essentieel onderdeel van de Pashtunwali-code - zal worden opgegeven, en dat is ongekend. Er komt een algemene amnestie – inclusief mensen die voor het voormalige op de NAVO afgestemde systeem hebben gewerkt. Vertalers worden bijvoorbeeld niet lastiggevallen en hoeven het land niet uit.
Beveiliging van buitenlandse ambassades en internationale organisaties "is een prioriteit." De speciale veiligheidstroepen van de Taliban zullen zowel degenen die Afghanistan verlaten als degenen die achterblijven beschermen.
Er zal een sterke inclusieve islamitische regering worden gevormd. “Inclusief” is de code voor de deelname van vrouwen en sjiieten.
Buitenlandse media blijven ongestoord doorwerken. De Taliban-regering zal publieke kritiek en debat toestaan. Maar “vrijheid van meningsuiting in Afghanistan moet in overeenstemming zijn met islamitische waarden.”
Het islamitische emiraat Taliban wil erkenning van de “internationale gemeenschap” – code voor de NAVO. De overgrote meerderheid van Eurazië en het Zuiden zal het hoe dan ook herkennen. Het is bijvoorbeeld essentieel om op te merken dat de zich uitbreidende SCO – Iran staat op het punt een volwaardig lid te worden, Afghanistan is een waarnemer – met ASEAN: de absolute meerderheid van Azië zal de Taliban niet schuwen.
Voor de goede orde, ze verklaarden ook dat de Taliban heel Afghanistan in slechts 11 dagen hebben ingenomen: dat is behoorlijk nauwkeurig. Ze benadrukten "zeer goede betrekkingen met Pakistan, Rusland en China". Toch hebben de Taliban geen formele bondgenoten en maken ze geen deel uit van een militair-politiek blok. Ze zullen zeker “niet toestaan dat Afghanistan een veilige haven wordt voor internationale terroristen”. Dat is de code voor ISIS/Daesh.
Wat betreft de kernkwestie van opium/heroïne: de Taliban zullen de productie ervan verbieden. Dus, voor alle praktische doeleinden, de CIA heroïne rattenlijn is dood.
Hoe wenkbrauwen deze uitspraken ook mogen zijn, de Taliban zijn niet eens in detail gegaan over economische/infrastructuurontwikkelingsovereenkomsten - omdat ze veel nieuwe industrieën, nieuwe banen en verbeterde Euraziatische handelsbetrekkingen nodig zullen hebben. Dat wordt later bekend gemaakt.
De go-to Russische man
Scherpe Amerikaanse waarnemers merken half voor de grap op dat de Taliban sinds januari in één keer meer echte vragen van de Amerikaanse media beantwoordde dan POTUS.
Vervolg van Pepe Escobar over Afghanistan:
DeleteWat deze eerste persconferentie onthult, is hoe de Taliban snel essentiële PR- en medialessen uit Moskou en Peking in zich opnemen, waarbij ze de nadruk leggen op etnische harmonie, de rol van vrouwen, de rol van diplomatie, en behendig in één beweging alle hysterie onschadelijk maken die over NATOstan woedt .
De volgende bom in de PR-oorlogen zal zijn om de dodelijke, bewijsvrije verbinding met de Taliban-9/11 af te snijden; daarna zal het label "terroristische organisatie" verdwijnen en zal de Taliban als politieke beweging volledig worden gelegitimeerd.
Moskou en Peking voeren nauwgezet de regie over de terugkeer van de Taliban in de regionale en mondiale geopolitiek. Dit betekent dat de SCO uiteindelijk het hele proces regisseert en een consensus toepast die is bereikt na een reeks ministeriële en leidersbijeenkomsten, wat leidt tot een zeer belangrijke top volgende maand in Dushanbe.
De belangrijkste speler waarmee de Taliban praten is Zamir Kabulov, de speciale presidentiële gezant van Rusland voor Afghanistan. In weer een andere ontkrachting van het NAVO-verhaal, bevestigde Kabulov bijvoorbeeld: “we zien geen directe bedreiging voor onze bondgenoten in Centraal-Azië. Er zijn geen feiten die het tegendeel bewijzen."
De Beltway zal verbijsterd zijn om te horen dat Zabulov ook heeft onthuld: "we zijn al lang in gesprek met de Taliban over de vooruitzichten voor ontwikkeling na hun machtsovername en ze hebben herhaaldelijk bevestigd dat ze geen extraterritoriale ambitie hebben, ze hebben de lessen geleerd van 2000.” Deze contacten zijn gelegd “in de afgelopen 7 jaar”.
Zabulov onthult veel goudklompjes als het gaat om de diplomatie van de Taliban: “Als we de onderhandelbaarheid van collega's en partners vergelijken, hebben de Taliban me lang veel meer onderhandelbaar geleken dan de marionettenregering van Kabul. We gaan uit van het uitgangspunt dat de afspraken moeten worden uitgevoerd. Tot dusver hebben de Taliban de afspraken gerespecteerd met betrekking tot de veiligheid van de ambassade en de veiligheid van onze bondgenoten in Centraal-Azië.”
Trouw aan zijn naleving van het internationaal recht, en niet de “op regels gebaseerde internationale orde”, benadrukt Moskou altijd graag de verantwoordelijkheid van de VN-Veiligheidsraad: “We moeten ervoor zorgen dat de nieuwe regering klaar is om zich voorwaardelijk te gedragen, aangezien we zeg maar op een beschaafde manier. Dat is wanneer dit standpunt voor iedereen gemeengoed wordt, dan zal de procedure [van het verwijderen van de kwalificatie van de Taliban als een terroristische organisatie] beginnen.”
Dus terwijl de VS/EU/NAVO Kabul ontvluchten in krampen van zelf toegebrachte paniek, beoefent Moskou – hoe kan het ook anders – diplomatie. Zabulov: “Dat we vooraf de basis hebben gelegd voor een gesprek met de nieuwe regering in Afghanistan, is een troef van het Russische buitenlands beleid.”
Dmitry Zhirnov, de Russische ambassadeur in Afghanistan, maakt overuren met de Taliban. Hij ontmoette gisteren een hoge veiligheidsfunctionaris van de Taliban. De bijeenkomst was “positief, constructief... De Taliban-beweging heeft de meest vriendelijke; het beste beleid jegens Rusland... Hij arriveerde alleen in één voertuig, zonder bewakers.'
Zowel Moskou als Peking hebben geen illusies dat het Westen al hybride oorlogstactieken toepast om een regering in diskrediet te brengen en te destabiliseren die nog niet eens is gevormd en nog niet eens is begonnen te werken. Geen wonder dat de Chinese media Washington omschrijven als een “strategische schurk”.
Waar het om gaat is dat Rusland en China ver voorop lopen en parallelle sporen van diplomatieke dialoog met de Taliban cultiveren. Het is altijd cruciaal om te onthouden dat Rusland 20 miljoen moslims herbergt en China minstens 35 miljoen. Deze zullen worden opgeroepen om het immense project van Afghaanse wederopbouw - en volledige re-integratie van Eurazië - te ondersteunen.
Vervolg.
DeleteDe Chinezen zagen het aankomen.
De Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi zag het al weken geleden aankomen. En dat verklaart de bijeenkomst in Tianjin eind juli, toen hij gastheer was van een Taliban-delegatie op hoog niveau, onder leiding van Mullah Baradar, die hen de facto volledige politieke legitimiteit verleende. Peking wist al dat het Saigon-moment onvermijdelijk was. Zo verwachtte de verklaring waarin China benadrukte dat het "een belangrijke rol zou spelen in het proces van vreedzame verzoening en wederopbouw in Afghanistan".
Wat dit in de praktijk betekent, is dat China een partner van Afghanistan zal zijn op het gebied van infrastructuurinvesteringen, via Pakistan, en het zal opnemen in een uitgebreide China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) die de verbindingskanalen met Centraal-Azië moet diversifiëren. De corridor van de Nieuwe Zijderoute van Xinjiang naar de haven van Gwadar in de Arabische Zee zal vertakken: de eerste grafische illustratie is de Chinese aanleg van de ultrastrategische snelweg Peshawar-Kabul.
De Chinezen leggen ook een hoofdweg aan over de geologisch spectaculaire, verlaten Wakhan-corridor van het westen van Xinjiang tot aan de provincie Badakhshan, die overigens nu onder totale controle van de Taliban staat.
De afweging is vrij eenvoudig: de Taliban mogen geen veilige haven toelaten voor de Oost-Turkestan Islamitische Beweging (ETIM), en geen inmenging in Xinjiang.
De algehele handels- / beveiligingscombinatie ziet eruit als een gecertificeerde win-win. En dan hebben we het nog niet eens over toekomstige deals die China in staat stellen de immense minerale rijkdom van Afghanistan te exploiteren.
Nogmaals, de Big Picture leest als de dubbele helix tussen Rusland en China, verbonden met alle "stans" en Pakistan, en tekent een uitgebreid spelplan / routekaart voor Afghanistan. In hun veelvuldige contacten met zowel Russen als Chinezen lijken de Taliban volledig te hebben begrepen hoe ze kunnen profiteren van hun rol in het Nieuwe Grote Spel.
Derde en laatste deel:
DeleteDe uitgebreide Nieuwe As van het Kwaad
Imperial Hybrid War-tactieken om het scenario tegen te gaan zijn onvermijdelijk. Neem de eerste proclamatie van een "verzet van de Noordelijke Alliantie", in theorie geleid door Ahmad Masoud, de zoon van de legendarische Leeuw van de Panjshir die twee dagen voor 9/11 door Al-Qaeda werd gedood.
Ik ontmoette de vader van Masoud - een icoon. Afghaanse insiderinformatie over de zoon van Masoud is niet bepaald vleiend. Toch is hij al een lieveling van wakkere Europeanen, compleet met een glamoureuze pose voor AFP, een spontaan bezoek aan Panjshir door de professionele filosoof oplichter Bernard-Henri Levy, en de publicatie van een soort manifest gepubliceerd in verschillende Europese kranten, waarin alle slogans worden getoond : "tirannie", "slavernij", "vendetta", "gemartelde natie", "Kabul schreeuwt", "natie in ketenen", enz.
De hele opzet ruikt naar een "zoon van Shah" [van Iran] gambiet. De zoon van Masoud en zijn mini-militie zijn volledig omsingeld in het Panjshir-gebergte en kunnen de facto niet effectief zijn, zelfs niet als het gaat om het reguleren van de jongeren onder de 25, tweederde van de Afghaanse bevolking, wiens grootste zorg is om echte banen te vinden in een ontluikende reële economie.
Ontwaakte NATOstan-"analyses" van Taliban Afghanistan kwalificeren niet eens als irrelevant, en benadrukken dat Afghanistan niet strategisch is en zelfs zijn tactische belang voor de NAVO heeft verloren. Het is een treurig schouwspel dat illustreert hoe Europa hopeloos achterloopt, gedrenkt in het kenmerkende neokolonialisme van de White Man's Burden-variëteit, terwijl het een land verwerpt dat wordt gedomineerd door clans en stammen.
Verwacht dat China een van de eerste mogendheden is die het islamitische emiraat Afghanistan formeel erkent, naast Turkije en later Rusland. Ik heb al gezinspeeld op de komst van een Nieuwe As van het Kwaad: Pakistan-Taliban-China. De as zal onvermijdelijk worden uitgebreid tot Rusland-Iran. Nou en? Vraag het aan Mullah Baradar: het kan hem niets schelen.
Dank voor de geplaatste stukken, moet weer een hoop werk zijn geweest.
Delete!e Indruk: positief en nu maar hopen, dat de Taliban woord houdt t.o.v. hun beloftes m.b.t. vrouwen.
Weer een overwinning van de Russische diplomatie. Poetin stijgt nog verder in mijn achting.
Eerste bewijzen, dat je met de Taliban afspraken kunt maken. Yt Taliban promise amnesty and freedoms for women and media
Thousands attempt to flee as Taliban claim peaceful intentions
Desperate locals cling to side of US Air Force plane taking off from Kabul
Dit is een 'geframed' filmpje, volgens deze meneer. Ze hebben 2 opnames in elkaar gestopt en alle media nemen het over. Staan dus allemaal voor paal.
'We want the world to trust us' - Taliban says in first news conference
Taliban spokesman says US forces 'will not be attacked'. Deze laatste film zocht ik dus. Volgens mij is Afghanistan zonder 1 schot te lossen 'gevallen'. Taliban en US hebben gewoon afspraken gemaakt en die zijn nagekomen. De leugenpers maakt er weer een heel drama van. Sky-news is nog het minst onbetrouwbaar is deze.
Sorry, gaf de verkeerde meneer. PS had het geretweet. Dit is de goede. Leuk he, dat Internet? Zo kan je precies achterhalen, hoe de joden de zaak lopen te bedonderen.
DeleteEigenlijk is geen enkele film meer te vertrouwen, als je het niet zelf hebt gemaakt.
Delete[Staan dus allemaal voor paal.]
DeleteZelfs Russia Today trapt erin. Nummer van het vliegtuig opgevallen?
Je schrijft: [Dank voor de geplaatste stukken, moet weer een hoop werk zijn geweest ]
DeleteDat valt erg mee.
Als ik van een artikel denk dat het erg interessant is, lees ik het niet, maar maak direct de vertaling met:
https://www.deepl.com/translator
( Die link kreeg iok ooit van jou, Is zeer goede vertaler)
Dan lees ik het.
Soms neem ik de moeite om verkeerde vertaliongen te corriigeren. Maar in bovenstaand geval heb ik meteen gepubliceerd, en was correctie onmogelijk.
Ik las het zelf ook pas later.
De vertaling is goed te volgen.
Ik vind ook: als je 85% van een verhaal begrijpt, is dat al heel wat beter dan het verhaal helemaal niet te lezen.
De vertaling maak ik ook om het mezelf makkelijker te maken. Ik denk ook dat tekst ion de moedertaal dieper en beter in het geheugen gaat dan een vertaling. het vertalen kost toch ook aandacht en energie.
Weston A Price
ReplyDeletehttps://youtu.be/bxCL2Tc9bu0?t=160
Wikipedia:
By 1930, Price had shifted his interest to nutrition. In 1939, he published Nutrition and Physical Degeneration,[7] detailing his global travels studying the diets and nutrition of various cultures. The book concludes that aspects of a modern Western diet (particularly flour, sugar, and modern processed vegetable fats) cause nutritional deficiencies that are a cause of many dental issues and health problems. The dental issues he observed include the proper development of the facial structure (to avoid overcrowding of the teeth) in addition to dental caries. This work received mixed reviews, and continues to be cited today by proponents of many different theories, including controversial dental and nutritional theories.
Price was de eerste die ontdekte dat allerlei ziekten die in her Westen als normaal worden gezien, in 'primitiever' landen niet voorkomen. ( En bij ons waren ze heel vroeger ook heel zeldzaam).
Ik werd er aan herinnerd toen ik diot interview van dr Berg beluisterde.
ReplyDeleteLater vandaag plaatst VanRossem deze podcast:
Maarten van Rossem adviseert: Geef landen geen leger
https://www.youtube.com/watch?v=QMUsJ2b3V50
Mijn reactie:
De podcast is nog niet geplaatst, alleen aangekondigd.
Ik kan dus alleen reageren op de titel.
Ik begrijp de mens en het menselijk gedrag door te begrijpen welke mensen kans op overleven hadden, en welke mensen geen enkele kans hadden om hun genen tot in 2021 door te geven. Ik denk dat elk volk zonder een effectieve verdediging ( meestal een leger) als een vogeltje voor de poes is. Die volken zijn dus uitgestorven.
Waarom? Omdat de mensen die 'meer willen' (een genetische aanleg) ook meer reserves hebben, en dus tijden van honger wèl overleven.
Dus de neiging om een buurlandje in te palmen zit in elk van ons.
Een andere zaak is dat brutaalweg een buurland aanvallen, tegenwoordig niet meer OK wordt gevonden door 'de mensheid'.
Je moet er dus een 'hoger doel' voor verzinnen.
En er moet een batig saldo zijn voor die werkelijk de baas zijn. ( Het MIC: militair Industrieel Complex. Big Oil. Big Agro. Neocons. De belastingbetaler heeft geen macht, dus zijn kosten-baten saldo telt niet mee)
Als The Powers That Be (TPTB = zij die de echte macht hebben) een nuttige oorlog zien, zullen ze eerst bedenken welk 'Hoger Doel' ze als motief zullen gebruiken.
Voorbeelden van een Hoger Doel: Democratie brengen, Mensenrechten brengen, genocide voorkomen, een dictator verdrijven, terrorisme uitroeien.
Dan moet dat Hoge Doel aan Het Volk worden verkocht. Hoe?
Vaak moeten ze eerst die terreur-aanslag zelf plegen (dat heet: een False Flag aanslag plegen). Vb: 911 diende om de Neocons ( Vrienden van Israel) de kans te geven om 7 moslimlanden kapot te slaan. ( google: Wes Clark america's foreign policy coup )
Als actueel motief wordt er dan per land nog wat aan toegevoegd:
Saddam zou Massa Vernietigings wapens hebben. ( Was beweerd door een Iraki die overgelopen was naar de VS... Vele CIA deskundigen rieepen dat het niet waar was, maar de Neocns kun je niet verslaan. Ze hebbend eMedia in handen. )
Ghadaffi zou op het punt staan om een genocide te plegen. ( Beweerde Bouchougouir, een Libiër die voor de CIA werkte. Het verhaal klopte totaal niet. Hij had helemaal geen 5000 mensen vermoord op dat moment. En voor Benghazi: Ghadaffi bood een corridor naar Egypte voor terroristen die wilden vertrekken. Niks genocide. )
Of Assad zou over de rode streep zijn gestapt doordat hij kinderen vergaste. ( Het OPCW in Den Haag heeft alle geloofwaardigheid verloren door dit te be-amen, terwijl haar waarnemers ter plekke het ontkennen). Hier verloren de Neocons voor één keer het pleit.
Maarten vertelde op de vorige podcast dat het hoofdstukje 'Afghanistan' ( in zijn aankomend boek) veel meer tijd kostte dan hij vooraf had ingeschat.
ReplyDeleteIk hoop dat mijn opmerkingen over (1) Mullah Omar ( Omar wilde Osama wèl uitleveren), (2) over de vernietiging van alle papavervelden onder de Taliban ( drugs zijn haram), (3) over het opstoken van locale strijders met het doel dat de Russen te hulp zouden komen en zo ten onder zouden gaan ( Brzezinski, Le Nouvel Observateur ), (4) over Reagan op de foto met de Taliban in de Oval Office (vrijheidsstrijders noemde hij de Taliban) en de bekoelde relatie toen de Taliban niet omkoopbaar bleken door het Amerikaanse bedrijf Unocal.
(5) Ook schreef ik dat 'vrienden van Israel' miljarden amerikaans belastinggeld naar oa Pakistan stuurden om daar madrassa's te stichten waar jonge moslims werden opgeleid in een Islam-versie die al eeuwen in onbruik was geraakt met het doel die jongens tot Jihadist te maken om (gewapend door de VS) diverse moslimlanden kapot te slaan. De Taliban ( = studenten) zijn ook het product van deze strategie.
Het is dus wel heel onwetend of gemeen als westerse pundits blijven beweren dat die Afghanen erg primitief zijn: In 1979 gingen de Afghaanse vrouwen in minirok naar de Universiteit. Het was de VS die de klok terug draaide en de Taliban bedacht.
Ik heb nog enkele tips voor Maarten (waarom niet een heel boek over Afghanistan, Maarten. met de volle waarheid: Maarten begint opnieuw, at the age of 77 ) :
(6) Beluister en bekijk Bette Dam. ( zoek bij Youtube : Bette Dam Interview) Zij woonde vele jaren in Afghanistan, en werkt niet voor de Westerse propaganda zoals Nathalie Righton.
(7) Dan is er nog de tip om Pepe Escobar te lezen op Unz punt com. Hij vertelt dat de Taliban worden gecoached door de Russen en de Chinezen om hun publiciteit beter op orde te hebben. En ga er maar van uit dat de Russen en Chinezen ook wel weten hoe ze al die grondstoffen van Afghanistan (waarde 1 trillion $ ) kunnen delven: gewoon door de Afghanen óók een deel van de winst te geven. Daar verschillen ze fundamenteel van de Amerikanen. Die denken altijd: "Wij zijn veel machtiger dan jij, dus wij kunnen nemen zonder iets terug te geven. "
Niet bij de Afghanen.
Nog een tip, off topic: op Unz punt com een gesprek van Kevin Barrett met Ron Unz. Unz zegt: Hitler en Stalin gebruikten geen chemische wapens, maar de VS deed dat wel: in de Koreaanse oorlog. Unz heeft sterke aanwijzingen dat Corona een chemische aanval op China was. Zoals ook in 2018 en 2019 de enorm besmettelijke ziekten onder varkens en kippen in China zeer waarschijnlijk een gevolg van biologische oorlogsvoering was ( door de VS).
Ik heb mijn inzending van 9.56 grondig herschreven:
ReplyDeleteJohan Vermeulen
3 uur geleden (bewerkt)
De podcast is nog niet geplaatst, alleen aangekondigd.
Ik kan dus alleen reageren op de titel: Geen Leger is beter.
Is dat zo? Zijn er volken die géén verdediging voerden en dat heel lang vol hielden? ( Zonder protectie van een grote sterke buur, of zonder aan een rijke Elite te cateren ?
Ik denk het niet.
Ik denk dat elk volk zonder een effectieve verdediging ( meestal een leger) als een vogeltje voor de poes is. Die volken zijn dus uitgestorven.
Waarom? Omdat de mensen die 'meer' willen dan ze nu nodig hebben ook meer reserves hebben, en dus tijden van honger en tegenslag wèl overleven.
Oorlog en diefstal zijn eigenschappen die daar uit voortkomen, en daarom moet iedereen zich verdedigen en beschermen.
Dus de neiging om een buurlandje in te palmen zal er altijd zijn.
Een simpele agressie-oorlog is wel 'not done' tegenwoordig. Je zou dan kunnen denken: dus oorlog is uit de wereld, want we hebben als mensheid een humanitaire evolutie doorgemaakt. Not quite.
Je kunt nog steeds een ander land aanvallen en vernietigen.
Maar je moet er wel een mooi motief voor bedenken, een 'hoger doel' verzinnen.
En er moet een batig saldo zijn voor de Powers That Be. (Het MIC: militair Industrieel Complex. Big Oil. Big Agro. Neocons. De belastingbetaler heeft geen macht, dus zijn kosten-baten saldo telt niet mee)
Als The Powers That Be (TPTB = zij die de echte macht hebben) een nuttige oorlog zien, zullen ze eerst bedenken welk 'Hoger Doel' ze als motief zullen gebruiken.
Voorbeelden van een Hoger Doel: Democratie brengen, Mensenrechten brengen, genocide voorkomen, een dictator verdrijven, terrorisme uitroeien, revanche voor terreur nemen..
Dan moet dat Hoge Doel aan Het Volk worden verkocht. Hoe?
Angst is een sterke motivator. Als jouw volk in levensgevaaar komt, en bang wordt, dan heb je jouw 'revanche-oorlog' zo goed als binnen.
Vaak moeten ze die terreur-aanslag wel eerst zelf plegen (dat heet dan een False Flag aanslag ). Vb: 911 diende om de Neocons, de vrienden van Israel, de kans te geven om 7 moslimlanden kapot te slaan. ( google: Wes Clark america's foreign policy coup )
Als directe aanleiding kun je dan per land nog wat extra's bedenken. 3 Voorbeelden:
= Saddam zou Massa Vernietigings wapens hebben. ( Dat was beweerd door een Iraki die overgelopen was naar de VS... Vele CIA deskundigen riepen dat het niet waar was, maar de Neocns kun je niet verslaan. Ze hebben de Media in handen. )
= Ghadaffi zou op het punt staan om een genocide te plegen. ( Beweerde Bouchougouir,
een Libiër die voor de CIA werkte. Het verhaal klopte totaal niet. Ghadaffi had helemaal geen 5000 mensen vermoord op dat moment. En voor Benghazi: Ghadaffi bood een corridor naar Egypte voor terroristen die wilden vertrekken. Niks genocide. )
= Assad zou over de rode streep zijn gestapt doordat hij kinderen vergaste. ( Het OPCW in Den Haag heeft alle geloofwaardigheid verloren door dit te be-amen, terwijl haar waarnemers ter plekke het ontkennen). Hier verloren de Neocons voor één keer het pleit.
Tip.
ReplyDeleteJorn Luka interviewt een mij onbekende mevrouw:
The Trueman Show #39 Drs. Karen Hamaker-Zondag
Duurt 2,5 uur. ( Heb nu 1 uur beluisterd)
Goed werk!
Hamaker hjeeft alles dat invloed heeft bestudeerd: Rothschilds, Rockefeller, Gates.
Maar ook de oorsprong: The Fabian Society, de Bilderberg , de Triliteral Commission, het Council on Foreign Relations.
Ik ben benieuwd of het tweede deel ook zo veel nuttige info bevat.
Extra goed: Ze controleert quotes op waarheid. Dat is dus zeer belangrijk, en maakt haar een zinvolle bron.
Ik vind het wel leuk om deze bij jou te plaatsen. Jij bent tenslotte fan van HCQ en Didier Raoult.
ReplyDeleteJa, dank jewel Wolf !
DeleteGeweldig.
En zo hoort het ook: onze helden moeten we steunen.
( Nadat jij schreef over de boete voor onze Nederlandse held, heb ik contact met hem gezocht. Harft onder de riem steken. De boete is nog niet definitief, meen ik. of is het inmiddels al bekend?)