1525 Een oprecht en gewetensvol expert wordt aangevallen door hypocriete verraders.

Lees hoe zorgvuldig Baud zijn commentaren vormde, en hoe hij de kans vermeed om als 'Putin -asset' te worden gezien.  En toch wordt deze man zwart gemaakt en krijgt hij flinke straf, met als doel elke andere pundit ewn journalist van angst te doen zwijgen,  zodat hierna de bedriegers alleen de Media vullen met hun leugens.  Hetzelfde is gebeurd met vele journalisten die kritiek op Israel hadden. 

De EU legt Jacques Baud sancties op: "Als een donderslag bij heldere hemel"

De EU legt een Zwitser sancties op. Zijn bankrekeningen worden geblokkeerd, hij mag niet reizen. Om eten te kopen heeft hij een "humanitaire uitzonderingsregeling" nodig.

Raphael Schmeller     19-12-2025, 12:37

Volgens de EU vertegenwoordigt hij de verkeerde verhalen: de Zwitserse kolonel b.d. Jacques Baud. Grégory Yetchmeniza/imago

Meneer Baud, u bent deze week door de EU gesanctioneerd wegens vermeende Russische propaganda. Heeft deze beslissing u verrast?

Deze beslissing kwam als een donderslag bij heldere hemel. Ik had dit totaal niet verwacht, temeer omdat ik er alles aan heb gedaan om propaganda te vermijden. Ik doe analytisch werk, waarbij ik het conflict klinisch onderzoek. Om te voorkomen dat mijn werk als propaganda zou worden geïnterpreteerd, heb ik uitnodigingen van media zoals Tass of RT systematisch afgewezen. 

In mijn boeken en videopresentaties gebruik ik uitsluitend westerse of Oekraïense bronnen. 

Mijn doel was om te laten zien dat je ook zonder gebruik te maken van Russische propaganda een andere kijk op het conflict in Oekraïne kunt hebben. Ik gebruik geen termen die door propagandisten worden gebruikt, zoals "Ukronazi" of "Banderisten", en heb in video's en in mijn boeken heel duidelijk uitgelegd waarom. Ik heb ook uitgebreid het verschil tussen de termen "nazi", "neonazi" en "ultranationalisten" uitgelegd om een objectieve en geen propagandistische voorstelling te geven.

Ik stel vast dat ondanks deze inspanningen de feiten, zelfs als ze zorgvuldig worden uitgelegd en zo objectief mogelijk worden beschreven, worden geïnterpreteerd als Russische propaganda. De EU moet zich buigen over dit fenomeen, dat haar eigen discours in twijfel trekt.

Brussel beschuldigt u ervan complottheorieën te verspreiden. Wat zegt u daarop?

De beschuldigingen tegen mij zijn gewoonweg onjuist. Ik heb nooit een complottheorie over Oekraïne geopperd. 

Ik heb alleen Oleksij Arestovitsj geciteerd, die op 18 maart 2019 verklaarde dat Oekraïne een oorlog met Rusland nodig had om tot de NAVO te kunnen toetreden. 

Ik citeer ook het decreet van Zelensky van 24 maart 2021 over de dekolonisatie van het Oekraïense grondgebied, dat het begin markeert van de machtsgroei van het Oekraïense leger in de Donbass. 

Het idee van een complottheorie komt voort uit het feit dat deze documenten bewust worden genegeerd door onze media, hoewel ze vrij toegankelijk zijn. In zekere zin zullen we nu het Streisand-effect (*) zien en zullen deze documenten door een zeer breed publiek worden bekeken.

U wordt ervan beschuldigd banden te hebben met Rusland.

Ik heb geen enkele band met Rusland: geen familie, geen relaties van welke aard dan ook. Ik heb nooit geld gekregen voor wat ik zeg of schrijf. De beschuldiging dat ik zou werken aan de uitvoering van beleid dat in Moskou wordt bepaald, is pure laster.

Ik word beschuldigd van activiteiten waarvan men niet eens weet of ze Rusland ten goede komen! Samenvattend kan worden gesteld: men schrijft mij uitspraken toe die ik niet heb gedaan, in een relatie met Rusland die ik niet heb, voor activiteiten die niet eens zijn gedefinieerd en waarvan men niet eens weet of ze verband houden met Rusland ! Daar komt nog bij dat de mij toegeschreven activiteit als propagandist door geen enkele wet strafbaar is gesteld!

- Advertentie -

Hoe zou u uw werk omschrijven?

Toen ik tot het einde van de Koude Oorlog bij de Strategische Inlichtingendienst werkte, was ik verantwoordelijk voor de analyse van de strijdkrachten van het Warschaupact. In die periode leerde ik Russisch. Later, in 2014, toen ik in opdracht van de Zwitserse regering voor de NAVO-  werkte en verantwoordelijk was voor de bestrijding van de verspreiding van handvuurwapens, volgde ik de situatie in Oekraïne op de voet. Ik werd in het kader van de NAVO naar Oekraïne gestuurd in verband met twee projecten die verband hielden met mijn eerdere activiteiten bij de Verenigde Naties: de herstructurering van de Oekraïense strijdkrachten, die destijds te kampen hadden met problemen tussen Russisch- en Oekraïenssprekende leden van de strijdkrachten, en een humanitair mijnopruimingsproject in de regio Donbass.

Mijn hele professionele leven stond in het teken van conflictanalyse en bemiddeling in crisissituaties. In die zin heb ik altijd gewerkt: het gaat er niet om partij te kiezen voor of tegen een actor, maar om te begrijpen hoe elke individuele actor de situatie ziet en hoe hij met de crisis omgaat.

Zoals ik al vaak heb gezegd: als ik Oekraïner was, zou ik vechten als een Oekraïner; als ik Rus was, zou ik vechten als een Rus. Feit is dat ik Zwitser ben, en dat stelt me in staat om afstand te nemen en het conflict te observeren. Als een scheidsrechter op een voetbalveld. Dankzij mijn kennis van het Russisch kan ik lezen wat beide partijen schrijven en zeggen, en zo een evenwichtig beeld van het conflict krijgen. Als u de reacties op mijn video's leest, zult u zien dat de termen die het meest voorkomen "evenwichtig", "objectief", enz. zijn. Een Amerikaanse commentator schreef zelfs eens: "Hoewel Baud pro-Oekraïens is, begrijpt hij het Russische standpunt goed." Dat toont aan dat de bewering dat ik pro-Russisch ben, volledig uit de lucht gegrepen is.

De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, wil optreden tegen zogenaamde desinformatie in Europa. Philipp von Ditfurth/dpa

Hoe heeft u vernomen dat u een sanctie kreeg opgelegd en wat zijn de concrete gevolgen daarvan voor u?

Allereerst moet ik erop wijzen dat ik tot op heden (donderdag 18 december; red.) noch van de EU, noch van België, waar ik woon, noch van Zwitserland – dat wil zeggen noch van Bern, noch van mijn ambassade – een officiële mededeling heb ontvangen. Net als iedereen heb ik uit de pers vernomen dat er maatregelen tegen mij zijn genomen.

Volgens de bewoordingen van de sancties mag ik het grondgebied van de EU niet binnenkomen. Een advocaat heeft mij verteld dat ik vanwege mijn woonplaats op het grondgebied van de EU geen grens binnen de EU mag overschrijden. Dat betekent dat ik België niet mag verlaten en dus ook niet naar mijn thuisland kan terugkeren. Ik mag niet in het Europese luchtruim vliegen, dus ik kan ook niet met het vliegtuig naar mijn land terugkeren.

Hoewel ik geen enkele financiële band met Rusland had en nooit een cent uit Rusland heb ontvangen, zijn mijn tegoeden in de EU bevroren en heb ik geen toegang meer tot mijn bankrekeningen. Technisch gezien betekent dit dat ik geen eten meer mag kopen en een humanitaire uitzondering nodig heb om mijn rekeningen te kunnen betalen, te kunnen eten en een redelijk normaal leven te kunnen leiden.

Hoe beoordeelt u het besluit van de EU vanuit het oogpunt van de rechtsstaat?

Het probleem hierbij is dat het geen gerechtelijke beslissing betreft, zoals wanneer ik een misdrijf zou hebben gepleegd of een wet zou hebben overtreden. Het gaat om een politieke beslissing. Net als in de 17e eeuw, toen de koning besloot dat iemand een vijand was: je kunt iemand zonder proces, zonder hem de kans te geven zich te verdedigen, zonder hem de kans te geven de beslissing te beïnvloeden, zijn vrijheid ontnemen.

Je kunt je natuurlijk wenden tot het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, maar formeel heeft het oordeel daarvan geen invloed op de sanctiebeslissing die door de "uitvoerende macht" van de EU wordt genomen. We hebben hier te maken met een flagrante schending van het beginsel van de scheiding der machten, dat de rechtsstaat regelt. We zijn hier heel ver verwijderd van de "waarden" die de EU probeert te verdedigen. Ik ben zelf VN-deskundige op het gebied van de rechtsstaat en ben goed bekend met dit onderwerp.

Hoe gaat het nu verder voor u?

Het antwoord moet in de politieke sfeer worden gezocht, aangezien het om een besluit gaat dat door de Raad van ministers van Buitenlandse Zaken van de EU is genomen. Dat betekent dat petitiecampagnes, handtekeningenacties en soortgelijke maatregelen effect kunnen hebben.

We onderzoeken momenteel mogelijke manieren om uit deze kafkaëske situatie te komen , maar dat zal zeker een aanzienlijk bedrag kosten, dat ik niet heb en dat niet door een vergoeding wordt gedekt, want dat is het beleid van de EU, ook al heeft zij ongelijk!

(*) Barbara Streisand  klaagde een fotograaf aan (voor 50 miljoen $) die haar huis op internet had gezet. 

Op dat moment waren er 6 views geweest. Toen Streisand klaagde,  ging de foto viraal...