1109 Het FDA verbiedt het gebruik van Ivermectine niet langer. Brief aan de Volkskrant.

Subject: Over de doorbraak van Ivermectine. (Een correctie op het artikel van Ellen de Visser). 

 Dag mijnheer Klok.

 

Ik volg ‘Corona’ al precies 1 jaar, en loop vaak op de ontwikkelingen vooruit, zo is gebleken.

 

Ter herinnering:  Op 8 maart wees ik U op de ernst van de situatie, die U toen nog in twijfel trok. Zie onder, uw antwoord aan mij op 8 maart.

 

In een recent artikel van Ellen de Visser lezen we (ik citeer de Volkskrant) :

 

  En dan is er ivermectine, een goedkoop middel tegen parasieten (onder meer effectief tegen schurft) dat de aandacht heeft getrokken sinds de Britse farmacoloog en WHO-adviseur Andrew Hill  vorige maand de resultaten van alle studies samenvatte en zijn eerste bevindingen op YouTube deelde. Als die studies kloppen, dan is de magic bullet binnen: patiënten waren dagen sneller van het virus af, verlieten soms wel een week eerder het ziekenhuis en de sterfte in de groep gebruikers daalde met meer dan 50 procent. ‘Dat zou een wonder zijn’ reageert internist-infectioloog Bart Rijnders (Erasmus MC). De vraag is alleen of al die kleine, samengeraapte studies goed zijn uitgevoerd, ze zijn nog nergens in detail te lezen. De Amerikaanse medicijnwaakhond FDA raadt gebruik van het middel vooralsnog af.

 

Wel, de magic bullet is binnen,  dat ‘wonder’ is werkelijkheid:  Op 14 januari heeft de FDA haar advies ten aanzien van Ivermectine veranderd:   Het is voor artsen niet langer verboden om het middel te gebruiken.

Ik zou het fijn vinden als uw krant dit goede nieuws zou brengen.  ( Strikt genomen zou Ellen de Visser haar eigen artikel moeten corrigeren, omdat ze op 15 januari iets beweerde dat de FDA op 14 januari al had ingetrokken.)

 

Dit is namelijk extreem goed nieuws:  de effecten van Ivermectine op het ziekte-verloop bij een Corona patient zijn zo  enorm goed, en de risico’s van Ivermectine– bijwerkingen zijn zo enorm laag,  dat we dit middel niet langer mogen doodzwijgen.

 

In combinatie met de vaccinaties kunnen we het hele Corona-verhaal nu snel  naar de achtergrond van ons bestaan brengen.

 

Tot zover mijn betoog.

         =====================================

 

PS:

Ik gebruik Ivermectine sinds eind november. Ik neem het uit voorzorg.   Voel me dus heel veilig.

Ik heb Ivermectine in sinds augustus in huis (diergeneesmiddel-versie) om te gebruiken als ik

het virus zou krijgen.

 

Hier het FDA met haar 27 augustus 2020 Ivermectine advies.

Hier het FDA met haar 14 januari 2021 Ivemectine advies.  

 

Hier een groep artsen met 55 video’s die ze aan Ivermectine wijdden , de afgelopen 8 maanden.

 

Hier Charles Groenhuijsen en Vincent Everts met dr Pierre Kory, die voor Ivermectine pleit.

Dr Kory mocht Ivermectine bepleiten voor Het Congres en de NIH, en was optimistisch over de gevolgen van zijn pleidooi. Terecht, bleek op 14 januari.

 

Hier Charles en Vincent met Ab Osterhaus, Toosje en Adam , die bang zijn voor Ivermectine bijwerkingen ,  ondanks dat het 3700.000.000 maal is toegediend. 

 

---

In oktober voorzag ik een lockdown, met alle negatieve gevolgen, en volgens mij is een lockdown overbodig als we drie zaken zouden doen:

1) de mensen meer weerstand geven tegen virussen ( preparer le terrain)

2) De besmettings-load zo laag mogelijk houden. ( Mondkapjes, ventilatie)

3) De kwetsbaren extra beschermen, de jongeren en onkwetsbaren meer vrij laten. 

 

Ik bood mijn inzichten aan bij de Volkskrant (Kaya Bouma)  en bij het lokale BNdeStem, die mij wel interviewde, maar de boodschap liet verdrinken in onbelangrijk geneuzel.  

 

Met vriendelijke groeten,

xxxxxxxx   ( geanonimiseerd.  JV)

 

From: Pieter Klok

Sent: Sunday, March 8, 2020 12:36 PM

To: XX ( geanonimiseerd JV)

Subject: Re: MET BIJLAGE Fw: Deskundige virologen zeggen dat er een ramp op ons af komt. Waarom ziet U dat niet?

 

Geachte heer ....,(geanonimiseerd. JV)

 

Dank voor uw reactie.

Glasheldere analyse.

Het probleem is nog wel dat we sterfte- en besmettingscijfers niet precies weten.

Ik ga ervan uit dat ze lager zijn dan tot nu toe berekend omdat er een grote massa onontdekte dragers is.

Maar dat is een aanname.

Ik ben in Delft geschoold en heb geleerd te denken in waarschijnlijkheden.

En ook dat je de risico's altijd moet afwegen tegen de kosten van een maatregel.

Het platleggen van de economie gaat ons ook heel veel kosten.

 

Hartelijke groeten,

Pieter Klok