Podcasts
4/1/2019
12/7/2018
11/28/2018
11/21/2018
11/16/2018
10/12/2018
8/11/2018
7/6/2018
1/5/2018
9/15/2017
2/24/2017
2/10/2017
1/13/2017
11/18/2016
10/28/2016
10/7/2016
9/30/2016
9/23/2016
9/2/2016
8/19/2016
8/12/2016
8/5/2016
6/17/2016
6/3/2016
5/27/2016
4/20/2016
2/19/2016
10/30/2015
10/27/2015
9/11/2015
8/28/2015
8/26/2015
8/21/2015
8/9/2015
8/4/2015
7/16/2015
6/18/2015
6/5/2015
5/26/2015
5/22/2015
5/20/2015
5/3/2015
4/14/2015
3/20/2015
3/6/2015
2/13/2015
1/30/2015
1/16/2015
12/5/2014
11/26/2014
10/17/2014
10/10/2014
9/19/2014
9/16/2014
9/12/2014
9/10/2014
8/26/2014
8/22/2014
8/15/2014
8/8/2014
6/23/2014
6/17/2014
6/1/2014
5/28/2014
5/4/2014
4/15/2014
2/14/2014
2/11/2014
12/20/2013
12/15/2013
12/3/2013
12/1/2013
11/22/2013
11/6/2013
10/25/2013
10/15/2013
9/25/2013
9/24/2013
9/20/2013
9/19/2013
9/16/2013
9/10/2013
8/16/2013
8/13/2013
8/10/2013
8/6/2013
7/30/2013
7/26/2013
6/28/2013
6/25/2013
6/21/2013
6/7/2013
6/4/2013
5/31/2013
5/28/2013
5/24/2013
5/21/2013
5/17/2013
5/14/2013
5/10/2013
5/7/2013
5/3/2013
4/30/2013
4/26/2013
4/16/2013
4/12/2013
4/9/2013
4/5/2013
4/2/2013
3/29/2013
3/28/2013
3/26/2013
3/12/2013
3/8/2013
3/5/2013
2/27/2013
2/22/2013
2/20/2013
2/19/2013
2/15/2013
2/13/2013
2/5/2013
2/1/2013
1/29/2013
1/26/2013
1/22/2013
1/18/2013
1/14/2013
1/11/2013
1/8/2013
1/4/2013
1/1/2013
12/28/2012
12/25/2012
12/21/2012
12/21/2012
12/18/2012
12/14/2012
12/11/2012
12/7/2012
12/4/2012
11/30/2012
11/27/2012
11/23/2012
11/20/2012
11/16/2012
11/13/2012
11/9/2012
11/7/2012
11/2/2012
10/31/2012
10/26/2012
10/23/2012
10/19/2012
10/16/2012
10/12/2012
10/9/2012
9/28/2012
9/25/2012
9/18/2012
9/11/2012
9/7/2012
9/4/2012
8/31/2012
8/28/2012
8/24/2012
8/21/2012
8/14/2012
8/10/2012
8/7/2012
8/3/2012
7/31/2012
7/27/2012
7/24/2012
7/20/2012
7/17/2012
7/14/2012
7/11/2012
7/6/2012
7/4/2012
6/29/2012
6/29/2012
6/26/2012
6/22/2012
6/19/2012
6/12/2012
6/8/2012
6/5/2012
5/29/2012
5/25/2012
5/22/2012
5/15/2012
5/8/2012
5/4/2012
5/1/2012
4/27/2012
4/24/2012
4/17/2012
4/14/2012
4/10/2012
4/5/2012
4/3/2012
3/27/2012
3/22/2012
3/20/2012
3/16/2012
3/13/2012
3/9/2012
3/7/2012
3/2/2012
2/28/2012
2/21/2012
2/17/2012
2/14/2012
2/10/2012
2/7/2012
1/31/2012
1/29/2012
1/27/2012
1/24/2012
1/17/2012
1/11/2012
1/7/2012
1/4/2012
12/28/2011
12/21/2011
12/13/2011
12/9/2011
12/6/2011
12/2/2011
11/29/2011
11/22/2011
11/19/2011
11/15/2011
11/9/2011
11/1/2011
10/25/2011
10/21/2011
10/18/2011
10/12/2011
10/4/2011
9/27/2011
9/23/2011
9/16/2011
9/13/2011
9/6/2011
8/31/2011
8/30/2011
8/26/2011
8/23/2011
8/16/2011
8/9/2011
8/7/2011
8/2/2011
7/19/2011
7/18/2011
7/15/2011
7/12/2011
7/5/2011
6/21/2011
6/14/2011
6/8/2011
6/1/2011
5/24/2011
5/18/2011
5/12/2011
5/9/2011
5/4/2011
4/27/2011
4/20/2011
4/10/2011
4/5/2011
3/29/2011
3/27/2011
3/22/2011
3/15/2011
3/6/2011
3/2/2011
2/23/2011
2/15/2011
2/8/2011
2/2/2011
1/26/2011
1/19/2011
1/11/2011
1/4/2011
12/28/2010
12/14/2010
12/8/2010
12/1/2010
11/30/2010
11/29/2010
11/24/2010
11/21/2010
11/16/2010
11/9/2010
11/2/2010
10/26/2010
10/20/2010
10/19/2010
10/12/2010
10/5/2010
9/28/2010
9/22/2010
9/22/2010
9/14/2010
9/13/2010
9/9/2010
9/7/2010
8/31/2010
8/24/2010
6/27/2010
6/20/2010
6/17/2010
6/14/2010
5/26/2010
5/16/2010
5/13/2010
5/9/2010
5/3/2010
4/26/2010
4/22/2010
3/31/2010
3/29/2010
11/30/2009
11/9/2009
10/13/2009
10/5/2009
10/5/2009
9/9/2009
9/4/2009
9/1/2009
8/28/2009
8/27/2009
8/26/2009
8/25/2009
8/20/2009
8/19/2009
8/6/2009
8/5/2009
7/29/2009
5/22/2009
5/18/2009
5/12/2009
5/11/2009
5/8/2009
4/29/2009
4/28/2009
4/27/2009
4/25/2009
4/24/2009
4/22/2009
4/14/2009
4/2/2009
3/31/2009
3/30/2009
3/26/2009
3/24/2009
3/23/2009
3/19/2009
3/17/2009
3/16/2009
3/12/2009
3/11/2009
2/17/2009
2/13/2009
2/11/2009
2/9/2009
2/5/2009
2/3/2009
2/2/2009
1/29/2009
1/28/2009
1/27/2009
1/22/2009
1/14/2009
12/24/2008
12/22/2008
12/18/2008
12/17/2008
12/16/2008
12/14/2008
12/12/2008
12/11/2008
12/10/2008
12/9/2008
12/8/2008
12/5/2008
12/2/2008
12/1/2008
11/28/2008
11/26/2008
11/25/2008
11/21/2008
11/20/2008
11/18/2008
11/17/2008
11/14/2008
11/13/2008
11/12/2008
11/11/2008
11/10/2008
11/7/2008
11/6/2008
11/5/2008
11/4/2008
11/3/2008
10/31/2008
10/30/2008
10/29/2008
10/26/2008
10/24/2008
10/23/2008
10/22/2008
10/20/2008
10/17/2008
10/16/2008
10/15/2008
10/14/2008
10/13/2008
10/10/2008
10/9/2008
10/8/2008
10/7/2008
10/6/2008
10/3/2008
10/2/2008
10/1/2008
9/30/2008
9/29/2008
9/27/2008
9/26/2008
9/25/2008
9/24/2008
9/23/2008
9/22/2008
9/19/2008
8/27/2008
8/26/2008
8/24/2008
8/22/2008
8/20/2008
8/19/2008
8/18/2008
8/15/2008
8/14/2008
8/13/2008
8/12/2008
8/11/2008
8/8/2008
8/7/2008
8/6/2008
8/5/2008
8/4/2008
8/1/2008
7/30/2008
7/29/2008
7/28/2008
7/27/2008
7/24/2008
7/24/2008
7/23/2008
7/23/2008
7/23/2008
Hier een comment van Lilith kerk op mijn Youtube comments.
ReplyDeleteZijn post werd door het Youtube algoritme weg gehaald omdat er te veel 'censuur-woorden ' in staan, zo vermoed ik.
Lilith schrijft aan mij:
Unknown 8 juni 2019 om 11:14
1) Ja, ik ben enerzijds een Amazigh en anderzijds ben ik de kleinzoon van een Sapharfische joodse Amazigh vrouw dus je kunt inderdaad zeggen (als je gelooft dat bloed een religieus kan zijn) dat ik "joods bloed heb".
2) Je verwart joden met zionazis. Ik denk dat je te veel in de zionazi propaganda gelooft. De zionazi propaganda claimt valselijk dat zionazis, de zionazi doctrine en hun antisemitische apartheid staat Pisrael echt joods zijn. Of het nou gaat om de Holohoax, "Anne Frank's" dagboek, de 6 daagse oorlog, 9/11 en vele andere zaken. Het waren joden die me er op wezen dat het allemaal zionazi propaganda BS was bedoeld om de anti Semitische politieke agenda van de zionazi apartheid staat Pisrael te bevorderen. Als voorbeeld, het was de Jood David Cole en zijn documentaire "David Cole in Auschwitz" die me bekend maakte met de Leuchter report en liet zien dat de Holocaust een vals emotionele propaganda verhaal is om het bestaansrecht van Pisrael valselijk te legitimeren. Ik verschuif de schuld niet, zoals jij beweert. Ik leg enkel de schuld bij de schuldige zionazis en weiger de schuld neer te leggen bij de onschuldige joden. Joden eerbieden de Torah en de 3 beloftes die de kern vormen van de Joodse identiteit (leven in balingschap, geen Joodse staat voor dat de Messiah is teruggekeerd, niet rebeleren tegen de andere baties). Zionazis eten geld, macht en een antisemitische doctrine die de apartheid staat Pisrael gesticht heeft. Mijn YouTube filmpje over het feit dat we leven in een zionazi gepimpte censuur staat, de Holohoax en "Anne Frank's" dagboek is door Youtube tijdens de YouTube holocaust verwijderd. Ik kan hem weer uploaden als ik thuis achter me laptop zit op bitchute of andere soortgelijke site.
3) Joden (echte religieuze joden, seculiere "joden" beschouw ik niet als joods want zij zijn net atheïstische Christenen) zoals gezegd verzetten zich hevig tegen de zionazi doctrine en Pisrael. Je kunt op YouTube (zolang het nog kan) de woorden "jews burning Israëli flag" in typen en joden uit de gehele wereld inclusief in Pisrael de Pisraelische vlag zien verbranden of je kunt (een Rabijn uit vele duizenden die zich verzetten tegen zionazisme/ Pisrael) rabbi Dovid Yisroel Weis op YouTube bekijken of de Neurtai Karta (waarschijnlijk verkeerd gespeld) bekijken. Wat jij doet met valselijk de schuld neerleggen bij de joden is de antisemitische zionazi propaganda tactiek gebruiken die door Theodore Herzl is opgesteld en door zionazis gebruikt is/wordt om Pisrael te stichten en uit te breiden. Zionazis verspreiden expres anti Semitisme om de zionazi politieke agenda te vervullen. Zie onderstaande links
www.truetorahjews.org
www.truetorahjews.org/antisemitism
4) De zionazi media houdt er van om valse zionazi propaganda te verspreiden, daarom lijkt het alsof er geen joden zijn die de zionazis bevechten. Je moet die zionazi media niet geloven.
5) Lilith kerk is niet mijn naam, maar ik gebruik de tietel De Paus Ayatollah Opper Rabbijn Dailalama hoofd goeroe etc v d Lilith kerk moskee synagoge tempel etc als parodie op alle elitair klinkende religieuze en politieke tietels.
Met vriendelijke groeten,
De Paus Ayatollah Opper Rabbijn Dailalama hoofd goeroe etc v d Lilith kerk moskee synagoge tempel etc
Als gezegd: Het antwoord komt later.
DeleteMaar alvast dit: Je maakt een onderscheid tussen echte en goede joden, en boosaardige joden anderzijds.
Als dat zo is, dan wil ik zien dat die goedaardige joden het heft in handen nemen en de kwaaien er uit gooien.
Waarom doen ze dat niet?
Omdat ze in een kleine minderheid zijn ?
En wil je nu dat ik mijn kritiek op de hele groep ( die mij zal gaan doden en zeker wil doden) in trek omdat er ergens nog een paar aardige joden zijn ?
Jìj moet het doen, en ik wil je er bij helpen.( De boosaardige neefjes stoppen, bedoel ik.)
Wat zijn in vredesnaam zionazis? De Saker gebruikt die term ook vaak maar het is een contradictio in terminis. De huidige zionisten (neocons) zijn de ideologische erfgenamen van de bolsjewieken, het communisme. Het communisme en het nationaal socialisme staan lijnrecht tegenover elkaar.
Delete@Jan Verheul,
Delete"Je verwart joden met zionazis"
Ik heb het aan je verstand proberen te peuteren, @Jan, je wilde niet luisteren.
@Sofia,
DeleteIk zit al een tijdje met het probleem dat ik in "nazi" geen verband zie met nationaal socialisme en vroeg mijzelf af of wij hier niet te maken hebben met nationaal zionisme?
Ik kwam eigenlijk op dat idee omdat er steeds meer signalen boven komen drijven dat zionisten met de Duitsers heulden.
@Joop, ik ben mij zo'n 10 jaar geleden gaan verdiepen in het nationaal socialisme en ben tot de ontdekking gekomen dat vrijwel alles wat er over dat tijdperk geschreven wordt een leugen is. Maar ook dat er veel rare conspiracy theorieen in omloop zijn.
DeleteDe zionisten 'heulden' niet met de Duitsers maar zij hadden (net zoals ik Jan aan zijn verstand probeer te peuteren dat het jodendom en de islam op punten dezelfde agenda hebben) op 1 punt dezelfde agenda. Na de oorlogsverklaring van de regering in ballingschap van Judea aan Hitler Duitsland (we hebben het dan over 1933 (!) Hitler was toen net aan de macht) werden de joden in Duitsland feitelijk in 1 klap een 5e colonne (zoals Pim Fortuyn de moslims als een 5e colonne in Europa beschouwde), een 5e colonne die Hitler uiteraard kwijt wilde. De zionisten wilden dat de joden naar Palestina verhuisden (tot dan toe en ver daarna was daar niet veel animo voor) en dus werkten ze op dat punt samen. Van veel verder samenwerking was geen sprake (behalve met de joodse raad die niet uit zionisten bestond wat de raciale agenda betreft) omdat zoals ik al schreef beide ideologien lijnrecht tegenover elkaar staan.
Wat denk je van dit kleine stukje uit Ron Unz's artikel ( mijn blog 847). Ik heb het geel gemarkeerd.
DeleteIt is undeniably true that in his 1924 book Mein Kampf, Hitler had written all sorts of hostile and nasty things about Jews, especially those who were recent immigrants from Eastern Europe, but when I read the book back in high school, I was a little surprised to discover that these anti-Jewish sentiments hardly seemed central to his text. Furthermore, just a couple of years earlier, a vastly more prominent public figure such as British Minister Winston Churchill had published sentiments nearly as hostile and nasty, focusing on the monstrous crimes being committed by Bolshevik Jews. In Albert Lindemann’s Esau’s Tears, I was surprised to discover that the author of the famous Balfour Declaration, the foundation of the Zionist project, was apparently also quite hostile to Jews, with an element of his motivation probably being his desire to exclude them from Britain.
Once Hitler consolidated power in Germany, he quickly outlawed all other political organizations for the German people, with only the Nazi Party and Nazi political symbols being legally permitted. But a special exception was made for German Jews, and Germany’s local Zionist Party was accorded complete legal status, with Zionist marches, Zionist uniforms, and Zionist flags all fully permitted. Under Hitler, there was strict censorship of all German publications, but the weekly Zionist newspaper was freely sold at all newsstands and street corners. The clear notion seemed to be that a German National Socialist Party was the proper political home for the country’s 99% German majority, while Zionist National Socialism would fill the same role for the tiny Jewish minority.
Ik ben het eens met die observatie over Mein Kampf. Ik heb het boek een aantal jaren geleden gelezen en tot mijn verbazing kwamen de woorden ubermensch en untermensch er niet in voor!
DeleteHet verbieden van alle andere politieke organisaties moet (denk ik) gezien worden in het kader van de visie van Hitler over de democratie. Dus de volgende visie - met in het achterhoofd houdend dat hij de joden uit Duitsland wilde hebben, gezien hun grote rol in de Weimar Republiek (en het Communisme) - zou kunnen kloppen.
"The clear notion seemed to be that a German National Socialist Party was the proper political home for the country’s 99% German majority, while Zionist National Socialism would fill the same role for the tiny Jewish minority."
Ik moet overigens nog uitzoeken of dit ook werkelijk waar is. Maar er zijn ook anderen die gesteld hebben (en dus feitelijk de link gelegd) dat Blank Nationalisme niets anders is als Blank Zionisme, zijnde het streven naar een etnisch thuisland voor een bepaald volk van een bepaald ras. Grote verschil tussen het Nationaal Socialisme en het Zionisme is dat de eerste deze visie heeft voor ALLE volken en het Zionisme ALLEEN voor het joodse volk.
Sofia,
Deleteik zie 'nationalisme' als de moderen vorm van 'het eigen gezin is de in-group' en 'alle anderen zijn de out-group'.
De mens heeft een instinct om à ltijd te bepalen of iemand hem potentieel bedreigt ) out-group) of beschermt (in-group)
Het gezin beschermt.
De stam beschermt.
De etniciteit beschermt
De streek-genoor beswchermt.
Het land beschermt.
Dat laatste is normaal: nationalisme is een instinct.
Maar sommige groepen hebben een andere stratregie: ze zijn 'service nomaden' en leven temidden van de out-group. ( Joden, zigeuners, stammen in India etc.)
De joden zijn van een hoog niveau en hebben zelfs de asperatie om de wereld te controleren.
By deception, not by power.
Hun opponent is: de homogene groep.
Het nationalisme zorgt dat de inwoners van een land zich één voelen. ( Om samen de aanval van een buurland te kunnen afslaan. Als je geen nationalisme hebt, ben je verloren)
Dus hebben de joden dat 'nationalisme' zwart gemaakt. Dat zou verantwoordelijk zijn voor de holocaust.
Zo helpt de holocaust ( waarover niemand schreef tot 1956 !) de joden bij hun aspiratie om ons te overmeesteren.
Joden hebben een strategie waarbij diaspora de beste methode is.
Daar is hun hele psyche op ingesteld.
Een eigen land is een bedachte wens.
Er is een goede kans dat ze dat niet overeind kunnen houden. Daar hebben ze niet de juiste instelling voor. Hun meningen l;open enorm uiteen, en binnen Israel is er geen 'gevaar' waardoor ze toch de noodzaak voelen om alle meningsverschillen bij te leggen. Ook al schieten ze elke dag 10 raketjes af uit Gaza.
Ik ga vandaag niet meer reageren: ander zaken.
Wat jij wil doen is: het nationalisme als 'legaal' bestempelen, omdat iedereen het Zionisme 'legaal' vindt.
DeleteDat mag.
Maar het klopt niet helemaal.
Zionisme is: We gaan een land in nemen waar andere mensen al heel lang wonen. Onze legitimatie dat is een boek wat we zelf geschreven hebben, en dat volgens ons van onze God komt, en die zegt dat dit land van ons is."
Zionisme lijkt eerder op kolonialisme: "Wij zijn verder in de ontwikkeling, en onze God vind dat we dit volk moeten helpen. White man's burden. "
Het allergekste is wel dat heel veeljoden 'links' zijn en pro immigratie zijn: " we moeten de arme mensen helpen".
Behalve waar het Israel betreft: dan zijn ze 180 graden omgekeerd: Zelfs wie er al woont moet er uit gegooid worden. Dat is nou een Gotspe.
[Wat jij wil doen is: het nationalisme als 'legaal' bestempelen, omdat iedereen het Zionisme 'legaal' vindt.]
DeleteHaal jij dat uit mijn post???????????????????
Ik zal de volgende keer ANDEREN met hoofdletters schrijven, het is namelijk HUN mening (ik reageer op een artikel geschreven door IEMAND ANDERS). Ik zelf ben van mening dat er helemaal NIETS mis is met nationalisme, dat ieder volk daar recht op heeft omdat het een compleet natuurlijke situatie is.
Tja,
Deletezo kunnen we wel de meningen van de hele wereld gaan bespreken. Er zijn 1000 en meningen.
Ik ga er van uit dat als je een mening de moeite waard vind om te bespreken, dat je er toch minstens enige affiniteit mee hebt of waarde aan hecht. Je wil hetaanmij voorleggen , en eventueel een reactie horen, denk ik dan.
Als je telkens zo overspannen reageert, dan hoeft het voor mij niet hoor, Sofia.
Mijn analyse (dat de mensen die deze redenatie volgen, dat alleen doen om in de slipstream van Zionisme hun nationalisme legitimiteit te geven), dà t is waar het om gaat. En daar valt een en ander over te zeggen. wat ik gedaan heb,
Ik zie dat hier intussen 'goed volk' is aangekomen, maar dat Lilith zelf de weg nog niet gevonden heeft.
ReplyDeleteHij schrijft op Blik dat ie wat te veel pot gerookt heeft en slechts een klein scherm heeft om op te typen.
Ik zal wachten tot ie hier verschijnt, en hem dan op de van mij inmiddels bekende wijze de les lezen :-)
===
Sophia, je weet dat een woord een letterlijke betekenis heeft, maar ook een aantal bij-smaken oproept.
Denotatie = letterlijk
Connotatie = wat wij er bij proeven en ruiken.
Ik denk dat het woord Zionazie vooral bedoeld is om te zeggen dat je over joden spreekt die zich even onmenselijk gedragen tegenover zwakkeren, als de Nazi's dat deden.
Ik zou niet zo letterlijk en historisch de zaak interpreteren als jij dat doet.
Zo wordt het volgens mij niet bedoeld.
Het wordt als scheldwoord tegen de joden gebruikt: zionazie.
[Het wordt als scheldwoord tegen de joden gebruikt: zionazie.]
DeleteWaarmee tegelijkertijd het Duitse volk weer eens een trap na krijgt.
Sophia,
Deleteìk geeft de Duitsers geen trap na.
Ik denk veel genuanceerder over de nazi's.
Ik beschrijf de connotatie van een woord. Zoals anderen het gebruiken.
En hou alsjeblief op om na elke uitspraak al die vervelende puntjes op de i te zetten.
Als ik alle woorden moet gaan omschrijven, met disclaimers, worden de epistels onleesbaar lang.
Dat werkt niet.
Zoek het informatieve in wat ik schrijf. Zoek niet naar een detail waar je zout op een slakje kunt leggen.
@Jan, het was niet naar jou persoonlijk gericht die opmerking, maar in zijn algemeenheid naar de mensen die die term gebruiken.
DeleteOK Sophia,
Deleteik begrijp dat je het nu ook vervelend vind dat je het deed.
Maar hier leest niemand mee, behalve een AIVD medewerker, dus je hoeft niet over mijn schouder tegen anderen te praten.
( Daarom voer ik dit soort discussies ook liever op Blik, omdat je dan meer lezers hebt.
Maar jullie vinden dat ik daar te veel aanwezig ben, dus besloot ik om dit dan maar hier te bespreken.)
[ik begrijp dat je het nu ook vervelend vind dat je het deed.]
DeleteHUH? Het was een opmerking in zijn algemeenheid, dat het blijven gebruiken van een dergelijke term, het Duitse volk een trap nageeft. Jij pakt dit persoonlijk op en meldt dat ik moet ophouden met op elke slak zout te leggen waarna ik jou uitleg hoe ik de opmerking bedoelde. Nee, ik vind het niet vervelend dat ik de opmerking maakte, ik verduidelijk nu aan jou dat het een opmerking is gericht aan iedereen die de term gebruikt.
@ Joop,
ReplyDeleteIk kan je weinig nieuws vertellen.
Ik vind dat joodse mensen zich steedds excuseren, want ze wijzen altijd naar de boosaardigen en roepen dan: 'Maar dat zijn geen echte joden!"
Mijn antwoord is dan: "Dat helpt helemaal niks als je een van die 50 miljoen mensen bent die vroegtijdig overleden als gevolg van de krediet-crisis in 2008. Dat er ook brave joden zijn, bedoel ik: dat helpt niks. "
En ik zeg dan steeds: Hoe kan het zijn dat die 'slechte joden'
( wat er dan maar een paar zijn, zo is de suggestie) tòch ongehinderd door al die 'goede joden' hun vernietigende werk kunnen doen?
Waarom zijn in de Neocon Wars ( de Yinon Oorlogen) die honderdduizenden doden gevallen, als de echte joden zo goedaardig zijn?
Als ik me niet meer thuis voel in mijn dorp omdat het stkt van de Syrisache jongemannen, dan heb ik er helemaal niks aan dat die Yinon Oorlogen zijn gepleegd door 'on-echte ' joden. Laat de 'echte joden' hun huis dan zuiveren.
On topic: Hidden History of WW1, interessante podcast, bevatte voor mij niet veel nieuws maar zeer goed dat er nu meer aandacht aan dit onderwerp wordt besteed.
ReplyDeleteSofia,
Deletemijn blog 845 is een snelle samenvatting van deze podcast.
De podcast over JFK is ook erg goed, die bevatte wel nieuws voor mij. Langzaam maar zeker komt de waarheid boven tafel.
Delete