1106 De NRC zegt tegen haar lezers dat Van Wolferen een Ketter is! Een ongelovige !

Er was een tijd dat we debatteerden en discussieerden  om samen de waarheid te achterhalen. 

Die tijd is voorbij.  Eén ideologie heeft de controle over de Westerse Media en hoeft helemaal niet meer in discussie. Ze kan de opponent van 'ketterij' beschuldigen, en daarmee duidelijk maken dat die opponent geen bespreekbaar standpunt heeft. 

De Kerk deed het toen ze Alleenheerser was. En  de Israel-Lobby doet het nu zìj alles onder controle hebben.  

Het moderne woord voor 'ketter' is 

'complot-gekkie' (1) of  

'anti-semiet' (2) of  

'rechts-extremist' (3) of  

'islamist' (4)

De Alleenheerser heeft het Volk twintig jaar lang bestookt met verhalen over complotten, anti-semieten, rechts-extremisten en islamisten, waardoor die labels nu voor de onwetende massa gelijk staan aan:  'buiten-categorie-slecht'.   

Met slechte mensen ga je niet in discussie.  Die wijs je hooghartig af. Die zet je buiten spel. En zo zorg je dat de goedgelovigen jòuw versie van het verhaal geloven.  Tja, dàt kun je je permitteren als je àlle Media macht in handen hebt. 

Gelukkig is er nu nog even zoeiets als 'de blogosfeer' en hebben een aantal nieuwsgieren wèl een glimp van de werkelijkheid kunnen opdoen.

Gisteren werd de held Karel van Wolferen door de NRC afgevoerd als ketter. 

Ik ben het niet altijd met Karel eens, en ik vind ook dat ie een beetje te stellig kan zijn in zijn overtuigingen,  maar God, wat  heeft die man veel belangwekkends te melden. Wat kan die man ons nog veel leren. Geen enkel NRC journalist mag ook maar in zijn schaduw staan, of in één adem met hem worden genoemd. 

En de lafaards waar hij vroeger mee in de herensocieteit converseerde? Ongeïnformeerde oudjes, dat kan niet anders. Mensjes die je werkelijk àlles wijs kan maken. 

Hier het artikel over Van Wolferen: 

Profiel

Karel van Wolferen: professor van de paranoia

Karel van Wolferen Hij was een vermaard journalist en hoogleraar, maar inmiddels is Karel van Wolferen een inspiratiebron voor complotdenkers. Oud-collega’s herinneren zich zijn altijd al „tegendraadse blik.”

• Andreas Kouwenhoven
• Wilmer Heck

2 januari 2021

Leestijd 7 minuten

Karel van Wolferen: „Ik, de wijsheid in pacht? Dit is mijn vak!”

In het uitvaartcentrum in Alphen aan den Rijn loopt Karel van Wolferen naar voren. Hij wil in het voorjaar van 2019 iets zeggen op de begrafenis van Jan Sampiemon, voormalig adjunct-hoofdredacteur van NRC Handelsblad. De twee raakten bevriend toen beiden voor de krant werkten. Voor de kist begint Van Wolferen te praten. Niet over zijn overleden vriend, maar over NRC. De krant zou al jaren geen kritische waakhond meer zijn, zich volledig plooien naar de macht, op „schandelijke wijze” verslag doen van internationale ontwikkelingen… „Dat was Jan met mij eens”, aldus Van Wolferen op diens begrafenis.

De tirade tijdens de uitvaart typeert Karel van Wolferen, zegt voormalig hoofdredacteur Wout Woltz, aanwezig in de zaal. „Het is een man die maar één autoriteit erkent: de zijne.”

Voormalig hoogleraar, schrijver, fotograaf, correspondent en NRC-coryfee Karel van Wolferen (79) is tegenwoordig complotdenker van beroep. In alternatieve media treedt hij naar voren als analist van internationale gebeurtenissen. Een aanslag op het satirische weekblad Charlie Hebdo? Van Wolferen legt uit waarom het „hoogstwaarschijnlijk een zaak van de Mossad” is. De MH17-vliegtuigramp? „Een doofpot van jewelste.”

Tijdens de coronacrisis is Van Wolferen uitgegroeid tot professor van complotdenkend Nederland. Hij lanceerde in de crisis een eigen tijdschrift, Gezond Verstand, waarin corona wordt beschreven als een griepje dat door buitenlandse machthebbers wordt misbruikt om hun macht over burgers uit te breiden. Ook is Van Wolferen betrokken bij het alternatieve blad De Andere Krant, waarin hij het virus de ene keer presenteert als complot van de farmaceutische industrie, en dan weer van ‘het bankwezen’ of het Amerikaanse leger.

Wat is er gebeurd met de ooit internationaal vermaarde journalist? Wie oude vrienden spreekt en zijn publicaties naast elkaar legt, ziet dat Karel van Wolferen altijd een voorliefde had voor complottheorieën – alleen werden die steeds onwaarschijnlijker.

Van Wolferen (1941) wordt geboren in een verzetsfamilie. Zijn vader, een gereformeerde bakker uit Rotterdam, voorziet tijdens de Tweede Wereldoorlog onderduikadressen van proviand. Van Wolferens jeugd speelt zich voornamelijk af in de bibliotheek, vertelt hij aan de telefoon. Terwijl klasgenootjes op het Rotterdamse Marnix Gymnasium braaf hun huiswerk maken, „zat ik de Encyclopedia Britannica door te spitten”. Op zijn negentiende pakt hij al zijn geld bij elkaar (200 dollar) en vertrekt liftend richting Azië. In Japan begint hij te schrijven. Zijn werk wordt opgepikt door NRC Handelsblad. Hij wordt in 1972 correspondent voor de krant.

Toenmalige journalisten op de buitenlandredactie herinneren zich Van Wolferen nog goed. Vooral zijn „tegendraadse blik”. Oud-hoofdredacteur Wout Woltz roemt zijn „wantrouwige instelling”, een „goede eigenschap voor een journalist”. Eigenwijs, alwetend – dat was hij ook. Woltz: „Als je met Karel van Wolferen sprak, kreeg je een lawine over je heen. Met een geweldige intensiteit wist hij te vertellen wat juist was. Met de onderliggende instructie: jij begrijpt er niets van – of eigenlijk: niemand begrijpt er iets van.”

Deep state

Zijn eigenzinnige kijk levert spraakmakende verhalen op. Zo schrijft Van Wolferen als een van de eersten over de keerzijde van de communistische regimes in Vietnam en Cambodja, in een tijd dat links Nederland die nog niet zag. Die kijk laat hij ook los op Japan, wat in 1989 leidt tot het boek The Enigma of Japanese Power. Van Wolferen verklaart daarin het economische succes van Japan én beschrijft wie de eigenlijke macht in het land heeft. Niet de keizer of premier, zoals westerse leiders denken, maar hoge ambtenaren en bedrijfsmanagers die niemand kent.

„Hij ontwaarde in Japan een deep state”, zegt toenmalige vriend en NRC-bureauredacteur Henri Beunders. „Het idee van machthebbers die zich in het duister hullen, heeft hem daarna niet meer losgelaten.”

Het boek wordt een wereldwijde bestseller. Van Wolferen gaat op tournee door de VS, waar hij wordt vereerd als een grootheid op het gebied van internationale betrekkingen. Japan geldt dan nog als toekomstige wereldmacht, dé grote uitdager van het Westen, en Van Wolferen is een van de weinigen die kan uitleggen hoe het er werkt. Hij wordt uitgenodigd voor de Bilderbergconferentie en is kind aan huis bij de voorman van de Democratische Partij Dick Gephardt.

In zijn omgeving geldt Van Wolferen op dat moment als een pro-Amerikaanse neoconservatief. Tegenover vrienden verdedigt hij bijvoorbeeld de Amerikaanse bemoeienis in Latijns-Amerika of de Golf. Henri Beunders zit tijdens de Golfoorlog in 1991 met hem in de auto. Op de radio wordt afgekondigd dat president Bush senior na het bevrijden van Koeweit niet doorstoot naar Bagdad. „Karel ontplofte van woede”, vertelt Beunders. „Met zijn hand sloeg hij zo hard op mijn dashboard dat er een barst in kwam. ‘Wat een klootzak! Heeft-ie de mogelijkheid om de boel daar over te nemen, doet die slappe zak het niet!’”

In de jaren negentig wordt duidelijk dat de rol als wereldleider die Van Wolferen voor Japan voorspelde, niet uitkomt. De aandacht in de VS komt te liggen op China. Het belang van Japan neemt af – en daarmee ook het belang van Karel van Wolferen. Hij wordt nauwelijks meer gevraagd voor lezingen. Publicist Ian Buruma, destijds een goede vriend: „Zijn tweede boek, over internationale politieke economie, werd door zijn Amerikaanse uitgever afgewezen. Dat raakte hem diep. Zijn ambitie om na Japan ook in de VS een autoriteit te worden, raakte uit beeld.”

Van Wolferen kon de afgenomen aandacht moeilijk verkroppen, zegt voormalig NRC-correspondent Willem Offenberg, die veel met hem optrok. „Hij kon zijn verhaal niet meer kwijt, alsof hij plots niet meer van betekenis was. Dat frustreerde hem.”

Van Wolferen krijgt een afkeer van het land dat hem niet meer relevant acht. Rancune? Zelf zegt hij dat hij de VS de verkeerde kant op zag gaan. Feit is dat Van Wolferen zeer kritisch begint te schrijven over de VS en de macht die het bedrijfsleven daar uitoefent. In 1998 schrijft hij in NRC dat de Amerikanen niet langer geschikt zijn om de wereld te leiden. Het is een van de vroege inzichten waar hij door collega’s om wordt geprezen. Het is óók het moment waarop hij in de VS complotten begint te ontwaren. In hetzelfde opiniestuk bepleit hij „minder schamper” te doen over het begrip „samenzwering”. Van Wolferen schreef: „De gedachte dat heersende elites bestonden uit samenzweerders is met het marxisme uit de mode geraakt. [..] Als vuistregel kan gelden dat we [..] iets dat eruit ziet als een samenzwering ook als een samenzwering beschouwen totdat het tegendeel blijkt.”

Woedend pamflet

Na de aanslagen van 11 september 2001 probeert Van Wolferen een nieuw boek uit te geven. Weer wordt het geweigerd door Amerikaanse uitgevers. In Nederland, waar hij dan al enkele jaren universiteitshoogleraar is aan de Universiteit van Amsterdam, wordt het boek matig ontvangen. Het wordt beschouwd als een woedend pamflet tegen Bush, en minder als wetenschappelijk of journalistiek werk. Recensent Jan Blokker hekelt in de Volkskrant de vele „complotvermoedens” die Van Wolferen optekent. Blokker: „Dat 11 september voor Bush en diens trawanten ‘een geschenk uit de hemel’ was, wordt zo vaak gesuggereerd dat je bijna moet gaan geloven dat ze de terroristen zo niet aangemoedigd dan toch ook niet erg tegengehouden hebben.”

Dat is exact wat Van Wolferen op dat moment gelooft. Hij durft het nog niet openlijk te zeggen of te schrijven, maar vertelt er wel over tijdens dinertjes met bevriende intellectuelen. De herenclub van journalisten, professoren en fotografen komt iedere maandag bij elkaar in een Amsterdams etablissement. Op het menu staan discussies over politiek, cultuur of literatuur. Rond 2005 zegt Van Wolferen tegen enkele leden van het gezelschap dat de aanslagen op de Twin Towers zijn gepleegd door de CIA en Israël. Dat nemen zijn vrienden dan nog niet serieus. Heb je Van Wolferen weer, met zijn tegendraadse mening. „Maar na 9/11 kwamen steeds meer complotten”, zegt socioloog Abram de Swaan, die bij de eetgroep zat. „Hij kreeg iets hardnekkigs. ‘Jullie doen je huiswerk niet’, riep hij. Het huiswerk dat hij dan wel deed, was dat hij steeds meer websites ging lezen die schreven dat algemeen aanvaarde gebeurtenissen toch echt anders lagen.”

Toch houdt Van Wolferen zijn complottheorieën zeker tien jaar lang binnenskamers. Hij richt zich op zijn hoogleraarschap; na zijn pensioen publiceert hij nog wat stukken over Japan. Maar dat zal na twee ingrijpende gebeurtenissen veranderen.

Op zijn zeventigste krijgt Van Wolferen samen met zijn aanzienlijk jongere vrouw een zoontje. Het was een langdurige wens. Maar kort daarop wordt hij ziek. Prostaatkanker. Van Wolferen vreest het ergste. „Hij was doodsbang dat hij zou komen te overlijden en zijn kind niet zou kunnen zien opgroeien”, zegt vriend Willem Offenberg.

Van Wolferen overleeft de zware chemotherapie. Het is een „kantelpunt”, zegt Offenberg. „Karel heeft mij verteld dat kanker hem tot nadenken heeft gestemd over waar we in Nederland mee bezig zijn.”

Van Wolferen zwijgt niet langer. In het eerste opiniestuk na zijn herstel, in 2014 in de Groene Amsterdammer, werpt hij direct een complottheorie op: de MH17-vlucht zou zijn neergehaald door Oekraïense gevechtsvliegtuigen. Ook over ‘9/11’ begint Van Wolferen te spreken. Als hem in een interview met het onlineplatform Café Weltschmerz in 2016 wordt gevraagd of het mogelijk is dat het officiële verhaal over 9/11 niet klopt, barst Van Wolferen in lachen uit. „Het is zó doorzichtig”, zegt hij proestend.

De sfeer in de eetclub verslechtert. Volgens aanwezigen begint Van Wolferen tijdens de etentjes ‘colleges’ te geven waarbij George Soros, zionisten en banken aan elkaar worden gelinkt. Hij wordt „volkomen onverdraagzaam voor andere meningen”, zegt Willem Diepraam, een van de eetclubleden. „Hij denderde maar door, zonder te luisteren.” Tijdens weer zo’n felle discussie aan tafel, zegt Diepraam tegen Van Wolferen: „Jij denkt ook altijd maar dat je de wijsheid in pacht hebt!”

Van Wolferen staat op, loopt de deur uit, en keert nooit meer terug.

Zionisten

„Natúúrlijk ben ik boos weggelopen”, zegt Van Wolferen, gevraagd naar het voorval. „Zo’n opmerking is toch beledigend? Ik, de wijsheid in pacht? Dit is mijn vak! Ik kom nooit aanzetten met boude beweringen, ik kom met feiten.”

Zijn opmerkingen over ‘zionisten’ hadden de etentjes voor sommige deelnemers al een zware opgave gemaakt. Abram de Swaan: „Ik had moeite met de heftigheid waarmee hij van leer trok tegen ‘zionisten’ die hij allerlei machtspolitieke manoeuvres toeschreef."

Van Wolferen spreekt er ook over bij Café Weltschmerz. Daar zegt hij niet te weten wie achter de aanslagen op de Twin Towers zit – om in één adem te beweren dat de VS en Israël er het meeste baat bij hadden. „Israël wil de baas zijn in het gebied en de Verenigde Staten willen de baas zijn in de wereld. Dat werkt samen”.

Ook zou Israël klaarstaan om in Nederland een terreuraanval te plegen, wanneer Rutte een einde zou maken aan de doofpot rond MH17. „Dat is echt de specialiteit van de Mossad.”

Antisemitisme? Welnee, zegt Van Wolferen bij Weltschmerz. „Kijk, antisemitisme is niet iets wat bestaat. Het wordt alleen maar gebruikt als instrument voor karaktermoord. Het hééft bestaan. Door de acties van allerlei mensen uit naam van Israël komt het dus weer op, ongetwijfeld.”

Zijn complotdenken heeft Van Wolferen status gegeven in een nieuwe kring, al helemaal sinds hij zich op de coronacrisis heeft gestort. Sommige online-interviews waarin hij het virus als samenzwering beschrijft, zijn honderdduizenden keren bekeken. Willem Engel van de actiegroep Viruswaarheid noemt hem een „inspiratiebron” met wie hij geregeld contact heeft. George van Houts en Jan van Aken, die al jaren actievoeren om de ‘waarheid’ achter 9/11 boven water te krijgen, omschrijven hem als „leermeester”, „vraagbaak”, „adviseur” en „beste journalist van Nederland”.

Zijn oude vrienden belt hij nog wel eens. Maar die gesprekken lopen vaak uit op tirades, waarin Van Wolferen hen ervan probeert te overtuigen dat corona niks voorstelt en de IC-afdelingen nog altijd „leeg” zijn. Zijn oude werkgever, de Universiteit van Amsterdam, nam onlangs publiekelijk afstand van hem.

Tijdens een complotcongres in 2018 heeft Van Wolferen er zelf voor gewaarschuwd. Als je je als journalist en professor „serieus gaat bezighouden” met 9/11, zijn de gevolgen groot. „Je raakt je baan kwijt”, zei Van Wolferen. „Je wordt voor gek gezet.” En je krijgt „ruzie” in je privé-omgeving. „Als je 9/11 gaat bestuderen”, zei Van Wolferen, „is er geen weg meer terug.”

CV KAREL VAN WOLFEREN

Karel van Wolferen (1941, Rotterdam) is oud-hoogleraar en journalist. Voor NRC Handelsblad was hij van 1972 tot 1989 correspondent in Oost-Azië. Zijn boek The Enigma of Japanese Power wordt gezien als standaardwerk over Japan. Van 1997 tot 2006 was hij hoogleraar Vergelijking van politieke en economische instituties aan de Universiteit van Amsterdam. Dit jaar richt hij een eigen blad op: Gezond Verstand.

            ---------------------------------------------------------

(1)  Het was nota bene de New York Times zelf die in 1997 boven water kreeg hoe het woord 'Complottist'  tot wapen was gemaakt , door de CIA !  Zie hier alle declassified documents: http://themindrenewed.com/resources/documents/369-doc002

(2) Het was nota bene de Israelische minister Shulamit Aloni  die duidelijk maakte dat het woord 'anti-semiet' niet meer is dan een manier om een opponewnt uit te schakelen.  http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA  

(3) Rechts extremist.... zoals in Israel zie je ze nergens, maar die rechts-extremisten worden nooit besproken door hun neefjes. Integendeel: ze worden verdedigd.

(4) Islamist ....  De moslim Al Quds bezocht de VS in de jaren 30 of 40 en was geschokt door de banalitewit en oppervlakkigheid.  Hij bedacht dat het zo niet mocht lopen met de Islam, en stichtte de Muslim Brotherhood.   De VS zag wel brood in die rebellen, en steunde ze decennia lang om elke moslimleider (Nasser, Saddam, Ghadaffi, Assad)  die zijn land wilde moderniseren, te verdrijven.  

Dat was de Muslim Brotherhood.   Met de Salafisten liep het niet veel anders: 100 jaar geleden was een Salafist een zachtaardig doetje,  een koran-student. Maar de VS heeft ze opgeleid tot terroristen, met Amerikaans belasting-geld werden duizenden moslim-schooltjes gesticht. ( Eerst door Richard Perle cs,  later door het American-Turkish Council.  Joodse rechts-extremisten die islam-extremisten op leidden, zodat die hun eigen landen kapot gingen maken. 

Het is niet moeilijk te zien als je het eernmaal weet...

 

1105 Een nieuw Jaar, een nieuw Geluid: Gezond 100 jaar oud worden... HOE ?

In de laatste 3 maanden ben ik langzaam anders gaan eten. 

Ik begon wat minder suiker te gebruiken, en at minder brood en aardappelen. 

Ook probeerde ik 's avonds niet meer bij te snacken.

Zes weken geleden begon ik er extra op te letten en begon ik te noteren wat ik at. \

En in de laatste 6 weken ben ik zomaar 12 kilo afgevallen, zonder één keer honger te hebben ! 

Terwijl ik al sinds maart probeerde om die 12 kilo er af te krijgen,  uit angst voor Corona.  En nou lukt het wèl, zònder het bewust te proberen, gewoon door ànders te eten.

Ik eet heel lekker. 

Om 12 uur ( of 1 uur, of soms pas om 3 uur)  eet ik en dan een uurtje of 6 later weer. 

Beide keren eet ik pakweg 80 gram vlees met  vet, en 250 gram groenten (Wok + ui + broccoli). In de avond eet ik in plaats van  vlees  wel eens vette vis, of een ei, of orgaanvlees zoals lever van de kabeljauw.   Daarbij eet ik een avocado per dag, en een bakje volle yoghurt met curcuma en veel olijfolie, of walnoten.

In een video vertelt Dave Aspery dat je juist niet al; te rigide moet zijn:  je moet flexibel zijn. Je mag best af en toe zondigen, als je in grote lijnen maar geen suikers gebruikt en geen koolhydrtaten, en zeker niet de hele dag door blijft snacken. 

"Father of Biohacking" Dave Asprey on Fasting to Lose Weight and Gain Mental Clarity | Health Theory' 

Ik heb dus het afgelopen jaar aan den lijve ondervonden dat ik niet kan vermageren als ik de Officiele Adviezen volg, maar wel met gemak af val als ik de Alternatieve Adviezen volg. 

Uit veel onderzoek is gebleken dat die hele Voedsel Wereld ons voor de gek houdt , al sinds 1965. Met hun onverzadigde vetzuren en hun verhalen dat suiker gezond is. ( Vorige week nog, op de Universiteit van Nederland !  ) 

Hier een onderzoek waaruit blijkt dat Big Sugar al in de jaren 50 wist dat ze vergif verkochten . Hun strategie: zaai twijfel. Koop elk jaar een oude professor om die dan uitvoerig verklaart dat er niks is bewezen over de schade door suiker.  Een verslaafd iemand klampt zich vast aan die twijfel en blijft suikers eten. ( Minuut 10 tot 15 ) ( Tim Noakes ondergraaft Ancel Keys etc etc) 

Overgewicht neemt enorm toe in de landen die 'Westers' eten. 

En overgewicht is een flinke stimulans voor Diabetes, Hart en bloedvaat-problemen, en Alzheimers Disease (AD). 

Het is dus een ramp als miljarden mensen niet weten dat ze zich ziek eten, 'killing themselves with their own knife and fork', zoals Alan Goldhamer zegt. 

Valter Longo is een belangrijk onderzoeker die ontdekte dat muizen die minder te eten kregen dan hun tweeling-zusje, 30 % langer leefden.  Hij ontdekte dat je niet echt langdurig hoeft te vasten, maar dat je de 'verjonging' ook op gang kan brengen als je het lichaam de indruk geeft dat er even te weinig voedsel is.  Je doet alsof je 'vast':  het Fasting Mimicking Diet.

Die periodes van 'tijdelijk geen voedsel' waren 'het normaal'  van de honderduizenden jaren dat wij als mens evolueerden. En in zo'n periode  recycleerdden we alle afvalstoffen die in ons lichaam zaten.  We breken ze af  in onderdelen, in korte aminozuren,  en plakken die weer aan elkaar tot bruikbare of zelfs essentiele bouwstoffen.  Maar het lichaam doet dit nuttige werk alleen als het nodig is. Als het hongerig is en niks te verteren heeft.  Er is geen voortplantings-voordeel meer als je op je 60ste je cellen schoon maakt van afvalstoffen, want je baart toch geen kinderen meer.   Maar wij willen gezond 100 worden, dus voor onszelf heeft het wèl nut!

De moderne mens heeft nooit meer honger, en breekt dus al die afvalstoffen nooit af.  Dat kost hem zijn gezondheid. 

(NB: Èlke religie kent een 'vasten-tijd'. Dat is mogelijk geen toeval.)

Door kort te vasten,  zet je die nuttige cyclus aan en maak je het lichaam schoon ! 

In de laatste 30  jaar zijn we steeds meer kleine snacks gaan eten. In plaats van drie keer per dag, eten we bijna alle uren dat we wakker zijn.  En bij elke hap krijgt de alvleesklier de opdracht om insuline te produceren.   De insuline moet de suikers in de spieren en de hersenen brengen, maar op bepaald moment zitten die vol. Dan worden we insuline-ongevoelig en hebben we Diabetes 2.  Net als overgewicht is dat een stimulans voor andere narigheid:  hart, vaat, Alzheimer.

Door elke dag minstens 12 uur niks te eten, zijn de effecten van diabetes al verminderd en sommige mensen raken op die manier  hun diabetes 2  kwijt. 

Ik heb een apparaatje besteld waarmee ik continu  het glucose niveau in mijn bloed kan meten.  Benieuwd hoe dat zal uitpakken. 

Maar er zijn nòg meer Gouden Bergen in het verschiet: Het is misschien mogelijk om 100 jaar oud te worden zonder allerlei vervelende ziekten. 

De muizen van dr Longo kregen weer een gezonde jonge vacht , werden levendig en leefden 30% langer dan hun tweelingzus. 

Dr David Sinclair is bezig om te achterhalen of dit ook bij mensen zou kunnen lukken.  Zijn eigen vader was 10 jaar geleden vergeetachtig, zei dingen twee keer en was vrij immobiel. Nu reist hij de wereld rond en is scherp van geest, op zijn 80 ste.  

Papa Sinclair beweegt , slikt Metformine en Resveratrol en andere stofjes ( NMN en NR ?)  die de sirtuins voeden.  Al die stoffen dragen bij tot reparatie van kapot DNA en tot afvoer van de afvalstoffen.  En tot aanmaak van nieuwe cellen voor verloren gegane lichaamsdelen, zoals kapotte zenuwbanen. Hierbij worden de eigen stamcellen gebruikt. 

Wat  ik hier omschrijf is in feite: ons lichaam wordt weer jonger. 

Is dat geen mooi nieuws op de eerste dag van het jaar ?!? 

Hier de zeer interessante video met David Sinclair. 

 

1104 Lockdown. Rutte bestelt Argentijnse moeders om voor slachtoffer te kunnen doorgaan.

Wat moet je doen als je het hele land gaat vertellen dat ze gegijzeld worden en 5 weken niks mogen doen? 

Dan zorg je dat er een Groepje Schreeuwlelijken is dat jouw toespraak verstoort. 

Zo kom  je in de slachtoffer-rol en niet in de agressor-rol. 

Handig bekeken. 

En mocht het allemaal echt zijn, dan heeft Rutte enorm geluk gehad.

En die Dekselse Demonstranten moeten nog veel leren want ze hebben in een half uur meer kapot gemaakt dan wij als serieuze critici in een jaar tijd konden opbouwen. 

Mijn kritiek is simpel:  

NIETS, maar dan ook helemaal NIETS  heeft Rutte cs  gedaan om de mensen weerbaar te maken. 

Hele legioenen artsen wereldwijd staan vol ongeloof te kijken hoe wij in het Vrije Westen   als enigen zonder echte medische hulp de dood in worden gejaagd.

In de armste landen krijgen de burgers hulp. Voorlichting:  Verhoog uw weerstand. Neem vitamine D.   In India krijgt iedereen Ivermectine. In een ander land krijgen de mensen met lichte klachten een heel scala aan middelen (vitamine D, Ivermectine)  Ik hoorde het op een video van - ik meen- DrBeen. 

Hier krijg je een paracetamolletje om de koorts te verlagen:  precies wat je nu NIET moet nemen:  koorts helpt goed om  het virus in te tomen.  (100 jaar geleden besmetten artsen de syffilus patienten met malaria:  de hoge koorts die de malaria veroorzaakter, zorgde dat de syfillus verdween. Daarna een beetje HCQ en klaar!) 

De schreeuwlelijken hadden dus meer dan gelijk, alleen ze kozen het domste moment denkbaar. 

Maar het zou me niks verbazen als ze allemaal voor de AIVD werkten. 

Zijn ze opgepakt?  De demonstratie was toch illegaal? Het waren er hooguit 100. Was er geen politie om ze daar te verdrijven? 

Nee, dit lijkt me geënsceneerd. Of minstens : bewust  niet tot zwijgen gebracht.

( Ik heb de uitzending niet gezien, maar zag wel enklele lieden die er over na-praatten. Bovenstaand verhaal kan dus onjuistheden bevatten) 

1103 Dr. Kory smeekt de Senaat: Stop met uw massamoord !

Dr Kory zit in het Team met Paul Marik. 

Hun persconferentie van 5 dec. staat op blog 1100..

 ( Bitchute versie: https://www.bitchute.com/video/5aIXPVYuDzJ3/ )

MEDISCH PROFESSOR VERTELT CONGRES DAT DE BESTAANDE DRUG IVERMECTIN EEN  "MIRACLE DRUG" DIE  BESLIST GENEEST!

Dr. Pierre Kory, MD

9 december 2020

"Ik kan niet blijven kijken naar patiënten die nodeloos sterven!" Medisch professor

Getuigt voor het Congres dat COVID-behandeling al bestaat met Ivermectine

door Brian Shilhavy

Editor, Health Impact News

Dr. Pierre Kory M.D., een long- en intensive care-specialist die dat wel is

ook een universitair hoofddocent geneeskunde aan St. Luke's Aurora Medical

Center in Milwaukee, Wisconsin, smeekte leden van het Congres om

de NIH, CDC en FDA kijken naar de "bergen" aan gegevens die hij en de zijne

collega's hebben zich verzameld over het medicijn Ivermectin, dat al is

goedgekeurd door de FDA als een antiparasitaire drug, en hun succes binnen

het behandelen van COVID-patiënten.

Hij zegt: "Als je het inneemt, word je niet ziek."

Dr. Kory is voorzitter van de Frontline COVID-19 Critical Care Alliance

(FLCCC), en hun succes bij de behandeling van patiënten met COVID was zo

dramatisch, dat hij het een 'wondermiddel' noemde.

 Van de website van de organisatie:

Dinsdagochtend als getuige verschijnen voor de Senaatscommissie op

Homeland Security and Governmental Affairs - die een hoorzitting hield over

"Vroegtijdige ambulante behandeling: een essentieel onderdeel van een COVID-19-oplossing" -

Dr. Pierre Kory, voorzitter van de Frontline COVID-19 Critical Care

Alliance (FLCCC), riep de regering op om het

al uitgebreid en nog steeds snel opkomend medisch bewijs over Ivermectine.

De gegevens tonen het vermogen van het medicijn Ivermectine om COVID-19 te voorkomen,

om te voorkomen dat mensen met vroege symptomen zich ontwikkelen tot de

hyper-inflammatoire fase van de ziekte, en zelfs om ernstig zieken te helpen

patiënten herstellen.

Dr. Kory getuigde dat Ivermectine in feite een "wondermiddel" is

tegen COVID-19 en deed een beroep op de medische dienst van de overheid

autoriteiten - de NIH, CDC en FDA - om dringend de nieuwste gegevens te herzien en

geef vervolgens richtlijnen uit voor artsen, verpleegkundigen en artsen

assistenten om Ivermectine voor COVID-19 voor te schrijven.

De Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) bestaat uit

enkele van de meest gepubliceerde wetenschappers ter wereld, met meer dan

2000 peer-reviewed publicaties waaronder. Dr. Kory zegt:

Ik ben ernstig verontrust dat de NIH, FDA en CDC - ik ken er geen

taskforce die is toegewezen of samengesteld om hergebruikte medicijnen in

een poging om deze ziekte te behandelen.

Alles ging over nieuw, en / of duur farmaceutisch

geconstrueerde medicijnen (zoals remdesivir en vaccins.)

We hebben honderd jaar ontwikkeling van medicijnen. We zijn allemaal experts

van de medicijnen die we gebruiken, en ik ken geen taskforce die dat wel heeft

gericht op hergebruikte medicijnen.

We hebben die leegte gevuld. Dat is alles wat we hebben gedaan, focus op de dingen

we weten en de dingen die we doen.

We hebben een oplossing voor deze crisis. Er is een medicijn dat blijkt te zijn

van wonderbaarlijke impact.

En als ik 'wonder' zeg, gebruik ik die term niet lichtvaardig. En ik niet

wil sensationeel worden als ik dat zeg. Dat is wetenschappelijk

aanbeveling op basis van BERGEN van gegevens die zijn opgekomen in de laatste 3 maanden.

Dr. Kory legt uit dat de NIH aanbeveelt om Ivermectine NIET te gebruiken

COVID buiten klinische onderzoeken, was van 27 augustus en dat 3-4

maanden later zijn er "bergen" met gegevens uit landen rond de

wereld die de "wonderbaarlijke" effectiviteit van Ivermectin laat zien.

Het vernietigt in feite de overdracht van dit virus. Als je het neemt, jij

zal niet ziek worden.

Het meest emotionele deel van Dr. Kory's getuigenis was toen hij het beschreef

wat hij zag bij patiënten op de ICU.

Ik ben een longarts. Ik ben een ICU-specialist.

Ik heb voor meer stervende COVID-patiënten gezorgd dan iemand zich kan voorstellen.

Ze gaan dood omdat ze niet kunnen ademen.

Ik kijk ze elke dag. Zij gaan dood. Tegen de tijd dat ze bij mij op de IC komen,

ze zijn al aan het sterven. Ze zijn bijna niet te herstellen.

Vroegtijdige behandeling is de sleutel. We moeten de ziekenhuizen ontladen.

We zijn moe. Ik kan dit niet blijven doen.

Als je naar mijn manuscript kijkt, en als ik daarna weer aan het werk moet

week zullen alle verdere sterfgevallen onnodige sterfgevallen zijn.

En daar kan ik niet door getraumatiseerd worden. Ik kan niet voor patiënten blijven zorgen

als ik weet dat ze gered hadden kunnen worden met een eerdere behandeling.

En dat medicijn dat hen zal behandelen en de ziekenhuisopname zal voorkomen

Ivermectine.

Bekijk het volledige getuigenis. Dit is op YouTube, maar als het verdwijnt, wij

heb ook een exemplaar op ons Bitchute-kanaal.

De Amerikaanse regering en Big Pharma zijn schuldig aan massamoord!

Dit is nu de tweede groep artsen die COVID-patiënten behandelt

hebben hun bewijs en ervaring in behandeling en genezing gepresenteerd

COVID-patiënten met een slagingspercentage van bijna 100% met oudere medicijnen die dat wel hebben

al goedgekeurd door de FDA aan de politici die erin zitten

Washington D.C.

De eerste groep was de groep genaamd "Frontline Doctors" die presenteerde

hun bewijs voor hydroxychloroquine, en hun bijna 100% succes

tarief bij het behandelen van patiënten en ze niet naar de ziekenhuizen te hoeven sturen.

Lees meer over de Frontline Doctors en de hydroxychloroquine

schandaal hier.

De Amerikaanse regering maakt zich duidelijk schuldig aan massamoord! De twee belangrijkste

bureaucraat artsen die verantwoordelijk zijn voor de dood van tienduizenden als

niet honderdduizenden Amerikaanse levens zijn FDA-directeur Stephen

Hahn en NIAID-directeur Anthony Fauci.

Deze twee mannen en anderen die bij hen dienen, hebben geprobeerd om nieuw te worden

drugs om in plaats daarvan op de markt te brengen, en nu klaar staan ​​om een ​​gevaarlijke,

versneld COVID-vaccin dat nog nooit eerder in de menselijke populatie is gezien.

En de ENIGE manier waarop ze deze nieuwe medicijnen en vaccins konden goedkeuren, was door

LIEGEN over effectieve geneeswijzen die al bestaan, wat deze allemaal inhoudt

nieuwe medicijnen en vaccins die voor COVID zijn ontwikkeld, zijn ONWETTIG!

Laten we er niet omheen draaien en laten we dit noemen wat het werkelijk is:

Humanitaire misdaden!

Beide mannen, en vele anderen, moeten worden gearresteerd voor massamoord,

berecht in een rechtbank met een jury van hun collega's, en vervolgens geëxecuteerd door zin van DEATH!

En voor degenen onder u die nog steeds president Donald Trump steunen, wie niet

alleen laat dit gebeuren, maar moedigt het aan door gevaarlijk te haasten

vaccins op de markt met "Warp Speed" als niemand deze vaccins nodig heeft, hoe

kun je de andere kant op blijven kijken als er duizenden mensen sterven

onnodig ??          ------------tot zover dr. Kory ------------------

  ========================================

De tekst van Kory was uitgeschreven op de website https://healthimpactnews.com/

Altijd wantrouwend - zoals het hoort -  heb ik gekeken wie de website controleert.  Ik denk dat het wel OK is.  De man verdient zelf geld met kokos-olie en beveelt dat aan, maar dat is wellicht oprecht. Hier zijn info over zichzelf: 

Brian Shilhavy – Brian Shilhavy is the Managing Editor, Founder and owner of Health Impact News (and associated websites in the Health Impact News network through Sophia Media, LLC). He has a BA in Bible and Greek from Moody Bible Institute, and an MA in Applied Linguistics from Northeastern Illinois University.

Brian Shilhavy is the only writer who writes in all 6 content areas. He is the founder of Tropical Traditions (now part of Healthy Traditions), the first company to import Virgin Coconut Oil from the Philippines to the United States in 2001, and start the modern day Coconut Oil Revolution back when saturated fats, and coconut oil in particular, were demonized by the mainstream media. He learned how to do original research (while living in the Philippines for years) to find out the truth about edible oils apart from the propaganda published in the mainstream media that protected polyunsaturated edible oils from the highly subsidized U.S. crops of corn and soybeans. These edible oils only became part of human nutrition during the industrial age following WWII and after seed expeller technology allowed manufacturing to create oils from these crops, replacing more traditional fats and oils.

   ========================================

JV: Ik ben het met Kory eens.  Dit is moord:  Opzettelijk en bewust mensen laten sterven. 

We mogen dus best sceptisch zijn over de vaccins die ons worden aangeraden. 

Een aantal artsen heeft al gewaarschuwd.  

Ook deze info komt uit de nieuwsbrief van Peter Myers, mijn oude kennis die ik in 2018 in Utrecht mocht ontmoeten. Dank Peter !

Hier de video: 

https://www.bitchute.com/video/H9GyqoPMvfRa/

door Brian Shilhavy

Editor, Health Impact News

In een poging om Big Pharma Corporate Media en Big Tech censuur te bestrijden, proberen artsen over de hele wereld verwoed de massa te waarschuwen voor de verwoestende effecten van de experimentele COVID-vaccins die op het punt staan ​​massaal te worden geïnjecteerd in het nietsvermoedende publiek, bijgestaan ​​door strijdkrachten over de hele wereld. .

Wat zou deze doktoren, verpleegsters, wetenschappers en andere gezondheidswerkers kunnen motiveren om zo'n gepassioneerd pleidooi te houden? Wat hebben ze te winnen door de tijd te nemen om het publiek voor te lichten over de verborgen gevaren van een nieuwe klasse vaccins die op het punt staat te worden toegebracht aan de burgers van landen over de hele wereld?

Ze hebben NIETS TE WINNEN en veel te verliezen, inclusief hun carrière en mogelijk zelfs hun leven.

Dus waarom doen ze dit? Waarom worden deze artsen en professionals zo vaak gecensureerd als de nieuwe COVID-vaccins in feite "veilig en effectief" zijn? Wat verbergen de media en de regering dat ze niet willen dat het publiek het weet?

Ze doen dit omdat het doktoren en wetenschappers zijn die de ECHTE wetenschap hier echt begrijpen, en die de verwoestende mogelijke gevolgen kennen van degenen die ervoor kiezen om dit zeer giftige en gevaarlijke vaccin te krijgen, en ze proberen zoveel mogelijk mensen te redden van het bloedbad dat dit vaccin zal veroorzaken, waaronder de DOOD, hersenletsel, levenslange auto-immuunziekte, onvruchtbaarheid en meer.

Bekijk deze video en hun dringende verzoeken, en deel het dan met zoveel mogelijk mensen, want de tijd is kort!

1102 Eric Weinstein : De oude garde heeft alles dichtgetimmerd. Overton Window.

 Eric Weinstein (55) heeft ongeveer 30 video-intervieuw op Youtube staan.

Hij heeft een PHD in Natuurkunde en werkt bij de belegger Peter Thiel. 

Weinstein is joods, uiteraard, woont in NY, meen ik, en weet veel over van alles. 

Hij verkeert in 'Oprecht Links'  milieu. Hij wil echt een betere wereld. 

Vanochtend om 5 uur werd ik wakkewr, en dan zet ik altijd een podcast op. Meestal val ik dan snel in slaap.  Maar dit keer lukte dat niet helaas, en zodoende heb ik veel van wat Weinstein zei, gehoord. 

Ik denk dat het heel interessant is. ( Het is een nieuwjaars gesprek , januari 2020)

Hij heeft  al enkele woorden bedacht die nu algemeen gebruikt worden. En het begrip DISC zou ook zomaar een bruikbaar nioeuw begrip kunnen worden. 

DISC: Dispersed Idea Suppressing Complex. = Op vele gebieden worden nieuwe ideeën weg gedrukt. Door een machtige beweging? Of door toeval? 

Het lijkt op MIC, military industrial complex.  En  Banking IC. 

Conglomeraten die zo veel macht hebben dat ze alles overheersen: politiek  en media en ons leven. 

Een appetiser:  Weinstein zegt: Als je tegen massa-immigratie bent, wordt er onmiddellijk van uitgegaan dat dit uit raciale motieven is. Dat je alleen slecht  motieven kan hebben om tegen massa-immigratie te zijn.  Er kan ook niet over gesproken worden. Dat moet  veranderen. 

Zo  geeft hij meer voorbeelden. Ik vond het interessante toespraak, omdat we hier een heel slim mannetje aan het woord horen met niet altijd bekende ideeën.

Nog een voorbeeldje: Al eind jaren 50 werd er een boek geschreven dat zegt: Onze instituties kunnen alleen goed functioneren bij groei. ( Denk aan pensioenfondsen). Maar groei is vaak logaritmisch en dus niet zo lang mogelijk.  Na 1975 is die groei minder snel gegaan, en kregen de instituties steeds meer problemen.   

Nog een voorbeeldje: Begin jaren 50 waren er twee grote nieuwe ontdekkingen:  het DNA  en de atoomfusie. ( De concluesies die Weinstein daar uit trekt ben ik nu vergeten... ) 

Hij spreekt ook over het Einstein-wereldbeeld en het nieuwe wereldbeeld, gebaseered op een andere fysica.  Dit gaat me uiteraard wel boven de pet, maar als ik het hjoor vind ik het interessant.  

                 ------------ 

UPDATE

Minuut : 19 : Hoe Andrew Yang werd weggemoffeld. 

( Dana Boyd: Strategic silence.  een techniek.) 

Min 24: Hoe de juiste vragen over Jeffrey Epstein door niemand ( in de media)  werden gesteld:  banden met CIA?  Hoe verdiende hij zijn geld?  

Min 29 -31:  scherp: https://youtu.be/QxnkGymKuuI?t=1754

Hoe kan het dat er nooit gesproken kan worden over immigratie-beperking zònder dat één partij wordt uitgesloten ( omdat ze racist zijn, en dus niet discussie-waardig).  Er zijn  veel goede redenen om massa-immigratie te stoppen.  Weinstein begrijpt het niet, maar ik denk dat dit òf een leugen is, òf een psychische blokkade:  zijn joodse neefjes willen mass-immigration.  En ze controleren de media.  Vandaar,  Eric. 

Niettemin:  een aantal heel zinvolle ideeen die Weinstein hier benoemt.  

1101 Wij zijn de Terroristen.

Vanaf 1974 tot 1980 woonde ik op een studentenflat in Utrecht.  

Mooiste tijd van mijn leven.  De eerste disco van Nederland: De Woolloomooloo. 

Af en toe komen een stuk of wat ex-bewoners nog een dagje bij elkaar. M is de dame die de reuni altijd organiseert. Ze houdt van het goede leven: lachen en drinken.   Moet kunnen.  

In appjes doet ze soms wat denigrerend ..." Hugo, je loopt toch niet met een aluminium hoedje op?" 

Maar toen kwam Corona.    Dit jaar ging de reuni niet door. 

M. klaagt :  "Maar wat zal ik blij zijn als we weer op café kunnen!"

Toen verloor ik toch even mijn controle en viel uit: 

============================

"De mensen die verzwijgen dat je vitamines nodig hebt en beweging en low dose besmetting, zijn de mensen die jou je café ontnemen.  

Het zijn ook dezelfden die in de jaren 90  Yelsin de hemel in prezen en nu Putin zwart maken. 

De mensen wiens banken met jouw belasting-geld werden gered. 

De mensen die Irak, Syrië, Lybië, en nog wat landen hebben vernietigd. 

Maar dat weet jij niet, want je zat in de kroeg en liet jezelf bedonderen. 

Naar mij  roep je: 'Alu hoed-gekkie !' Omdat ze jou zo geprogrammeerd hebben.  

Maar nou hebben ze jouw kroeg gesloten. Nu word je wakker.  En kom ik toch nog om je te helpen die kroeg weer open te krijgen. (Refereert aan een interview in een locale krant waar ik een middenweg bepleit: èn het lichaam prepareren èn de maatregelen zonder morren volgen: mondkapjes, 1,5 m , ventilatie.  Dan kan alles gewoon  door draaien. Ook cafés.) 

Maar dàt je belazerd wordt kan ik niet zeggen in de krant,  want dan komt het niet in de krant en kan ik jou niet helpen.  

Aardig van mij, niet?  En heb je dat verdiend? Wat denk je zelf ?

              =================================

Enfin,  weer wat vrienden verloren.  Zo gaat dat. 

Maar ik kan het niet anders zien:  uiteindelijk zijn wij het die terrorisme mogelijk maken, en als die zelfde gekken die dat bedenken òns eens een beetje te grazen nemen,  moet je niet zeuren:  òns land bestaat nog. Is geen rokende puinhoop. 

                                   -----------------------------

Ik zou dit verhaal niet beschreven hebben als ik door Glenn Greeenwald niet was gewezen op een Wikileak uit 2010, waar we letterlijk kunnen lezen dat de Zionistische Yanks die besloten om 6 moslimlanden te gaan vernietigen,   àlles deden om òns niet tegen zich te krijgen. Om òns lui en slapend te houden. 

Hun strategie: "Wijs de mensen op de zwakke positie van de vrouw in moslimlanden.  We vechten daar ook om die vrouwen een beter leven te geven ! 

En stuur Obama er op af: Hèm geloven ze , want hij is zelf een halve moslim. En hij  kan het zo sympathiek verwoorden !"

Ik vat het wat slordig samen. Maar hier komt het op neer: Zo lang die Europeanen maar stil blijven en zich niet gaan verzetten,  kunnen we die moslimlanden wel verder vernietigen. Mèt hun hulp. 

En dat betekent dus dat we het zelf hàdden kunnen stoppen. 

Maar we waren te lui.  Mevrouw M zat in het café. 

En nou zijn we zelf de lul: Mogen we niet naar café !  Welk een afschuwelijk lot ! 

Bron: Glenn Greenwald.   

       ==========================

Nòg een artikel dat hier goed bij aansluit en een kat een kat noemt: van de goede pundit Caitlin Johnstone.   

Google translate van een deel van de tekst:

Met andere woorden, de VS en zijn bondgenoten hebben Saoedi-Arabië geholpen opzettelijk op grote schaal kinderen en andere burgers te doden om een ​​politiek doel te bereiken. Wat natuurlijk een perfect voorbeeld zou zijn van elke standaarddefinitie van terrorisme.

Wij zijn de terroristen. 

Saoedi-Arabië, de VS, het VK, Australië, Canada, Frankrijk en elke andere natie die de gruwelijke massale gruweldaden in Jemen heeft gefaciliteerd - deze hechte wereldomspannende machtsalliantie is een terroristische organisatie zoals de wereld nog nooit eerder heeft gezien. Het ondoorgrondelijk woeste en bloeddorstige Amerikaanse imperium dat de Houthi's aanwijst als een terroristische organisatie, is de minst grappige grap die ooit is verteld.

Wij zijn de terroristen. Ik zeg "wij" in plaats van onze regeringen, want als we eerlijk zijn tegen onszelf, zijn wij als burgerbevolking medeplichtig aan deze slachting. De verschrikkingen in Jemen zijn zonder twijfel het ergste dat er op dit moment in de wereld gebeurt, maar ze omvatten nauwelijks een bliep in ons sociale bewustzijn. De overgrote meerderheid van ons heeft de foto's en video's gezien van uitgehongerde Jemenitische kinderen, dachten iets in de trant van "Oh een hongersnood, dat is zo triest" en zijn teruggegaan naar het denken over sport of welke andere smakeloze onzin dan ook die de meeste van onze aandacht in beslag neemt.

                 ---------- Einde vertaling --------

1100 Ivermectine is the name of the game.

Eigenlijk een saaie Lofzang op Ivermectine,  van Chris Martenson.

Goed nieuws dus:  we kunnen gerust gaan slapen: 

van Corona hebben we weing te vrezen.     

En die vaccins hebben we niet nodig. 

Trouwens....   https://vm.tiktok.com/ZSpnmsKc/

UPDATE 10 dec: Bovenstaande video is verwijderd door het algoritme van Youtube.  Blijkbaar is 'Ivermectine' nu ook 'Dwisebin' : Drug Which Shall Not Be Named. 

UPDATE 10 dec: 

Het groepje artsen rondom Paul Marik heeft al 6 maanden lag heel lage sterftecijfers in hun hospitalen, dankzij de eenvoudige   MATT+  medicijnen.  

En ze blijven zoeken naar betere oplossiongen. Nu adviseren ze : Ivermectine plus bescherming tegen High Dose  besmetting. 

Maar de Regering en de WHO  en de Media luistert nooit naar hen,  dus schreeuwen ze het nu - bijna wanhopig -  van de daken: 

UPDATE:

Toch moeten we beseffen dat Ivermectine +  niet zaligmakend is.  Wie te dik is, diabetes heeft of onjuiste voeding gebruikt, zal kwetsbaar blijven. Misschien hoort ie toch tot de verliezers (er blijven mensen stervan aan Corona, ook mensen die Ivermectine namen) , of de antilichamen houden het niet lang vol. 

Hierover spraken deze mensen: Paul Saladine. (Scherp) Rob Elens:  ( Scherp)