Nu dacht ik altijd: wie de media controleert, controleert het stemgedrag van de mensen.
Niks democratie.
Elke vermeende misstap van de opponent wordt breed uitgemeten en steeds maar herhaald. De eigen misdaden worden niet benoemd.
Mooi voorbeeld:
Rusland heeft enkele militaire interventies gepleegd ( Georgie, Tsjetsjenie, Oekraiene), maar dat stelde weinig voor en àltijd was het na een uitlokking door handlangers van Amerika.
In diezelfde periode pleegde de VS 251 militaire interventies ( volgens eigen onderzoek) , waarvan enkele vreselijke oorlogen die vele landen verwoestten: Irak, Afghanistan, Yemen, Libië, Syrië, Oekraïne.
Meestal 'by proxy', maar het was de VS die bepalend was.
Minstens 100 miljoen levens voor goed verpest ( dood, zonder huis of gevlucht).
Toch kun je de gewone Nederlander wijs maken dat Rusland de Bad Guy is en dat Amerika de Good Guys zijn !
Tot zover het bewijs dat democratie niks voorstelt als je geen volledig vrije en evenwichtige en oprechte pers hebt.
----
Maar toen Trump werd gekozen in 2016 zag ik dat soms, héél soms, de democratie wel werkt. Als het volk uit eigen ervaring weet dat de MSM liegen en als de machthebbers verrast worden tijdens het stem-proces: dan hebben ze de zaak niet afdoende gesaboteert en wint hun vijand, Trump in dit geval.
----
Maar vandaag hoorde ik een argeloze 'Amerika Deskundige ' op de NOS nòg een mogelijkheid benoemen:
Zorg gewoon dat er veel te weinig stemhokjes zijn en dat de wachtrij 5 uur lang is. Dan blijven veel mensen thuis. ( Ook omdat ze niet zo lang vrij krijgen van hun baas)
Natuurlijk doe je zo'n ingreep alleen in districten waar jouw opponent veel kans heeft om te winnen. Zodat in dat stemhokje minder stemmen worden uitgebracht. En in andere delen van de staat - waar meer kiezers op jou stemmen - daar zet je wèl genoeg hokjes neer en zijn de wachtrijen veel korter.
Zo interpreteer ik het bericht van deze mevrouw, maar zo volledig spreekt ze het natuurlijk niet uit :
Luister vanaf minuut 1 tot 2.
--------------
Sjoerd de Groot ( Videokanaal : Vind dit ! ) legt op zijn eigen rustige manier uit hoe de verkiezingen in Georgië ( waar pro-Rusland heeft gewonnen) hier worden afgedaan als 'beïnvloed'.
En hoe de verkiezingen in Moldavië ( gewonnen door pro Het Wessten) waar de beïnvloeding overdadig is en van verre zichtbaar, als een overwinning voor de democratie worden gevierd en geprezen !
Over de verkiezingen: vanaf 1 uur 13 minuten tot 2 uur 4 min.
( Daarna spreekt Sjoerd nog een uur lang over de Amerikaanse verkiezingen.)
-----------------
PS: gisteren hoorde ik een klein stukje Joe Rogan - Elon Musk. Rogan: "Dat jij Twitter kocht was cruciaal. Anders hed de waarheid nergens meer een plaats waar ze gezien kon worden."
Musk: "Klopt. Ik betaalde er veel te veel voor. Dat wist ik wel natuurlijk. Maar het moest. Om die reden."
Timestamps: 00:21 - Top 20 in Diablo 03:19 - Games for Mental Calibration 05:59 - Video Games Are Healthy? 10:52 - Regenerative vs. Factory Farming 11:18 - Buying Twitter 14:36 - Censorship and Control 16:29 - Politics of Free Speech 19:08 - Government Overreach 20:12 - Media's Role in Politics 27:35 - Election Integrity 29:57 - Case for the Second Amendment 33:19 - Shift in Political Ideology 36:03 - Fight for Free Speech 37:58 - Hypocrisy in Politics 40:00 - Medical Industry and Trust 44:00 - Dangers of Pharmaceutical Control 47:05 - Addictive Substances 54:40 - John McAfee's Story 59:13 - Squirrel Controversy 01:04:04 - Stakes of Upcoming Elections 01:16:32 - Final Call to Action 01:39:17 - Arrival of Illegals 01:58:16 - Political Manipulation 02:14:24 - Bureaucratic Overreach 02:27:19 - Future of Automation 02:34:14 - Preserving Civilization
