1099 De val van Thierry. ‘Bijna iedereen die ik ken is antisemiet’.

Heeft ie het gezegd of heeft ie het niet gezegd? 

( Update: geel gemarkeerde tekst)  Updates: onderaan staan meer links.

Enkele belangrijke FvD ers zeggen van wel: Nicki Pouw-Verwey,  JoostEerdmans, Eva Vlaardingerbroek ( zijn ex, en nr 5 op de lijst) .

Thierry zegt alleen: "Ik herken me niet in dat verslag van Pouw-Verwey." 

Geen harde ontkenning van Thierry. 

Ik weet nog goed hoe teleurgesteld ik was toen ook Forum  omstandig zei dat ze achter Israel staan.   Net als Ongehoord, net als De Blauwe Tijger, Net als TPO, net als Geen Stijl. Enfin: àlle rebellen zeggen dat ze achter Israel staan. 

Daar kun je twee zaken over opmerken: 

1) De macht van Israel is zo groot, dat ze dit wel mòeten zeggen, uit angst. 

2) Maar even goed is er een goede kans dat ze inderdaad blind genoeg zijn om de olifant in de kamer niet waar te nemen. 

Maar nu weten we hoe het zit bij Thierry:  Thierry zag in elk geval die olifant wèl, en durfde er binnenskamers over te spreken.  In elk geval tijdens een etentje en met wat alcohol achter de kiezen. ( Dan zijn de  remmen iets minder alert..)

Maar Thierry wist niet dat daar een ferme straf op staat: Karakter-moord. 

Dat is de vaste straf.  Komt Thierry niet onderuit. Kijk hoe het met Corbyn liep.

Thierry dàcht dat het mogelijk was om kritisch over de joodse invloed te denken, zolang je het maar niet in het openbaar zegt.  Dat  was misschien vroeger zo.  Nu is Israel oppermachtig:  luister nog maar eens naar Christopher Bollyn, die een kort resumé geeft van die almacht. Wie goed kijkt en zich niet tot onwetende idioot laat vormen door de MSM ziet het elke dag weer. Voorbeeld: Israel dringt aan bij Trump om Iran te bombarderen. Zoals ze daar ook al op aan drongen toen Bush jr. zijn laatste maanden in het Witte Huis doorbracht. Bron: Moon of Alabama. Of: Fox.  Een dag nadat ik de vorige regel schreef luidt het nieuws:  "Israel doodt Iraans atoomgeleerde met een aanslag." Israel ontkent niet eens. Iedereen weet dat dit hun Modis Operandi is. Israel doodt elk jaar 30 burgers, zo schreef Ronan Bergman. Israel heeft al 2200 mensen gedood sinds 1948, bleek uit zIjn onderzoek.  Maar de idioten als Nanninga c.s. vinden dat je iedereen mag bekritiseren, maar NIET  de joden.  Welk land doodt elk jaar 30 burgers van andere landen?   Geen enkel land.  Het is om gek van te worden.

  

En over een  maand hebben we weer een criminele Israelisch plan. En dat gaat jaar in jaar uit door. Maar de Eerdmansen en de Nanniga's weten van niks.

Toch zag ik Forum als een partij die goed werk deed voor Israel deed: Ze  waren anti-moslim.  

Maar wees voorzichtig. Goed mogelijk dat Israel hier niets heeft moeten doen.

De kloof tussen de realiteit ( de olifant in de kamer die sommigen wèl zien) en het Politiek Correcte   wereldbeeld van de massa (elke dag weer die 6 miljoen doden) blijft groot.  Daar kan een partij al door uiteen vallen. Ook al zijn ze het over heel veel zaken wèl eens. 

Dus:  we weten niet in of de acties van Pouw-Verwey en van Nanninga gepusht zijn door de usual suspects, danwel 

dat het gewoon de eigen onwetendheid was  van Pouw-Verwey, Eerdmans, Nanninga en Vlaardingerbroek.  

Freek Jansen.

Voor een beter beeld: 

Hier nog een stukje van Freek Jansen, de leider van de jonge Formummers: 

Het was najaar 2018  [......] en Freek Jansen [.....] hield in tien minuten alvast zijn eigen verhaal over de ondergang van de westerse beschaving.

„Wij zijn”, zei hij, „slaaf gemaakt van een financieel systeem gebaseerd op schuld. Meer schuld dan geld. De massale migratie vervangt onze bevolking door mensen die onze cultuur niet delen. Netflix maakt onze bevolking tam en geïsoleerd. En het hele leven wordt opgeslokt door massaconsumptie.”

Freek Jansen zei in de RAI dat hij hoorde tot „de laatste generatie die nog de bloei van onze cultuur kunnen bewerkstelligen”. Als dat mislukte, had je alleen nog het „geïsoleerde individu”.

Jansen begon over „de wetenschap” die druk was met het ontdekken van „nieuwe identiteitsgroepen”. „Vroeger hadden we mannen en vrouwen. Nu hebben we transgenders en gender fluids en ze onderzoeken dan weer hoe ieder van die groepen vreselijk onderdrukt wordt door de boze blanke man.” Volgens Jansen was „de hele westerse wereld” daarmee „besmet”.

Jansen zei ook nog dat er „niet heel veel” nodig was om „de bestaande orde omver te werpen”. En dat de tegenstanders met duizenden waren. „Maar wij zijn met miljoenen.”

Uit de provincie

De ruzies in FVD van afgelopen weekend draaien om hém. Als voorzitter van de JFVD zou Jansen op zijn minst te weinig doen tegen antisemitische en racistische berichten in appgroepen van de jongerenclub. 

Prominente partijleden vinden dat Jansen moet vertrekken als nummer 7 op de kandidatenlijst voor de komende verkiezingen.

Freek Jansen, bijna 28 en geboren in het Gelderse dorp Oldebroek, geldt in FVD als een van de grootste vertrouwelingen van Thierry Baudet. Hij studeerde politicologie in Amsterdam, en kwam via Baudet bij de partij. „Hij was er ineens”, zegt een betrokkene. Jansen werd in het begin gezien als een jongen uit de provincie, die bijvoorbeeld van buitenlands eten weinig moest hebben. Partijgenoten vroegen hem soms: „Heb jij écht in Amsterdam gestudeerd, Freek?”

Hij bleek heel handig te zijn in het bedenken en uitvoeren van onlinecampagnes. In de partij staat Jansen bekend als vriendelijk en een harde werker. Maar ook als iemand die, hoe jong hij ook was, meteen veel invloed had op Baudets ideeën. In hun boek over Baudet, Mijn meningen zijn feiten, beschrijven de journalisten Mischa Cohen en Harm Ede Botje hoe Freek Jansen in oktober 2017 samen met de Nederlandse alt-right-beweging Erkenbrand een afspraak voor Baudet had geregeld met de Amerikaanse alt-right-ideoloog Jared Taylor.

In juni 2019, drie maanden ná Baudets speech op de avond van de Provinciale Statenverkiezingen, sprak Freek Jansen opnieuw een zaal toe, op een bijeenkomst van de JFVD, en deze keer viel het wel op. Jansen zei tegen de jongeren dat ze „als slaven” waren opgevoed. Want hoe kon je vrij zijn als je „niet kon zeggen wat je denkt” en „niet mag vechten voor wat dierbaar is”?

Hij had het over „de moraal van een zwakke bevolking en een bevolking die schaapachtig toekijkt hoe de gevestigde macht hen in de hoek drijft”. Het ging, zei hij ook, nu alleen nog maar om hulp geven aan „wat zwak is en hulp behoeft”. Hij had het over „een moraal die ons opslokt in een uitzichtloze, internationale woekereconomie die alle landen vangt in het gouden web van mondiale schuldsystemen”. En daar waren jongeren volgens Jansen het slachtoffer van. „Via de angst van de sociale isolatie dwingen ze ons tot het apathisch instemmen met onze eigen afschaffing.”

Jansen kwam zelfverzekerder over dan op het partijcongres. Hij had het over „het leger van lamgeslagen D66’ers” en mensen van wie de wil was „bedekt door Netflix en pornografie”. Het was aan hén, zei hij, om „de beschaving te redden”. Daar was „overwinningsdrang, en ja zelfs overheersingsdrang” voor nodig.

Het zaaltje met jongeren klapte en joelde.

UPDATES: 

https://xevolutie.blogspot.com/2020/11/1099-de-val-van-thierry-bijna-iedereen.html?showComment=1607293195612#c3543205072429475805

https://xevolutie.blogspot.com/2020/11/1099-de-val-van-thierry-bijna-iedereen.html?showComment=1607327468037#c9000223547330494201