( Dit blog had eerst nummer 1091, mar heb ik tijdelijk terug naar Concept gezet, omdat het Corona krantenartikel mogelijk traffic zou veroorzaken van lezers die hier niks van begrijpen. Te grote kennis-gap. )
Waarom
worden alle goedkope en effectieve manieren om Corona aan te pakken
verzwegen?
Waarom
wordt de epidemie zo groot mogelijk afgeschilderd?
Waarom
moet de economie persé instorten, en waarom moet alle saamhorigheid persé kapot
worden gemaakt?
Ik
weet het niet. Maar ik voel wel aan dat
er een verband kan zijn met onderstaand artikel van Israel Shamir (etnisch
joods), gepubliceerd op de grote website van Ron Unz (etnisch joods).
Wie de baas wil zijn maar numeriek tekort schiet, moet zorgen dat zijn concurrenten zwak, ziek en misselijk zijn. Laat ze elkààr zwak ziek en misselijk maken. Dat is de beste remedie. Corona doet dat. Islam gekkies doen dat. En er wordt grif gebruik van gemaakt.
Vertaald
door https://translate.google.nl/ en www.DeepL.com/Translator ( Ik vond
beide programma’s heel goed . Moest slechts op 4 plaatsen corrigeren.)
NB:
Markeringen zijn door JV gemaakt, en er zit geen betekenis in de kleur die ik
gebruik.
Hier het artikel van Shamir:
https://www.unz.com/ishamir/charlie-hebdo-rides-again/
De Franse
president stapte voor de tweede keer op een hark en kreeg een klap in zijn
gezicht met de lange steel. Franse producten gingen van de plank in de
Arabische en Turkse winkels; hoofden afgehakt temidden van pandemieën; veel
vijandigheid, woede, het smakken van een burgeroorlog. Vous l’avez voulu, je
hebt erom gevraagd, Emmanuel Macron! We zagen het in 2015, waarom heb je op
"Replay" gedrukt? Iedereen kan een keer op een hark stappen, maar om
deze fout te herhalen? Het is geen teken van een slimme jongen, tenzij dit
antwoord precies is wat hij wilde.
Macron is
beslist een slimme jongen. Hij had een paar goede praktische redenen om Franse
moslims te provoceren. Hij was geen ideologische man, hij wilde de rechtse kiezers van Mme
Le Pen stelen. Ze staan erom bekend dat ze buitenlanders haten, in de
eerste plaats de grote moslimbevolking van de republiek. De moslims passen niet
in het zelfbeeld van een Fransman, de slanke man in baret en mackintosh met een
stokbrood onder de arm. Het was niet moeilijk om deze moslimbevolking boos
te maken en vervolgens Macrons ijzeren vuist te laten zien in hun omgang met
hen, en voila! de nationalistische kiezers zitten in de zak van de
Franse president.
De herhaling
werd met een jumpstart gestart door Charlie Hebdo. Dit kleine satirische
tijdschrift van weinig artistieke waarde publiceert meestal tekenfilms met
slechte smaak van openbare wc-kwaliteit. Het zou niet overleven zonder
subsidies en overheidssubsidies. Het is zo klein dat het ook niet zou worden
opgemerkt, behalve voor de reguliere media die hun boodschap naar de laatste
immigrantenwijk brengen. Nu hebben ze enkele vervelende cartoons opnieuw
gepubliceerd die gericht zijn op de profeet Mohammed. De immigranten en hun
kinderen genoten niet van deze met voorbedachten rade belediging van hun geloof.
Denk eraan om eens goed te lachen om de Holocaust in het bijzijn van een Joods
persoon, en je zult het begrijpen. Zelfs vreedzame en kalme mensen houden er
niet van om beledigd te worden. De publicatie was echter van weinig belang, in
tegenstelling tot Macron's publieke en goed bedekte steun ervoor. Hij vierde
deze publicatie positief en voegde een paar goedgekozen en aanstootgevende
uitspraken tegen de islam toe. Dit was het belsignaal.
Tartuffe zou
trots zijn op Macron die verklaarde dat Charlie Hebdo de ware drager is van de
Franse Republikeinse geest en zijn liefde voor ongebreidelde vrijheid van
meningsuiting. Het zou al erg genoeg zijn als het waar is, maar dat is het niet. Frankrijk, en de hele wereld, bevindt zich nu midden in een
groot offensief tegen de vrijheid van meningsuiting. Facebook verbant accounts
en verwijdert berichten, Google-schaduwbiedt sites, het eerbiedwaardige Unz.com
is zowel verboden op Facebook als schaduwverbod op Google. President Trump
heeft zijn tweets verwijderd of op Twitter een gezondheidswaarschuwing
toegevoegd. De voorgestelde nieuwe haatwet van Schotland zou het tot een
misdaad maken om meningen te uiten die zelfs binnen de vier muren van uw eigen
huis ongemak kunnen veroorzaken. Het is lange tijd een misdaad geweest
om "hatelijke dingen" te zeggen in de openbare ruimte, en in het VK
worden volgens de gedachtepolitie honderdduizend "haatmisdrijven" per
jaar gepleegd.
Frankrijk
leidt de aanval op de vrijheid van meningsuiting. Franse schrijver Hervé Ryssen
veroordeeld wegens kritiek op Joden; Franse rechtbank veroordeelde Alain Soral
om de Joodse organisatie $ 158.500 te betalen voor het opnieuw uitbrengen van
128 jaar oud boek - zeggen de recente krantenkoppen. De nieuwe Franse wet
verbiedt "aanzetten tot haat" op sociale media. De wet verplicht
platforms en zoekmachines om aanstootgevende inhoud - inclusief religieuze
onverdraagzaamheid - binnen 24 uur te verwijderen, anders riskeert u een boete
van maximaal € 1,25 miljoen. Deze wet en andere haatwetten worden toegepast
ter verdediging van Joden, maar vreemd genoeg verdedigen ze geen islamitische
of christelijke gevoeligheden.
2
De
hoofdredacteur van Charlie Hebdo is op de hoogte van dit discriminerende bevel
en keurt het goed. Een Spiked-journalist bericht over zijn ontmoeting: “Biard
[de redacteur] is geen voorstander van ongereguleerde spraak. Hij steunt de
Franse wetten die het ontkennen van de Holocaust verbieden, en staat sympathiek
tegenover wetten inzake haatzaaiende uitlatingen. Hij keurt de vervolging goed
van de Franse komiek Dieudonné, die meerdere keren is gearresteerd omdat hij
zei dat de Shoah niet belangrijk was. " Je mag niet tegen Joden
spreken, maar het aanvallen van het geloof van arme moslimimmigranten is
volkomen in orde, want het zijn mensen zonder belang, en ze moeten leren wie
hun baas is en wat het ware geloof van hun nieuwe vaderland is (een hint: het
is geen christendom). Als ze problemen veroorzaken, is het zelfs nog beter,
want ze kunnen hard worden geraakt.
Theoretisch
is het in Frankrijk illegaal om islamitische (of christelijke) overtuigingen te
beledigen. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens had in een arrest in de
zaak Otto-Preminger-Institut v. Oostenrijk zo expliciet geoordeeld: “Het
respect voor de religieuze gevoelens van gelovigen dat wordt gegarandeerd door
artikel 9 kan legitiem worden beschouwd als geschonden door provocerende
afbeeldingen van objecten van religieuze verering, kunnen dergelijke beelden
worden beschouwd als een kwaadwillige schending van de geest van tolerantie,
die ook een kenmerk zou moeten zijn van een democratische samenleving. "
In de zaak
Wingrove tegen het Verenigd Koninkrijk:
"...
Respect voor de religieuze gevoelens van gelovigen kan de basis worden voor de
wettelijke beperking van de publicatie van provocerende afbeeldingen van
voorwerpen van religieuze verering."
In de zaak
Pussy Riot tegen Rusland: "Aangezien de presentatie van verzoekers
plaatsvond in een kathedraal, een plaats van religieuze eredienst, is het Hof
van oordeel dat de inmenging van (de staat) kan worden beschouwd als een legitiem
doel om te beschermen de rechten van derden. "
Dergelijke
activiteiten zouden illegaal moeten zijn, maar zijn dat blijkbaar niet. Deze
oneerlijkheid is een bron van ergernis: moslims werden buiten de rechtbank
gelachen toen ze klaagden over bijzonder gemene Charlie’s cartoons, maar joden
winnen bijna altijd als ze naar de rechtbank gaan tegen hun denigranten.
(Volledige openbaarmaking: ik werd ook aangeklaagd door LICRA, de Frans-Joodse
instantie, terwijl mijn Franse uitgever financieel verwoest was door hun
Lawfare).
Zo heeft
Frankrijk (net als de rest van het Westen) nog maar heel weinig vrijheid van
meningsuiting, en Macrons bewering dat Charlie-cartoons gevierd moeten worden
als een teken van Liberté klinkt bijzonder hypocriet en vals, zoals George
Bush's Ze haten ons voor onze vrijheid. Alsof dat nog niet genoeg was, kwam de
druk om elke moslim in Frankrijk bewust te maken van deze door Macron
goedgekeurde Charlie-gemeenheid. Op scholen werd een les gewijd aan het
onderwijzen van kinderen in de grove pornografie van de tekenfilms. Er werd
beweerd (en ik kan het niet verifiëren) dat de vermoorde leraar Frans sinds
2015 elk jaar vijf jaar lang cartoons had vertoond waarin hij de profeet
bespotte, zoals hij dit jaar deed na de toespraak van Macron. Hij zou naar
verluidt nog een pornografische cartoon hebben toegevoegd en suggereerde dat
moslims de klas zouden kunnen verlaten als ze niet beledigd wilden worden. Ik
kan me de kreet (selectie! Deportatie!) Voorstellen als een leraar had
voorgesteld dat Joodse leerlingen de kamer moesten verlaten.
3
De overstuur
geworden moslimouders gingen naar de politie en klaagden. De leraar diende een
tegenklacht in wegens smaad. Het is nu moeilijk te beoordelen of de vermoorde
leraar handelde zoals de autoriteiten hem verplichtten, of dat hij bijzonder
ijverig was in het bezorgen van de vuiligheid.
Een
18-jarige jongere van Tsjetsjeense afkomst (hij woonde in Frankrijk sinds zijn
zesde) heeft hem vermoord en naar verluidt onthoofd, en de moordenaar werd
meteen doodgeschoten door de politie. Dit veroorzaakte een golf van paniek in
Frankrijk, waarbij Macron en Le Pen wedijverden met oproepen om de moslims te
straffen. Sommige moslimextremisten zouden gelovigen in een kerk in Nice hebben
aangevallen en drie of vier van hen hebben vermoord. Dit werd bestempeld als
een false flag-actie, gericht op het terroriseren van mensen om de nieuwe
lockdown te accepteren, door een prominente radicale Franse site die opriep tot
de 'weigering van herbeheersing (of nieuwe lockdown) als de enige echte daad
van verzet in deze onrustige keer".
Het zou een
valse vlag kunnen zijn, want geen enkele moslimgroep aanvaardde de
verantwoordelijkheid, en bovendien heeft de Franse geheime dienst een traditie
van het doden van de daders die ze hebben gestuurd om de daad te plegen, en het
doden van de jonge Tsjetsjenen past in hun speelboek. De volgende
terroristische daad, het neerschieten van een Grieks-orthodoxe priester in
Lyon, werd ook toegeschreven aan bloeddorstige moslims, totdat werd ontdekt dat
de misdadiger een mede-orthodoxe ex-monnik was met enige persoonlijke wrok
tegen de priester; toen viel de aanval van Lyon in het geheugengat.
Macron sloot
nog steeds alle kerken in Frankrijk; blijkbaar wilde de regering de achtergrond
creëren voor een religieuze oorlog van christenen tegen moslims. Nog
duisterder is de reden waarom de Tsjetsjeense rebellen / terroristen naar
Frankrijk zijn gebracht, evenals Syrische, Libische en Afghaanse vluchtelingen
/ terroristen die hebben deelgenomen aan de bloedige burgeroorlogen in hun
land. Ze waren beslist gevaarlijk.
We weten dat de Britse
inlichtingendienst Libische vluchtelingen met een twijfelachtige achtergrond
gebruikte om zich te blijven bemoeien met Libische aangelegenheden, en twee
terroristen, Salman en Hashem Abedi, vluchtten Libië uit met Britse
overheidssteun aan boord van het Britse Royal Navy-schip, HMS Enterprise, om er
velen te doden en te verwonden. Britten in 2017 in Manchester.
[ JV: de Britten haalden
dus de grootste moordenaars baar de UK, die later terreur pleegden !
Moslim-terreur is wat de Elite nodig heeft…
Zie: Hashem Abedi: Manchester Arena attacker sentence
increase ...
Zoek op
domein
www.bbc.co.uk/news/uk-england-manchester-54815041https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-manchester-54815041
Hashem Abedi
helped his older sibling Salman to plan the attack at an Ariana Grande concert
which killed 22 men, women and children and injured hundreds more on 22 May
2017.
We weten dat
de Russen hebben gevraagd om verdachte Tsjetsjeense terroristen uit Engeland en
Frankrijk uit te leveren, maar dat is geweigerd.
Het is niet
aannemelijk dat deze geharde terroristen naar West-Europa zijn gebracht in de
hoop dat ze voorbeeldige burgers worden, of om humanitaire redenen. Het is
waarschijnlijker dat ze precies zijn binnengebracht met het doel een
terroristisch ondergronds netwerk op te zetten, om burgers tot gehoorzaamheid
af te schrikken.
{
JV: Ik denk dat het doel was: de Islam zwart maken en zo Israel Lebensraum
geven.}
Net als het
coronavirus, maar dan op een andere manier. Sommige mensen worden vermoord, maar
het doel is bereikt: er worden nieuwe antiterroristische daden uitgevaardigd en
er wordt naar gehandeld; er wordt meer toezicht ingevoerd. De regeringen en hun
veiligheidsdiensten willen ons bang houden, en terrorisme is daarvoor een
betrouwbaar middel. Het maakt allemaal deel uit van de oorlog die de elites
voeren tegen de naties en tegen een te onbetrouwbare democratie.
4
Elites zijn
ongelukkig met ons, het volk, zegt Frank Furedi: "Minachting voor het volk
dat niet stemt in overeenstemming met de wensen van de gokkers is een van de
belangrijkste drijfveren van de vijandigheid van de elite ten opzichte van de
democratie vandaag de dag". Ze hopen dat "coronavirus het populisme
zal doden", lees: democratie, voegt hij eraan toe.
Je kunt
vertrouwen op politiek incorrecte Russen om het recht voor z'n raap te zeggen.
De Russische topbankier Herman Gref zei in zijn openhartige toespraak op SPIEF
2012 wat zijn westerse partners denken maar nooit zouden zeggen:
"Ik wil
je zeggen dat je eigenlijk vreselijke dingen zegt. U stelt voor om de macht
over te dragen aan het volk. Maar als de mensen
alles zouden weten, zal het uiterst moeilijk zijn om ze te manipuleren. Mensen willen niet gemanipuleerd worden als ze
kennis hebben. Daarom was Kabbala drieduizend jaar lang een geheime leer. Elke
massacontrole impliceert een manipulatie-element. Hoe moet je leven, hoe
beheer je zo'n samenleving, waar iedereen gelijke toegang heeft tot informatie,
iedereen heeft de mogelijkheid om direct informatie te ontvangen, tenzij die
verwerkt is door analisten van de overheid? Hoe kan men in zo'n samenleving
leven? Jouw redenering maakt me eng."
Herman Gref
was geïnjecteerd met een waarheidsserum, zeiden de mensen na het horen van zijn
openhartige praatjes. (Hier in het Russisch). Misschien.
Misschien was het idee van massa-immigratie uit de door oorlog
geteisterde regio's verbonden met de wens van de elites om een laagdrempelige
burgeroorlog te beginnen in hun eigen land, terwijl ze de sociale cohesie die
door eeuwen van samenleven was bereikt, teniet deden.
Nu gaan we
verder met een diepere reden waarom Macron besloot om wat olie op het steeds
kleiner wordende vreugdevuur van de strijd te gooien.
Een
vloeiende ideoloog van het Franse extreemrechtse nationalisme is Eric Zemmour, een Algerijnse
jood. Hier is een kort
artikel in het Engels dat wat achtergrondinformatie geeft over de man. De Irish
Times noemt hem ten onrechte "de zoon van de Joodse "Pied-Noirs",
die uit Algerije emigreerde toen het onafhankelijk werd van Frankrijk".
Dat is niet zo: Pied-Noirs waren Franse kolonisten in Algerije, terwijl Zemmour
een inheemse Algerijnse jood is. In plaats van een geassimileerde jood te zijn
zoals hij beweert, is hij eerder een dissimulerende jood: ondanks dat hij een voorstander is van katholiek
Frankrijk, gaat hij naar een synagoge, vermijdt hij varkensvlees en
houdt hij kosjer (joodse dieetwetten) in huis, maar niet daarbuiten. Hij zegt
dat hij links was tot hij moslims ontdekte en zijn eigen oorlog tegen hen
begon.
Hij mag
zulke dingen zeggen op Franse mainstream tv-zenders waarvoor iemand anders zou
worden gearresteerd en gevangengezet, en dat is hem ook gelukt. Hij roept op om
een einde te maken aan de immigratie (wat redelijk is), maar hij houdt het hier
niet bij, maar spreekt over massadeportaties, en
roept in feite op tot een burgeroorlog tegen Franse moslimburgers, terwijl hij
zich voordoet als een verdediger van het katholieke Frankrijk.
Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
5
Zijn officiële tegenstander, de
ideoloog van het liberale Frankrijk, is Bernard Henri Levi, BHL, een andere
Noord-Afrikaanse jood, die een belangrijke rol heeft gespeeld bij de
burgeroorlogen in Syrië en Libië en tegelijkertijd islamitische fanatici in
deze landen heeft aangemoedigd om de seculiere socialistische regimes omver te
werpen. Hij is een voorstander van immigratie en woont een deel van het jaar in
Marrakech, Marokko.
Deze twee Joden leiden Frankrijk tot
religieuze strijd, waarbij ze aan beide zijden van de scheidslijn optreden. Doet het ons niet denken aan een
Rothschild en een Trotski, een meedogenloze bankier en een vurige
revolutionair, die aan beide zijden van de sociale kloof klassenconflicten
uitlokken, zoals G.K. Chesterton het zag?
Dat
is de mening van een Marokkaans-Franse auteur, Youssef Hindi, een vriend en een
medewerker van Alain Soral. Hij heeft beweerd dat de joden systematisch zijn
geïnfiltreerd in de moslim- en christelijke elites om destructieve oorlogen
tussen moslims en christenen te stimuleren, ten gunste van alleen de joden, die
zich zo in het Heilige Land kunnen vestigen, de oorspronkelijke bewoners kunnen
verdrijven en een wereldrijk van naties kunnen vestigen die gehoorzaam zijn aan
Jeruzalem, wat de uiteindelijke inhoud is van het joodse messianisme. Het Westen van Hindi en de Islam
heeft het bijschrift "Messiaanse bronnen en het ontstaan van het zionisme
van het middeleeuwse Europa tot aan de Clash of Civilizations".
Volgens
Hindi is het zionisme niet begonnen met Theodore Herzl, maar heeft het diepe
wortels in de Kabbalistische eschatologie van de Middeleeuwen, overgebracht en
gevoed door opeenvolgende generaties van wijzen, mystici en wonderdoeners.
Zo'n
wijsgeer was Don Isaac Abravanel (geboren in 1437), een onderwerp uit
het boek van Benzion Netanyahu, vader van de Israëlische premier en een
cultfiguur voor vader en zoon. Hij lanceerde het tijdperk van het Joodse
messianisme, zegt een Haaretz-schrijver. Zijn
idee, geabsorbeerd en geaccepteerd door Benjamin Netanyahu, was de oproep tot een apocalyptische catastrofe,
een "oorlog van de monsters" tussen Gog en Armilus - symbool
voor Ishmaelites (moslims) en het christendom (zoals Abravanel bijvoorbeeld
beschreef in zijn werk "MayaneiYeshua").
Deze oorlog
zal worden afgesloten met een verzwakking van beide partijen ( Christenen en islamieten, JV) en de opkomst van
de joden tot de wereldheerschappij, die symbolisch 'Het feest van de Leviathan'
wordt genoemd.
Karl
Schmitt, de grote filosoof van zijn tijd, zei in 1942 dat de Joden genieten van
de kolossale wereldwijde strijd tussen de monsters, Leviathan (Groot-Brittannië
en de VS) en Behemoth (Duitsland): "Ze wrijven vrolijk in hun handen,
wachtend op de wederzijdse uitputting die de Joden in staat zou stellen de
wereld te domineren, of 'Het Feest van de Leviathan." Zal de oorlog tussen
de Islam en het Christendom die nu in Frankrijk aan de gang is, het volgende
Leviathanfeest mogelijk maken?
Misschien.
Avner Ben-Zaken, een Israëlische denker, schreef in zijn uitstekende
behandeling van het onderwerp (hier in het Engels) dat Benjamin Netanyahu, zelf
een groot kenner van het Catastrofale Messianisme en een gelovige in de oorlog
van Edom en Ismaël als de sleutel tot de redding van de Joden, Frankrijk
bezocht in de nasleep van de eerste Charlie episode en het Franse Joodse
leiderschap aanmoedigde om te handelen door hen een "nieuw collectief
Isaac Abravanel" te noemen. Twee jaar later benoemde de Franse Joodse
leiding Emanuel Macron tot president van de Republiek, zegt een Frans Joodse
schrijver die blogt onder de naam Tsarfat (de Hebreeuwse naam voor Frankrijk).
Vertaald met
www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
6
In een lang
en gedetailleerd stuk vertelt Tsarfat over enkele prominente Joden (Alain Minc,
Serge Weinberg, Jacques Attali en Bernard Mourad) die samen met David de
Rothschild instaan voor Macron. In 2011 werd Macron junior partner bij
Rothschild, met een aanzienlijk salaris. Hij was elke cent waard - hij bedroog
Le Monde, hij bedroog president Hollande, hij bedroog de Franse staat, hij deed
wat Rothschild eiste en in ruil daarvoor kreeg hij het presidentschap van de
Republiek. Hij was de nieuwe koning die door de nieuwe Abravanel werd benoemd.
Nu moet hij de oorlog tussen het christendom en de islam laten ontstaan, voor de opperste glorie van Israël.
Eric
Zemmour, de vurige extreemrechtse woordvoerder, een commenter met een eigen
prime-time slot op een grote tv-zender, is de ideale man om het psychotische
(dankzij Corona-paniek) Frankrijk (en Europa) in een religieuze oorlog tussen
het christendom en de islam te leiden. In de oorlog zullen beide grote
tegenstanders gebroken en verzwakt worden, terwijl Israël met zijn
jodendom-voor-Goyim, het geloof in de Holocaust, de overhand zal krijgen.
Eric Montana, een Franse christelijke journalist schreef: "Zemmour is een
dubbelagent in dienst van de Clash of Civilizations en van de zionistische
beweging die een klimaat van permanente spanning in Frankrijk voedt. Zemmour werkt aan het uitlokken van verdeeldheid en
het gieten van brandstof op het vuur, door een aantal van onze landgenoten van
het moslimgeloof schandalig te criminaliseren en zo de burgerlijke vrede in ons
land in gevaar te brengen. Zemmour is een publiek gevaar dat, ondanks zijn
talrijke veroordelingen voor het aanzetten tot rassen- en godsdiensthaat,
schandalig aanwezig blijft in de media en ongetwijfeld met het blote oog
onzichtbare bescherming geniet... maar toch zeer reëel is". ( Die rol speelt Geert Wilders in Nederland, al decennia. JV.).
We kunnen
tenminste zeggen dat de tegenstanders van moslims geen christenen zijn. Want
het tijdschrift Charlie Hebdo is zowel expliciet antichristelijk als
anti-moslim. Men vindt er enkele zeer onaangename cartoons die de Maagd en
Christus beledigen, evenals de paus en de Kerk. (Ze
hebben de Joden nooit beledigd, op een of andere manier).
Een
christelijke regering zou handelen zoals de Russen dat deden. Een paar jaar
geleden ontheiligde Pussy Riot de Heilige Verlosser van Moskou op de manier
waarop Femen enkele grote Europese kathedralen had ontheiligd, van Notre Dame
de Paris tot Straatsburg. De Russische regering heeft niet gewacht op een
rechtszaak tegen de viragos, maar heeft ze tot twee jaar gevangenisstraf
gegeven. Tegelijkertijd is het Russische strafrecht gewijzigd om
'heiligschennis' op te nemen onder de gewone misdaden, met algemene instemming.
Sindsdien komen dergelijke misdaden niet meer voor.
In Charlie's
Frankrijk werden de Femen die de kerken plunderden nooit gestraft, maar een
kerkmeester die dat probeerde te voorkomen, werd zwaar beboet. Frankrijk heeft
een lange antichristelijke traditie, meestal omschreven als "laic"
(seculier), en de grote anti-kerkelijke coalitie van Atheïsten, Hugenoten en
Joden is samengesmolten in de dagen van de Dreyfus-affaire. Het heeft ook een sterke
katholieke kerk, maar niet één die oproept tot een oorlog met moslims.
Vertaald met
www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
7
De ware
christelijke visie op de ontwikkelingen werd verwoord door aartsbisschop
Theodosius Atallah Hanna van Sebaste in Palestina (hij doopte mij in 2002). Hij
veroordeelde het doelwit van moslims in Frankrijk en in de hele wereld door
middel van vernederende schilderijen en cartoons. "Haatsrede is gericht op
het dienen van de politiek van verdeel en heers. Christenen en moslims moeten
een cultuur van broederschap en saamhorigheid consolideren en we moeten meer
dan ooit samenwerken om alle plannen en samenzweringen te verslaan die erop
gericht zijn ons te verdelen en verdeeldheid te zaaien in onze gelederen",
zei de Palestijnse bisschop.
P.S. Er
wordt veel aandacht besteed aan de exotische manier van doden door de vermeende
terroristen. Eigenlijk is onthoofding zo Frans als uiensoep. Guillotine was de
favoriete nationale executiemethode (zoals de elektrische stoel in de VS). De
Fransen onthoofden hun koning en koningin. Tijdens de Slag om Algerije voetbalden
de Franse paras met gehakte rebellenkoppen. Napoleon had onthoofding naar het
Midden-Oosten gebracht, niet andersom. Tijdens zijn veldtocht in Egypte had
generaal Bonaparte, nadat hij kennis had genomen van een opstand in een dorp,
zijn adjudant Croisier bevolen daarheen te gaan, de hele stam te omsingelen,
alle mannen zonder uitzondering te doden en vrouwen en kinderen naar Caïro te
brengen. Zijn orders werden onmiddellijk uitgevoerd. Veel kinderen en vrouwen
die te voet werden gedreven stierven onderweg en een paar uur later verschenen
er ezels beladen met zakken op het hoofdplein van Caïro. De zakken werden
geopend en de hoofden van de geëxecuteerde mannen van de schuldige stam rolden
over het plein, schreef de historicus. Moeten we zeggen dat de kip thuiskwam om
te roosteren? ( = Wat je zaait zal je ook oogsten. JV.)
Israël
Shamir is te bereiken op adam@israelshamir.net
Dit artikel
is voor het eerst gepubliceerd in The Unz Review.
No comments:
Post a Comment