Hierover was een discusssie tussen GB Wolf en mij.
Als handvat gebruiken we de Corona-aanpak 2020.
Die aanpak is vreemd, beschadigend en verdacht.
Is dit domheid? Of is er een agenda ? En als er een agenda is, wie zitten er dan in dat complot? ( deels uit comments BLIK 20 mei 2020)
JV: Wie zijn de RIVM-fluisteraars?
GB Wolf:
Antwoord: https://nos.nl/collectie/13824/artikel/2331065-dit-zijn-de-experts-die-het-coronabeleid-bepalen.De vraag had je met een simpele zoekactie zelf kunnen beantwoorden.
Het werkt als volgt: Mark R. weet wat hij wil, waar hij naar toe wil werken, welke situatie/wetgeving hij wil creëren.
Hij fluistert die omstandigheden in het oor van Jaap v.D.
Die overgiet het met een Covid-19 sausje en geeft het gewenste antwoord terug aan Mark R.
Die verkondigt dan de maatregelen, als zijnde 'advies' van het OMT. Dit zijn eigenlijk toekomstige zondebokken, die, als alles uitkomt, zullen worden ontslagen en eventueel met pek & veren door de straten zullen worden gereden. Dit zullen zij graag ondergaan, want er staat al een leuk bedrag op een -buitenlandse- bankrekening, waarvan zij, na de ondergane vernederingen, tot in lengte van jaren zullen gaan genieten.
JV:
Beste Wolf,
veel te link !!
Je moet NOOIT mensen omkopen.
Je moet ze verleiden, feteren , ophemelen, belangrijk maken, veer in de kont steken, eenzijdig informeren, in een bubble brengen waardoor ze gaan doen wat JIJ wil, wat JOUW agenda is.
Àlle hoofdredacteuren van de Grote Media hebben in de VS gewerkt of gestudeerd ! Allemaal.
Philip Remarque ( jarenlang Vk) , Peter Vandermeersch ( oud NRC ), Twan Huys, etc.
Daar worden ze ingepalmd door Neocons, die hen 'bevrienden' en op cruciale momenten 'wat inside info ' toe steken.
En zo krijg je dan MSM die altijd weer achter elke Neocon oorlog staan.
Zo is het ook met dat RIVM.
De kern-lieden worden in de VS 'belangrijk gemaakt', gefeteerd. En als er dan een moeilijke kwestie is ( Wat gaat dit Chinese virus doen? 'het is een griepje' zegt zijn vriend bij het CDC dan. ( Tot 15 maart. Daarna zegt die vriend: Het is VRESELIJK !) ( Het was belangrijk dat de anti-Corona maatregelen zo laat mogelijk van kracht werden. Je moet wel wat besmetting hebben natuurlijk. En daarna 'hard er in' met de maatregelen ! )
En onze RIVM-ers geloven dat.
De fluisteraars zitten dus in de VS.
En Rutte is gewoon laf en incapabel: HIJ is de baas. HIJ moet niet alleen naar virologen luisteren, maar naar iedereen.
veel te link !!
Je moet NOOIT mensen omkopen.
Je moet ze verleiden, feteren , ophemelen, belangrijk maken, veer in de kont steken, eenzijdig informeren, in een bubble brengen waardoor ze gaan doen wat JIJ wil, wat JOUW agenda is.
Àlle hoofdredacteuren van de Grote Media hebben in de VS gewerkt of gestudeerd ! Allemaal.
Philip Remarque ( jarenlang Vk) , Peter Vandermeersch ( oud NRC ), Twan Huys, etc.
Daar worden ze ingepalmd door Neocons, die hen 'bevrienden' en op cruciale momenten 'wat inside info ' toe steken.
En zo krijg je dan MSM die altijd weer achter elke Neocon oorlog staan.
Zo is het ook met dat RIVM.
De kern-lieden worden in de VS 'belangrijk gemaakt', gefeteerd. En als er dan een moeilijke kwestie is ( Wat gaat dit Chinese virus doen? 'het is een griepje' zegt zijn vriend bij het CDC dan. ( Tot 15 maart. Daarna zegt die vriend: Het is VRESELIJK !) ( Het was belangrijk dat de anti-Corona maatregelen zo laat mogelijk van kracht werden. Je moet wel wat besmetting hebben natuurlijk. En daarna 'hard er in' met de maatregelen ! )
En onze RIVM-ers geloven dat.
De fluisteraars zitten dus in de VS.
En Rutte is gewoon laf en incapabel: HIJ is de baas. HIJ moet niet alleen naar virologen luisteren, maar naar iedereen.
GB Wolf:
[Je moet NOOIT mensen omkopen]
Eigenlijk interesseert het me niet hóe ze het doen, het gebeurt, zoals het hun uitkomt. Daar gaat het om.
GB Wolf zet die discussie vandaag voort door te verwijzen naar een artikel op 'Ninefornews'.
Maar 'ninefornews' is voor mij geen bron in dit soort zaken. Ze verwijzen naar een uitlating van Erik de Vlieger, maar die uitlating kon zelfs door Yves Gijrath niet worden bevestigd, na onderzoek door Yves.
------------------------------------------------
Tot zover de inleiding.
Ik wil hier graag een hypothese stellen over de vraag
'Is er een samenzwering gaande?' .
1) Eerst een uitstapje: de moord op JFK. Who did it?
Wie JFK heeft vermoord, weten we niet zeker, maar dat de moord nog steeds niet is opgelost betekent dat Israel weet wie het deed, en dat ze geen belang heeft om dat te vertellen.
Was het een vijand van Israel geweest, dan zou die vroeg of laat ge-exposeerd zijn.
Per slot bepalen ZIJ wat we lezen en hoe we denken en wat onderwerp van gesprek is.
Zij zijn de 'Masters of Discourse', zoals Israel Shamir hen noemt.
Hij schreef een boek met die titel, en dit staat op pagina 1:
Welcome to the new world order, where mass media,
-- a fully integrated
public-opinion-forming machine of mind control --
had rendered the Left and Right
obsolete and subservient to Zionism.
Who are the people who own and operate
this machine?
Are they actually the Jewish Lobby?
No, says Shamir.
The
formidable Jewish Lobby is just the visible tip of the iceberg, while below
there are miles and miles of solid ice: media lords, chief editors, their
favourite university pundits – in short,
the Masters of Discourse.
Het beste boek over JFK is van Jim Douglass ( HIER een kort overzicht van het boek) en als je goed kijkt wemelt het van de joodse hulpjes. ( Jack Ruby is er maar één van. Jack was een joodse huurmoordenaar. Heeft U dat ooit ergens gelezen? )
De moord was een cooperatie tussen CIA en Israel, en daarom blijft alkles onder de pet. En daarom verdrinkt met de goede analyses in een moeras van onzin-analyses: hoe dommer de hypothese, hoe meer hiuj wordt geprezen. Zò doe je dat.
Maar er is persvrijheid, en je kan een goed onderzoek gewoon in boekvorm publiceren. Wat nu?
Oplossing: 'Moord door schelden."
We weten allemaal wat schelden is: je plakt een label op iemand dat geen verdere discusasie behoeft. En zo stop je de discussie en verklaar je de ander tot verliezer. "Gek', 'pedofiel', homo', 'jood', ketter, socialist, communist, kapitalist, antisemiet, mongool etc etc.
Sinds 1967 is daar een schel;dwoord bij gekomen: 'Complot-gek'.
De CIA heeft daar voor gezorgd. Hier is hun Memo 1035-960 .
En zo komen we bij 'De Samenzwering.'
------------------------------------------------------
2. Nog een uitstapje: Je joodse religie.
De evolutie zorgt er voor dat elk organisme wil overleven, en dat elk individu - als er kansen liggen- de macht wil grijpen.
'Mannetjes' die de macht in handen krijgen veranderen qua hormoonhuishouding:L ze gaan meer testosteron aanmaken, ze worden Alfa males. In aanleg zit dit dus in elk mens.
Daaruit vloeit voort dat elke leider zijn macht en zijn gebied groter wil maken - mits er kansen liggen.
De baas van Lichtenstein zal de aandrang minder voelen dan de baas van een groot land.
En voor religieuze leiders geldt hetzelfde: allemaal willen ze de macht. Meestal willen ze meer gelovigen. Maar de joodse religie heeft een àndere strategie: Ze wil de wereld controleren zonder dat die wereld het zelf door heeft.
'By way of deception thou shalt make war' is het motto van de Mossad, maar àlle anderen hebben een geheim motto: 'By way of Deception thou shalt rule the world.'
Ga er maar aan staan ! De wereld controleren ! Hoe krijg je dat voor elkaar?
Kevin MacDonald schreef er drie boeken over.
De joodse religie zorgt voor een selectie op de volgende punten:
1. Hoog IQ
2. Hoge in-group solidariteit
3. Hoge straf voor verraders.
4. Morele goedkeuring van crimineel gedrag.
5. Het is God zelf die de joden op droeg om de wereld te veroveren, dus alles is toegestaan.
Wist U dit allemaal al? Nee? Dan moeten we dus constateren dat we met een sameenzwering te maken hebben: er is een groep bezig om ons te benad3eelen, en ze doen dat in het geheim.
En dààrom is het nodig dat wij geloven dat 'conspiracies' niet bestaan, en dat iedereen die er wèl in gelooft zichzelf tot idioot bestempelt.
Het is hun achilleshiel: hun samenzwering is zo zichtbaar dat het gewoon gevaarlijk wordt. Nu ze d emacht in Amerika hebben mòeten ze 'samenzwering' wel als scheldwoord, als wapen, gaan promoten.
Eerder al was het IQ dat moest worden vernitigd: IQ bestaat niet!
En ook het woord Ras (niemand wordt een echte jood als hij niet tot hun etnie behoort. Nooit! ): Ras bestaat niet !
Het zijn de zwakke punten in hun strategie. Hun zelf-kweken van een hoog IQ, hun waarde hechten aan het joodse ras, en hun eis van loyaliteit aan de samenzwering.
Zwakke punten, want daar komt hun agenda aan de oppervlakte, daar wordt het allemaal zichtbaar.
Dus moeten die begrippen als 'niet relevant' worden ingeprent in onze hoofdjes.
---------------------------------------------------------
Is er een samenzwering gaande ?
Nou, onder punt 2 heb ik daar redelijk wat onderbouwing voor gegeven.
De wereld steunt op de dollar en op de Amerikaanse regulering ( Joodse FED, joodse bankiers).
De westerse wereld heeft Media die door Amerika ( joods perspectief) worden bepaald.
En toen kwam Corona.
Wie het virus maakte en wie het verspreidde weten we nog niet zeker.
Maar de reactie er op is bekend:
1. Het gevaar werd zo lang mogelijk klein gehouden ( om verspreiding mogelijk te maken): Griepje.
2. En daarna werd niks nagelaten om het uit te vergroten: Lockdowns etc.
3. Elke mogelijkheid om het virus in te dammen werd geblokkeerd: HCQ is verboden, vitamine D bestaat niet, zink en quercetine: nooit iets over gelezen.
Is er een samenzwering gaande?
Uw antwoord wordt op prijs gesteld.
Mijn antwoord is bekend:
- Is het virus man made of komt het uit de dierenwereld? Is het met opzet verspreid of per ongeluk? Wie heeft het verspreid ? Ik vind het allemaal belangrijk, maar nu is er nog even geen tijd voor: eerst zien te overleven.
- Is Van Dissel lid van een Complot? Ik kan het me niet voorstellen.
- Is Fauci lid van een complot ? Ja, ik denk het wel. Een joods complot ? Nee, dan denk ik niet. Een Big Pharma complot: ja dat denk ik wel. Weet Fauci het zelf ? Geen idee ! Dàt vind ik nou heel erg interessant om te weten.
- Is Big Pharma deel van een samenzwering? Ja. Is dat een joodse samenzwering ? Ja. Weet Big Pharma dat ? Nee, ze leven in een bubble : greed is good. stake-hoplder-value moet omhoog anders hang ik ! De banaliteit van het kwaad: niemand die echt besluit om mensen te gaan doden. Maar het gebeurt. 'Zo loopt dat'.
- Zeer kwalijk : dat het nut van Vitamine D zo is verzwegen. Dat HCQ zo is zwart gemaakt. Dat er van 'gezond verstand' helemaal niks meer te bespeuren is ( "HCQ - nut is nog niet bewezen. Dus mag het niet worden gebruikt ! " ) In de rest van de wereld gebruikt men alles wat los en vast zit: zolangh het weinig bijwerkingen heeft: doen !
Enfin, tot zover dit blog. Het schetst een beetje waar ik op dit moment sta.
[Het schetst een beetje waar ik op dit moment sta.]
ReplyDeleteOm met je laatste zin te beginnen: Dat is mij duidelijk.
Dan even wat vragen, opmerkingen: ['Is er een samenzwering gaande?'.]
Antwoord: ja, duidelijk; in mijn ogen dan.
[Jack was een joodse huurmoordenaar. Heeft U dat ooit ergens gelezen?]
Het enige wat ik weet, dat JR een eigenaar was van een nachtclub. In die tijd werden daar vaak onfrisse zaakjes geregeld. Die conclusie (moordenaar) trok ik daar al zelf uit. Dat hij huurmoordenaar was, zou zo maar kunnen, zou mij niet verbazen. Ook opvallend was, dat de moordenaar werd vermoord en diens moordenaar (JR) ook. Dan ben je een heel belangrijk spoor kwijt. Jaren later trok ik de conclusie, dat de cia erachter zat. JFK gaf veel te veel tegengas en wilde de bevolking beschermen, net zoals Trump.
[Maar er is persvrijheid, en je kan een goed onderzoek gewoon in boekvorm publiceren.]
M.b.t. de msm is die er niet. Dat je zelf een boek kunt publiceren zal wel waar zijn, maar welke uitgever (joods) zal jou daarbij behulpzaam zijn? Evenals de drukker? Boekhandel?
Ik weet wel, dat er websites zijn, die je in staat stellen, zelf een boek te schrijven, ontwerpen en uit te geven. Dus we kunnen het (nog) zelf doen. Het zal op dezelfde manier moeten, zoals KvW nu met "Gezond Verstand" doet, ook v.w.b. verspreiding.
[Wist U dit allemaal al?]
Ja, ik had >30 jaar geleden zelf al bovenstaande conclusies getrokken, ook mede dankzij jouw blog.
[Wie het virus maakte en wie het verspreidde weten we nog niet zeker.]
Daar heb ik bij Blik al op gehamerd, maar daar kwam geen eenduidig antwoord op. Als je gaat zoeken op Internet, kom je evenveel beschuldigingen aan het adres van de VS als China tegen. Sporen terug volgen is specialistenwerk en moeilijk, het virus muteert steeds.
[eerst zien te overleven.]
Ik denk, dat wij die fase al hebben gehad. We weten nu wat er nodig is en nemen het in. Meer kan en hoeft niet. In mijn ogen is het gedegradeerd tot een griep. Wel gevaarlijk voor sommige groepen. Kijk maar naar je zus & zwager.
Verder wordt de zaak nu enorm opgeblazen en dat zal nog wel even doorgaan. (Typisch joods) Naarmate er meer boven water komt, zal de publieke opinie gaan draaien en verliest de overheid z'n geloofwaardigheid totaal. Ze spelen hoog spel en uiteindelijk zullen ze worden ontmaskerd.
wordt vervolgd
vervolg:
Delete[Is Van Dissel lid van een Complot? Ik kan het me niet voorstellen.]
Ik wel. Hij verschuilt zich achter >30 jaar oude kennis. Van Dissel is een foute arts. Eucalypta en AO zijn dierenartsen. Men haalt bewust foute info binnen. Kijk naar de andere 'stokers': Gommers & Co. Zijn -ook- allemaal joden. Al zullen ze niet van het totale plaatje op de hoogte zijn, ze lopen precies in de pas, ze krijgen instructies. Mark R. verschuilt zich weer achter van Dissel en zegt ook, dat hij de richtlijnen volgt van de WHO. Hij wast iedere keer zijn handen in onschuld. Hij is bewust stokdoof voor andere berichten uit de samenleving, die zich nu -eindelijk- begint te roeren: verzet tegen de maatregelen en poederbrieven, ongetwijfeld gericht aan de duistere machten. Probleem is, als je je aan de regels houdt, ben je feitelijk machteloos.
Ik doe het nu even uit mijn hoofd:
Als je het hele plaatje in ogenschouw neemt: Afschaffing van de volksraadpleging; de voorbereidingen van de WHO: richtlijn van epidemie naar pandemie; in 2018 was sprake van enorme verkopen van pcr-testen; steeds weer veranderen van cijfers: eerst veel doden melden, wat later overging in besmettingen (wat totaal niets zegt), het eindeloos hameren op mondkapjes & 1,5 meter (wat nergens op slaat), het negeren van adviezen van artsen en andere deskundigen, het onthouden van goede adviezen vwb volksgezondheid (vitamines, zink) enz.
Achteraf is natuurlijk makkelijk kletsen, maar voor mij werd het in mei al duidelijk, waar het naar toe moet:
Een gesloopte middenstand, alle leuke dingen -concerten, voetbalwedstrijden etc.- zijn niet meer mogelijk, vergaderingen en protesten zijn de mond gesnoerd, kinderen worden nu extra geïndoctrineerd en -uiteraard- de vaccinaties. Ze willen er natuurlijk ook nog flink aan verdienen. Over die vaccins is uiteraard niets bekend, alleen positieve berichten. Geen enkel nadeel, want dat komt veel later. In Afrika heeft een ander vaccin duizenden meisjes onvruchtbaar gemaakt. Die kans laten ze nu ook niet lopen.
Verder gaat alles in het geniep, geheimhouding e.d.
Twee conclusies: het virus nadert het hoax-stadium en de samenzwering is voor mij een feit, wappie of niet. Je moet het alleen nog even WILLEN zien.
Ik wil nog het nodige met je bespreken, maar niet hier op het blog. Ik stuur daar over een paar minuten een mail over. Ik wil zo gauw als mogelijk bij elkaar komen.
Dank voor de uitgebreide reactie !
DeleteIk ga direct in de emails kijken.
NB: Vers van de pers: Thierry kapt er mee !
[Thierry kapt er mee !]
ReplyDeleteVreselijk, heb er geen ander woord voor. De msm hebben weer iemand kapot gemaakt. Ik zag het bij Jensen, maar het filmpje was voor mij onverstaanbaar vwb het geluid.
Tip: zet je over je weerzin heen en kijk naar jensen259.
Jensen 259:
ReplyDeleteIk heb even mijn weerzin opzij gezet.
Jensen benoemt interessante fenomenen. Wat mij zeer kritisch maakt is het kader waarin hij het frames, te nationaal, en te zeer op corona gericht.
Het speelt al langer, en overal ter (westerse) wereld. Denk aan Greta, die vorig jaar een hele generatie mobiliseerde, Hetzelfde fenomeen.
Het verhaal van Baudet is volgens mij nog niet voorbij, al hangt het wel van zijn stategie af. Net als Trump heeft hij veel rare adviseurs verzameld; ik denk aan Otten en Ramartausing. Hij lijkt ook wel erg te draaien, met zijn pro-Israel statements en een blijkbaar antisemitische groep aanhangers (Ik zie het nog helemaal niet, want ik pik die 'dog whistles' totaal niet op) Je kunt wel van alles zeggen en dan opeens als antisemiet gelabeled worden- een 'clownsworld' doet mij denken aan de postmoderne samenleving; ik had die term nog nooit ergens gezien-.
Er wordt erg op angst gespeeld- wereldwijd. Men vraagt erook om.
Wij hadden een voorsprong, en zijn ongeveer parallel aan Martenson en dr Been geinformeerd over die angst heen aan het komen. Wij nemen onze eigen maatregelen, terwijl de meeste mensen de oplossing in vaccinatie zien. Gemiddeld medio 2021, dat is net genoeg om aan de houdbaarheidsdatum van een angstgolf te voldoen.
Dat zou een bijna voorspellende waarde kunnen hebben om dan een totaalbeeld van het falen en succes van 'de reset' te kunnen verkrijgen. Wat dan verder wel en niet kan worden doorgedrukt kan volgens het vertrouwde TINA- principe voorspeld worden.
"There is no alternative" (TINA)
Delete[Wat dan verder wel en niet kan worden doorgedrukt kan volgens het vertrouwde TINA- principe voorspeld worden.]
DeleteEerstvolgende -schokkende- mededeling wordt de afschaffing van cash-geld. (Begin volgend jaar.) Voortaan alles via de bank.
Vreemd: Komt dit bericht van Rootman of van jou @JV gezien het taalgebruik.
Als er Rootman boven staat is het van Rootman.
DeleteOp De Nieuwe Wereld is deze proferssor Desmet geinterviewd.
Ik heb dat een dag of 10 geleden helemaal beluisterd. Deels mee eens, deels wel wat overdreven.
Maar interview is de moeite wel waard: https://www.youtube.com/watch?v=YOLhF9fyjkk&t=2102s
Off Topic. ( Google translate. Paul Robinsons blog)
ReplyDeleteIk dacht dat lezers misschien geïnteresseerd zouden zijn in de nieuwste vacature bij Pravda:
Het Amerika van Donald Trump blijft een van de grootste verhalen ter wereld.
Het stuurt zijn legers, zijn drones en zijn agenten over de hele wereld om zijn vijanden te doden. Het laat zijn cyberagenten chaos en disharmonie zaaien, regimes ondermijnen en omverwerpen, terwijl het zijn nepversie van democratie promoot. Het heeft over de hele wereld particuliere militaire aannemers ingezet om zijn invloed in het geheim te verspreiden. Thuis lopen de ziekenhuizen vol met Covid-patiënten terwijl de president zich verstopt op de golfbaan.
Als dat klinkt als een plek die u wilt bezoeken, dan hebben we goed nieuws. We hebben een opening voor een nieuwe correspondent. We zijn benieuwd naar degenen die geïnteresseerd zijn in het aannemen van een van de meest legendarische vacatures bij de Pravda. We zijn op zoek naar iemand die het vooruitzicht zal omarmen om 9 tijdzones te doorkruisen om een bevolking te volgen die steeds meer gefrustreerd raakt door een economie die wordt gesleept door corruptie, vriendjespolitiek en buitensporige afhankelijkheid van het militaire industriële complex.
En natuurlijk staan we aan de vooravond van een nieuwe, minder Poetinvriendelijke president in de VS, die de temperatuur tussen Washington en Moskou alleen maar zou moeten verhogen.
De succesvolle kandidaat moet talent hebben voor verschillende soorten verhalen. Geïnteresseerden kunnen zich aanmelden via Workday.
Vergeet niet om de originele advertentie even te bekijken, anders mist U de clou:
Deletehttps://nytimes.wd5.myworkdayjobs.com/en-US/INYT/job/Moscow-Russia/Russia-Correspondent_REQ-008536
[Vergeet niet om de originele advertentie even te bekijken, anders mist U de clou]
DeleteAdvertentie gezien: ik zie geen clou. Verklaar je nader.
De clou:
DeleteHet is een advertentie in de NY Times.
Waar Trump staat in de vertaling, is het Putin, in de echte NY Times advertentie.
Toch lijkt de advertentie perfect het huidige Amerika te beschrijven.
Een eerste gedachte over Thierry:
ReplyDeleteHij had veel kritiek opgbouwd binnen de gelederen: omdat hij nogal wat 'foute vrienden' had:
Jensen ( Corona bestaat niet) , Lange Frans ( Schiet Rutte neer , ha ha ) etc.
Mensen die vooral nà hun contact met Thierry de fout in gingen , maar goed: dat werd hem toch aangerekend.
Tel Aviv weet heel; precies wat iemand ècht denkt. Wij weyten niet of Thierry nu echt een Israel-vriend is, danwel dat hij het 'joods cartel'-- dat hij toch ook overmatig om zich heen moet zien --- verafschuwt.
In dat laatste geval verloopt het met de leider zoals het met Jeremy Corbyn verloopt: dan moet ie vroeg of laat weg. Hij wordt vervangen door filosemieten.
Kan best zijn dat Thierry dat beseft, dat de strijd toch niet te winnen is.
['foute vrienden' Lange Frans ( Schiet Rutte neer , ha ha )]
DeleteOh en dit is zeker niet fout?
Is als een nachtkaars uitgegaan.
[Wij weyten niet of Thierry nu echt een Israel-vriend is, danwel dat hij het 'joods cartel'-- dat hij toch ook overmatig om zich heen moet zien --- verafschuwt.]
DeleteNet zoals de SP in de beginjaren zich neutraal -of helemaal niet- uitliet over alles wat met Israel te maken had. Thierry had bij de oprichting niets over joodse aangelegenheden vermeld. Hij heeft wel degelijk het gevaar van anti-joodse framing doorzien en 'draait' nu een beetje bij voor de bühne. Hij heeft van het begin af aan een rechts-extreem frame gekregen, dat anti-joods past daar precies binnen. Vandaar de draai. Hij is toch ook tegen 'het Kartel'? Dat blijft overeind.
GB,
Deleteer zijn twee zaken die belangrijk zijn bij een uitspraak:
1) De rol van degene die de uitspraak doet.
Als een café klant iets roept, dan is dat niet van belang. Borrelpraat. Een docente aan een school, tiojdens de les: is al gewichtiger. Maar een partijleider van ooit eventjes de grootste partij: die moet echt niet zomaar alles zeggen. Dan valt men er over. Hij moet zelfs opletten met bij hij aan tafel schuift: Lange Frans... ? ( Kan wel: Thierry was toen nog niet zo belangrijk qua functie.)
2) Op welk podium. Tijdens een dronken bui in café? of in functie van partij leider op eeen massa medium. ( Ook youtube) Maakt groot verschil.
Het gekke is:
DeleteWie anti-massa-immigratie was tussen 1980 en 2001 die werd vermoord (karaktermoord) , door onze usual suspects.
Europa moest en zou worden overspoeld met vreemdelingen. Ze gebruikten àl hun macht , en die is fenomenaal: ze kunnen echt iedereen kalt stellen.
Toen kwam 911.
Toen werd de pagina omgeslagen: de oude garde ging voort met thee drinken en soft en humaan doen.
De lieden die wisten waar ze mee bezig waren (Leon de Winter, Scheffer, Wilders etc: die begonnen anti-moslim politiek op de kaart te zetten.
Over joden en Israel werd uiteraard niet gesproken.
Maar de jonge leden van dit soort partijen als PVV en FvD weten dat niet, en vinden het wel leuk om Hitler te promoten of wat te brallen over Horst Wessel etc.
Meestal zijn ze niet erg 'geïnformeerd'. Ze hebben echt geen idee wat het jodendom is en hoe de joodse macht al bijna alles bepaalt. Het zijn meestal naieve lui.
En dat zorgt dat Baudet het niet zo serieus neemt, en Freek Jansen ook niet.
Maar onze joodse vrienden gaan daar echt niet mee akkoord: elk negatief woordje over de joden moet totaal ausradiert worden. De doodstraf is wel het minste wat er voor gegeven moet worden, zodat men allemaal goed snapt wie er de baas is en met wie dus niet kan worden gespot.
Voorbeeld: Een arme Pool die een brood stal van een jood, die werd gespietst. Stond hij een week lang langs de weg dood te gaan, met een spiets die er bij de anus in ging en bij de schouders uit kwam. Hoe langer hij nog leefde, hoe vakkundiger de beul was. Een hele eer, om goed te kunnen spietsen.
Zòò is het als de joden de baas zijn .
Dat staat ons te wachten.
Lees alles over het Arendar systeem dat je tegenkomt.
https://youtu.be/Vg9yFsj9Y_g
ReplyDeleteVideo over Theoi Hiddema die er mee kapt.
Bij Arib kon Theo ( de charmeur!) weinig kwaad doen zo blijkt.
De reacties bij de video zijn voor 80% erg defaitistisch. ( = Komt niet meer goed)
De boze feeks ?: Annabel Nanninga.
NOS:
Annabel Nanninga, Eerste Kamerlid en gemeenteraadslid voor Forum voor Democratie haalt hard uit naar voormalig partijleider Thierry Baudet. In een column op de site The Post Online schrijft ze dat Baudet de partij met zijn gedrag kapot maakt. Ze wil dat hij volledig uit Forum verdwijnt, ook helemaal van de kieslijst, anders stapt zij zelf op. Baudet wil zelf wel lijstduwer worden en betrokken blijven bij de partij.
"Binnenskamers heeft hij zich de afgelopen dagen volstrekt onmogelijk gemaakt. De offers die hij vandaag en gisteren heeft gebracht zijn helaas een wassen neus", schrijft Nanninga. Baudet is teruggetreden als lijsttrekker en partijvoorzitter. Nanninga vindt dat hij "op staande voet geroyeerd" moet worden.
Angstcultuur
Nanninga noemt het een "martelaars-act" dat Baudet het steeds heeft over een 'trial by media'. "Krankzinnig gemekker. De media praten geen nazisme propagerende appjes goed. De media flirten niet steeds met complottheorieën en types van bedenkelijk allooi." Binnen Forum heerst volgens haar een angstcultuur waarin bijna niemand inhoudelijke kritiek durft te geven.
Afgelopen weekend heeft de partijtop drie dagen vergaderd over de vraag wat er moest gebeuren met de extreemrechtse elementen in de jongerenafdeling. "Het antwoord luidde: eigenlijk niets." Nanninga wilde dat de hele jongerenorganisatie zou worden opgedoekt, maar het bestuur besloot alleen tot een intern onderzoek.
Ze heeft op het punt gestaan haar lidmaatschap op te zeggen, maar deed dat uiteindelijk niet. "Ik stap dus niet op. Ik blijf wel bij mijn eis dat Thierry Baudet uit het bestuur moet, niet op een kieslijst komt en dat wij extremistische elementen zonder omhaal uit de partij gooien, en niet na drie dagen palaveren 'administratief op afstand zetten' of ander slap gedoe."
Antwoord op de laatste alinea:
DeleteNanninga stapt niet op, want ze profiteert van de kracht van de partij. De eis is waanzinnig: Baudet is, net zoals Wilders, de KRACHT van de partij. Zonder hem is zij nergens. Baudet moet gewoon aanblijven en stoppen met Twitter en Facebook. Alle communicatie moet via hem lopen. De rest moet de mond worden gesnoerd en dan maar -desnoods- even de dictator uithangen. Niets aantrekken van de aantijgingen in de msm, want hij was op de goede weg en ze zijn als de dood voor hem.
Maak geen gebruik meer van de -joodse- communicatie, want dan gaat je kapot.
Alle berichten via de website, dan houd je controle, over wat er naar buiten gaat. Hetzelfde systeem als Wilders. Die is -uiteindelijk- ook een dictator, maar die redt het wel, zolang als het duurt. Wilders laat zich zelden uiten via de msm.
Het is natuurlijk van de zotte, om de oprichter van de partij buitenspel te zetten. Is AN geen jodin? Dan verklaart dat alles. Laat haar maar lekker opstappen, dan merkt ze het vanzelf wel. Ze is de dolk in de rug van Baudet.
["Het antwoord luidde: eigenlijk niets."]
DeleteEn dat is het enig juiste antwoord.
FvD is kansloos met dat zeug aan de top.
DeleteTom Zwitser en Rypke bespreken Thierry.
DeleteRypke zegt dat journalisten waardelkoze loosers zijn die je moet negeren.
Rypke zegt dat Thierry meer een denker en schrivjer is, en dat dat mogelijk zijn toekomst is.
Rypke: De FVD zal nu weg zinken. Eerdmans moet er op toezien.
Tom zegt: Als Thierry met Freek Jansen nu eens snel een nieuwe partij oprichten? Al die jongeren, die er nu uit gezet zijn, komen direct naar hen toe !
https://www.youtube.com/watch?v=5Rh1DWOCelU
Uitsmijter: Thomas Sowell: The road to hell is paved with Ivy League certificates. Ergo: Je moet al een gepromoveerde mafkees zijn om te geloven in het officiele narrative. Daarom probeer ik( Rypke) jonge mensen ( urban) in contact te brengen met boeren en vissers.