Op Youtube praat Hulleman met Hofstra. Hofstra wil dat we allemaal samen de Revolte beginnen. Hulleman twijfelt of dat kan. Hier mijn uitleg waarom dat wellicht niet kan:
'Zonder vooroordelen vaart niemand wel.'
Als je vlak voor een auto de weg over steekt, is de kans heel groot dat je sterft.
Natuurlijk is er een kans dat die auto tijdig remt om jou te redden, maar vroeg of laat komt er een auto die jou dood rijdt.
Alleen mensen die door ervaringen een wereldbeeld op bouwen en van daar uit voorspellingen doen, overleven.
Er zijn ook 'wereldbeelden' kant en klaar verkrijgbaar.
Een pakketje do's en dont's. Aannames over wat is Goed en wat is Slecht :
= elke religie is zo'n pakket.
= elke ideologie. Kapitalisme, communisme, noem maar op.
= elke politieke stroming is ook al een gedeeltelijke invulling van ons wereldbeeld.
= elk zelfbeeld, de 'identiteit' die je als de jouwe ziet, is deel v. h. wereldbeeld en dus deel van de 'vooroordelen' waarmee je de wereld tegemoet treedt.
Het 'wereldbeeld' helpt ons om de duizenden keuzes die we wekelijks moeten maken, tot automatismen te reduceren: ze kosten ons bijna geen tijd en energie meer.
Alleen op die manier kun je overleven.
Zònder deze vooroordelen zou je bij elke gebeurtenis moeten gaan uitzoeken wat de beste keuze is voor jouzelf.
Je zou geen tijd hebben om te 'jagen en verzamelen'. Je zou sterven van de honger.
---------------
Wie bepaalt ons wereldbeeld?
Tot 100 jaar geleden was dat vrij eenvoudig: het dorp waar je was geboren gaf jou je volledige wereldbeeld.
Het geloof van jouw ouders. De school waar je over de wereld hoorde. Over 'wij' en 'zij'. De Kerk. De klasse waartoe je behoorde.
Er viel niet zo heel veel te kiezen.
En mocht een slimme arbeidersjongen toch het socialisme en kapitalisme ontdekken, dan werd dat met alle macht die de Leidende Klasse bezat, bestreden.
Fast Forward naar nu.
Ons dorp bestaat niet meer. De Kerk is gesloten. Onze onderwijzers hebben allemaal een ander verhaal, of zwijgen. Op de tv horen we over geheel àndere 'wereldbeelden'.
Gelukkig horen en lezen we dat Wij het juiste wereldbeeld hebben.
God zij dank!
En dat we nog veel oorlogen moeten voeren om de rest van de wereld óók zo goed te maken. ( Nou, dat moet dan maar. Als ze geen democratie willen, dan verdienen ze eigenlijk ook niet om te leven, nietwaar ?)
De evolutie.
Olifanten, apen en ook mensen leven van nature in kleinere groepen en elke groep heeft een leider.
Het sterkste mannetje, of het oudste vrouwtje, of de beste krijgsheer.
Blijkbaar is 'individuele vrijheid' of 'democratie' een model dat evolutionair niet veel overlevingskansen had.
Dat lijkt me ook logisch, want als de groep wordt aangevallen en de helft van de groep gaat op de vlucht, dan is er de volgende dag niemand over.
Een leider bepaalt of er gevochten wordt, of gevlucht. En de hele groep volgt dat oordeel.
Wij mensen zijn dus geneigd om naar leiders te luisteren en op hun oordeel te vertrouwen.
Op die manier kunnen we 99% van ons leven wijden aan arbeid en gezin. Dat zijn de essentiele zaken om onze genen te laten overleven: arbeid en gezin.
Verder hoeven we alleen maar onze 'Leider' te volgen. Dat is dan ook ons instinct: om de leider te volgen.
Geen leiders meer.
Wij organiseren ons altijd in groepen. Elke groep heeft leiders, en het lot van de Leiders is onlosmakelijk van het lot van het gewone volk.
Naburige groepen zijn potentieel gevaarlijk. Zij bedreigen ons Lot.
Maar onze eigen Leiders delen in laatste instantie òns Lot. Dat was onze verzekering dat ze zich voor òns zouden inzetten.
Natuurlijk is er binnen de groep ook competitie, en stelen de rijken van de armen. Maar zonder de gewone burger kan de elite ook niet overleven.
En de massa kan altijd in opstand komen tegen de elite.
De Elite kan het dus niet te bont maken.
Maar in een geglobaliseerde wereld is het lot van de ons besturende Elite niet meer afhankelijk van de vraag of 'het volk' wel zal overleven of niet.
Als Amerika in stort en de Amerikanen elkaar op eten, dan zullen de miljardairs al lang in hun villa's in andere landen wonen.
Misschien zijn ze wel blij met minder mensen op de wereld: ze hadden hun arbeid toch al niet meer nodig.
Wel een 'narrative'.
We hebben geen eigen leiders meer, maar nog wel een wereldbeeld.
Dat wereldbeeld wordt verspreid door de 'Globale Elite'.
Het vertelt ons dat we de 2007 crisis te danken hebben aan onze eigen hebzucht, en dat we dus meer belasting moeten gaan betalen omdat de banken gered moesten worden.
Het vertelt ons dat we meer geld moeten lezen van de bankiers, om ons klimaat te redden.
Het vertelt ons dat we bng moeten zijn van de islam. Maar toch ook weer de grenzen open moeten zetten voor meer vluchtelingen. Die we zelf hun hun land moesten bombarderen omdat ze een dictator als leider hadden.
Ja, òns kan je alles wijsmaken.
Wij geloven.
Wij kijken niet. Wij denken niet. Wij geloven.
In het Wereldbeeld dat ons wordt voorgeschoteld.
Niet omdat we tekort schieten, maar omdat de evolutie ons nu eenmaaltot gelovigen heeft gevormd: zelf kijken en zelf analyseren kost veel tijd, en kan de groep in verdeeldheid brengen. Endan heb je geen kans op overleven.
Dus wij geloven.
Wij geloven het Narrative dat de Media ons het vaakst voorleggen.
Wij zijn een speelbal van de 'Masters of Discourse."
No comments:
Post a Comment