Wednesday, June 23, 2021

1162 Interview met Martin Appelo over de Medische criminelen.

 

Martin Appelo,  ik had hem één keer eerder gezien, en vond hem toen wel opvallend. 

Search Youtube  op  'Martin Appelo' en U vindt volop beelden. 

Vandaag verscheen een interview dat zijn nieuwste boekje besprak ( 150 pagina's)

Ik hoorde er vele opmerkelijke zaken en enkele nieuwe begrippen. 



Hier enkele zaken uitgeschreven: 

Voor veel Patienten wordt het leven minder leuk als ze beter zouden worden. 

Dan moeten ze zelf de kar trekken, en soms val t eenheel legertje aan hulpverleners weg en staan ze alleen in de wereld. 

Een psychiatrisch patient riep uit: "Beter worden?  Ik zou wel gek zijn ! "

Het begrip dat hier bij hoort is :  Ziektewinst. 

In de VS is een complot ontdekt met artsen en psychologen die allerlei mensen trainden om de juiste antwoorden te geven op vragen, zodat ze als Patient  werden gekwalificeerd:  Kat in 't bakkie !    Dat Complot bestond uit 100 mensen en had de staat en verzekeraars  400 miljoen $  afgetroggeld. ( Ook : Ziektewinst !) 

=========

Veel vrouwen houden niet van strijd en ruzie en kiezen er voor om de ander ( een behoeftig iemand)  in de watten te leggen, 

Ze worden beloond door de schouderklopjes.  Maar ze komen zelf tekort. 

Dan willen ze wel eens omslaan en boosaardig worden (  bitchy).

Maar meestal  is dat maar tijdelijk en worden ze weer gedienstig, om dan later in een burn-out te eindigen.

=======

22 min.  Zo zorgt ons systeem voor enerzijds chronische patienten ( het is niet aantrekkelijk om beter te worden,  wantr dan verliezen ze de aandacht en contacten) en anderzijds ook voor burn-outs bij mantelzorgers. 

Dit zijn wat we noemen iatrogene problemen.

De mensen zitten in een 'cuirkel van liefdevolle machteloosheid."

=========

Het boek van Rutger Bregman verkoopt heel goed. 

'Alle mensen zijn goed.' heet het.  Maar Bregman zou zijn academische titel moeten worden afgenomen, want hij onderbouwt zijn betoog met  selectieve citaten uit wetenschappelijke onderzoeken.  Er klopt niks van.

min 33.  Maar de mensen lezenhet  graag: ze horen graag dat ze goed zijn, Ze worden liever  op die manier bedrogen dat dat ze de waarheid horen. 

min 36:  Appelo is narcist.  Hij komt er ook al jaren grif voor uit. 

'Met mijn persoonlijkheids structuur kan ik geen relaties volhouden.  Dus heb ik een hond. 

Ik was er slecht aan toe,  lag een jaar op bed.  Wilde dood.  Maar mijn kinderen zeiden:  Je hebt ons op de wereld gezet en nou moet je jouw taak afmaken. 

==========

Ik had een onderzoek gedaan  onder ernstig zieke patienten die met een intensieve behandeling hun leven met een jaar konden verlengen.  Ze waren 60 jaar en ouder. 

Het bleek dat 50% van hen liever niet meer behandeld werd, en dus eerder, maar zonder lange lijdensweg , zou sterven. 

De artsen in het ziekenhuis wilden niet verder met dat onderzoek: "Straks valt onze omzet weg."

JV:  Menselijk leed is minder belangrijk dan hun 'omzet'.....  Hewt zijn criminelen vermomd als do-gooders.

===============

Het is veel te aantrekkelijk om ziek te zijn.  Er zijn mensen die zich telkens ziek melden, en dan 2 jaar thuis kunnen blijven met gemiddeld 85 % van hun loon. 

============


Enkele uren na plaatsing van het Martin Appelo verhaal, kwam het interview van de Blauwe Tijger met de oude maar serieuze huisarts Jannes Koetsier online:



40% van het interview is niet interessant, maar 30  % is zeer interessant.

Enige citaten met grove tijdsaanduiding: 

min 46:  Babies worden bij ons veel te jong gevaccineerd.  In landen waar men langer wacht met vaccins en minder vaccins geeft, is de sterfte lager dan bij ons ! 


min 50. De overheid lijkt wel een vaccin-verkoper. Ze pushen de vacinaties.  Mogen ze dat?   Koetsier: Ik weet het niet , hoe dat juridisch ligt. 

JV: Ze ontlenen dit recht ( vacccins pushen)  aan hun plicht om voor onze veiligheid in te staan.  Maar de veiligheid van de vaccins is niet onbetwistbaar.  Dus geen recht om te pushen.

Min 53: Heel jonge kinderen krijgen vaccins die ze op die le3eftijd echt nog niet nodig hebben. Typhus zal een baby in de wieg nooit krijgen. Etc. 

Je kan daar nest mee wachten, en dat is veel veiliger.

Min 56 :  Hersenschade is een regelmatig voorkomend gevolg van vacinaties.

Min 60: Professor Ioannidis, een heel grote man in zijn vak als virooog, zegt:  Van alle mensen die de griep infectie krijgen gaat 0,17 %  dood.   Van alle mensen die  deCorona infectie krijgen krijgen gaat 0,15 %  dood.   Koetsier: "Ik begrijp niet waarom Corona zo'n ophef heeft veroorzaakt. "

JV:  Ik heb Ioannidis destijds wel op een fout betrapt.  Ik vind dit getal ook wel erg laag. Was het niet  0,40%  dood door Corona?  Waarom was de reactie in China dan zo massaal?  Waarom al die heisa in bijna alle landen ter wereld? 


Als U  Jannes Koetsier beluisterd hebt kunt U uw samenvatting in de comments  plaatsen, dan voeg ik die toe in deze tekst. 




11 comments:

  1. Volgens worldometers is er de afgelopen 17 maanden in NL, een gemiddeld westers land 96926 'cases'/ miljoen en 1033 doden / miljoen geregistreerd.

    Dit zijn ruwe cijfers, want 'cases' zijn de getesten, symptomatisch of helemaal niet, en de doden zijn met of door corona

    (alhoewel volgens mij iemand met zware brain-fog die vaak optreedt ook tijdens lichte covid en zelfs na vaccinatie helemaal niet achter het stuur zou moeten gaan zitten- dan is de doodsoorzaak wel degelijk DOOR corona!)

    Maar de cijfers: dat is een mortaliteit van 1% van de 'cases'.

    De cijfers voor de symptomatische patienten en zeker voor de ziekenhuispopulatie 46433 cumulatief (= 3908 = 4 % van de cases) moet dan dus veel hoger liggen.

    Dus Johannidis cherry picks of masseert de data. Door zijn bronnen niet te noemen of zijn lage cijfers niet te verantwoorden diskwalificeert hij zich terecht in de ogen van goed wetenschappelijk gebruik. Maar zoals we weten is daar zowiezo nogal de klad in gekomen.

    ReplyDelete
  2. Ik heb ruim een week na mijn prikken ook niet in mijn Ape gereden!

    ReplyDelete
  3. Voormalig heel hoge ambtenaar, Klaas van Egmond,
    klapt volgens mij uit de school: over banken die geld maken, en dat zodaniog doen dat ze zelf rijk worden en wij arm.

    De Overheid moet het geld maken, 2 % per jaar ( Van het reeds aawezige geld, om de inflatie op 2 % te houden) ( JV: plus wat je aan 'rijkdom' extra het geproduceerd.)

    Zijn Lab en klimaat ideeeen laat ik nu even terzijde.

    https://youtu.be/VwaDfhADhK8

    ReplyDelete
    Replies
    1. Min 25: "Dingen wordenm erxpres ingewikkeld gemaakt, zodat het parlement het niet kan volgen."

      Ja, Klaas, en het volk is dan al lang afgehaakt.

      We zijn al verloren , Klaas. 'We got them' , zeggen ze in de boardroom van TPTB.

      Delete
    2. Daarom rest je nog 1 ding te doen: emigreren.

      Delete
    3. Ik denk dat het dan Rusland moet worden.
      China is prima voor de Chinezen.

      Maar wat zal rusland na Putin zijn?
      En krijgen ze daar geen atoombom op hun hoofd ?

      Nee, ik blijf hier, en ik doe mijn best om mensen aan het lezen te brengen. Nu er nog alternatieven sites bestaan.
      Die zullen ze vermoedelijk ook langzaam verder 'laten verdwijnen" ( als dat in de praktijk al niet is gebeurd.)

      Z werken zoals tijdens het Arendar systeem: Wie een brood stal, werd impaled en voor iedereen zichtbaar stierf die man, na dagen schreeuwen en kermen.

      Zò heb je geen politie nodig.

      Assange is nu 'impaled'. Hij geldt als voorbeeld.

      Niemand zal nog durven doen wat hij deed.

      De schapen zijn niet op zoek naar de waarheid, nemen vrolijk alles over wat het wordt voorgespiegeld: EINDE VERHAAL.

      Delete
  4. Er is hoop:

    Huidige bestuurscultuur verslonst de publieke zaak. Een gesprek met Constanteyn Roelofs.

    https://youtu.be/5HV9mRfIz0U

    Geweldig gesprek met vele goede citaten.
    Wie verzamelt ze en post ze hieronder?

    Kern van de zaak:
    Dit land gaat aan complexiteit ten onder.

    Ambtenaren schuiven alles door.

    OPmerkelijk: Een systeem dat tientallen miljoenen had gekost, werkte niet. Vaak over vergaderd met hele duren heren.
    Een student schreefr in een dagje de betere software en nu loopt het prima. Overheid: lullen, lullen, lullen. Maar niks doen.

    Vergelijk: https://xevolutie.blogspot.com/2020/04/1019-pro-memorie-joseph-tainer-collapse.html

    ReplyDelete
  5. BELANGRIJKE VIDEO:

    Biden weak, neocons in charge & ready to set Middle East on fire

    https://youtu.be/Uol2y70laSA

    Zonder de Usual Suspects bij naam te noemen maken ze duidelijk dat de uitspraken van onze vrienden letterlijk moeten worden genomen:

    Michael Ledeen: (Jonah Goldberg:) I’ve long been an admirer of, if not a full-fledged subscriber to, what I call the “Ledeen Doctrine.” I’m not sure my friend Michael Ledeen will thank me for ascribing authorship to him and he may have only been semi-serious when he crafted it, but here is the bedrock tenet of the Ledeen Doctrine in more or less his own words: “Every ten years or so, the United States needs to pick up some small crappy little country and throw it against the wall, just to show the world we mean business.” – Michael Ledeen, former Defense Department consultant and holder of the Freedom Chair at the American Enterprise Institute. Uit: Jonah Goldberg, “Baghdad Delenda Est, Part Two”, National Review, April 23, 2002
    ====

    Schrijver Douglas Rushkoff ( op 2 min: https://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw#t=116
    zegt op deze video: "The thing that makes Judaïsm dangerous, to everybody, to every race, to every nation, to every idea, is that we smash things that aren't true: We don't believe in the boundaries of nation states, we don't believe in the idea of gods that protect different groups of people. You know, those are all artificial constructions. Judaïsme teaches us how to see that. In a sense our detractors (lasteraars) have us right in that we are a corrosive force. We are breaking down the false gods of all nations and all people, because they are not real. And that's very upsetting the people. "

    Hij zegt dus: ‘Wij joden moeten de culturen van andere volken wel vernietigen omdat die volken zich vergissen. Wij joden hebben de ware god.’

    ReplyDelete
    Replies
    1. [Wij joden hebben de ware god.]
      Dat werd mij ook verteld door mijn ouders. En iedere ouder vertelt dat zijn kind(eren). Dus al die goden, inclusief die van de joden, zijn 'not real'.
      [those are all artificial constructions.]
      Inclusief de joodse God. Daarom heten die fenomenen ook geloof. Geloven is: iets aannemen voor werkelijkheid, wat niet kan worden bewezen.

      Delete