1158 NL-SPRAAK Eerst waren ze links Marxisten, toen Neo-Conservatieven en nu veranderen ze zich weer in BLM opstokers.

 De Neocons, een groepje politiek invloedrijke lieden voor wie niet de VS op de eerste plaats komt, maar Israel,  zijn minder zichtbaar geworden volgens de Z-man. Zelf heb ik de indruk dat zij achter de verkiezing van Biden zitten en deze verwarde man volledig kunnen overvleugelen.  Misschien is dat ook wel wat de blogger Zman, zegt.  

De oude werkwijze van de Neocons was: onder het mom van 'wereld-beter-maken ' ( Tikkun Olam ) kun je landen die mogelijk Israel in haar vrijheid kunnen beperken,  ruïneren.  Dat hebben ze gedaan: Irak, Libië, Syrië en deels Iran. 

Nu sluiten ze zich -volgens Zman-  aan bij de Democraten die het land dictatuur-rijp willen maken door iederen tegen iedereen te laten vechten, en natuurlijk moeten de witten het hardst getroffen worden, want die witten zijn de enige concurrenten voor  de  Absolute Macht ,  die ze zelf in handen willen krijgen. ( En volgens mij al grotendeels hebben). 

"Maar als ze die Macht al grotendeels hebben, waarom willen ze dan de VS verzwakken?  Waarom die destructie?"

Ja, dat is een logische vraag. 

Het vernietigen kan natuurlijk ook een drang zijn, een instinct, en men zoekt er een 'label' voor.  Iets om het voor zichzelf te berklaren.  

( Een oude versierders-truc - die ik zelf niet beheerste-  is om een meisje in verwarring te brengen met een vreemde  opmerking. Haar lichaam maakt stress hormonen aan, wegens die verwarring. Ze beseft niet dat dat de reden is en  denkt dan dat ze verliefd is op die jongen. ) 

Douglas Rushkoff, de socioloog waar de VPRO zo graag naar luistert,  zei het openlijk: https://youtu.be/tRfhUezbKLw?t=117

Douglas Rushkoff zegt op deze video, na 1.50 min : "The thing that makes Judaïsm dangerous, to everybody, to every race, to every nation, to every idea, is that we smash things that aren't true: We don't believe in the boundaries of nation states, we don't believe in the idea of gods that protect different groups of people. You know, those are all artificial constructions. Judaïsme teaches us how to see that. In a sense our detractors (lasteraars) have us right in that we are a corrosive  force. We are breaking down the false gods of all nations and all people, because they are not real. And that's very upsetting the people. "

Hij zegt dus: ‘Wij joden moeten de culturen van andere volken wel vernietigen omdat die volken zich vergissen. Wij joden hebben de ware god.’

Als je zo denkt is het niet verwonderlijk dat anderen jou niet aardig vinden. 

Nu snel over naar de Blog van de Zman: 

NL-SPRAAK    Duurt 27 minuten. Ik dwaal een beetje af.

https://soundcloud.com/user-315788098/20210601-0741-01mp3-de-neocons-zijn-zich-weer-aan-het-verpoppen

Sunset Of The Neocons

Posted on May 27, 2021

191

One of the more interesting developments of the last half dozen years is the collapse of the old neoconservative order. By the Bush years it was no longer possible to question the presence of these people at the heart of conservativism, but a little over a decade on and the neocons are happy to exclude themselves from the Right. More important, they seem to be unambitiously antiwhite now. That was always the subtext of paleocon criticism of them, but now they are happy to confirm it.

It is as if someone blew a whistle that only the neocons could hear, and they abandoned their former friends on the Right. Look around conservative media and it has been like a weird form of the rapture. One by one they have disappeared from Fox News, National Review, and other conservative outlets. They have quietly tapped into hidden wealth to start up new outlets like the Bulwark and the Dispatch. Others have moved onto the pages of far-left scandal sheets like the New York Times.

The thing is this departure has not just been a change of direction for them or an adaptation to new reality. These new sites are not an effort to build a better mouse trap or find new intellectual freedom. In fact, they are not trying to influence right-wing discourse at all. Instead, they are at war with their former friends, desperately trying to prevent anything like a right-wing from emerging from the tumult. They are anti-Trump, anti-populist and most important, anti-white.

Again, this was always the claim from critics. The first generation of neocons started out in life as Trotskyites and transformed into conservatives when the Left started saying nice things about their ancient enemies. There was also the Israel question. The Left was siding with nonwhites, like Palestinians, while the Buckley crowd was happy to side with the Israelis. The neocon phenomenon was a marriage of convenience for the first generation and has suddenly become inconvenient.

Neoconservatism has not collapsed, of course, as they are like a drug resistant virus or an invasive species. Short of a nuclear holocaust, there appears to be no way to eradicate them. Given the track record of the neocons, they should have gone to the trash heap of history a long time ago. They are responsible for the worst presidency in modern American history. Somehow, as if by magic, they have found new hosts and carry on as if everyone else is to blame for their failures.

What is most amazing about all of this is the mask dropping. Back in the Trump years, Jonah Goldberg amplified every left-wing criticism of Trump. He was also enthusiastic about calling Trump voters every left-wing epithet he could remember from his days working for Ben Wattenberg, the old Bolshevik TV presenter. Bill Kristol, of course, sounded like one of screeching harpies from the Daily Beast. His bizarre outbursts and predictions suggested he was having a psychotic break.

It was not just an over-reaction to Trump. The mean old orange man is gone and there is no rapprochement between the neocons and their former friends. If anything, the neocons are getting more aggressive. This post from Cathy Young is a good recent example of the neocon war on the conservatives. She manages to weave together the familiar paranoid delusions about antisemitism with left-wing conspiracy theories into an indictment of conservatives as hypocrites.

It was not so long ago that Cathy Young pitched herself as a right-libertarian, posting at Reason, National Review, the Federalist and so forth. Everything about her was a fraud, including her name, but she was able to fool Conservative Inc. The fact that she warms herself on a large rock every morning should have tipped them off, but conservatives are not known for noticing these things. Still, her shifting into an antiwhite bigot at war with conservatives is a telling transformation.

The question that naturally arises is why have they suddenly abandoned the old host, despite not having a new host? Perhaps the assumption is that after a clear separation they will be welcomed by the Left. This is something a pupa stage for them. The next stage is the imago when they will mature into left-wing warmongers. Many of them do still pose as conservatives at left-wing tabloids like the Washington Post. Jennifer Ruben and Brett Stephens are two examples.

Of course, there is the possibility that intellectual decline has hit them hard. Read the first generation neocons and there is no missing their intellect. These were smart and shrewd men with the animal cunning of revolutionaries. Their descendants, in contrast, are obnoxiously dull-witted. Bill Kristol spent his life as a freeloader, cashing in on his father’s reputation. Jonah Goldberg made armpit noises as the house jester for National Review, before declaring himself an intellectual.

 

Zonsondergang van de Neocons

Geplaatst op 27 mei 2021

191

Een van de interessantere ontwikkelingen van de afgelopen zes jaar is de ineenstorting van de oude neoconservatieve orde. Tegen de Bush-jaren was het niet langer mogelijk om de aanwezigheid van deze mensen in het hart van het conservatisme in twijfel te trekken, maar iets meer dan een decennium later sluiten de neocons zichzelf graag uit van rechts. Belangrijker nog, ze lijken nu onambitieus antiwit te zijn. Dat was altijd de subtekst van paleokritiek op hen, maar nu bevestigen ze het graag.

 

Het is alsof iemand op een fluitje blies dat alleen de neocons konden horen, en ze lieten hun voormalige vrienden aan de rechterkant in de steek. Kijk eens rond in conservatieve media en het is als een vreemde vorm van de opname ( rappture:  bij het laatste oordeel gaan alle gelovigen mee met God naar  de Hemel)  geweest. Een voor een zijn ze verdwenen uit Fox News, National Review en andere conservatieve media. Ze hebben stilletjes gebruik gemaakt van verborgen rijkdom om nieuwe verkooppunten op te starten, zoals de Bulwark en de Dispatch. Anderen zijn naar de pagina's van extreem-linkse schandaalbladen gegaan, zoals de New York Times.

 

Het punt is dat dit vertrek voor hen niet alleen een koerswijziging is geweest of een aanpassing aan de nieuwe realiteit. Deze nieuwe sites zijn niet bedoeld om een ​​betere muizenval te bouwen of om nieuwe intellectuele vrijheid te vinden. In feite proberen ze het rechtse discours helemaal niet te beïnvloeden. In plaats daarvan zijn ze in oorlog met hun voormalige vrienden en proberen ze wanhopig te voorkomen dat iets als een rechtse uit het tumult komt. Ze zijn anti-Trump, anti-populistisch en vooral anti-wit.

 

Nogmaals, dit was altijd de bewering van critici. De eerste generatie neocons begon in het leven als trotskisten en veranderde in conservatieven toen links aardige dingen begon te zeggen over hun oude vijanden. Er was ook de kwestie Israël. Links koos de kant van niet-blanken, zoals Palestijnen, terwijl de menigte van Buckley graag de kant van de Israëli's koos. Het neocon-fenomeen was een schijnhuwelijk voor de eerste generatie en is ineens onhandig geworden.

 

Het neoconservatisme is natuurlijk niet ingestort, want ze zijn als een medicijnresistent virus of een invasieve soort. Afgezien van een nucleaire holocaust, lijkt er geen manier te zijn om ze uit te roeien. Gezien de staat van dienst van de neocons, hadden ze al lang geleden naar de vuilnisbelt van de geschiedenis moeten gaan. Ze zijn verantwoordelijk voor het slechtste presidentschap in de moderne Amerikaanse geschiedenis. Op de een of andere manier hebben ze, als bij toverslag, nieuwe gastheren gevonden en gaan ze door alsof alle anderen de schuld hebben van hun mislukkingen.

 

Het meest verbazingwekkende aan dit alles is het vallen van het masker. In de Trump-jaren versterkte Jonah Goldberg elke linkse kritiek op Trump. Hij was ook enthousiast over het noemen van Trump-stemmers elke linkse benaming die hij zich kon herinneren uit zijn dagen bij Ben Wattenberg, de oude bolsjewistische tv-presentator. Bill Kristol klonk natuurlijk als een van de krijsende harpijen uit de Daily Beast. Zijn bizarre uitbarstingen en voorspellingen suggereerden dat hij een psychotische pauze had.

 

Het was niet alleen een overdreven reactie op Trump. De gemene oude oranje man is weg en er is geen toenadering tussen de neocons en hun voormalige vrienden. De neocons worden in ieder geval agressiever. Deze post (*) van Cathy Young is een goed recent voorbeeld van de neocon-oorlog tegen de conservatieven. Ze weet de bekende paranoïde waanideeën over antisemitisme met linkse complottheorieën te verweven tot een aanklacht tegen conservatieven als hypocrieten. (*) https://cathy.arcdigital.media/p/cancel-culture-hypocrisy-and-double

 

Het is nog niet zo lang geleden dat Cathy Young zichzelf opwierp als een rechts-libertariër, postend bij Reason, National Review, de Federalist enzovoort. Alles aan haar was bedrog, inclusief haar naam, maar ze was in staat Conservative Inc. voor de gek te houden. Het feit dat ze zich elke ochtend aan een grote rots warmt, had de constervatieven moeten waarschuwen, maar conservatieven staan ​​er niet om bekend dat ze deze dingen opmerken. Toch is haar verandering in een anti-blanke onverdraagzame in oorlog met conservatieven een veelzeggende transformatie.

 

De vraag die natuurlijk rijst is waarom ze plotseling de oude gastheer hebben verlaten, ondanks dat ze geen nieuwe gastheer hebben? Misschien is de veronderstelling dat ze na een duidelijke scheiding verwelkomd zullen worden door links. Dit is stadium waarin ze aan het verpoppen zijn. De volgende fase is het imago waarin ze zullen uitgroeien tot linkse oorlogsstokers. Velen van hen doen zich nog steeds voor als conservatieven bij linkse roddelbladen zoals de Washington Post. Jennifer Ruben en Brett Stephens zijn twee voorbeelden.

 

Natuurlijk is er de mogelijkheid dat intellectuele achteruitgang hen hard heeft getroffen. Lees de neocons van de eerste generatie en hun intellect ontbreekt niet. Dit waren slimme en sluwe mannen met de dierlijke sluwheid van revolutionairen. Hun nakomelingen zijn daarentegen onaangenaam stompzinnig. Bill Kristol bracht zijn leven door als freeloader en verzilverde de reputatie van zijn vader. Jonah Goldberg maakte okselgeluiden als de huisnar voor National Review, voordat hij zichzelf een intellectueel noemde.

 

This is something that cannot be dismissed. David French is the house intellectual at Goldberg’s Dispatch. Tucker Carlson nailed it when he said, “David French is a buffoon, one of the least impressive people I’ve ever met. Only in nonprofit conservatism could he have a paying job.” This is true across the neocon spectrum. Recall this is a crew that seriously considered running Evan McMullen for president. For those in need of some clown horn, here is more on that topic.

The other possibility is that neoconservatism was always a long con, but it has finally run out of road. The disastrous Bush years brought this reality to the fore and the neocons had no willingness or ability to answer for it. Eric Hoffer pointed out that mass movements in America end up as a racket, a cult, or a corporation. In the case of the neocons it is just a racket now. They are happy to run the pro-Israel racket as long as it keeps them in the lifestyle they believe they deserve.

Regardless of the the causes, the slow death of neoconservatism is a net positive for right-thinking people. The reason conservatism was a disaster is it cloaked anti-Western sentiment in liberal principle. The neocons were always the quintessential wolf in sheep’s clothing, so their departure offers clarity. That is, the people on the Right can now think in terms of their own interests, rather than the interests of esoteric principles or carefully cultivated and ennobled outsiders.

Dit is iets dat niet kan worden afgewezen. David French is de huisintellectueel bij Goldberg's Dispatch. Tucker Carlson begreep het toen hij zei: 'David French is een hansworst, een van de minst indrukwekkende mensen die ik ooit heb ontmoet. Alleen in conservatisme zonder winstoogmerk kon hij een betaalde baan hebben.” Dit geldt voor het hele neocon-spectrum. Bedenk dat dit een team is dat serieus heeft overwogen om Evan McMullen als president te benoemen. Voor degenen die wat clownhoorn (**) nodig hebben, hier is meer over dat onderwerp. https://reason.com/2016/10/14/evan-mcmullin-could-tip-the-election-so/

 

De andere mogelijkheid is dat neoconservatisme altijd een lange oplichterij was, maar het is eindelijk uit de hand gelopen. De rampzalige jaren van Bush brachten deze realiteit op de voorgrond en de neocons hadden geen bereidheid of bekwaamheid om hiervoor verantwoording af te leggen. Eric Hoffer wees erop dat massabewegingen in Amerika eindigen als een racket, een sekte of een bedrijf. In het geval van de neocons is het nu gewoon een racket ( een vorm van afpersing. Een bedrieglijke onderneming). Ze zijn blij om het pro-Israëlische racket te runnen zolang het hen in de levensstijl houdt die ze denken te verdienen.

Ongeacht de oorzaken, de langzame dood van neoconservatisme is een netto positief voor juist denkende mensen. De reden dat conservatisme een ramp was, is dat het antiwesterse sentimenten verhulde in liberale principes. De neocons waren altijd de typische wolf in schaapskleren, dus hun vertrek biedt duidelijkheid. Dat wil zeggen, de mensen aan de rechterkant kunnen nu denken in termen van hun eigen belangen, in plaats van de belangen van esoterische principes of zorgvuldig gecultiveerde en veredelde buitenstaanders.