Ik luister veel naar allerlei youtubes en podcasts tijdens andere bezigheden.
Als ze niet goed zijn ga ik naar een volgende.
Deze psychiater , dr Daniel Amen, heeft Justin Bieber en Miley Cyrus als klant, dus weet hij zichzelf in elk geval te verkopen, maar wat hij zegt komt me ook heel logisch over.
Het gaat over beschadiging van de hersenen bij elke opdoffer die we krijgen.
Het gaat ovcer het repareren van deze beschadigingen ( door slaap en supplementen).
Het gaat over een huwelijk dat hopeloos is omdat man en vrouw qua hersenen precies tegen elkaar in werken ( hij heeft slapende front lobben en zoekt senmsatie, zij is tegengesteld) en die met enige medicijnen weer in balans komen. 30 jaar na de reparatie is het huwelijk nog steeds prima.
Hij spreekt over Justin Bieber die in zijn jeugd al zoveel high's had gehad dat zijn 'geluks-sensoren' bijna ongevoelig waren geworden. Stimuleer het geluks centrum met kleine druppels: houd de hand van je vrouw vast, geef een knuffel aan je dochter etc. Geen drugs , geen grote overwinningen, geen pornografie.
De hele video zit boordevol nuttige tips.
ROOTMAN, ons eigen proefkonijn laat het volgende weten:
ReplyDeleteTweede prik genomen gisteren.
Tot nu toe slechts wat pijn in bovenarm. Maar het evt nare effect zou pas morgen beginnen, want de cellen hebben 2 dagen nodig om met het RNA van Pfizer te werken en spikes aan te maken in forse hoeveelheden. Volgens de vaccinpromoters zouden de geheugencellen die de spikes eerder hebben gezien dan nog 2 dagen nodig hebben om in plasmacellen te veranderen en te delen. Mocht dit zo zijn en het is allemaal dragelijk, dan laat ik het proces op zijn loop (het is uiteindelijk al mijn 3e confrontatie met covid proteinen). Pas als ik semi-neuro verschijnselen (extreme moeheid, brain fog, onverklaarbare paniek, evenwichtsstoornissen etc.) ga ervaren neem ik een ivermectinekuurtje (2 dagen, met 1 er tussen x 12 mg). Blijft het rustig laat ik alles gewoon gaan, en neem ik slechts elken dag een glaasje artemisiadrank. Als ik niet overgevoelig was voor zink (geeft mij jicht) zou ik daar ook veel van nemen. In juni maak ik meer dan genoeg vitamine D.
Ik ga er van uit dat vaccinatie niet gevaarlijker is dan het krijgen van covid. Dus, gezien mijn persoonlijke doelstellingen de komende jaren (emigratie), is het vaxxxxen en daardoor verkrijgen van een vaxxxpaspoort een aanvaardbaar en vrijwel noodzakelijk risico. Mocht ik toch verschijnselen van 'long pfizer' houden. dan stop ik dat met ivermectine.
Ja, Rootman,
DeleteIk denk wel dat je begrijpelijke keuzes maakt.
Ik zou de dosis Ivermectine met 1 pilletje verhogen: 2 x 6 per keer.
Dat is het nieuwe FLCCC protocol.
( Zelf neem ik elke 10 dagen 2 pilletjes: dus vrij laag. Maar dat is profylactisch , èn in de zomer. Zodra ik iets merk, ga ik veel meer Ivermectine nemen: elke dag 3 pillen bijv.
@Rootman: Je gunt jezelf geen tijd, heb toch wat geduld. Steeds meer landen schaffen het paspoort af en straks wordt het helemaal afgeschaft in Europa. Heb je al die risico's en moeite voor niets gedaan.
DeleteIvermectine blijkt ook een bloedverdunner te zijn. Het virus veroorzaakt klontjes in de longen, vandaar de moeite met ademhalen. Ivermectine lost dat weer op, dan wel voorkomt nieuwe klontjes. Die kunnen overal ontstaan in je lichaam, dus ook in je hersenen.
Ik zou contact opnemen met je huisarts en je plannen aan hem voorleggen.
Ik heb dat ook gedaan en mijn huisarts heeft mij sterk afgeraden om ivermectine te gebruiken, want ik gebruik al een bloedverdunner. Dat zou dus dubbelop zijn. Indien gewenst mag je de mijne hebben en anders @JV, als ik weer eens in de buurt ben.
Als je toch per se naar Spanje wilt, dan wil ik je wel brengen met de auto. Ik weet genoeg weggetjes zonder controle daar. Eenmaal in Spanje ben je gewoon illegaal, maar dat maakt niet uit. Men kan niet aan je neus zien, hoe lang je daar al bent en zolang je -formeel- op je huidige adres in NL blijft wonen, is er niets aan de hand.
Dus gewoon bij je vriendin logeren, of anders op een camping gaan wonen. Laat maar horen, desnoods via de mail.
Wolf,
DeleteJe mag de Ivermectine best aan me terug verkopen, geen probleem.
Ik slik elke dag Lixiana, en om de 10 dagen 2 Ivermectine. Op die dagen slik ik geen Lixiana: heb een rood kruisje door die datum gezet, op het pillenstripje.
Wolf, waarom denk je dat je geen Covid meer krijgt? Heb je het al gehad? Of denk je datje dan niksaan Ivermectine hebt?
Ik heb een half jaarlang Ivermectine geslikt tegelijk met de bloedverdunner. Niks gemerkt.
Pas recent hoorde ik van Dr Been ( meen ik) dat IVM het bloed verdunt. Ik ga er van uit dat dit effect niet over 10 dagen even sterk is, en dat het vooral op de eerste dag geldt.
Maar ik ga dat wel navragen bij een deskundige.
[Heb je het al gehad?]
DeleteJa, ik denk van wel. Maar ik moet nog steeds zekerheid krijgen over de uitslag van de test, waarvan ik jou ook een foto heb gestuurd. Door drukke werkzaamheden is het daar nog niet van gekomen.
Ik vind het een beetje te gevaarlijk om 2 bloedverdunners te gebruiken, vandaar dat ik advies aan mijn huisarts heb gevraagd, die de IVM afraadde.
Jij gebruikt IVM incidenteel, dus zal dat geen probleem zijn. De bedoeling van -alle- medicijnen is, dat je een constante 'flow' in je bloed krijgt (zonder pieken en dalen), dán pas is het goed werkzaam.
[Pas recent hoorde ik van Dr Been dat IVM het bloed verdunt.]
Ik wist dat al een maand of 8-9 terug en heb dat ook vermeld bij Blik. Omdat ik al jaren bloedverdunner slik, gaf mij dat een enorme geruststelling. Pas de laatste tijd zijn berichten opgedoken, dat Covid-19 bloedklonters veroorzaakt en dáárdoor ademhalingsproblemen geeft. Daarom begrijp ik die IC-artsen niet met hun 'beademing'.
Ik stel me daarbij voor, dat een ventiel verstopt zit en dat men met de druk opvoeren de verstopping eruit blaast. Als de verstopping sterker is dan de celwand, blazen ze de hele cel op! En dat alleen, omdat de politiek IVM min of meer heeft verboden!
Je schrijft: [De bedoeling van -alle- medicijnen is, dat je een constante 'flow' in je bloed krijgt (zonder pieken en dalen)]
DeleteJa, klopt, maar toch zijn er ook medicijnen die blijkbaar weer andes werken.
IVM wordt tegen wormen soms maar 1 maal per jaar gegeven. Ik weet ook niet waarom dat dan werkt, maar iok vermoed dat het werkzame deel gewoon in het bloed of lichaam blijft en pas aanb de slag gaat als er 'werk aan de horizon' verschijnt.
Maar als het bloed-verdunnende aspect van IVM ook 6 maanden lang effect had, waarom zouden we dan elke dag een Lixiana of een asperine moeten nemen?
Ik hoop dus dat het bloed-verdunnende element vooral; op dag 1 van de inname werkzaam is.
Maar ik weet het niet.
Dat de ademnood door bloed-klontering komt is al sinds augustus vorig jaar bekend (als ik het moet inschatten).
Toen viel ook de behoefte aan beademing apparaten weg, want als je het bloed ont-klontert stroomt het weer braaf langs de alviola ( de longblaasjes).
Met jouw laatste alinea ben ik het niet eens.
Hier het resultaat van onderzoek over IVM. Daling sterftekans met 49%.
DeleteBLM is nu zo bepalend in de VS dat een zwarte mijnheer gewoon met zijn fiets een supermarkt binnen rijd, een zak vol laadt, en dan naar buiten rijdt.
ReplyDeleteTwee 'security' lieden fiolmen hem alleen maar. Durven hem niet staande te houden....
Hier de video en een verhaal op UNZ: https://www.unz.com/aanglin/eventually-people-are-going-to-get-sick-of-these-blacks/
Mijn reactie onder video van De Blauwe Tijger:
ReplyDeleteWie zouden 'Ze' kunnen zijn? Ik citeer mijn joodse held Ron Unz: " The big networks, CBS, NBC, CNN, they are owned by jews. Six out of seven media conglomerates are owned by jews." Maar Tom en zijn joodse vrienden schrijven boeken vol over de moslims die onze vrijheid bedreigen. Tom en zijn bedrijf horen bij de decoys: ze moeten ons van de waarheid weg leiden.
Welke video?
DeleteTussen de werkzaamheden door geeft ik Tom Zwitser nog even een flink pak rammel:
ReplyDeletehttps://youtu.be/MQVUsnFP69o
In de VS woedt een heftige strijd tussen de Democraten en de Republikeinen. Voor beide partijen geldt dat joods campagnegeld het leeuwendeel van de donaties uitmaakt. De strijd dient om het land dictatuur-ready te maken. Verder: Àlle social Media zijn joods of joods gedomineerd. Censuur alom, maar de Blauwe Tijger is trots op haar grootste bestseller "Waarover men niet spreekt". Een boekje dat nu precies de agenda van de Ware Machtigen uitvoert. De Blauwe Tijger staat aan de verkeerde kant. Schuldig, ook al komt het door naïviteit.
Toch iets té direct geweest: je commentaar is al weer verwijderd, dat schiet dus niet op. Ik heb alle andere commentaren gelezen en die zeggen ook genoeg, maar meer omfloerst.
DeleteDus je taalgebruik aanpassen in deze en dan wordt je wel gelezen. Dat heeft meer zin als 'zeggen waar het op staat' en dan te worden verwijderd.
Ja, ik heb het tweemaal geplaatst en telkens weggehald,
DeleteLat3er dacht ik: sommige woorden zorgen er voor dat het algoritme het er uit gooit. Dit is niet Tom Zwitrser die dat doet.
Als ik tijd heb zal ik het anders formuleren.
Want het is heel heel belangrijk: Tom doet goed wertk, maar spreekt met geen woord over de joden die aan de basis staan van alle fenomenen waar Tom zo boos over is.
https://nypost.com/2021/06/14/north-korean-defector-slams-woke-us-schools/
ReplyDeleteIk kende haar niet, maar Yeonmi Park zegt:
Dat de censuur in de VS op de universiuteiten erger is dan in Noord Korea !
Opmerkelijk uit haar mond:
Park Yeon-mi (Korean: 박연미; born 4 October 1993) is a North Korean defector, human rights activist and political commentator whose family fled the economic policies of North Korea to China in 2007 and settled in South Korea in 2009, before moving to the United States in 2014. She came from an educated, politically connected family that turned to black-market trading during North Korea's economic collapse in the 1990s.[1] Her father was sent to a labor camp for smuggling.[2] They fled to China, where Park and her mother fell into the hands of human traffickers and she was sold into slavery before escaping to Mongolia.[3] She is now an advocate for victims of human trafficking in China and works to promote human rights in North Korea and around the globe.
Park rose to global prominence after she delivered a speech at the One Young World 2014 Summit in Dublin, Ireland—an annual summit that gathers young people from around the world to develop solutions to global problems.[4] Her speech, about her experience escaping from North Korea, received 50 million views in two days on YouTube and social media, with a current total of more than 80 million.[5] Her memoir In Order to Live: A North Korean Girl's Journey to Freedom was published in September 2015.[6]
( In het bijzonder interessante interview van Jordan Peterson met Bari Weiss werd de opmerking van Park ook al besproken. )
Amerika zinkt weg in zijn eige corruptie.
ReplyDeleteNu is er een Alzheimer medicijn goedgekeurd door de FDA.
Maar dat medicijn helpt helemaal niet.
Wonderwel is hettoch goedgekeurd, en het zal per Alzheimer patient 56000 $ per jaar kosten.
Alle betrokkenen profiteren: Big Pharma het meest. Maar ook artsen die het voorschrijven rekenen hun arbeid plus 6% van de waarde van de drugs: 3360 $ (!).
Geweldig incentive voor de arts dus om over het hoofd te zien dat het medicijn niet werkt.
Het ergste is: Dit gaat het land Amerika niet overleven.
Rechtvaardig zou zijn als alleen de daders werden gestraft. Maar die worden rijk.
https://www.moonofalabama.org/2021/06/corruption-is-profitable-but-does-it-have-to-be-this-profitable.html
Tom Zwitser interviewt een arts die MatthiasRath heet.
ReplyDeleteHij verkoopt supplementen. Werkte ooit samen met Linus Pauling ( een held, die tegen Big Pharma in ging) .
Rath legt duidelijk uit dat Big Pharma eigenlijk moordenaars zijn. Dat ze alle goedkope middelen uit de natuur patenteren, en als dat niet lukt blokkeren.
Maar hij probeert de schuld op de Nazi's te schuiven, terwijl ik denk dat al die Big Pharma bedrijven in de 19e eeuw ook al joods waren, net als nu.
Daar gaat de koshere Tommie Zwitser weer !
https://www.youtube.com/watch?v=_7N-48SBaHQ&t=2627s
Meest verontrustend bericht in de krant:
ReplyDeleteDat er in de jaren 50 in de VS plannen waren om een snelweg aan te leggen met behulp van kleine atoombommen. Veel goedkoper dat normale spingstoffen!
Waarom komt dit NU in de krant? ( na 70 jaar)
Men wil het gebruik van atoombommen minder 'extreem' maken.
Meer iets dat 'je wel kan gebruiken'
Eventueel tegen een levensgevaarlijke vijand als China?
"Ach, vroeger gebruikten we het ( bijna) om onze eigen snelwegen aan te leggen."
https://www.ad.nl/auto/vs-wilde-atoombommen-gebruiken-om-wegen-aan-te-leggen~a21575b5/
==---
Mercouris zegt ook dat er vreemde artikelen vewrschijnen, en weet nioet goed waarom die nu verschijnen.
Er zit iets te komen.
Alleen maar verwarring zaaien en mensen onzeker maken. Straks krijgen we "ineens" bewijzen van ufo's, marsmannetjes en/of duivels. De laatsten zijn al onder ons en zijn te vinden in de 2 Kamers en andere regeringsniveaus.
DeleteHeeft de FBI de 'opstand', de bestorming van het Capitool, van 6 januari mede mogelijk gemaakt?
ReplyDeleteThe Duran bespreekt het.
https://www.youtube.com/watch?v=26qqKktUYNs&t=28s
Gebaseerd op dit artikel:
https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&redir_token=QUFFLUhqbmVuR1d3bksyMUZZSGFjU1R1WDJrZ0ZWSHFOZ3xBQ3Jtc0ttdkFGM3JzaGFVZExraTBHejg3YTRPclAwRzRLVmFwYlh4ZHpRR2FJVUhVcVNkdzFFXzlDbVlGQlRkbVBCR1BSVjZrVVI3cGoyaXV0ekNsZV8yNUYwa0pDYlpFM3BWU3hVQmNmOTUxR3VjTmVVcHJpOA&q=https%3A%2F%2Fwww.revolver.news%2F2021%2F06%2Ffederal-foreknowledge-jan-6-unindicted-co-conspirators-raise-disturbing-questions%2F
Zoek maar eens met Startpage.com met de zin: "FBI organized 6th jan Capitol riot" en je ziet dat de usual suspects in koor beweren, dat dat niet zo is.
DeleteTucker Carlson is de enige, die het idee oppert en natuurlijk vallen de anderen dan over hem heen met heftige ontkenningen. Maar TC heeft wel degelijk goede argumenten, net zoals enkele resultaten op pagina 7 en 8 uit de zoekactie.
Tucker en anderen zijn druk bezig geweest op joetjoep inzake de Capitol Riots:
DeleteDRAIN THE SWAMP!, Riot Conspiracy To New Level, Capitol Hill Riot FBI Co - Conspirators, Insurrection Conspiracy Theory, Tucker Carlson Wildly Claims en een of andere senator.
Ik zeg er wel even bij, dat ik geen enkele film heb gezien, keuzes gemaakt op titel.
Bij UNZ is het originele TC filmpje wel te zien: in twee varianten zelfs: https://www.unz.com/aanglin/tucker-carlson-finally-addressing-the-fed-elephant-in-the-1-6-room-lectured-by-twitter-that-feds-are-good/
DeleteKan het vaccin later tot onvruchtbaarheid bij vrouwen leiden?
ReplyDeleteIk hoor het tussen de regels doro in deze video.
Robert Malone, de uitvinder van het mRNA, zegt het zelf:
https://www.youtube.com/watch?v=XMxuNvVgxlU
3:15 : "We have concentration in the ovarian tissue of a novel lipid reagent that is previously untested and has some very nove characteristics. It is an ionisable cationic lip[id. We just don't know what that means.."
( Dan geeft hij als voorbeeld: Softenon. Dààr deed de FDA zijn werk uitstekend: in de VS was Softenonm nooit toegelaten. ( Thalidomide is hun benaming voor softenon.)
Malone wil zeggen: Nu nemen we dat risico wèl, en het kan verkeerd aflopen.
De Saker typeert de manier waarop de Amerikanen naar de wereld kijken:
ReplyDeleteHet VS/Anglo-Zionistische wereldbeeld: wij zijn de "stad op een heuvel", het baken van licht en hoop voor de mensheid. Onze "manifeste bestemming" is om "de ruimte van vrijheid uit te breiden “ wereldwijd. Wij hebben de beste strijdkrachten in de geschiedenis, de sterkste economie, de beste alles. Wij zijn de "leiders van de vrije wereld" wiens "verantwoordelijkheid" het is om de wereld te leiden. Dit is geen imperialisme, dit is de "plicht" en "verantwoordelijkheid" die de geschiedenis ons heeft opgelegd. Onze waarden zijn universele waarden en moeten universeel door iedereen kunnen bestaan. Degenen die zich bij ons model aan te sluiten zijn autoritaire "schurkenstaten". Rusland moet dat omdat het de Koude Oorlog heeft verloren en omdat de westerse waarden de bovenhand hebben gekregen. Degenen die voortschrijden dit te aangekondigd zijn "revanchisten" die de uitkomst van de Koude Oorlog ongedaan willen maken en de Sovjet-Unie plannen opbouwen. De VS Russische agressie naar het Oosten uitbreiden om Europa te beschermen tegen "aanvallen". Nu is "Amerika en en vrienden internationale wij een regels gebaseerde orde tot op stand brengen die wij welwillend terug geproduceerd, tot grote dankbaarheid van de hele mensheid.
En de manier waarop de Russen de wereld zien:
Russisch wereldbeeld: Rusland verwerpt elke vorm van imperialisme, voor zichzelf en voor anderen. Rusland wil een multilaterale wereldorde, gebaseerd op het internationale recht en de volledige soevereiniteit van de naties. Elke natie moet het recht hebben haar eigen culturele, economische, spiritualiteit en beschavingsmodel na te streven zonder te worden bedreigd, gesanctioneerd, gebombardeerd, ondermijnd of binnengevallen. Rusland verwerpt de zogenaamde "westerse waarden" (turbokapitalisme, imperialisme, wereldvreemdheid ( wokeness), multiculturalisme, militant atheïsme, rassentheorie, genderfluïditeit, enzovoort). De VS mogen gerust homovlaggen uithangen op hun ambassades, maar het is niet aan de VS om anderen te vertellen hoe ze moeten leven. In feite moeten de VS twee nauw met elkaar verbonden realiteiten accepteren: ten eerste hebben de VS niet de middelen om hun ideologie aan de rest van de planeet op te leggen en ten tweede ziet de rest van de planeet de totale hypocrisie van een land dat samengesteld voor veel waarden te staan die het zelf zo mag schenden als het wil. Elke vergelijking wordt onmiddellijk van de hand gewezen met de woorden "maar dit is totaal anders!!!".
Nogmaals, Rusland is het ermee eens dat de VS in een post-waarheid, post-realiteit - waan mogen leven als zij dat willen, maar zij vindt ook, en zegt dat ook, dat het Westen niet het recht heeft om te proberen zijn pretentieuze waarden aan anderen op te leggen, vooral als het die voortdurend schendt wanneer hen dat goed uitkomt.
Bron: http://thesaker.is/the-geneva-summit-nothingburger-or-watershed/
BLIK herdenkt het begin van de inval in Rusland, 80 jaar geleden, door Hitler: 26 miljoen Russen dood.
ReplyDeleteIk heb deze reactie gegeven:
Blik,
Jij noemt het de Duitse Vernietigings-oorlog.
Enkele opmerkingen:
1)
Uit vele getuigenissen blijkt dat Roosevelt er alles aan deed om WO2 te laten gebeuren. Hitler werd tot en met uitgedaagd. Kon uiteindelijk niet veel anders. Meest Schuldig: Roosevelt? Zou best kunnen.
(Motief: Amerika in economische crisis in 1938)
3) Een Russische 'overloper' (Suvorov) schreef een boek ( Icebreaker) waarin hij aantoonde dat Stalin van plan was om Europa binnen te vallen als dat op zijn zwakste zou zijn: in 1941.
Hitler kreeg het tijdig door en zag dat hij snel een 'pre-emptive' aanval moest plegen, om niet te verliezen.
Volgens Ron Unz en anderen is het vrij overtuigend dat Suvorov gelijk heeft en Stalin de originele agressor was.
Ik weet dat Hitler hele verhalen hield over Lebensraum, voedsel, soldaten belonen door ze een boerderij te geven in Oekraïne, olie etc.
Maar ik weet niet of hij die verhalen al vertelde vòòr de inval in Rusland. Als daarna: dan kun je het zien als middel om perspectief en motiief te geven aan zijn soldaten.
Ik weet nu niet meer of WO 2 zijn oorzaak in Amerika had, of in Rusland, of in Duitsland.
Ik weet wel dat al die oude vrienden van mij, die niet opletten, NIETS doen om WO3 te voorkomen. ( Ze zien het niet aankomen. Te lui)
Ze zijn dus zelf schuld aan de ellende die hun kinderen te wachten staat.
Als we allemaal hadden geweten wat de werkelijke toedracht was in Irak, Afghanistan, Libië , Syrië en Oekraïne, dan had GEEN van deze landen vernietigd geweest.
WIJ hadden het moeten weten en KUNNEN weten.
De moslims en de Oekraïense bevolking valt niks te verwijten.
De plannen zijn HIER in het Westen bedacht en uitgevoerd.
ALLEEN WIJ hadden het kunnen voorkomen.
Dus alleen WIJ behoren de straf er voor te ondergaan. ( Ik hoorde daar in 2003 ook bij hoor, want ik wist toen ook van niks. Maar NU weet ik wat er gebeurt en doe ik mijn best oorlog te voorkomen. Is mon plicht. Is onze plicht.)
[ALLEEN WIJ hadden het kunnen voorkomen.]
DeleteSimpele vraag: HOE?
Wat denk je dat de regering van Nederland zou doen als 12 miljoen mensen het werk neerleggen voor een week ?
DeleteDan luisteren ze.
Zolang we dat niet doen, gaan ze ijskoud door.
===
We moeten ze ook laten merken dat we niet eens meer kijken wat ze op hun TV en in hun krant schrijven.
Omdat we er toch helemaal niks van geloven.
Maar de ellende is: de schapen geloven het nog wèl.
Zoals Wolf helemaal bovenaan meldt:
ReplyDeletede Meta analyse waar ook Tess Lauriw aan mee werkte is op 17 juni gepubliceerd:
https://journals.lww.com/americantherapeutics/abstract/9000/ivermectin_for_prevention_and_treatment_of.98040.aspx
Ivermectine helpt heel goed als profylaxis, en zorgt voor 49 lagere kans op sterfte.
( Ik herinner mij veel hogere cijfers, maar die zaken zijn complex, en dit is maar een heel korte abstract. )