Можно
ли на самом деле узнать, что происходило и происходит в Украине?
БОЙД Д. КЭТИ - 2
АПРЕЛЯ 2022 Г.
- 6,100 СЛОВ –
За последние три месяца я написал шесть статей о
конфликте между Россией и Украиной: это шесть из одиннадцати статей, которые
появились на сайте MY CORNER, а затем были опубликованы в таких изданиях, как
LEWROCKWELL.com и THE UNZ REVIEW.
Это может показаться чрезмерным - и я это признаю. Но
вопрос, как я полагаю, имеет ошеломляющее значение для Соединенных Штатов и,
более того, для будущего всего мира.
Как вы можете себе представить, у меня есть друзья,
которые не согласны с тем, что я написал, и обвиняют меня в моих взглядах и
утверждениях. Было даже предложение поставить под сомнение использование мною
источников и то, как я оцениваю информацию и новости, которые поступают на мой
настольный компьютер. Хотя я свободно признаю, что у меня есть давняя
предрасположенность не доверять стандартным американским источникам о конфликте
в этой части Европы, и что мое чтение и изучение посткоммунистической России в
течение последних двадцати лет склоняет меня к более открытой позиции России в
этом кризисе, в то же время я прекрасно понимаю, что первое, что страдает и
исчезает во время войны - это правда. И что обе стороны в этом ужасном
конфликте используют пропаганду и любые доступные им источники информации.
Очевидно, что западные СМИ, то есть основные
американские новостные органы (Fox, MSNBC, CNN, ABC, CBS, NBC, The Washington Post, The Wall Street Journal, The New York Times и т.д.) и их аналоги в Европе единодушно и рьяно
выступают за Украину. И для этого есть несколько очень важных причин, включая
тот факт, что почти все эти СМИ отражают глобалистскую и неоконсервативную
точку зрения на конфликт.
Действительно, существует настоящий симбиоз между
основными американскими СМИ и политическим истеблишментом, сосредоточенным в
Вашингтоне, округ Колумбия. Это виртуальное единство включает в себя как
демократов, так и республиканцев, которые, если уж на то пошло, больше любят
войну, чем их предполагаемые противники. Действительно, один мой друг заметил,
что ему показалось важным, что по вопросу войны позиции Fox News и CNN
практически совпадают; он сказал это потому, что считает, что раз все основные
источники новостей согласны, то, безусловно, то, что они представляют, является
правдивым.
Но это не было и не является тем, как я оцениваю
новости, поступающие из Украины и России. Каждое утверждение, о котором я пишу,
я стараюсь подкрепить различными источниками; я пытаюсь проверить все, что
могу. Некоторая информация, которую я представляю, является весьма спорной или дискуссионной;
я предлагаю ее, чтобы противостоять тому, что я считаю перегруженными, порой
истеричными репортажами, которые показывают на Fox или CNN. Как недавно сказал
мне другой друг по поводу заявлений о российских "военных
преступлениях": "Может быть, в конце этого дела мы увидим, кто был
прав?".
Я, конечно, готов и дальше серьезно оценивать то, что
сообщается, и надеюсь, что в какой-то момент будет проведен окончательный учет
того, что является фактом, что - просто предположением, а что - действительно
фальшивкой и пропагандой.
Тем не менее, чем больше я читаю, каждое утро десятки
источников со всего мира, тем больше я сомневаюсь в общепринятой мантре о
практически тотальности наших основных новостных СМИ.
И именно поэтому, учитывая критические проблемы,
связанные с этим вопросом, я продолжаю писать о нем и предлагать точку зрения,
противоположную той, что можно увидеть на Fox News или изрыгается Брайаном
Килмидом. И почему я стараюсь делать это настолько разумно, насколько могу.
Совсем недавно я столкнулся, возможно, с clearest and most reasonable account о том,
что происходит в Украине. Ее важность обусловлена тем, что ее автор, Жак Бо,
полковник швейцарской разведки в отставке, занимал различные высокие посты и
был крупным участником учебных операций НАТО в Украине. На протяжении многих
лет он также имел обширные контакты со своими российскими коллегами. Его
длинное эссе впервые появилось (на французском языке) в уважаемом Французском
центре исследований в области разведки. Дословный перевод появился в The Postil (1 апреля 2022 года). Я вернулся к французскому
оригиналу, немного отредактировал статью и перевел ее, я надеюсь, на более
идиоматичный английский. Я не думаю, что, редактируя ее, я повредил увлекательный
рассказ Бо. Ведь в реальном смысле он сделал то, что "выпустил кота из
мешка".
В прошлом я читал рассказы и отчеты, которые либо
подтверждают, либо в какой-то мере соответствуют тому повествованию, которое он
предлагает. Некоторые из них, о которых я писал или цитировал, принадлежат: Доктор Джон
Миршаймер, Archbishop Carlo Vigano, Гленн
Гринвальд, Sohrab Ahmari, полковник Дуглас Макгрегор, Майк Уитни и другие. Но ни один из этих авторов не предложил
такого подробного, глубокого и всестороннего рассказа из первых рук, как это
сделал полковник Бо, четко и со знанием дела.
Несмотря на мое редактирование, она все равно
получилась немного длинной. Но я призываю вас прочитать и обдумать комментарий
Бода. Наряду с историческими исследованиями историка Джона Миршаймера, они
должны стать обязательным чтением для тех рьяных политических ястребов, как в
партии гопов, так и в демократической партии, которые толкают нас к третьей
мировой войне:
Военная ситуация в Украине
https://cf2r.org/documentation/la-situation-militaire-en-ukraine/
Март 2022 г. Жак Бо
Часть первая: Дорога к войне
На протяжении многих лет, от Мали до Афганистана, я
работал во имя мира и рисковал своей жизнью ради него. Поэтому речь идет не о
том, чтобы оправдать войну, а о том, чтобы понять, что привело нас к ней".
[....]
Давайте попробуем разобраться в корнях [украинского]
конфликта. Начнем с того. those которые последние восемь лет говорят
о "сепаратистах" или "независимых" из Донбасса. Это
неверное название. Референдумы, проведенные двумя самопровозглашенными Донецкой
и Луганской республиками в мае 2014 года, были не референдумами
о "независимости" (независимости), как some unscrupulous journalists а референдумы о "самоопределении" или
"автономии" (самостоятельность). Оговорка "пророссийские"
предполагает, что Россия была стороной конфликта, чего не было, и термин
"русскоязычные" был бы более честным. Более того, эти референдумы
были проведены вопреки совету Владимира Путина.
На самом деле, эти республики стремились не к
отделению от Украины, а к статусу автономии, гарантирующему им использование
русского языка в качестве официального - потому что первым законодательным
актом нового правительства, созданного в результате спонсированного
американцами свержения [демократически избранного] президента Януковича, была
отмена 23 февраля 2014 года закона Кивалова-Колесниченко от 2012 года, который
сделал русский язык официальным языком в Украине. Это немного похоже на то, как
если бы немецкие путчисты решили, что французский и итальянский языки больше не
будут официальными в Швейцарии.
Это решение вызвало бурю среди русскоязычного
населения. Результатом стали ожесточенные репрессии против русскоязычных
регионов (Одесса, Днепропетровск, Харьков, Луганск и Донецк), которые
проводились с февраля 2014 года и привели к милитаризации ситуации и некоторым
ужасающим расправам над русским населением (в Одессе и Мариуполе, наиболее
заметные).
На этом этапе, слишком жесткий и поглощенный
доктринерским подходом к операциям, украинский генштаб подчинил себе
противника, но не сумел одержать реальную победу. Война, которую вели
автономисты, состояла из .... высокомобильных операций, проводимых с
использованием легких средств. При более гибком и менее доктринерском подходе
повстанцы смогли использовать инертность украинских сил, чтобы неоднократно
"заманивать" их в ловушку.
В 2014 году, когда я работал в НАТО, я отвечал за
борьбу с распространением стрелкового оружия, и мы пытались обнаружить поставки
российского оружия повстанцам, чтобы понять, причастна ли к этому Москва.
Информация, которую мы тогда получили, почти полностью исходила от польских
спецслужб и не "стыковалась" с информацией, поступавшей от ОБСЕ
[Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе] - и, несмотря на
довольно грубые утверждения, никаких
поставок оружия и военной техники из России не было.
Повстанцы были вооружены благодаря дезертирству русскоязычных украинских частей, перешедших на сторону повстанцев. По мере того как
украинские неудачи продолжались, танковые, артиллерийские и зенитные батальоны
пополняли ряды автономистов. Именно это подтолкнуло украинцев к принятию
Минских соглашений.
Но сразу после подписания Минских соглашений 1
президент Украины Петр Порошенко начал масштабную "антитеррористическую
операцию" (АТО/Антитерористична операція) против Донбасса. Плохо
консультируемые офицерами НАТО, украинцы потерпели сокрушительное поражение в
Дебальцево, что вынудило их пойти на Минские соглашения 2.
Здесь необходимо напомнить, что Минское 1 (сентябрь
2014 года) и Минское 2 (февраль 2015 года) соглашения предусматривали не отделение
или независимость республик, а их автономию в составе Украины. Те, кто read the Agreements (а таких на самом деле
очень мало), заметят, что там написано, что статус республик должен был быть
предметом переговоров между Киевом и представителями республик, для внутреннего
решения в рамках Украины.
Именно поэтому с 2014 года Россия систематически
требовала выполнения Минских соглашений, отказываясь быть стороной переговоров,
поскольку это было внутренним делом Украины. С другой стороны, Запад во главе с
Францией систематически пытался заменить Минские соглашения "нормандским
форматом", который ставил русских и украинцев лицом к лицу. Однако давайте
вспомним, что до 23-24 февраля 2022 года на Донбассе никогда не было российских
войск. Более того, наблюдатели
ОБСЕ никогда не отмечали ни малейших
следов действий российских подразделений на Донбассе до этого момента.
Например, на карте американской разведки, опубликованной Washington
Post 3 декабря 2021 года, российские войска в
Донбассе не обозначены.
В октябре 2015 года Василий Грицак, директор Службы
безопасности Украины (СБУ), признался, что на Донбассе было замечено всего 56 российских
боевиков. Это было сопоставимо со швейцарцами, которые ездили воевать в Боснию
по выходным в 1990-х годах, или французами, которые едут воевать в Украину
сегодня.
Украинская армия тогда находилась в плачевном
состоянии. В октябре 2018 года, после четырех лет войны, главный украинский
военный прокурор Анатолий Матиос, stated that Украина потеряла на Донбассе 2
700 человек: 891 - от болезней, 318 - в дорожно-транспортных происшествиях, 177
- в других несчастных случаях, 175 - от отравлений (алкоголь, наркотики), 172 -
от неосторожного обращения с оружием, 101 - от нарушений правил безопасности,
228 - от убийств и 615 - от самоубийств.
Фактически, украинская армия была подорвана коррупцией
своих кадров и больше не пользовалась поддержкой населения. Согласно отчету
Министерства внутренних дел Великобритании, во время отзыва резервистов в марте-апреле 2014 года
70% не явились на первое занятие, 80% - на второе, 90% - на третье и 95% - на
четвертое. В октябре-ноябре 2017 года 70%
призывников не явились на
призывную кампанию "Осень 2017". Это не считая suicides и desertions (часто перешедших на сторону
автономистов), которые достигали до 30% рабочей силы в зоне АТО. Молодые
украинцы отказываются ехать воевать на Донбасс и предпочитают эмиграцию, что
также объясняет, по крайней мере частично, демографический дефицит страны.
Затем Министерство обороны Украины обратилось к НАТО с
просьбой помочь сделать его вооруженные силы более
"привлекательными". Уже работая над подобными проектами в рамках ООН,
я получил от НАТО предложение принять участие в программе по восстановлению
имиджа украинских вооруженных сил. Но это долгосрочный процесс, а украинцы
хотели действовать быстро.
Поэтому, чтобы компенсировать нехватку солдат,
украинское правительство прибегло к военизированным формированиям..... В 2020
году они составляли около 40 процентов украинских сил и насчитывали около 102
000 человек, according to Reuters. Их вооружали,
финансировали и обучали США, Великобритания, Канада и Франция. В их составе
было более 19 национальностей.
Эти ополченцы действовали на Донбассе с 2014 года при
поддержке Запада. Даже если можно спорить о термине "нацистский",
факт остается фактом: эти ополченцы склонны к насилию, исповедуют тошнотворную
идеологию и являются ярыми антисемитами... [и] состоят из фанатичных и жестоких
людей. Наиболее известным из них является полк "Азов", эмблема
которого напоминает 2-ю панцер-дивизию СС "Дас Райх", которая
почитается на Украине за освобождение Харькова от советских войск в 1943 году,
а затем за резню в Орадур-сюр-Глан во Франции в 1944 году. [....]
Характеристика украинских военизированных формирований
как "нацистов" или "неонацистов" является considered Russian propaganda. Но это не
мнение Times of
Israel или Центра по борьбе с
терроризмом академии Вест-Пойнт. В
2014 г, Newsweek magazine
казалось, что они больше ассоциируются с... Исламским государством. Выбирайте!
Итак, Запад поддерживал и продолжал вооружать
ополченцев, которые с 2014 года виновны в многочисленных преступлениях
против гражданского населения:
изнасилованиях, пытках и массовых убийствах.....
Интеграция этих военизированных формирований в состав
Национальной гвардии Украины вовсе не сопровождалась
"денацификацией", как
утверждают некоторые.
Среди множества примеров показателен пример знака
отличия полка "Азов":
В 2022 году, очень схематично, украинские вооруженные
силы, противостоящие российскому наступлению, были организованы следующим
образом:
·
Армия, подчиненная Министерству обороны.
Она организована в 3 армейских корпуса и состоит из маневренных соединений
(танки, тяжелая артиллерия, ракеты и т.д.).
·
Национальная гвардия, которая зависит от
Министерства внутренних дел и организована в 5 территориальных командований.
Таким образом, Национальная гвардия - это силы
территориальной обороны, которые не входят в состав украинской армии. В ее
состав входят военизированные формирования, называемые "добровольческими
батальонами" (добровольчі батальйоні), также известные под вызывающим
названием "карательные батальоны" и состоящие из пехоты. Обученные в
основном для городских боев, они сегодня защищают такие города, как Харьков,
Мариуполь, Одесса, Киев и др.
Часть вторая: Война
Как бывший руководитель отдела анализа сил Варшавского
договора в швейцарской службе стратегической разведки, я с грустью, но не с
удивлением, наблюдаю, что наши службы больше не в состоянии понять военную
ситуацию в Украине. Самопровозглашенные "эксперты", выступающие на
экранах наших телевизоров, неустанно передают одну и ту же информацию,
модулируя ее утверждением, что Россия и Владимир Путин неразумны. Давайте
сделаем шаг назад.
1.
Начало войны
С ноября 2021 года американцы постоянно угрожают
российским вторжением в Украину. Однако украинцы поначалу, похоже, не
соглашались. Почему?
Мы должны вернуться к 24 марта 2021 года. В этот день
Владимир Зеленский issued a decree за recapture of the Crimea, и начал переброску
своих сил на юг страны. В то же время между Черным и Балтийским морями было
проведено несколько учений НАТО, сопровождавшихся значительным increase in reconnaissance flights вдоль
российской границы. Затем Россия провела несколько учений, чтобы проверить
оперативную готовность своих войск и показать, что она следит за развитием
ситуации.
Все успокоилось до октября-ноября, когда закончились
учения ZAPAD 21, передвижения войск которых были интерпретированы как усиление
для наступления на Украину. Однако даже украинские власти опровергли идею о
подготовке России к войне, а Алексей Резников, министр обороны Украины,
утверждает, что there had been no change на своей границе с
весны.
В нарушение Минских соглашений Украина проводила
воздушные операции в Донбассе с использованием беспилотников, включая, по крайней мере,
один удар по складу топлива в Донецке в октябре
2021 года. Американская пресса отметила это, но не европейская; и никто не
осудил эти нарушения.
В феврале 2022 года события встали на свои места. 7
февраля во время своего визита в Москву Эммануэль Макрон заявил Владимиру
Путину о своей приверженности Минским соглашениям. reaffirmed
Владимиру Путину свою приверженность Минским соглашениям, и это обязательство он повторит после встречи с Владимиром Зеленским на следующий
день. Но 11 февраля в Берлине, после девяти часов работы, встреча политических
советников лидеров "нормандского формата" закончилась без конкретного
результата: украинцы still refused to apply the Minsk Agreements,
очевидно, под давлением Соединенных Штатов. Владимир Путин отметил, что Макрон
дал пустые обещания и что Запад не готов обеспечить выполнение соглашений, то
же противодействие урегулированию, которое он демонстрировал в течение восьми
лет.
Украинские приготовления в зоне соприкосновения
продолжались. Российский парламент встревожился и 15 февраля обратился к
Владимиру Путину с просьбой признать независимость республик, на что тот
сначала ответил отказом.
17 февраля президент Джо Байден announced что Россия нападет на Украину в
ближайшие несколько дней. Как он узнал об этом? Это загадка. Но начиная с 16
числа, артиллерийские обстрелы населения Донбасса резко усилились, о чем
свидетельствуют ежедневные отчеты наблюдателей ОБСЕ. Естественно, ни СМИ, ни
Евросоюз, ни НАТО, ни одно западное правительство не отреагировало и не вмешалось.
Позже будет сказано, что это была российская дезинформация. На самом деле,
похоже, что Европейский Союз и некоторые страны намеренно молчали о массовых
убийствах населения Донбасса, зная, что это спровоцирует российскую
интервенцию.
В то же время поступали сообщения о диверсиях на
Донбассе. 18 января бойцы Донбасса перехватили диверсантов, которые говорили
по-польски, были оснащены западным оборудованием и стремились создать химические инциденты в Gorlivka. Это могли быть наемники ЦРУ, руководимые или "консультируемые"
американцами и состоящие из украинских или европейских бойцов, для проведения
диверсионных акций в республиках Донбасса.
На самом деле, уже 16 февраля Джо Байден знал, что
украинцы начали интенсивные обстрелы гражданского населения Донбасса, вынуждая
Владимира Путина сделать сложный выбор: оказать Донбассу военную помощь и
создать международную проблему, или стоять в стороне и наблюдать, как
русскоязычное население Донбасса уничтожается.
Если бы он решил вмешаться, Путин мог бы сослаться на
международное обязательство "Ответственность за защиту" (R2P). Но он
знал, что независимо от характера и масштаба вмешательства, оно вызовет шквал
санкций. Поэтому, ограничится ли российское вмешательство Донбассом или пойдет
дальше, чтобы оказать давление на Запад по вопросу статуса Украины, цена будет
одинаковой. Именно это он объяснил в своей речи 21 февраля. В тот день он
согласился на просьбу Думы и признал независимость двух республик Донбасса и
одновременно подписал с ними договоры о дружбе и помощи.
Украинские артиллерийские обстрелы населения Донбасса
продолжались, и 23 февраля обе республики обратились за военной помощью к
России. 24 февраля Владимир Путин сослался на статью 51 Устава ООН, которая
предусматривает взаимную военную помощь в рамках оборонительного союза.
Чтобы в глазах общественности российская интервенция
выглядела абсолютно незаконной, западные державы намеренно скрывали тот факт,
что война фактически началась 16 февраля. Украинская армия готовилась к
наступлению на Донбасс еще в 2021 году, о чем было хорошо известно некоторым
российским и европейским спецслужбам.
В своей речи 24 февраля Владимир Путин заявил о двух
целях своей операции: "демилитаризация" и "денацификация"
Украины. Таким образом, речь шла не о захвате Украины, и даже,
предположительно, не о ее оккупации, и уж тем более не о ее уничтожении.
С этого момента наши знания о ходе операции
ограничены: русские отлично охраняют свои операции (OPSEC), и детали их
планирования неизвестны. Но довольно быстро ход операции позволяет нам понять,
как стратегические цели были воплощены на оперативном уровне.
Демилитаризация:
·
наземное уничтожение украинской авиации,
систем ПВО и средств разведки;
·
нейтрализация командных и
разведывательных структур (C3I), а также основных логистических маршрутов в
глубине территории;
·
окружение основной массы украинской
армии, сосредоточенной на юго-востоке страны.
Денацификация:
·
уничтожение или нейтрализация
добровольческих батальонов, действующих в городах Одесса, Харьков и Мариуполь,
а также на различных объектах на этой территории.
2.
Демилитаризация
Российское наступление было проведено в очень "классической"
манере. Сначала, как это сделали израильтяне в 1967 году, - с уничтожением на
земле военно-воздушных сил в первые же часы. Затем мы наблюдали одновременное
продвижение по нескольким направлениям в соответствии с принципом "текучей
воды": наступать везде, где сопротивление было слабым, и оставить города (очень
требовательные в плане войск) на потом. На севере страны Чернобыльская
электростанция была занята немедленно, чтобы предотвратить акты саботажа.
Изображения украинских и российских солдат guarding the plant together разумеется, не
показаны.
Идея о том, что Россия пытается захватить Киев,
столицу, чтобы устранить Зеленского, обычно исходит от Запада..... Но Владимир
Путин никогда не собирался стрелять в Зеленского или свергать его. Вместо этого
Россия стремится удержать его у власти, подталкивая его к переговорам, окружая
Киев. Россияне хотят добиться нейтралитета Украины.
Многие западные комментаторы были удивлены тем, что
русские продолжали искать решение путем переговоров, ведя военные действия.
Объяснение кроется в российском стратегическом мировоззрении со времен
Советского Союза. Для Запада война начинается тогда, когда заканчивается
политика. Однако российский подход следует клаузевицкому вдохновению: война -
это продолжение политики, и можно плавно переходить от одного к другому, даже
во время боя. Это позволяет оказывать давление на противника и подталкивать его
к переговорам.
С оперативной точки зрения, российское наступление
стало примером предыдущих военных действий и планирования: за шесть дней
русские захватили территорию размером с Великобританию, причем скорость
продвижения превосходила то, чего вермахт достиг в 1940 году.
Основная часть украинской армии была развернута на юге
страны в рамках подготовки к крупной операции против Донбасса. Именно поэтому
российские войска смогли окружить его с начала марта в "котле" между
Славянском, Краматорском и Северодонецком, с наступлением с востока через Харьков
и с наступлением с юга из Крыма. Войска Донецкой (ДНР) и Луганской (ЛНР)
республик дополняют российские силы натиском с востока.
На данном этапе российские силы медленно затягивают
петлю, но уже не испытывают никакого давления времени или графика. Их цель
демилитаризации практически достигнута, а оставшиеся украинские силы больше не
имеют оперативной и стратегической структуры командования.
Замедление", которое наши "эксперты"
объясняют плохой логистикой, является лишь следствием достижения поставленных целей.
Россия не хочет заниматься оккупацией всей украинской территории. На самом
деле, похоже, что Россия пытается ограничить свое продвижение языковой границей
страны.
Наши СМИ говорят о неизбирательных бомбардировках
гражданского населения, особенно в Харькове, и широко транслируют ужасающие
кадры. Однако Гонсало Лира, латиноамериканский корреспондент, живущий там,
представляет нам спокойный город по March
10 и March 11. Правда, это большой город, и мы
не видим всего, но это, кажется, указывает на то, что мы не находимся в
состоянии тотальной войны, которую нам постоянно показывают на экранах
телевизоров. Что касается республик Донбасса, то они "освободили"
свои территории и ведут бои в городе Мариуполе.
3.
Денацификация
В таких городах, как Харьков, Мариуполь и Одесса,
оборону Украины обеспечивают военизированные формирования. Они знают, что цель
"денацификации" направлена в первую очередь против них. Для
нападающего в урбанизированной местности гражданское население - это проблема.
Именно поэтому Россия стремится создать гуманитарные коридоры, чтобы очистить
города от мирных жителей и оставить только ополченцев, чтобы с ними было легче
бороться.
Напротив, эти ополченцы стремятся удержать гражданское
население городов от эвакуации, чтобы отговорить российскую армию от ведения
там боевых действий. Вот почему они не хотят вводить эти коридоры и делают все,
чтобы усилия России не увенчались успехом - они используют гражданское
население в качестве "живого щита". Видео, на которых видно, как
мирные жители пытаются покинуть Мариуполь и избиваются бойцами полка
"Азов", конечно же, тщательно цензурируются западными СМИ.
В Facebook группа "Азов" рассматривалась в
той же категории, что и "Исламское государство" [ИГИЛ], и на нее
распространялась "политика в отношении опасных лиц и организаций".
Поэтому было запрещено прославлять ее деятельность, а "посты",
благоприятные для нее, систематически запрещались. Но 24 февраля Facebook
изменил свою политику и allowed posts favorable to the militia. В
том же духе, в марте, платформа разрешила в странах бывшего Востока призывы к murder of Russian soldiers and leaders. Вот
вам и ценности, которые вдохновляют наших лидеров.
Наши СМИ пропагандируют романтический образ народного
сопротивления украинского народа. Именно этот образ побудил Европейский Союз
финансировать раздачу оружия гражданскому населению. В качестве главы
миротворческого отдела ООН я занимался вопросом защиты гражданского населения.
Мы обнаружили, что насилие в отношении гражданского населения происходит в
очень специфических условиях. В частности, когда оружия много, а командных
структур нет.
Эти командные структуры являются сутью армий: их
функция - направлять применение силы на достижение цели. Вооружая граждан
бессистемно, как это происходит в настоящее время, ЕС превращает их в
комбатантов, что приводит к тому, что они становятся потенциальными мишенями.
Более того, без командования, без оперативных целей, распределение оружия
неизбежно приводит к сведению счетов, бандитизму и действиям, которые скорее
смертоносны, чем эффективны. Война становится делом эмоций. Сила становится
насилием. Именно это произошло в Таварге (Ливия) с 11 по 13 августа 2011 года,
где 30 000 чернокожих африканцев были уничтожены с помощью оружия, сброшенного
на парашютах (незаконно) Францией. Кстати, британский Королевский институт
стратегических исследований (RUSI) не видит
никакой добавленной стоимости в этих
поставках оружия.
Более того, поставляя оружие в воюющую страну, человек
подвергает себя опасности быть причисленным к воюющей стороне. Российские удары
по авиабазе Николаева 13 марта 2022 года последовали за предупреждениями
России о том, что поставки оружия будут
рассматриваться как враждебные цели.
ЕС повторяет катастрофический опыт Третьего рейха в
последние часы битвы за Берлин. Война должна быть оставлена военным, и когда
одна сторона проиграла, это должно быть признано. И если должно быть
сопротивление, то оно должно быть возглавлено и структурировано. Но мы делаем
как раз обратное - мы подталкиваем граждан идти и воевать, и в то же время
Facebook разрешает призывы к убийству российских солдат и лидеров. Вот вам и
ценности, которые нас вдохновляют.
Некоторые спецслужбы рассматривают это
безответственное решение как способ использовать население Украины в качестве
пушечного мяса для борьбы с Россией Владимира Путина..... Лучше было бы
вступить в переговоры и таким образом получить гарантии для гражданского
населения, чем подливать масла в огонь. Легко вести борьбу на чужой крови.
4.
Родильный дом в
Мариуполе
Важно заранее понять, что Мариуполь защищает не
украинская армия, а ополчение "Азов", состоящее из иностранных
наемников.
В своем резюме о ситуации от 7 марта 2022 года российская миссия ООН в Нью-Йорке заявила, что "жители сообщают, что
украинские вооруженные силы выгнали персонал из Мариупольского городского
родильного дома № 1 и установили огневой рубеж внутри учреждения". 8 марта
независимое
российское СМИ Lenta.ru
опубликовало свидетельства мирных жителей Мариуполя, которые рассказали, что
роддом был захвачен ополченцами полка "Азов", которые выгнали мирных
жителей, угрожая им оружием. Они подтвердили заявления российского посла,
сделанные несколькими часами ранее.
Больница в Мариуполе занимает доминирующее положение,
идеально подходящее для установки противотанковых орудий и для наблюдения. 9
марта российские войска нанесли удар по этому зданию. По данным CNN, 17 человек были ранены, но на снимках не видно жертв
в здании, и нет никаких доказательств того, что упомянутые жертвы связаны с
этим ударом. Говорят о детях, но в действительности ничего нет. Это не мешает
лидерам Евросоюза от seeing this as a war crime. И это позволяет
Зеленскому призывать к введению бесполетной зоны над Украиной.
В действительности мы не знаем точно, что произошло.
Но последовательность событий склонна подтверждать, что российские силы нанесли
удар по позиции полка "Азов" и что после этого родильное отделение
было освобождено от гражданских лиц.
Проблема в том, что военизированные формирования,
защищающие города, поощряются международным сообществом не соблюдать правила
ведения войны. Похоже, что украинцы повторили сценарий с роддомом в Кувейт-Сити в 1990 году, который был полностью инсценирован
фирмой Hill & Knowlton за $10,7 млн, чтобы убедить Совет Безопасности ООН
вмешаться в дела Ирака в рамках операции "Щит пустыни/Буря".
Западные политики в течение восьми лет мирились с
гражданскими ударами на Донбассе, не принимая никаких санкций против
украинского правительства. Мы уже давно вошли в динамику, когда западные
политики согласились пожертвовать международным правом ради своей цели
ослабления России.
Часть третья: Выводы
Как бывший профессионал разведки, первое, что меня
поражает, это полное отсутствие у западных спецслужб точного представления
ситуации за последний год..... На самом деле, кажется, что во всем западном
мире спецслужбы были перегружены политиками. Проблема в том, что именно
политики принимают решения - лучшая разведывательная служба в мире бесполезна,
если лицо, принимающее решение, не слушает ее. Именно это и произошло во время
этого кризиса.
При этом, если некоторые спецслужбы имели очень точную
и рациональную картину ситуации, то другие явно имели ту же картину, которую
пропагандировали наши СМИ... Проблема в том, что, по опыту, я убедился, что они
крайне плохи на аналитическом уровне - доктринеры, им не хватает
интеллектуальной и политической независимости, необходимой для оценки ситуации
с военным "качеством".
Во-вторых, похоже, что в некоторых европейских странах
политики сознательно идеологически отреагировали на сложившуюся ситуацию.
Именно поэтому этот кризис с самого начала был иррациональным. Следует
отметить, что все документы, которые были представлены общественности во время
этого кризиса, были представлены политиками на основе коммерческих источников.
Некоторые западные политики явно хотели, чтобы
конфликт произошел. В США сценарии нападения, представленные Энтони Блинкеном
Совету Безопасности ООН, были лишь плодом воображения работавшей на него "команды
тигров" - он поступил точно
так же, как Дональд Рамсфелд в 2002 году, который "обошел" ЦРУ и
другие разведывательные службы, которые были гораздо менее решительны в
отношении иракского химического оружия.
Драматические события, которые мы наблюдаем сегодня,
имеют причины, о которых мы знали, но отказывались видеть:
·
на стратегическом уровне - расширение
НАТО (которое мы здесь не рассматривали);
·
на политическом уровне - отказ Запада от
выполнения Минских соглашений;
·
и в оперативном плане, постоянные и
неоднократные нападения на гражданское население Донбасса в течение последних
лет и резкое усиление в конце февраля 2022 года.
Другими словами, мы, естественно, можем сожалеть и
осуждать российское нападение. Но МЫ (то есть: Соединенные Штаты, Франция и
Европейский Союз в главной роли) создали условия для возникновения конфликта.
Мы проявляем сострадание к украинскому народу и two million refugees. Это прекрасно. Но
если бы у нас была хоть капля сострадания к такому же количеству жителей refugees from the Ukrainian populations
жителей Донбасса, которых убило их собственное правительство и которые восемь
лет искали убежища в России, ничего этого, возможно, не произошло бы.
[....]
Вопрос о том, применим ли термин "геноцид" к
нарушениям, которым подвергся народ Донбасса, остается открытым. Этот термин
обычно используется в случаях более масштабных (Холокост и т.д.). Но
определение, данное в Конвенции о
геноциде, вероятно, достаточно широкое, чтобы
применить его к данному случаю.
Очевидно, что этот конфликт привел нас к истерии.
Санкции, похоже, стали предпочтительным инструментом нашей внешней политики.
Если бы мы настояли на том, чтобы Украина соблюдала Минские соглашения, которые
мы обсуждали и одобрили, ничего бы этого не произошло. Осуждение Владимира
Путина - это и наше осуждение. Нет смысла ныть после этого - мы должны были
действовать раньше. Однако ни Эммануэль Макрон (как гарант и член Совета
Безопасности ООН), ни Олаф Шольц, ни Владимир Зеленский не выполнили своих
обязательств. В итоге, реальное поражение терпят те, у кого нет голоса.
Европейский Союз не смог способствовать выполнению
Минских соглашений - напротив, он не отреагировал, когда Украина обстреливала собственное
население на Донбассе. Если бы он это сделал, Владимиру Путину не пришлось бы
реагировать. Отсутствуя на дипломатическом этапе, ЕС отличился тем, что
разжигал конфликт. 27 февраля украинское правительство agreed to enter into negotiations с
Россией. Но несколько часов спустя Европейский союз проголосовал за выделение 450 миллионов
евро на поставки оружия Украине, подлив масла
в огонь. С этого момента украинцы почувствовали, что им не нужно
договариваться. Сопротивление ополченцев "Азова" в Мариуполе даже
привело к увеличению ассигнований на вооружение на 500 миллионов
евро.
На Украине с благословения западных стран были
устранены те, кто выступает за переговоры. Это случай Дениса Киреева, одного из
украинских переговорщиков, assassinated on March 5 украинской
секретной службой (СБУ), потому что он был слишком благосклонен к России и
считался предателем. Та же участь постигла Дмитрия Демьяненко, бывшего
заместителя начальника главного управления СБУ по Киеву и области, который был
убит 10 марта за то, что он был слишком благосклонен к соглашению с Россией -
его застрелили ополченцы из "Миротворца". Это ополчение связано с
сайтом "Миротворец", which lists "врагов Украины" с их
личными данными, адресами и номерами телефонов, чтобы их можно было
преследовать или даже ликвидировать; такая практика наказуема во многих
странах, но не в Украине. ООН и некоторые европейские страны потребовали
закрыть этот сайт, но Рада [украинский парламент] отказала им в этом
требовании.
В конце концов, цена будет высокой, но Владимир Путин,
скорее всего, достигнет целей, которые он перед собой поставил. Мы подтолкнули
его в объятия Китая. Его связи с Пекином укрепились. Китай становится
посредником в конфликте..... Чтобы выйти из энергетического тупика, в который
они сами себя загнали, американцы должны попросить у Венесуэлы и Ирана нефть, а
Соединенные Штаты должны с досадой отступить от санкций, введенных против их
врагов.
западных министров, которые стремятся collapse
the Russian economy и заставить страдать российский народ, или даже призывают к убийству assassination Путина, показывают (даже если
они частично изменили форму своих слов, но не содержание!), что наши лидеры
ничем не лучше тех, кого мы ненавидим - санкционирование российских спортсменов
на Параолимпийских играх или российских артистов не имеет ничего общего с
борьбой с Путиным. [....]
Что делает конфликт в Украине более заслуживающим
порицания, чем наши войны в Ираке, Афганистане или Ливии? Какие санкции мы
приняли против тех, кто сознательно лгал международному сообществу, чтобы вести
несправедливые, неоправданные и убийственные войны? .... Приняли ли мы хоть
одну санкцию против стран, компаний или политиков, поставляющих оружие для конфликта
в Йемене, который считается "худшей
гуманитарной катастрофой в мире"?
Задать вопрос - значит ответить на него... и ответ не
очень красивый.
Жак Бо - бывший полковник Генерального штаба, бывший
сотрудник швейцарской стратегической разведки, специалист по странам Востока.
Прошел подготовку в американских и британских спецслужбах. Занимал должность
начальника отдела политики миротворческих операций ООН. В качестве эксперта ООН
по вопросам верховенства закона и институтов безопасности разработал и
возглавил первое многопрофильное разведывательное подразделение ООН в Судане.
Работал в Африканском союзе и в течение 5 лет отвечал в НАТО за борьбу с
распространением стрелкового оружия. Сразу после распада СССР он участвовал в
дискуссиях с высшими российскими военными и разведывательными чиновниками. В
НАТО он следил за украинским кризисом 2014 года и позже участвовал в программах
помощи Украине. Он является автором нескольких книг о разведке, войне и
терроризме, в частности Le Détournement, опубликованных SIGEST, Gouverner par les fake news, L'affaire Navalny. Его последняя книга - "Poutine, maître du jeu?", опубликованная издательством Max Milo.
Эта статья опубликована при любезном содействии Французского
центра исследований в области
разведки, Париж.
(Перепечатано из "Моего
уголка"
с разрешения автора или представителя)
No comments:
Post a Comment