Ik weet nog goed hoe teleurgesteld ik was toen ook Forum omstandig zei dat ze achter Israel staan. Net als Ongehoord, net als De Blauwe Tijger, Net als TPO, net als Geen Stijl. Enfin: àlle rebellen zeggen dat ze achter Israel staan.
Daar kun je twee zaken over opmerken:
1) De macht van Israel is zo groot, dat ze dit wel mòeten zeggen, uit angst.
2) Maar even goed is er een goede kans dat ze inderdaad blind genoeg zijn om de olifant in de kamer niet waar te nemen.
Maar nu weten we hoe het zit bij Thierry: Thierry zag in elk geval die olifant wèl, en durfde er binnenskamers over te spreken. In elk geval tijdens een etentje en met wat alcohol achter de kiezen. ( Dan zijn de remmen iets minder alert..)
Maar Thierry wist niet dat daar een ferme straf op staat: Karakter-moord.
Dat is de vaste straf. Komt Thierry niet onderuit. Kijk hoe het met Corbyn liep.
Thierry dàcht dat het mogelijk was om kritisch over de joodse invloed te denken, zolang je het maar niet in het openbaar zegt. Dat was misschien vroeger zo. Nu is Israel oppermachtig: luister nog maar eens naar Christopher Bollyn, die een kort resumé geeft van die almacht. Wie goed kijkt en zich niet tot onwetende idioot laat vormen door de MSM ziet het elke dag weer. Voorbeeld: Israel dringt aan bij Trump om Iran te bombarderen. Zoals ze daar ook al op aan drongen toen Bush jr. zijn laatste maanden in het Witte Huis doorbracht. Bron: Moon of Alabama. Of: Fox. Een dag nadat ik de vorige regel schreef luidt het nieuws: "Israel doodt Iraans atoomgeleerde met een aanslag." Israel ontkent niet eens. Iedereen weet dat dit hun Modis Operandi is. Israel doodt elk jaar 30 burgers, zo schreef Ronan Bergman. Israel heeft al 2200 mensen gedood sinds 1948, bleek uit zIjn onderzoek. Maar de idioten als Nanninga c.s. vinden dat je iedereen mag bekritiseren, maar NIET de joden. Welk land doodt elk jaar 30 burgers van andere landen? Geen enkel land. Het is om gek van te worden.
En over een maand hebben we weer een criminele Israelisch plan. En dat gaat jaar in jaar uit door. Maar de Eerdmansen en de Nanniga's weten van niks.
Toch zag ik Forum als een partij die goed werk deed voor Israel deed: Ze waren anti-moslim.
Maar wees voorzichtig. Goed mogelijk dat Israel hier niets heeft moeten doen.
De kloof tussen de realiteit ( de olifant in de kamer die sommigen wèl zien) en het Politiek Correcte wereldbeeld van de massa (elke dag weer die 6 miljoen doden) blijft groot. Daar kan een partij al door uiteen vallen. Ook al zijn ze het over heel veel zaken wèl eens.
Dus: we weten niet in of de acties van Pouw-Verwey en van Nanninga gepusht zijn door de usual suspects, danwel
dat het gewoon de eigen onwetendheid was van Pouw-Verwey, Eerdmans, Nanninga en Vlaardingerbroek.
Het was najaar 2018 [......] en Freek Jansen [.....] hield in tien minuten alvast zijn eigen verhaal over de ondergang van de westerse beschaving.
„Wij zijn”, zei hij, „slaaf gemaakt van een financieel systeem gebaseerd op schuld. Meer schuld dan geld. De massale migratie vervangt onze bevolking door mensen die onze cultuur niet delen. Netflix maakt onze bevolking tam en geïsoleerd. En het hele leven wordt opgeslokt door massaconsumptie.”
Freek Jansen zei in de RAI dat hij hoorde tot „de laatste generatie die nog de bloei van onze cultuur kunnen bewerkstelligen”. Als dat mislukte, had je alleen nog het „geïsoleerde individu”.
Jansen begon over „de wetenschap” die druk was met het ontdekken van „nieuwe identiteitsgroepen”. „Vroeger hadden we mannen en vrouwen. Nu hebben we transgenders en gender fluids en ze onderzoeken dan weer hoe ieder van die groepen vreselijk onderdrukt wordt door de boze blanke man.” Volgens Jansen was „de hele westerse wereld” daarmee „besmet”.
Jansen zei ook nog dat er „niet heel veel” nodig was om „de bestaande orde omver te werpen”. En dat de tegenstanders met duizenden waren. „Maar wij zijn met miljoenen.”
Uit de provincie
De ruzies in FVD van afgelopen weekend draaien om hém. Als voorzitter van de JFVD zou Jansen op zijn minst te weinig doen tegen antisemitische en racistische berichten in appgroepen van de jongerenclub.
Prominente partijleden vinden dat Jansen moet vertrekken als nummer 7 op de kandidatenlijst voor de komende verkiezingen.
Freek Jansen, bijna 28 en geboren in het Gelderse dorp Oldebroek, geldt in FVD als een van de grootste vertrouwelingen van Thierry Baudet. Hij studeerde politicologie in Amsterdam, en kwam via Baudet bij de partij. „Hij was er ineens”, zegt een betrokkene. Jansen werd in het begin gezien als een jongen uit de provincie, die bijvoorbeeld van buitenlands eten weinig moest hebben. Partijgenoten vroegen hem soms: „Heb jij écht in Amsterdam gestudeerd, Freek?”
Hij bleek heel handig te zijn in het bedenken en uitvoeren van onlinecampagnes. In de partij staat Jansen bekend als vriendelijk en een harde werker. Maar ook als iemand die, hoe jong hij ook was, meteen veel invloed had op Baudets ideeën. In hun boek over Baudet, Mijn meningen zijn feiten, beschrijven de journalisten Mischa Cohen en Harm Ede Botje hoe Freek Jansen in oktober 2017 samen met de Nederlandse alt-right-beweging Erkenbrand een afspraak voor Baudet had geregeld met de Amerikaanse alt-right-ideoloog Jared Taylor.
In juni 2019, drie maanden ná Baudets speech op de avond van de Provinciale Statenverkiezingen, sprak Freek Jansen opnieuw een zaal toe, op een bijeenkomst van de JFVD, en deze keer viel het wel op. Jansen zei tegen de jongeren dat ze „als slaven” waren opgevoed. Want hoe kon je vrij zijn als je „niet kon zeggen wat je denkt” en „niet mag vechten voor wat dierbaar is”?
Hij had het over „de moraal van een zwakke bevolking en een bevolking die schaapachtig toekijkt hoe de gevestigde macht hen in de hoek drijft”. Het ging, zei hij ook, nu alleen nog maar om hulp geven aan „wat zwak is en hulp behoeft”. Hij had het over „een moraal die ons opslokt in een uitzichtloze, internationale woekereconomie die alle landen vangt in het gouden web van mondiale schuldsystemen”. En daar waren jongeren volgens Jansen het slachtoffer van. „Via de angst van de sociale isolatie dwingen ze ons tot het apathisch instemmen met onze eigen afschaffing.”
Jansen kwam zelfverzekerder over dan op het partijcongres. Hij had het over „het leger van lamgeslagen D66’ers” en mensen van wie de wil was „bedekt door Netflix en pornografie”. Het was aan hén, zei hij, om „de beschaving te redden”. Daar was „overwinningsdrang, en ja zelfs overheersingsdrang” voor nodig.
De Front Line Covid-19 Critical Care (FLCCC) Alliance bestaat uit een
aantal artsen die intensief in contact staat met elkaar en steeds haar oplossing voor Corona verbetert. Hier hun website: https://covid19criticalcare.com/
Eerst een interview met Dr Kory van FLCC.
Trial SiteNews: Waarom heeft het WHO en Fauci geen interesse in uw oplossing?
Kory: Ja, dat begrijpen wij ook niet. Ze willen heel ingewikkelde dure oplossingen. Wij zoeken een betaalbare oplossing die goed werkt. En die hebben we gevonden.
Wij ( dr Paul Marik e.a., het FLCC) hebben vele maanden gestudeerd en steeds opnieuw het beste protocol gepubliceerd. In de hele wereld wodt met tevredenheid ons protocol gebruikt. Eerst het MATT + ptotocol.
Nu het I -Mask protocol, omdat we sinds 4 tot 6 weken zien dat Ivermectine zo succesvol is.
Voor alle alternatieven (remdesivir, HCQ , tezelicimap? ) zien we regelmatig tegenvallende onderzoeken. Niet voor Ivermectine, zowel als profylaxe als geneesmiddel.
Vraag: Waarom was iedereen eerst zo optimistisch over HCQ ?
Kory: HCQ was in vitro heel goed. Er was in het begin niks anders. Meestal zijn randomised trials èn observatie onderzoeken gelijk qua uitkomst. Bij HCQ was dat niet. De observatie trials ware goed, maar de randomised vielen erg tegen. Ik denk: het voordeel is niet groot genoeg. Daarom kiezen we voor IVM. Het lukt altijd om een gunstig resultaat te krijgen met IVM.
Ivermectine (Merck) doneerde in 1987 miljoenen doses toen bleek hoe goed het blindheid voorkwam in de arme landen. Het is nu al aan 3,7 miljard mensen toegediend. Nooit een probleem. Jammer dat Merck dat nu niet doet.
Ik denk niet dat we een duur vaccin nodig hebben. En ook geen anti-bodies.
------------------------------------------
DrBeen interviewde dit jaar meermaals de leider van FLCCC, dr Marik.
Gisteren bespraken ze het geheel nieuwe Protocol: Ivermectine + Masker.
'Masker' staat voor: "zorg voor een low dose infectie: masker, afstand, ventilatie.
Hier het laatste interview: Dr. Paul Marik Discusses His I-MASK+ Protocol
Quercetine ( 2 x 250 g) en Vitamine C ( 2 x 250 g) Bromelain ( 2 x 25 mg)
Geeft na 4 maanden: 1% besmet in de treated groep en 22 % besmet in de Controle groep ! ( De mensen werkten met Corona patienten).
Dr Been: 8 gram Zwarte komijn en een lepel honing geeft heel goede resultaten. Slechts 4% mortaliteit, en controlegroep 18 % ! ( Ook veel eerder opgeknapt). NB: als je de medicijnen een paar weken wil onderbreken, kun je komijn en honing gebruiken in die periode.
Longhaulers: Dr Been: Huisarts vragen om steroïden( Deltacortril 5 mg. Dag 1 en 2 : 3 x 5mg. Dan 2 dagen : 2 x 5 mg. Dan 2 dagen 1 x 5 mg) . Werkt het niet dan vragen om Ivermectine. Werkt dat ook niet dan : statines. Werkt dat niet dan visolie.
Hierover was een discusssie tussen GB Wolf en mij.
Als handvat gebruiken we de Corona-aanpak 2020.
Die aanpak is vreemd, beschadigend en verdacht.
Is dit domheid? Of is er een agenda ? En als er een agenda is, wie zitten er dan in dat complot? ( deels uit comments BLIK 20 mei 2020)
JV: Wie zijn de RIVM-fluisteraars?
GB Wolf:
Antwoord: https://nos.nl/collectie/13824/artikel/2331065-dit-zijn-de-experts-die-het-coronabeleid-bepalen. De vraag had je met een simpele zoekactie zelf kunnen beantwoorden.
Het werkt als volgt: Mark R. weet wat hij wil, waar hij naar toe wil werken, welke situatie/wetgeving hij wil creëren. Hij fluistert die omstandigheden in het oor van Jaap v.D. Die overgiet het met een Covid-19 sausje en geeft het gewenste antwoord terug aan Mark R.
Die verkondigt dan de maatregelen, als zijnde 'advies' van het OMT. Dit zijn eigenlijk toekomstige zondebokken, die, als alles uitkomt, zullen worden ontslagen en eventueel met pek & veren door de straten zullen worden gereden. Dit zullen zij graag ondergaan, want er staat al een leuk bedrag op een -buitenlandse- bankrekening, waarvan zij, na de ondergane vernederingen, tot in lengte van jaren zullen gaan genieten.
JV:
Beste Wolf, veel te link !!
Je moet NOOIT mensen omkopen.
Je moet ze verleiden, feteren , ophemelen, belangrijk maken, veer in de kont steken, eenzijdig informeren, in een bubble brengen waardoor ze gaan doen wat JIJ wil, wat JOUW agenda is.
Àlle hoofdredacteuren van de Grote Media hebben in de VS gewerkt of gestudeerd ! Allemaal. Philip Remarque ( jarenlang Vk) , Peter Vandermeersch ( oud NRC ), Twan Huys, etc.
Daar worden ze ingepalmd door Neocons, die hen 'bevrienden' en op cruciale momenten 'wat inside info ' toe steken.
En zo krijg je dan MSM die altijd weer achter elke Neocon oorlog staan.
Zo is het ook met dat RIVM. De kern-lieden worden in de VS 'belangrijk gemaakt', gefeteerd. En als er dan een moeilijke kwestie is ( Wat gaat dit Chinese virus doen? 'het is een griepje' zegt zijn vriend bij het CDC dan. ( Tot 15 maart. Daarna zegt die vriend: Het is VRESELIJK !) ( Het was belangrijk dat de anti-Corona maatregelen zo laat mogelijk van kracht werden. Je moet wel wat besmetting hebben natuurlijk. En daarna 'hard er in' met de maatregelen ! )
En onze RIVM-ers geloven dat. De fluisteraars zitten dus in de VS.
En Rutte is gewoon laf en incapabel: HIJ is de baas. HIJ moet niet alleen naar virologen luisteren, maar naar iedereen.
GB Wolf:
[Je moet NOOIT mensen omkopen]
Eigenlijk interesseert het me niet hóe ze het doen, het gebeurt, zoals het hun uitkomt. Daar gaat het om.
GB Wolf zet die discussie vandaag voort door te verwijzen naar een artikel op 'Ninefornews'.
Maar 'ninefornews' is voor mij geen bron in dit soort zaken. Ze verwijzen naar een uitlating van Erik de Vlieger, maar die uitlating kon zelfs door Yves Gijrath niet worden bevestigd, na onderzoek door Yves.
------------------------------------------------
Tot zover de inleiding.
Ik wil hier graag een hypothese stellen over de vraag
'Is er een samenzwering gaande?' .
1) Eerst een uitstapje: de moord op JFK. Who did it?
Wie JFK heeft vermoord, weten we niet zeker, maar dat de moord nog steeds niet is opgelost betekent dat Israel weet wie het deed, en dat ze geen belang heeft om dat te vertellen.
Was het een vijand van Israel geweest, dan zou die vroeg of laat ge-exposeerd zijn.
Per slot bepalen ZIJ wat we lezen en hoe we denken en wat onderwerp van gesprek is.
Zij zijn de 'Masters of Discourse', zoals Israel Shamir hen noemt.
Hij schreef een boek met die titel, en dit staat op pagina 1:
Welcome to the new world order, where mass media,
-- a fully integrated
public-opinion-forming machine of mind control --
had rendered the Left and Right
obsolete and subservient to Zionism.
Who are the people who own and operate
this machine?
Are they actually the Jewish Lobby?
No, says Shamir.
The
formidable Jewish Lobby is just the visible tip of the iceberg, while below
there are miles and miles of solid ice: media lords, chief editors, their
favourite university pundits – in short,
the Masters of Discourse.
Het beste boek over JFK is van Jim Douglass ( HIER een kort overzicht van het boek) en als je goed kijkt wemelt het van de joodse hulpjes. ( Jack Ruby is er maar één van. Jack was een joodse huurmoordenaar. Heeft U dat ooit ergens gelezen? )
De moord was een cooperatie tussen CIA en Israel, en daarom blijft alkles onder de pet. En daarom verdrinkt met de goede analyses in een moeras van onzin-analyses: hoe dommer de hypothese, hoe meer hiuj wordt geprezen. Zò doe je dat.
Maar er is persvrijheid, en je kan een goed onderzoek gewoon in boekvorm publiceren. Wat nu?
Oplossing: 'Moord door schelden."
We weten allemaal wat schelden is: je plakt een label op iemand dat geen verdere discusasie behoeft. En zo stop je de discussie en verklaar je de ander tot verliezer. "Gek', 'pedofiel', homo', 'jood', ketter, socialist, communist, kapitalist, antisemiet, mongool etc etc.
Sinds 1967 is daar een schel;dwoord bij gekomen: 'Complot-gek'.
De CIA heeft daar voor gezorgd. Hier is hun Memo 1035-960 .
De evolutie zorgt er voor dat elk organisme wil overleven, en dat elk individu - als er kansen liggen- de macht wil grijpen.
'Mannetjes' die de macht in handen krijgen veranderen qua hormoonhuishouding:L ze gaan meer testosteron aanmaken, ze worden Alfa males. In aanleg zit dit dus in elk mens.
Daaruit vloeit voort dat elke leider zijn macht en zijn gebied groter wil maken - mits er kansen liggen.
De baas van Lichtenstein zal de aandrang minder voelen dan de baas van een groot land.
En voor religieuze leiders geldt hetzelfde: allemaal willen ze de macht. Meestal willen ze meer gelovigen. Maar de joodse religie heeft een àndere strategie: Ze wil de wereld controleren zonder dat die wereld het zelf door heeft.
'By way of deception thou shalt make war' is het motto van de Mossad, maar àlle anderen hebben een geheim motto: 'By way of Deception thou shalt rule the world.'
Ga er maar aan staan ! De wereld controleren ! Hoe krijg je dat voor elkaar?
Kevin MacDonald schreef er drie boeken over.
De joodse religie zorgt voor een selectie op de volgende punten:
1. Hoog IQ
2. Hoge in-group solidariteit
3. Hoge straf voor verraders.
4. Morele goedkeuring van crimineel gedrag.
5. Het is God zelf die de joden op droeg om de wereld te veroveren, dus alles is toegestaan.
Wist U dit allemaal al? Nee? Dan moeten we dus constateren dat we met een sameenzwering te maken hebben: er is een groep bezig om ons te benad3eelen, en ze doen dat in het geheim.
En dààrom is het nodig dat wij geloven dat 'conspiracies' niet bestaan, en dat iedereen die er wèl in gelooft zichzelf tot idioot bestempelt.
Het is hun achilleshiel: hun samenzwering is zo zichtbaar dat het gewoon gevaarlijk wordt. Nu ze d emacht in Amerika hebben mòeten ze 'samenzwering' wel als scheldwoord, als wapen, gaan promoten.
Eerder al was het IQ dat moest worden vernitigd: IQ bestaat niet!
En ook het woord Ras (niemand wordt een echte jood als hij niet tot hun etnie behoort. Nooit! ): Ras bestaat niet !
Het zijn de zwakke punten in hun strategie. Hun zelf-kweken van een hoog IQ, hun waarde hechten aan het joodse ras, en hun eis van loyaliteit aan de samenzwering.
Zwakke punten, want daar komt hun agenda aan de oppervlakte, daar wordt het allemaal zichtbaar.
Dus moeten die begrippen als 'niet relevant' worden ingeprent in onze hoofdjes.
Nou, onder punt 2 heb ik daar redelijk wat onderbouwing voor gegeven.
De wereld steunt op de dollar en op de Amerikaanse regulering ( Joodse FED, joodse bankiers).
De westerse wereld heeft Media die door Amerika ( joods perspectief) worden bepaald.
En toen kwam Corona.
Wie het virus maakte en wie het verspreidde weten we nog niet zeker.
Maar de reactie er op is bekend:
1. Het gevaar werd zo lang mogelijk klein gehouden ( om verspreiding mogelijk te maken): Griepje.
2. En daarna werd niks nagelaten om het uit te vergroten: Lockdowns etc.
3. Elke mogelijkheid om het virus in te dammen werd geblokkeerd: HCQ is verboden, vitamine D bestaat niet, zink en quercetine: nooit iets over gelezen.
Is er een samenzwering gaande?
Uw antwoord wordt op prijs gesteld.
Mijn antwoord is bekend:
- Is het virus man made of komt het uit de dierenwereld? Is het met opzet verspreid of per ongeluk? Wie heeft het verspreid ? Ik vind het allemaal belangrijk, maar nu is er nog even geen tijd voor: eerst zien te overleven.
- Is Van Dissel lid van een Complot? Ik kan het me niet voorstellen.
- Is Fauci lid van een complot ? Ja, ik denk het wel. Een joods complot ? Nee, dan denk ik niet. Een Big Pharma complot: ja dat denk ik wel. Weet Fauci het zelf ? Geen idee ! Dàt vind ik nou heel erg interessant om te weten.
- Is Big Pharma deel van een samenzwering? Ja. Is dat een joodse samenzwering ? Ja. Weet Big Pharma dat ? Nee, ze leven in een bubble : greed is good. stake-hoplder-value moet omhoog anders hang ik ! De banaliteit van het kwaad: niemand die echt besluit om mensen te gaan doden. Maar het gebeurt. 'Zo loopt dat'.
- Zeer kwalijk : dat het nut van Vitamine D zo is verzwegen. Dat HCQ zo is zwart gemaakt. Dat er van 'gezond verstand' helemaal niks meer te bespeuren is ( "HCQ - nut is nog niet bewezen. Dus mag het niet worden gebruikt ! " ) In de rest van de wereld gebruikt men alles wat los en vast zit: zolangh het weinig bijwerkingen heeft: doen !
Enfin, tot zover dit blog. Het schetst een beetje waar ik op dit moment sta.
Zwaarlijvigheid en Diabetes2 nemen zienderogen toe.
Hartziekten nemen niet af, ondanks de miljarden statines die we slikken.
Obesity en Diabetes2 zijn op hun beurt de oorzaak van heel veel menselijk leed. Meer kans op kanker, maar ook veel slechter verloop als je bijv. Corona krijgt.
Dat zijn nog maar twee voorbeelden.
"It did not have to be this way", zoals Chris Martenson aan het eind van elke Corona video zegt: We doen alles fout, en dat was niet nodig geweest.
Dit is nieuw terrein voor mij, maar ik denk dat ik een goede verteller heb gevonden voor dit verhaal: dr Tim Noakes, uit Zuid Afrika.
Hij heeft de nieuwe inzichten gepropageerd, werd aangeklaagd, en won na 4 jaar de rechtszaak. Nu rust hij uit en gaat een historisch overzicht geven van 'hoe de Insuline werd vergeten en de Vetten de schuld kregen '.
#1 Hier Noakes op video in deel 1 van zijn Historisch Overzicht.
CSHT = Carbohydrate-sensitive hyper triglyceridemia... een mond vol: koolhydraat-gevoelige hyperglycemie. Ik begrijp het als volgt: De lever maakt erg veel triglyceriden aan, omdat de vele koolhydraten die we vele malen poer dag eten zorgen dat er onafgebroken insuline wordt gemaakt. Zo veel dat de cellen op een moment gaan weigeren om al die suikers op te nemen. ( Dat is de taak van insuline: de suikers in de cel krijgen). Dan zijn we 'insuline ongevoelig' geworden.
Ofwel: als de insuline ongevoeligheid is ingetreden, komen er erg veel suikers en vetten in de bloedbaan.
[ Oplossing: besluiten dat je een aantal uur per dag niks eet (intermittend fasting). Zo komt de productie van insuline tot rust.]
Reaven beschreef het als eerste, maar hield er over op want wilde zijn academische carriere niet opofferen. Maar al in de jaren 50 waren er onderzoeken van 'Alberink en Man' die tot deze conclusies kwamen. Maar in 1953 had Ancel Keys een slecht onderbouwd artikel geschreven waarin werd beweerd dat Vet de boosdoener was. En dat bleef de Waarheid. Zelfs president Eisenhower werd volgnes dat paradigma behandeld en stierf er door.
#2 Hier Noakes op video in deel 2 van zijn Historisch Overzicht.
Het eerste dat ik van hem zag was een 3 uur durende voordracht en epiloog over de 10 belangrijkste ontdekkingen die door de Medische Elite (en Big Agro?) de afgelopen 60 jaar zijn verzwegen. Hier is die video. Ik zal die met #3 aanduiden:
#2. Hier Noakes deel 2, uitgeschreven. Hier # 10. met onderaan alle andere afleveringen aanklikbaar. In 1987 beschrijft onderzoeker Reaven dat uit Zijn onderzoek blijkt dat een Laag-Vet en Hoog Carb (LFHC) dieet, zoals al decennia wordt geadviseerd door de Amerikaanse Diabetes Vereniging, de ziekte alleen maar erger maakt ! Niemand luistert. Pas in 2019 zal de Diabetes Vereniging haar advies aanpassen. ( Scherp)
#3. In het 3 uur durend college zegt hij dat er wel 70 feiten zijn die verzwegen werden om het oude en verkeerde narrative over de oorzaak van CHD te handhaven. Van deze 70 bespreekt hij slechts 10 zaken. Twee er van ( 7 en 8 ) zal ik kort noemen:
Een voorbeeld: zaak 7. het grote onderzoek naar de risico-facoren, uit 1986. Er kwam niks uit. Alleen roken was slecht voor het hart. De studie werd verzwegen. Geen professor die er college over gaf.
Voorbeeld: Zaak 8. De grote Harvard omkoping door de industrie, 1965. De baas van het Suiker promotie bureau belde met Harvard, en drong er op aan dat 4 artikelen die suiker en koolhydraten als schudig aanwezen, niet zouden worden gepubliceerd.
Ik zal proberen om de essentie van zijn verhaal in één A4 te beschrijven.
Een zekere Ancel Keys heeft in 1953 beschreven dat we dik worden door vetten in ons voedsel, en dat hierdoor ook Diabetes 2 ontstaat en alle
hartproblemen die een gevolg zijn van dicht geslibte aderen ( CDH: coronary heart diseases.) Het ligt voor de hand, want de aderen zijn
door vet dichtgeslibt, en dat geeft de hartaanvallen.
In 1967 begon de Amerikaanse regering propaganda te maken
voor : minder Vet eten, meer carbo-hydraten:
aardappel producten, graan producten , alles dat men industrieel kan produceren
van graan en zetmeel.
Maar het blijkt niet te kloppen!
Al in 1966 bewees Raeven dat de Triglyceriden en
cholesterolen in het bloed veel hoger zijn bij een dieet met veel Koolhydraten,
dan bij een dieet met veel vetten ! (
Albrink en Mann beschreven dergelijke zaken al in 1955! Later ook Kuo en
Ahrens. Maar de Food Industry veegde alles van tafel)
Het gaat ongeveer als volgt:
Als we koolhydraten eten, dan zorgt de insuline er voor dat de
suikers in de koolhydraten worden
afgebroken en bewaard worden in spierweefsel als brandstof en in vetweefsel als reserve voorraad voor de
toekomst. De insuline wordt aangemaakt
in de alvleesklier, telkens als we eten.
Vroeger aten we soms maar 1 keer per dag, en in de jaren 70
aten we drie keer per dag. Maar na 1970 begonnen we veel vaker te eten en te
snacken. Het gevolg is dat de
alvleesklier eigenlijk de hele dag door word opgedragen om insuline aan te
maken.
Nu geldt ook: hoe
meer insuline in het bloed, hoe meer
Triglyceriden er door onze lever worden aangemaakt. ( Minuut 14-17)
En daar loopt het fout: door het veelvuldig eten, komt er
heel veel insuline in het bloed en maken we constant trigliceriden aan. (engels:
insuline resistant).
Dus komen die vetten
(triglyuceriden) overvloedig in het bloed en maken ons dik en zorgen voor LDL in de aderen.
Even terug: In de
lever wordt cholesterol ( vet = lipiden ) gemaakt en ook triglyceriden. Een
complex proces zorgt er voor dat een deel van deze vetten (LDL) in de wand van de ader gaat zitten, en zo het
hart zwaar belast ( want de ader wordt te nauw, het hart moet extra hard
werken.)
Een teveel aan cholesterol ( hyper-cholesterol-emie ofwel hyper-lipid-emie
) is dus een probleem. En een van de oorzaken is diabetes 2.
Het Ivermectine verhaal loopt al sinds januari van dit jaar, maar het succes wordt elke maand duidelijker.
In Zuid Amerika wordt Ivermectine al in vele landen gebruikt. In de helft van de provincies van Argentinië is het 'standaard'. Verder onderzoek: (*)
De voortrekker in dit land is dr Hector Carvallo.
Hij wordt door Whiteboard Doctor geïnterviewd: Must look.
Gouden regels in Medische wetenschap: Vroege behandeling van een ziekte is àltijd beter.
Virussen worden àltijd door een cocktail bestreden. Nooit door één medicijn.
Armere landen moeten de oplossing zoeken in goedkope medicijnen dioe veel effect hebben.
Mensen in Rijke landen hebben pech: Big Pharma wil alleen dure medicijnen toestaan. Als Ivermectine heel duur was, werd het overal gepromoot.
Het WHO heeft zoveel fouten gemaakt dat het lijkt of er geen artsen in hun staf zitten. Het zijn enorme blunders die ze maken.
IVERCAR: de Preventie-studie door Carvallo bij niet zieke zorgers.
De IVERCAR studie van dr Carvallo: Onderzoek met niet zieke mensen die met Corona zieken werken. Een profylaxis study in a high risk population.
788 mensen kregen IVM en neus spray met Iota -Carrogeenan. ( Beide middelen dienden ze zichzelf toe, 5 maal daags. 1 druppel IVM en 6 'shots' met de spray.
Controlegroep: 407 healt workers ( Hcw) namen geen medicijnen.
De resultaten zijn 'verdacht positief' volgens Wbd. (Whiteboard doctor): 0% ziek met medicijnen, 58% ziek als zonder medicijnen.
Deze 58% vind hij erg hoog. Maar kan het zijn dat alle Hcw zo vaak besmet worden, maar niet 'opgemerkt'? Deze mensen kregen elke week een test.
Tweede opmerkelijke zaak: Volgens Carvallo verzamelen de virussen zich achter in de keel, maar vooral ook in de speekselklieren. Wbd wist dat niet en wil dat onderzoeken.
NB: Het verslag van Wbd is op 3 oktober dus vrij sceptisch, maar op 5 november interviewt hij dr Carvallo, en is heel enthousiast over dit interview.
De IDEA trial bij milde en matig/ernstig zieke Corona patienten.
IDEA acronym: I = Ivermectine, D = Dexamethasone, E = enoxapirin ( = heparine) A =aspirin.
Dus een virusremmer, een cytokinestorm remmer en twee anti coagulanten.
In onze celkern hebben we genen die stofjes produceren die op hun beurt binnen-vallende virussen bestrijden.
Dat werkt altijd prima. Ons leven wordt alleen nog bedreigd door virussen die het talent hebben om dit afweer-mechanisme te saboteren. Zoals het HIV virus.
Het Corona-virus kan ook onze defensie uitschakelen.
Hoe komen deze gevaarlijke virussen dan bij die celkern? Daar gebruiken ze een 'busje' voor waar ze als het ware in stappen. Twee transport cellen ( Imp alfa en Imp beta1).
Dus hebben we Ivermectine nodig. Want Ivermectine maakt het onmogelijk dat de Corona het busje neemt en zo in de celkern komt.
Dexamethasone: een steroïde.
In de tweede fase van de ziekte reageert ons immuun systeem heel sterk, waardoor we zelf getroffen worden. We beschadigen onszelf. Sterroïden remmen dat af. Dit bleek al in de RECOVERY trial.
Bloed-verdunners: anti trombose middelen: Enoxparin en Aspirine.
Er ontstaan bloedklonters op vele plaatsen. Oorzaak? Ontstekign van epitheel cellen? Gevolg van de ontstekingen?
Hoe dan ook, de cascade van reacties die tot klonters leid gaat zo:
We weten dit omdat er een rebels TV station is : ( Sky ) ( J P Kiekens deel 1 en 2.)
Borody: Zo vroeg mogelijk toepassen. Het is niet ethisch om mensen te laten sterven in een 'control group' als je hen kan redden. We weten dat niet behandelen leidt tot wel 25% sterfte onder ziekenhuis patienten.
Ivermectine is ontworm middel dat bij 3,7 miljard mensen wordt gebruik. Niemand is er ooit door gestorven. Wel door asperine en paracetamol overdoses, maar niet door IVM.
Een korte video van Chris Martenson. We zijn de woede voorbij en maken er nu maar grapjes over. Wat moet je anders ?
( In Engeland is de Yorkshire Ripper gestorven. Zat 40 jaar in de cel omdat ie 13 vrouwen vermoord had. Dat doet dr Faucci op een half uurtje ! )
Is er een causale relatie tussen zomer-zon en Vitamine D en Corona doden ?
Je zou het bijna gaan denken:
Is het gevaarlijk om te veel vitamine D te nemen?
Ja, de Tobacco Science wetenschappers verdienen goed geld met die beweringen, en het gevolg is dat ruim 40% van de mensen veel te weinig vitamine D in het bloed heeft. ( Hier een onderzoek waar men serieus tot boven de 200 ng vitamine D gaat. Niks aan de hand. )
Kassa !
Je krijgt allerlei problemen als je beneden de 20 ng per ml zit.
Vroeger was 30 ng de ondergrens, maar om onduidelijke reden haalt de helft van de mensen dat niet meer .... Kassa !
Maar er wordt ingegrepen !
Nu doet Zweden 3 mcg D per liter in de melk. Dat wordt 10 mcg. Goed !
Engeland gaat vitamine D uitdelen onder de ouderen. Goed !
Hoeveel gaan ze uitdelen? 400 IU per oudere persoon.
Hoeveel ?? 400 IU.
Dat is minstens 20 maal te weinig voor deze mensen. Ze moeten weken lang 8000 IU's krijgen om een klein beetje bovende 30 ng te komen !
Martenson: je moet boven de 40 ng komen, liefst boven de 50. Helemaal veilig en geweldig goed werkend tegen Corona.
De Engelsen worden belazerd door Big Pharma !
Martenson in zijn rol als "Hannibal Spotsbury" acteert een minister in 2021: 'Sorry, Vitamine D helpt niet ! Blijf binnen. De zon is óók gevaarlijk, want geeft huidkanker !
Minuut 14: Hydroxychlroquine.
Het nieuwe Pfizer vaccin tegen Corona is 90% effectief. Dat wil zeggen: wie zich vaccineert vermindert de kans op Corona met 90%. Groot Nieuws ! Eindelijk !
......... hoewel......
Uit een onderzoekje in India blijkt dat Hydroxychloroquine precies het zelfde resultaat heeft: 90 % minder kans op de ziekte !
'Dwisenbin' Helpt nu al even goed als het Vaccin !
(DWSNBN= drug which shall not be named ) Als je het woord Hydroxychloroquine uitspreekt, dan verwijdert de AI robot de video van youtube. 'Persvrijheid' . 'Wetenschap'. Nee: gevangenschap, dat is het !
Van de mensen die HCQ als voorzorg hadden genomen kreeg 2% de Corona.
Van de mensen die géén HCQ hadden gekregen kreeg 19 % de ziekte.
Dus 90% minder kans op Corona mèt HCQ. ( Hier de leesbare tekst. Helaas geen link.)
Martenson laat nòg een overzicht-onderzoek over HCQ zien.
Dat is eenoverzicht van àlle studies. Dus inclusief de HCQ studies die - niet toevallig wellicht - de HCQ heel laat toer dienden, of die zeer hoge doses toe4 dienden ( lethale doses zelfs !).
Desondanks: Het Werkt! Heel veel studies leveren gunstig resultaat.
De kans dat dit zou gebeuren als HCQ helemaal niks deed, is kleiner dan 1 op 23 miljoen !
NB: Dr Elens heeft het zelfde meta onderzoek ( 180 studies, samengevoegd) op zijn website staan: 180 studies naar HCQ.
Ik heb als volgt gereageerd: ( er zijn al 1500 reacties. dus ik vind het anders nooit meer terug) ( Wel snel in elkaar geflanst)
A French minister ( also former WHO vice- president.) Douste-Blazy tells on french TV: " mr Horton, boss of The Lancet, has complained that Big Pharma forces articles on The Lancet ( and JAMA and NEJM) that are not scientific reliable. Like the Surgisphere article ." https://www.themindrenewed.com/in-the-media/1371-news414 I would not trust this sudden realisation of Open Safely. Could be another ploy of Big Pharma. There is a meta study of 188 HCQ studies which concludes: HCQ works. Here is the Dutch version: https://zelfzorgcovid19.nl/hcq-is-effectief-voor-covid-19-bij-vroeg-gebruik-analyse-van-118-onderzoeken/
I like dr Campbell, but find it strange that he always is very enthousiastic when he finds a study that destroys HCQ. There are dozens and dozens of positive studies, dr. Campbell. Why don't you speak about them: every day another one, for 3 months.
About this one: Zinc ? Azythromycine? Are Lupus patients like all other people? Are rheumatic people a random sample? What was the dose ?
Broomhexine koop je bij het Kruidvat . Drie flesjes per maand ( samen 16 euro).
Een slokje . drie keer per dag. Vooral als je denkt: Dat was gevaarelijk, misschien ben ik wel besmet. Dan moet je het zeker slikken.
het zorgt dat de allereerste stadia van het virus worden bemoeilijkt: het virus kan niet goed de keel-cellen in. ( Zorg ook voor voldoende vocht, zodat het mucus niet uitdroogt. Zet wat water in je slaapkamer, omn de lucht vochtig te houden.
NB: De onderzoekers die deze studie deden, hebben hem herhaald met mensen die al watr verder in de virale stage waren, en toen hielp het niet meer: Video Wbd.
Telkens 24 mg ( 4 pilletjes) op dag: 1, 4, 30, 60, 90 etc.
Ik denk er sterk over dit recept toe te passen. Ik heb 20 pilletjes in huis en kan voor de komende 4 maanden behoorlijk veilig zijn. Het recept komt me logisch over. De gevaren zijn nul, dat is nu wel zo goed als zeker. De komende maanden zijn veel riskanter dan de zomermaanden. Let's do it !
Een maand geleden heb ik enkele journalisten aangeboden om mijn verhaal te vertellen aan hen.
Nogal pretentieus natuurlijk, maar ik zag dat de polarisatie erg toe nam en denk dat we met enkele simpele maatregelen dat hele Corona tot een 'lastig detail' kunnen reduceren, terwijl het nu soms als 'Het Grote Noodlot' fungeert.
De journalist van BNdeStem was nog in het buitenland, maar had er wel oren naar.
We hebben twee uur gesproken, hij schreef zijn artikel (veel te veel over mijzelf en te weinig mijn Corona advies), en ik heb zijn tekst lichtjes herschreven, met tussen-kopjes die de kern van de zaak beschrijven:
= Zorg voor een sterk lichaam, en
= Zorg dat je geen grote dosis virus binnen krijgt.
= Geef jongeren alle vrijheid. Bescherm de ouderen.
Eergisteren schreef de journalist: "Ik heb jouw versie onveranderd aan de hoofdredactie gestuurd". Ik: "Da's mooi."
Vandaag schreef hij: "Morgen staat het in de krant, op pagina 8 en 9. Een longread. En overmorgen op de website. " "OK".
Maar vanavond kreeg ik al bericht van kennissen dat het op de website staat.
Mijn kenissen vinden het een geslaagd artikel. Laat ons hopen dat ze oprecht zijn.
Zelf ben ik wel teleurgesteld.
Je weet dat je niet in de krant komt als je alleen maar een boodschap wil vertellen.
De lezer wil ook wat sappige details, wat met een mooi woord 'human interest' heet. Beetje roddel, zeg maar. Beetje vuile was. Nou goed, dat heb ik er wel voor over, en deze journalist heeft het niet slecht met me voor, dus dat is te doen.
Maar tot mijn verbazing heeft men de kopjes die ik zelf had voorgesteld weg gelaten, en er allerlei minder zinvolle kopjes tussen gezet.
Zelfs foto's van mijn Occupy demonstratie in Breda en van mijn Putin bord langs de snelweg is er in gezet. Daar is in het interview met geen woord over gesproken, en dat werd in de door mij goedgekeurde tekst met slechts enkele regels afgedaan. Nu wordt dat groot gemaakt met foto's er bij.
Het artikel bestaat nu voor veel meer dan de helft uit flauwe kul: zaken waar niemand iets aan heeft. Dat doet me wel pijn.
Ik dacht dat we een eerlijke ruil deden: Jullie mogen wat roddelen, als ik mijn Corona advies mag vertellen.
Maar de balans is nu wel erg doorgeslagen.
Het artikel suggereert heel vaak dat ik complotten af wijs. Maar dat is niet wat ik doe. Ik zeg dat je nu mensenlevens moet redden èn de economie moet redden èn de sociale samenhang moet redden. Nu moet je niet zitten zeuren over complotten. Dat doe je later.
Geen Complotten? Iedereen kan toch zien dat Big Pharma de goedkope medicijnen als HCQ en Ivermectine zwart maakt? Ze rekenen 17 euro per vaccin, en we hebben er 2 nodig : 34 euro per wereldbewoner. Laat ons zeggen dat 4 miljard mensen dat vaccin zullen kopen: 136 miljard euro. Daar gaat het om. En met een beetje geluk elk jaar een 'corona vaccin' want elk jaar zijn er weer wat nieuwe varianten....
Daar mogen wel een paar doden voor vallen, volgens dr Fauci. In de landen waar HCQ is toegestaan zijn 71% minder doden gevallen. Fauci gebruikt trouwens zelf wèl vitamine D, en ook nog in een dosis die volgens de medici veel te hoog is.
Ik ben niet gelukkig met dit artikel, omdat de kletskoek veel te groot is gemaakt, waardoor de boodschap nog nauwelijks zichtbaar is.
HIER staat het artikel op de website van de krant.
Hieronder , bij de foto, staat het artikel ook.
En de onderstaande zwarte tekst is wat ik heb goedgekeurd:
Corona-watcher Hugo
Jansen wil brug slaan: ‘Dit virus is te ernstig, er is nu geen tijd voor
complotten’
Zijn alarm ging af toen China in januari
werd lamgelegd om corona te stuiten. Ver voor de eerste besmetting of maatregel
in Nederland voorzag Hugo Jansen de ramp en verdiepte zich in het virus. Nu
roept de tegendraadse denker uit Ossendrecht covid-ontkenners op om de
pandemie serieus te nemen. ,,Er is geen tijd voor complotten. We moeten
voorkomen dat mensen ziek worden.”
Jansen
(69) is geen doorsnee corona-watcher. De oud-pyschologiestudent, die in
1980 al voorop liep met biologische landbouw, bijt zich vast in wat hem raakt.
Toen corona begin dit jaar voor het westen nog iets ver weg in Wuhan was, zocht
hij al tot diep in de nacht online naar informatie over het virus en bekeek
intussen al honderden medische blogs. ,,Ik wil mezelf en anderen weerbaar
maken.”
Net zo
grondig graafwerk verrichte hij ooit om zijn stelling te staven dat niet
Rusland maar Amerika 's werelds grootste agressor is. ,,De VS hebben meer
landen gebombardeerd dan wie ook. Check maar”, sprak Jansen in 2018 nadat hij
opzien baarde met drie pro-Russische billboards langs de A4 bij Ossendrecht.
,,De Russen versloegen in WO II meer Duitse divisies dan de geallieerden.”
De
eigenzinnige bioboer schuwt afwijkende meningen niet en schreef op een blog
waar hij doorgaans medestanders treft die het NOS-journaal vaak te eenzijdig
vinden. ,,Maar na mijn bijdrage over het gevaar van corona werd ik voor
gek verklaard. Het virus zou flauwekul zijn, of voor 90 procent overdreven.”
Reden voor
Jansen om af te haken bij dat blog, want hij nam covid-19 eind januari meteen
serieus, ruim een maand voordat toenmalig minister Bruins patiënt 0 had gemeld,
carnavalvierders al hossend het virus doorgaven en premier Rutte nog onwennig
het schudden van handen afraadde. In brieven wees hij diverse media op hun taak
om de overheid tot snel ingrijpen te manen.
,,Toen ik
las dat China zijn economie op slot gooide en miljoenen mensen dwong thuis te
blijven, wist ik dat het ernstig was. China stuwde in twintig jaar ruim een
miljard inwoners op van hongerlijders naar middenklassers. Zo'n onvoorstelbare
vooruitgang op het spel zetten doe je niet voor een griepje. In de Chinese
regering en ambtenarentop zit niemand met een IQ onder de 140, die moet je
serieus nemen.”
Een
transporteur draait zijn erf op. ,,Even vijf pallets suikermais inladen”, zegt
Jansen. Behendig manoeuvreert hij met de heftruck. ,,Hugo zei in januari tegen
me: ‘Over een paar weken praat het hele land over corona‘”, vertelt de
vrachtwagenchauffeur. ,,Hij heeft gelijk gekregen.”
Riep
Jansen voor de eerste golf media op de overheid tot actie te bewegen, onlangs
stuurde hij meerdere kranten een betoog over het gebruik van vitamine D om meer
weerstand tegen corona te kweken. Kort voordat Nederlandse wetenschappers met
een soortgelijk pleidooi naar buiten traden.
Zelf slikt
hij ook onder meer vitamine D, én neemt een dagelijkse dosis van drie medische
blogs tot zich. ,,Zo'n anderhalf uur per dag dus. Ik volg drie artsen en een
microbioloog die online uitleg over corona geven. Hardwerkende, integere
wetenschappers.” Want Jansen checkt zijn bronnen en gruwt van
ongefundeerde meningen.
,,Ja, het
RIVM en het kabinet hebben fouten gemaakt. Maar wie roept dat ie recht heeft op
de vrijheid om zich niks van de coronaregels aan te trekken, heeft er niks van
begrepen. In ons systeem geven wij de regering de macht om beperkingen op te
leggen als kwetsbaren beschermd moeten worden.”
Jansen
haalt de tv-uitzending van Arjen Lubach aan, over de ‘Fabeltjesfuik’, de wijze waarop
sommigen zich via social media laten meesleuren in samenzweringstheorieën. ,,Lubach
legde goed uit hoe mensen in hun bubbel blijven zitten om hun eigen gelijk
bevestigd te zien. Je moet juist breed kijken en het goede eruit pikken.”
Complotten
zijn niet productief, stelt Jansen richting oude blogvrienden die zonder bewijs
beweren dat Bill Gates nóg rijker wordt van corona. ,,Ik zie dat niet.” Of dat
de farmaceutische industrie achter de uitbraak zit. ,,Die bedrijven kunnen we
niet missen, ze maken veel producten waar veel mensen baat bij hebben. Ja,
ze willen ook winst maken, zo werkt dat nou eenmaal. Zolang de media maar
kritisch volgt of ze niet over de schreef gaan.”
Zijn eigen
twijfels parkeert hij even. ,,Er is nu geen tijd voor complotten. Geen tijd om
te kijken of het virus in de natuur ontstond of door mensen gemaakt is, of het
expres of per ongeluk is verspreid, of welke instanties of bedrijven profiteren
van deze crisis. Nee, we moeten nú zorgen dat zo min mogelijk mensen
eronder lijden.”
Februari en
maart beleefde hij als een angstige tijd. ,,Door mijn leeftijd, diabetes en wat
overgewicht, loop ik risico. De zomer kwam ik onbezorgd door, in september werd
ik weer voorzichtig toen hier achttien Polen suikermais kwamen oogsten.” Die
arbeiders zijn terug naar huis, maar op de wc-deur in het woonhuis bij zijn
bedrijf hangt nog een briefje in het Nederlands, Engels en Pools: dit toilet is
alleen voor Hugo.
“Je
moet je lichaam weerbaar maken.”
Volgens
Jansen valt er veel ellende te voorkomen met de juiste
voorzorgsmaatregelen. Op basis van de specialistenblogs die hij volgt,
besloot hij aan de vitamine D te gaan. ,,Met mijn boerenverstand denk ik: laat
iedereen dat slikken voor zijn weerstand. Wereldwijd hebben velen een fors
vitamine D-tekort, in Amerika zelfs 42 procent, onder de zwarte bevolking nog
meer. Juist daar zie je de hoogste sterftecijfers.”
Jansen
haalt Spaans onderzoek aan waaruit bleek dat corona-patiënten met vitamine D tekort
25 maal zo vaak op de intensive care belandden. ,,200.000 jaar geleden
liepen we half naakt over de savanne en maakten vitamine D aan uit zonlicht. Nu
is dat bijna nul, vooral ouderen komen amper nog buiten. Je krijgt het echt
niet genoeg binnen door af een toe een vet visje te eten.”
Om de
vermenigvuldiging van het virus tegen te gaan, slikt Jansen zink in combinatie
met quercetine. Plus vitamine A en selenium. Zijn immuunsysteem schudt hij
wakker met koude-/warmte-therapie. ,,Ik heb er een bad voor gekocht.”
Kwetsbaren
adviseert hij om de neus- en keelholte goed vochtig te houden. ,,Want daar komt
het virus binnen, maar zit ook beschermend slijm. Zie het als de slotgracht van
een kasteel: als die droog valt, wandelt de vijand zo binnen. Veel ouderen
drinken te weinig en zijn daardoor extra kwetsbaar.”
In geval
van nood overweegt Jansen hydroxychloroquine. ,,Gevaarlijk? Je krijgt het toch
ook tegen malaria? In vele landen zijn er goede resultaten mee geboekt
tegen corona. Ik heb twee huisartsen gepolst, maar die willen het niet geven. Gelukkig
heb ik nu wel Ivermectine bemachtigd, en dat werkt ook goed. Ik ga dat
gebruiken als ik denk besmet te zijn. ”
“Geen besmetting met hoge dosis, dat is cruciaal.”
Naast
ventilatie en afstand houden is Jansen ervan overtuigd dat ook mondkapjes wel
degelijk nuttig zijn. Op twee manieren: om
het aantal besmettingen te beperken. En om dosis waarmee iemand besmet wordt,
laag te houden. “Bij griep is bewezen
dat je minder ziek wordt als je een lagere virusdosis binnen krijgt. Voor
corona is dat vermoeden er wel, het bewijs nog niet. Tja, er is ook geen bewijs
dat morgen de zon opkomt, maar ik vermoed van wel.”
Jansen
gelooft dat RIVM-voorman Jaap van Dissel integer is, maar te stug vasthoudt aan
zijn eerste uitspraak dat het nut van mondkapjes niet bewezen is. ,,Je moet
open blijven staan voor nieuwe inzichten. Microbioloog Ann Vossen zei eerst ook
dat je symptomen moet hebben om corona over te dragen, nu weten we dat
je al eerder besmettelijk bent.”
Dat valt
niemand kwalijk te nemen, vindt Jansen. ,,Want dit virus is nieuw. N-I-E-U-W!
Logisch dat medici en overheid nog niet alles weten en moeten bijsturen. Maar
soms weigeren ze krampachtig toe te geven dat ze ernaast zaten. Consequent zijn
lijkt prima, maar bij zo'n totaal nieuw fenomeen leer je elke dag bij, wees
daar eerlijk in.”
Het
weggezakte idee van groepsimmuniteit vindt Jansen de moeite waard om
bediscussieerd te worden door deskundigen. ,,Wie zijn afweer op orde heeft,
zeker de jeugd, loopt amper gevaar als ie met een lage dosis besmet wordt
en maakt antistoffen aan als ie corona krijgt. Dan heb je ook geen vaccin meer
nodig. Eigenlijk is vaccineren ook niets anders dan iemand op een veilige wijze
besmetten om de afweer op gang te krijgen.”
Een totale
lockdown moet voorkomen worden, vindt Jansen. ,,Hoe vervelend ook, leg alleen beperkingen
op aan kwetsbare en oudere mensen. Om opa en oma te beschermen mogen ze niet
alles doen wat hun gezonde kinderen of kleinkinderen wel mogen omdat die jongeren
niet of nauwelijks ziek worden.”
Hoe meer
de maatschappij door kan draaien, hoe beperkter de nadelige gevolgen, betoogt
hij. ,,Want wie weet hoe lang het duurt voor er een goed vaccin is. Laat mensen
verantwoord doorwerken en scholen open. Kwetsbare leraren kun je online les
laten geven.”
De schade
aan de economie en de gezondheidszorg is al zo groot, vindt hij. ,,Geen
operaties, geen bestralingen. Een kankerpatiënt is de klos maar kan er niks aan
doen als jij onnodig op de intensive care belandt, dus gedraag je volgens de
regels en maak jezelf weerbaar.”
Graag wil
Jansen een bemiddelende rol spelen nu hij de samenleving ziet polariseren.
,,Brave mensen worden bang. Of boos omdat ze door de maatregelen hun bedrijf of
baan kwijtraken. En dan heb je nog demonstranten die alles onzin vinden, zelfs
agressief worden. Ja, het coronabeleid wisselt en rammelt soms, maar dat maakt
het nog geen bedrog.”
De weerzin
tegen een lockdown snapt hij. ,,Wie zegt dat dat veel kapot maakt, heeft
gelijk. De economie, het sociale weefsel in de maatschappij, huwelijken,
vriendschappen. Dat hoeft niet.” Dus roept hij op: ,,Laat iedereen zijn eigen weerstand
maximaliseren en de negatieve gevolgen van een mogelijke besmetting afzwakken door
ventilatie toe te passen, afstand te houden en mondkapjes te dragen. Dan kan de
samenleving en de economie gewoon doordraaien
als we de kwetsbaren enige beperkingen opleggen”.
================================
Mijn echte boodschap is:
" Geen tijd voor Corona-paniek. We kunnen dit zelf oplossen."
Dàt is de boodschap die ik heb.
De aan de hoofdredactie voorgestelde kop was:
Corona-watcher Hugo Jansen wil brug slaan: ‘Dit virus is te ernstig, er is nu geen tijd voor complotten’
OK. Ja, ik wil een brug slaan. Klopt. Er dreigt opstand, dus laat ons in het midden bij elkaar komen: geen lockdown beste Van Dissel, wel mondkapjes, beste Viruswaarheid.
Ik kan die voorgestelde Kop accepteren.
Maar wat wordt de kop? Dit:
Deze corona-watcher waarschuwt ontkenners:
‘Geen tijd voor complotten, dit virus is te ernstig’
En zo wordt je langzaam maar zeker de vertolker van de boodschap van het Outbreak Managemnent Team.
Deze corona-watcher waarschuwt ontkenners: ‘Geen tijd voor complotten, dit virus is te ernstig’
LONGREADOSSENDRECHT - Zijn alarm ging af toen China in januari werd lamgelegd om corona te stuiten. Ver voor de eerste besmetting of maatregel in Nederland voorzag Hugo Jansen de ramp en verdiepte zich in het virus. Nu roept de tegendraadse denker uit Ossendrecht covid-ontkenners op om de pandemie serieus te nemen. ,,Er is geen tijd voor complotten. We moeten voorkomen dat mensen ziek worden.”
Jansen (69) is geen doorsnee corona-watcher. De oud-pyschologiestudent, die in 1980 al voorop liep met biologische landbouw, bijt zich vast in wat hem raakt. Toen corona begin dit jaar voor het westen nog iets ver weg in Wuhan was, zocht hij al tot diep in de nacht online naar informatie over het virus en bekeek intussen al honderden medische blogs. ,,Ik wil mezelf en anderen weerbaar maken.”
Net zo grondig graafwerk verrichte hij ooit om zijn stelling te staven dat niet Rusland maar Amerika ‘s werelds grootste agressor is. ,,De VS hebben meer landen gebombardeerd dan wie ook. Check maar”, sprak Jansen in 2017 nadat hij opzien baarde met drie pro-Russische billboards langs de A4 bij Ossendrecht. ,,De Russen versloegen in WO II meer Duitse divisies dan de geallieerden.”
De eigenzinnige bioboer schuwt afwijkende meningen niet en schreef op een blog waar hij doorgaans medestanders treft die het NOS-journaal vaak te eenzijdig vinden. ,,Maar na mijn bijdrage over het gevaar van corona werd ik voor gek verklaard. Het virus zou flauwekul zijn, of voor 90 procent overdreven.”
Na mijn bijdrage aan dat blog over het gevaar van corona werd ik voor gek verklaard, het virus zou flauwekul zijn
Hugo Jansen, corona-watcher
Reden voor Jansen om af te haken bij dat blog, want hij nam covid-19 eind januari meteen serieus, ruim een maand voordat toenmalig minister Bruins patiënt 0 had gemeld, carnavalvierders hossend het virus doorgaven en premier Rutte nog onwennig het schudden van handen afraadde. In brieven wees hij diverse media op hun taak om de overheid tot snel ingrijpen te manen.
,,Toen ik las dat China zijn economie op slot gooide en miljoenen mensen dwong thuis te blijven, wist ik dat het ernstig was. China stuwde in twintig jaar ruim een miljard inwoners op van hongerlijders naar middenklassers. Zo’n onvoorstelbare vooruitgang op het spel zetten doe je niet voor een griepje. In de Chinese regering en ambtenarentop zit niemand met een IQ onder de 140, die moet je serieus nemen.”
Toen China zijn economie op slot gooide, wist ik: dit is ernstig. In die regering zit niemand met een IQ onder de 140. Die neem ik serieus
Hugo Jansen
Vijf pallets suikermais
Een truck draait zijn erf op. ,,Even vijf pallets suikermais inladen”, zegt Jansen. Behendig manoeuvreert hij met de heftruck. ,,Hugo zei in januari tegen me: ‘Over een paar weken praat het hele land over corona‘”, vertelt de vrachtwagenchauffeur. ,,Hij heeft gelijk gekregen.”
Riep Jansen voor de eerste golf media op de overheid tot actie te bewegen, onlangs stuurde hij meerdere kranten een betoog over het gebruik van vitamine D om weerstand tegen corona te kweken. Kort voordat Nederlandse wetenschappers met een soortgelijk pleidooi naar buiten traden.
Drie medische blogs per dag
Zelf slikt hij onder meer vitamine D, én neemt een dagelijkse dosis van drie medische blogs tot zich. ,,Zo’n anderhalf uur per dag dus. Ik volg drie artsen en een microbioloog die online uitleg over corona geven. Hardwerkende, integere wetenschappers.” Want Jansen checkt zijn bronnen en gruwt van ongefundeerde meningen.
,,Ja, het RIVM en het kabinet hebben fouten gemaakt. Maar wie roept dat ie recht heeft op de vrijheid om zich niks van de coronaregels aan te trekken, heeft er niks van begrepen. In ons systeem geven wij de regering de macht om beperkingen op te leggen als kwetsbaren beschermd moeten worden.”
Fabeltjesfuik
Jansen haalt de tv-uitzending van Arjen Lubach aan over de ‘Fabeltjesfuik’, de wijze waarop sommigen zich via social media laten meesleuren in samenzweringstheorieën. ,,Lubach legde goed uit hoe mensen in hun bubbel blijven zitten om hun eigen gelijk bevestigd te zien. Je moet juist breed kijken en het goede eruit pikken.”
Complotten over Bill Gates of de farmaceutische industrie zijn niet productief
Hugo Jansen
Complotten zijn niet productief, stelt Jansen richting oude blogvrienden die zonder bewijs beweren dat Bill Gates nóg rijker wordt van corona. ,,Ik zie dat niet.” Of dat de farmaceutische industrie achter de uitbraak zit. ,,Die bedrijven kunnen we niet missen, ze maken veel producten waar veel mensen baat bij hebben. Ja, ze willen ook winst maken, zo werkt dat nou eenmaal. Zolang de media maar kritisch volgt of ze niet over de schreef gaan.”
Zijn eigen twijfels parkeert hij even. ,,Er is nu geen tijd voor complotten. Geen tijd om te kijken of het virus in de natuur ontstond of door mensen gemaakt is, of het expres of per ongeluk is verspreid, of welke instanties of bedrijven profiteren van deze crisis. Nee, we moeten nú zorgen dat zo min mogelijk mensen eronder lijden.”
Briefje op de wc-deur
Februari en maart beleefde hij als een angstige tijd. ,,Door mijn leeftijd, diabetes en wat overgewicht, loop ik risico. De zomer kwam ik onbezorgd door, in september werd ik weer voorzichtig toen hier achttien Polen suikermais kwamen oogsten.”
Die arbeiders zijn terug naar huis, maar op de wc-deur in het woonhuis bij zijn bedrijf hangt nog een briefje in het Nederlands, Engels en Pools: dit toilet is alleen voor Hugo.
Lichaam weerbaar maken
Volgens Jansen valt er veel ellende te voorkomen met de juiste voorzorgsmaatregelen. Op basis van de specialistenblogs die hij volgt, besloot hij aan de vitamine D te gaan. ,,Met mijn boerenverstand denk ik: laat iedereen dat slikken voor zijn weerstand. Wereldwijd kampen velen een fors vitamine D-tekort, in Amerika zelfs 42 procent, onder de zwarte bevolking nog meer. Juist daar zie je de hoogste sterftecijfers.”
Jansen haalt Spaans onderzoek aan waaruit bleek dat corona-patiënten met vitamine D-tekort 25 maal zo vaak op de intensive care belandden. ,,200.000 jaar geleden liepen we half naakt over de savanne en maakten vitamine D aan uit zonlicht. Nu is dat bijna nul, vooral ouderen komen amper nog buiten. Je krijgt het echt niet genoeg binnen door af een toe een vet visje te eten.”
200.000 jaar geleden renden we half naakt over de savanne en maakten vitamine D aan uit zonlicht, nu is dat bijna nul
Hugo Jansen
Om de vermenigvuldiging van het virus in het bloed tegen te gaan, slikt Jansen zink in combinatie met quercetine. Plus vitamine A en selenium. Zijn immuunsysteem schudt hij wakker met koude-/warmte-therapie. ,,Ik heb er een bad voor gekocht.”
Kwetsbaren adviseert hij om de neus- en keelholte goed vochtig te houden. ,,Want daar komt het virus binnen, maar zit ook beschermend slijm. Zie het als de slotgracht van een kasteel: als die droog valt, wandelt de vijand zo binnen. Veel ouderen drinken te weinig en zijn daardoor extra kwetsbaar.”
In geval van nood overweegt Jansen hydroxychloroquine. ,,Gevaarlijk? Je krijgt het toch ook tegen malaria? In veel landen zijn er goede resultaten mee geboekt tegen corona. Ik heb twee huisartsen gepolst, maar die willen het niet geven. Gelukkig heb ik wel ivermectine bemachtigd, dat werkt ook goed. Ik ga dat gebruiken als ik denk besmet te zijn.”
Cruciaal: geen besmetting met hoge dosis
Naast ventilatie en afstand houden is Jansen ervan overtuigd dat mondkapjes wel degelijk nuttig zijn: om het aantal besmettingen te beperken én om de dosis waarmee iemand besmet wordt laag te houden.
,,Bij griep is bewezen dat je minder ziek wordt als je een lagere virusdosis binnen krijgt. Voor corona is dat vermoeden er wel, het bewijs nog niet. Tja, er is ook geen bewijs dat morgen de zon opkomt, maar ik vermoed van wel.”
Jansen gelooft dat RIVM-voorman Jaap van Dissel integer is, maar te stug vasthoudt aan zijn eerste uitspraak dat het nut van mondkapjes niet bewezen is. ,,Je moet open blijven staan voor nieuwe inzichten. Microbioloog Ann Vossen zei eerst ook dat je symptomen moet hebben om corona over te dragen, nu weten we dat je al eerder besmettelijk bent.”
Van Dissel is integer maar wil te krampachtig consequent zijn over mondkapjes. Hoeft niet, corona in nieuw. Logisch dat je bijleert
Hugo Jansen
Dat valt niemand kwalijk te nemen, vindt Jansen. ,,Want dit virus is nieuw. N-I-E-U-W! Logisch dat medici en overheid nog niet alles weten en moeten bijsturen. Maar soms weigeren ze krampachtig toe te geven dat ze ernaast zaten. Consequent zijn lijkt prima, maar bij zo’n totaal nieuw fenomeen leer je elke dag bij, wees daar eerlijk in.”
Het weggezakte idee van groepsimmuniteit vindt Jansen de moeite waard om bediscussieerd te worden door deskundigen. ,,Wie zijn afweer op orde heeft, zeker de jeugd, loopt amper gevaar als ie met een lage dosis besmet raakt en maakt antistoffen aan als ie corona krijgt. Dan heb je geen vaccin meer nodig. Eigenlijk is vaccineren ook niets anders dan iemand op veilige wijze besmetten om die afweer op gang te krijgen.”
Een totale lockdown moet voorkomen worden, vindt Jansen. ,,Hoe vervelend ook, leg alleen beperkingen op aan kwetsbare en oudere mensen. Om opa en oma te beschermen, mogen ze niet alles doen wat hun gezonde kinderen of kleinkinderen wel mogen omdat die niet of nauwelijks ziek worden.”
Hoe meer de maatschappij door kan draaien, hoe beperkter de nadelige gevolgen, betoogt hij. ,,Want wie weet hoe lang het duurt voor er een goed vaccin is. Laat mensen verantwoord doorwerken en scholen open. Kwetsbare leraren kun je online les laten geven.”
Schade aan economie en zorg
De schade aan de economie en de gezondheidszorg is al zo groot, vindt hij. ,,Geen operaties, geen bestralingen. Een kankerpatiënt is de klos maar kan er niks aan doen als jij onnodig op de intensive care belandt, dus hou je aan de regels en maak jezelf weerbaar.”
Graag wil Jansen een bemiddelende rol spelen nu hij de samenleving ziet polariseren. ,,Brave mensen worden bang. Of boos omdat ze hun bedrijf of baan kwijtraken. En dan heb je nog demonstranten die alles onzin vinden, zelfs agressief worden. Ja, het coronabeleid wisselt en rammelt soms, maar dat maakt het nog geen bedrog.”
Ja, het coronabeleid wisselt en rammelt soms, maar dat maakt het nog geen bedrog
Hugo Jansen
Weerzin tegen lockdown
De weerzin tegen een lockdown snapt hij. ,,Wie zegt dat die veel kapot maakt, heeft gelijk. De economie, het sociale weefsel in de maatschappij, huwelijken, vriendschappen. Dat hoeft niet.” Dus roept hij op: ,,Laat iedereen zijn weerstand maximaliseren en de negatieve gevolgen van een mogelijke besmetting afzwakken door te ventileren, afstand te houden en mondkapjes te dragen. Dan kunnen samenleving en economie doordraaien als we de kwetsbaren wat beperkingen opleggen.”
