Wat moet je doen als je het hele land gaat vertellen dat ze gegijzeld worden en 5 weken niks mogen doen?
Dan zorg je dat er een Groepje Schreeuwlelijken is dat jouw toespraak verstoort.
Zo kom je in de slachtoffer-rol en niet in de agressor-rol.
Handig bekeken.
En mocht het allemaal echt zijn, dan heeft Rutte enorm geluk gehad.
En die Dekselse Demonstranten moeten nog veel leren want ze hebben in een half uur meer kapot gemaakt dan wij als serieuze critici in een jaar tijd konden opbouwen.
Mijn kritiek is simpel:
NIETS, maar dan ook helemaal NIETS heeft Rutte cs gedaan om de mensen weerbaar te maken.
Hele legioenen artsen wereldwijd staan vol ongeloof te kijken hoe wij in het Vrije Westen als enigen zonder echte medische hulp de dood in worden gejaagd.
In de armste landen krijgen de burgers hulp. Voorlichting: Verhoog uw weerstand. Neem vitamine D. In India krijgt iedereen Ivermectine. In een ander land krijgen de mensen met lichte klachten een heel scala aan middelen (vitamine D, Ivermectine) Ik hoorde het op een video van - ik meen- DrBeen.
Hier krijg je een paracetamolletje om de koorts te verlagen: precies wat je nu NIET moet nemen: koorts helpt goed om het virus in te tomen. (100 jaar geleden besmetten artsen de syffilus patienten met malaria: de hoge koorts die de malaria veroorzaakter, zorgde dat de syfillus verdween. Daarna een beetje HCQ en klaar!)
De schreeuwlelijken hadden dus meer dan gelijk, alleen ze kozen het domste moment denkbaar.
Maar het zou me niks verbazen als ze allemaal voor de AIVD werkten.
Zijn ze opgepakt? De demonstratie was toch illegaal? Het waren er hooguit 100. Was er geen politie om ze daar te verdrijven?
Nee, dit lijkt me geënsceneerd. Of minstens : bewust niet tot zwijgen gebracht.
( Ik heb de uitzending niet gezien, maar zag wel enklele lieden die er over na-praatten. Bovenstaand verhaal kan dus onjuistheden bevatten)
Altijd wantrouwend - zoals het hoort - heb ik gekeken wie de website controleert. Ik denk dat het wel OK is. De man verdient zelf geld met kokos-olie en beveelt dat aan, maar dat is wellicht oprecht. Hier zijn info over zichzelf:
Brian Shilhavy– Brian Shilhavy is the Managing Editor, Founder and owner of Health Impact News (and associated websites in the Health Impact News network through Sophia Media, LLC). He has a BA in Bible and Greek from Moody Bible Institute, and an MA in Applied Linguistics from Northeastern Illinois University.
Brian Shilhavy is the only writer who writes in all 6 content areas. He is the founder of Tropical Traditions (now part of Healthy Traditions), the first company to import Virgin Coconut Oil from the Philippines to the United States in 2001, and start the modern day Coconut Oil Revolution back when saturated fats, and coconut oil in particular, were demonized by the mainstream media. He learned how to do original research (while living in the Philippines for years) to find out the truth about edible oils apart from the propaganda published in the mainstream media that protected polyunsaturated edible oils from the highly subsidized U.S. crops of corn and soybeans. These edible oils only became part of human nutrition during the industrial age following WWII and after seed expeller technology allowed manufacturing to create oils from these crops, replacing more traditional fats and oils.
========================================
JV: Ik ben het met Kory eens. Dit is moord: Opzettelijk en bewust mensen laten sterven.
We mogen dus best sceptisch zijn over de vaccins die ons worden aangeraden.
Een aantal artsen heeft al gewaarschuwd.
Ook deze info komt uit de nieuwsbrief van Peter Myers, mijn oude kennis die ik in 2018 in Utrecht mocht ontmoeten. Dank Peter !
In een poging om Big Pharma Corporate Media en Big Tech censuur te bestrijden, proberen artsen over de hele wereld verwoed de massa te waarschuwen voor de verwoestende effecten van de experimentele COVID-vaccins die op het punt staan massaal te worden geïnjecteerd in het nietsvermoedende publiek, bijgestaan door strijdkrachten over de hele wereld. .
Wat zou deze doktoren, verpleegsters, wetenschappers en andere gezondheidswerkers kunnen motiveren om zo'n gepassioneerd pleidooi te houden? Wat hebben ze te winnen door de tijd te nemen om het publiek voor te lichten over de verborgen gevaren van een nieuwe klasse vaccins die op het punt staat te worden toegebracht aan de burgers van landen over de hele wereld?
Ze hebben NIETS TE WINNEN en veel te verliezen, inclusief hun carrière en mogelijk zelfs hun leven.
Dus waarom doen ze dit? Waarom worden deze artsen en professionals zo vaak gecensureerd als de nieuwe COVID-vaccins in feite "veilig en effectief" zijn? Wat verbergen de media en de regering dat ze niet willen dat het publiek het weet?
Ze doen dit omdat het doktoren en wetenschappers zijn die de ECHTE wetenschap hier echt begrijpen, en die de verwoestende mogelijke gevolgen kennen van degenen die ervoor kiezen om dit zeer giftige en gevaarlijke vaccin te krijgen, en ze proberen zoveel mogelijk mensen te redden van het bloedbad dat dit vaccin zal veroorzaken, waaronder de DOOD, hersenletsel, levenslange auto-immuunziekte, onvruchtbaarheid en meer.
Bekijk deze video en hun dringende verzoeken, en deel het dan met zoveel mogelijk mensen, want de tijd is kort!
Eric Weinstein (55) heeft ongeveer 30 video-intervieuw op Youtube staan.
Hij heeft een PHD in Natuurkunde en werkt bij de belegger Peter Thiel.
Weinstein is joods, uiteraard, woont in NY, meen ik, en weet veel over van alles.
Hij verkeert in 'Oprecht Links' milieu. Hij wil echt een betere wereld.
Vanochtend om 5 uur werd ik wakkewr, en dan zet ik altijd een podcast op. Meestal val ik dan snel in slaap. Maar dit keer lukte dat niet helaas, en zodoende heb ik veel van wat Weinstein zei, gehoord.
Ik denk dat het heel interessant is. ( Het is een nieuwjaars gesprek , januari 2020)
Hij heeft al enkele woorden bedacht die nu algemeen gebruikt worden. En het begrip DISC zou ook zomaar een bruikbaar nioeuw begrip kunnen worden.
DISC: Dispersed Idea Suppressing Complex. = Op vele gebieden worden nieuwe ideeën weg gedrukt. Door een machtige beweging? Of door toeval?
Het lijkt op MIC, military industrial complex. En Banking IC.
Conglomeraten die zo veel macht hebben dat ze alles overheersen: politiek en media en ons leven.
Een appetiser: Weinstein zegt: Als je tegen massa-immigratie bent, wordt er onmiddellijk van uitgegaan dat dit uit raciale motieven is. Dat je alleen slecht motieven kan hebben om tegen massa-immigratie te zijn. Er kan ook niet over gesproken worden. Dat moet veranderen.
Zo geeft hij meer voorbeelden. Ik vond het interessante toespraak, omdat we hier een heel slim mannetje aan het woord horen met niet altijd bekende ideeën.
Nog een voorbeeldje: Al eind jaren 50 werd er een boek geschreven dat zegt: Onze instituties kunnen alleen goed functioneren bij groei. ( Denk aan pensioenfondsen). Maar groei is vaak logaritmisch en dus niet zo lang mogelijk. Na 1975 is die groei minder snel gegaan, en kregen de instituties steeds meer problemen.
Nog een voorbeeldje: Begin jaren 50 waren er twee grote nieuwe ontdekkingen: het DNA en de atoomfusie. ( De concluesies die Weinstein daar uit trekt ben ik nu vergeten... )
Hij spreekt ook over het Einstein-wereldbeeld en het nieuwe wereldbeeld, gebaseered op een andere fysica. Dit gaat me uiteraard wel boven de pet, maar als ik het hjoor vind ik het interessant.
------------
UPDATE
Minuut : 19 : Hoe Andrew Yang werd weggemoffeld.
( Dana Boyd: Strategic silence. een techniek.)
Min 24: Hoe de juiste vragen over Jeffrey Epstein door niemand ( in de media) werden gesteld: banden met CIA? Hoe verdiende hij zijn geld?
Min 29 -31: scherp: https://youtu.be/QxnkGymKuuI?t=1754
Hoe kan het dat er nooit gesproken kan worden over immigratie-beperking zònder dat één partij wordt uitgesloten ( omdat ze racist zijn, en dus niet discussie-waardig). Er zijn veel goede redenen om massa-immigratie te stoppen. Weinstein begrijpt het niet, maar ik denk dat dit òf een leugen is, òf een psychische blokkade: zijn joodse neefjes willen mass-immigration. En ze controleren de media. Vandaar, Eric.
Niettemin: een aantal heel zinvolle ideeen die Weinstein hier benoemt.
Vanaf 1974 tot 1980 woonde ik op een studentenflat in Utrecht.
Mooiste tijd van mijn leven. De eerste disco van Nederland: De Woolloomooloo.
Af en toe komen een stuk of wat ex-bewoners nog een dagje bij elkaar. M is de dame die de reuni altijd organiseert. Ze houdt van het goede leven: lachen en drinken. Moet kunnen.
In appjes doet ze soms wat denigrerend ..." Hugo, je loopt toch niet met een aluminium hoedje op?"
Maar toen kwam Corona. Dit jaar ging de reuni niet door.
M. klaagt : "Maar wat zal ik blij zijn als we weer op café kunnen!"
Toen verloor ik toch even mijn controle en viel uit:
============================
"De mensen die verzwijgen dat je vitamines nodig hebt en beweging en low dose besmetting, zijn de mensen die jou je café ontnemen.
Het zijn ook dezelfden die in de jaren 90 Yelsin de hemel in prezen en nu Putin zwart maken.
De mensen wiens banken met jouw belasting-geld werden gered.
De mensen die Irak, Syrië, Lybië, en nog wat landen hebben vernietigd.
Maar dat weet jij niet, want je zat in de kroeg en liet jezelf bedonderen.
Naar mij roep je: 'Alu hoed-gekkie !' Omdat ze jou zo geprogrammeerd hebben.
Maar nou hebben ze jouw kroeg gesloten. Nu word je wakker. En kom ik toch nog om je te helpen die kroeg weer open te krijgen. (Refereert aan een interview in een locale krant waar ik een middenweg bepleit: èn het lichaam prepareren èn de maatregelen zonder morren volgen: mondkapjes, 1,5 m , ventilatie. Dan kan alles gewoon door draaien. Ook cafés.)
Maar dàt je belazerd wordt kan ik niet zeggen in de krant, want dan komt het niet in de krant en kan ik jou niet helpen.
Aardig van mij, niet? En heb je dat verdiend? Wat denk je zelf ?
=================================
Enfin, weer wat vrienden verloren. Zo gaat dat.
Maar ik kan het niet anders zien: uiteindelijk zijn wij het die terrorisme mogelijk maken, en als die zelfde gekken die dat bedenken òns eens een beetje te grazen nemen, moet je niet zeuren: òns land bestaat nog. Is geen rokende puinhoop.
-----------------------------
Ik zou dit verhaal niet beschreven hebben als ik door Glenn Greeenwald niet was gewezen op een Wikileak uit 2010, waar we letterlijk kunnen lezen dat de Zionistische Yanks die besloten om 6 moslimlanden te gaan vernietigen, àlles deden om òns niet tegen zich te krijgen. Om òns lui en slapend te houden.
Hun strategie: "Wijs de mensen op de zwakke positie van de vrouw in moslimlanden. We vechten daar ook om die vrouwen een beter leven te geven !
En stuur Obama er op af: Hèm geloven ze , want hij is zelf een halve moslim. En hij kan het zo sympathiek verwoorden !"
Ik vat het wat slordig samen. Maar hier komt het op neer: Zo lang die Europeanen maar stil blijven en zich niet gaan verzetten, kunnen we die moslimlanden wel verder vernietigen. Mèt hun hulp.
En dat betekent dus dat we het zelf hàdden kunnen stoppen.
Maar we waren te lui. Mevrouw M zat in het café.
En nou zijn we zelf de lul: Mogen we niet naar café ! Welk een afschuwelijk lot !
Nòg een artikel dat hier goed bij aansluit en een kat een kat noemt: van de goede pundit Caitlin Johnstone.
Google translate van een deel van de tekst:
Met andere woorden, de VS en zijn bondgenoten hebben Saoedi-Arabië geholpen opzettelijk op grote schaal kinderen en andere burgers te doden om een politiek doel te bereiken. Wat natuurlijk een perfect voorbeeld zou zijn van elke standaarddefinitie van terrorisme.
Wij zijn de terroristen.
Saoedi-Arabië, de VS, het VK, Australië, Canada, Frankrijk en elke andere natie die de gruwelijke massale gruweldaden in Jemen heeft gefaciliteerd - deze hechte wereldomspannende machtsalliantie is een terroristische organisatie zoals de wereld nog nooit eerder heeft gezien. Het ondoorgrondelijk woeste en bloeddorstige Amerikaanse imperium dat de Houthi's aanwijst als een terroristische organisatie, is de minst grappige grap die ooit is verteld.
Wij zijn de terroristen. Ik zeg "wij" in plaats van onze regeringen, want als we eerlijk zijn tegen onszelf, zijn wij als burgerbevolking medeplichtig aan deze slachting. De verschrikkingen in Jemen zijn zonder twijfel het ergste dat er op dit moment in de wereld gebeurt, maar ze omvatten nauwelijks een bliep in ons sociale bewustzijn. De overgrote meerderheid van ons heeft de foto's en video's gezien van uitgehongerde Jemenitische kinderen, dachten iets in de trant van "Oh een hongersnood, dat is zo triest" en zijn teruggegaan naar het denken over sport of welke andere smakeloze onzin dan ook die de meeste van onze aandacht in beslag neemt.
UPDATE 10 dec: Bovenstaande video is verwijderd door het algoritme van Youtube. Blijkbaar is 'Ivermectine' nu ook 'Dwisebin' : Drug Which Shall Not Be Named.
UPDATE 10 dec:
Het groepje artsen rondom Paul Marik heeft al 6 maanden lag heel lage sterftecijfers in hun hospitalen, dankzij de eenvoudige MATT+ medicijnen.
En ze blijven zoeken naar betere oplossiongen. Nu adviseren ze : Ivermectine plus bescherming tegen High Dose besmetting.
Maar de Regering en de WHO en de Media luistert nooit naar hen, dus schreeuwen ze het nu - bijna wanhopig - van de daken:
UPDATE:
Toch moeten we beseffen dat Ivermectine + niet zaligmakend is. Wie te dik is, diabetes heeft of onjuiste voeding gebruikt, zal kwetsbaar blijven. Misschien hoort ie toch tot de verliezers (er blijven mensen stervan aan Corona, ook mensen die Ivermectine namen) , of de antilichamen houden het niet lang vol.
Hierover spraken deze mensen: Paul Saladine. (Scherp) Rob Elens: ( Scherp)
Ik weet nog goed hoe teleurgesteld ik was toen ook Forum omstandig zei dat ze achter Israel staan. Net als Ongehoord, net als De Blauwe Tijger, Net als TPO, net als Geen Stijl. Enfin: àlle rebellen zeggen dat ze achter Israel staan.
Daar kun je twee zaken over opmerken:
1) De macht van Israel is zo groot, dat ze dit wel mòeten zeggen, uit angst.
2) Maar even goed is er een goede kans dat ze inderdaad blind genoeg zijn om de olifant in de kamer niet waar te nemen.
Maar nu weten we hoe het zit bij Thierry: Thierry zag in elk geval die olifant wèl, en durfde er binnenskamers over te spreken. In elk geval tijdens een etentje en met wat alcohol achter de kiezen. ( Dan zijn de remmen iets minder alert..)
Maar Thierry wist niet dat daar een ferme straf op staat: Karakter-moord.
Dat is de vaste straf. Komt Thierry niet onderuit. Kijk hoe het met Corbyn liep.
Thierry dàcht dat het mogelijk was om kritisch over de joodse invloed te denken, zolang je het maar niet in het openbaar zegt. Dat was misschien vroeger zo. Nu is Israel oppermachtig: luister nog maar eens naar Christopher Bollyn, die een kort resumé geeft van die almacht. Wie goed kijkt en zich niet tot onwetende idioot laat vormen door de MSM ziet het elke dag weer. Voorbeeld: Israel dringt aan bij Trump om Iran te bombarderen. Zoals ze daar ook al op aan drongen toen Bush jr. zijn laatste maanden in het Witte Huis doorbracht. Bron: Moon of Alabama. Of: Fox. Een dag nadat ik de vorige regel schreef luidt het nieuws: "Israel doodt Iraans atoomgeleerde met een aanslag." Israel ontkent niet eens. Iedereen weet dat dit hun Modis Operandi is. Israel doodt elk jaar 30 burgers, zo schreef Ronan Bergman. Israel heeft al 2200 mensen gedood sinds 1948, bleek uit zIjn onderzoek. Maar de idioten als Nanninga c.s. vinden dat je iedereen mag bekritiseren, maar NIET de joden. Welk land doodt elk jaar 30 burgers van andere landen? Geen enkel land. Het is om gek van te worden.
En over een maand hebben we weer een criminele Israelisch plan. En dat gaat jaar in jaar uit door. Maar de Eerdmansen en de Nanniga's weten van niks.
Toch zag ik Forum als een partij die goed werk deed voor Israel deed: Ze waren anti-moslim.
Maar wees voorzichtig. Goed mogelijk dat Israel hier niets heeft moeten doen.
De kloof tussen de realiteit ( de olifant in de kamer die sommigen wèl zien) en het Politiek Correcte wereldbeeld van de massa (elke dag weer die 6 miljoen doden) blijft groot. Daar kan een partij al door uiteen vallen. Ook al zijn ze het over heel veel zaken wèl eens.
Dus: we weten niet in of de acties van Pouw-Verwey en van Nanninga gepusht zijn door de usual suspects, danwel
dat het gewoon de eigen onwetendheid was van Pouw-Verwey, Eerdmans, Nanninga en Vlaardingerbroek.
Het was najaar 2018 [......] en Freek Jansen [.....] hield in tien minuten alvast zijn eigen verhaal over de ondergang van de westerse beschaving.
„Wij zijn”, zei hij, „slaaf gemaakt van een financieel systeem gebaseerd op schuld. Meer schuld dan geld. De massale migratie vervangt onze bevolking door mensen die onze cultuur niet delen. Netflix maakt onze bevolking tam en geïsoleerd. En het hele leven wordt opgeslokt door massaconsumptie.”
Freek Jansen zei in de RAI dat hij hoorde tot „de laatste generatie die nog de bloei van onze cultuur kunnen bewerkstelligen”. Als dat mislukte, had je alleen nog het „geïsoleerde individu”.
Jansen begon over „de wetenschap” die druk was met het ontdekken van „nieuwe identiteitsgroepen”. „Vroeger hadden we mannen en vrouwen. Nu hebben we transgenders en gender fluids en ze onderzoeken dan weer hoe ieder van die groepen vreselijk onderdrukt wordt door de boze blanke man.” Volgens Jansen was „de hele westerse wereld” daarmee „besmet”.
Jansen zei ook nog dat er „niet heel veel” nodig was om „de bestaande orde omver te werpen”. En dat de tegenstanders met duizenden waren. „Maar wij zijn met miljoenen.”
Uit de provincie
De ruzies in FVD van afgelopen weekend draaien om hém. Als voorzitter van de JFVD zou Jansen op zijn minst te weinig doen tegen antisemitische en racistische berichten in appgroepen van de jongerenclub.
Prominente partijleden vinden dat Jansen moet vertrekken als nummer 7 op de kandidatenlijst voor de komende verkiezingen.
Freek Jansen, bijna 28 en geboren in het Gelderse dorp Oldebroek, geldt in FVD als een van de grootste vertrouwelingen van Thierry Baudet. Hij studeerde politicologie in Amsterdam, en kwam via Baudet bij de partij. „Hij was er ineens”, zegt een betrokkene. Jansen werd in het begin gezien als een jongen uit de provincie, die bijvoorbeeld van buitenlands eten weinig moest hebben. Partijgenoten vroegen hem soms: „Heb jij écht in Amsterdam gestudeerd, Freek?”
Hij bleek heel handig te zijn in het bedenken en uitvoeren van onlinecampagnes. In de partij staat Jansen bekend als vriendelijk en een harde werker. Maar ook als iemand die, hoe jong hij ook was, meteen veel invloed had op Baudets ideeën. In hun boek over Baudet, Mijn meningen zijn feiten, beschrijven de journalisten Mischa Cohen en Harm Ede Botje hoe Freek Jansen in oktober 2017 samen met de Nederlandse alt-right-beweging Erkenbrand een afspraak voor Baudet had geregeld met de Amerikaanse alt-right-ideoloog Jared Taylor.
In juni 2019, drie maanden ná Baudets speech op de avond van de Provinciale Statenverkiezingen, sprak Freek Jansen opnieuw een zaal toe, op een bijeenkomst van de JFVD, en deze keer viel het wel op. Jansen zei tegen de jongeren dat ze „als slaven” waren opgevoed. Want hoe kon je vrij zijn als je „niet kon zeggen wat je denkt” en „niet mag vechten voor wat dierbaar is”?
Hij had het over „de moraal van een zwakke bevolking en een bevolking die schaapachtig toekijkt hoe de gevestigde macht hen in de hoek drijft”. Het ging, zei hij ook, nu alleen nog maar om hulp geven aan „wat zwak is en hulp behoeft”. Hij had het over „een moraal die ons opslokt in een uitzichtloze, internationale woekereconomie die alle landen vangt in het gouden web van mondiale schuldsystemen”. En daar waren jongeren volgens Jansen het slachtoffer van. „Via de angst van de sociale isolatie dwingen ze ons tot het apathisch instemmen met onze eigen afschaffing.”
Jansen kwam zelfverzekerder over dan op het partijcongres. Hij had het over „het leger van lamgeslagen D66’ers” en mensen van wie de wil was „bedekt door Netflix en pornografie”. Het was aan hén, zei hij, om „de beschaving te redden”. Daar was „overwinningsdrang, en ja zelfs overheersingsdrang” voor nodig.
De Front Line Covid-19 Critical Care (FLCCC) Alliance bestaat uit een
aantal artsen die intensief in contact staat met elkaar en steeds haar oplossing voor Corona verbetert. Hier hun website: https://covid19criticalcare.com/
Eerst een interview met Dr Kory van FLCC.
Trial SiteNews: Waarom heeft het WHO en Fauci geen interesse in uw oplossing?
Kory: Ja, dat begrijpen wij ook niet. Ze willen heel ingewikkelde dure oplossingen. Wij zoeken een betaalbare oplossing die goed werkt. En die hebben we gevonden.
Wij ( dr Paul Marik e.a., het FLCC) hebben vele maanden gestudeerd en steeds opnieuw het beste protocol gepubliceerd. In de hele wereld wodt met tevredenheid ons protocol gebruikt. Eerst het MATT + ptotocol.
Nu het I -Mask protocol, omdat we sinds 4 tot 6 weken zien dat Ivermectine zo succesvol is.
Voor alle alternatieven (remdesivir, HCQ , tezelicimap? ) zien we regelmatig tegenvallende onderzoeken. Niet voor Ivermectine, zowel als profylaxe als geneesmiddel.
Vraag: Waarom was iedereen eerst zo optimistisch over HCQ ?
Kory: HCQ was in vitro heel goed. Er was in het begin niks anders. Meestal zijn randomised trials èn observatie onderzoeken gelijk qua uitkomst. Bij HCQ was dat niet. De observatie trials ware goed, maar de randomised vielen erg tegen. Ik denk: het voordeel is niet groot genoeg. Daarom kiezen we voor IVM. Het lukt altijd om een gunstig resultaat te krijgen met IVM.
Ivermectine (Merck) doneerde in 1987 miljoenen doses toen bleek hoe goed het blindheid voorkwam in de arme landen. Het is nu al aan 3,7 miljard mensen toegediend. Nooit een probleem. Jammer dat Merck dat nu niet doet.
Ik denk niet dat we een duur vaccin nodig hebben. En ook geen anti-bodies.
------------------------------------------
DrBeen interviewde dit jaar meermaals de leider van FLCCC, dr Marik.
Gisteren bespraken ze het geheel nieuwe Protocol: Ivermectine + Masker.
'Masker' staat voor: "zorg voor een low dose infectie: masker, afstand, ventilatie.
Hier het laatste interview: Dr. Paul Marik Discusses His I-MASK+ Protocol
Quercetine ( 2 x 250 g) en Vitamine C ( 2 x 250 g) Bromelain ( 2 x 25 mg)
Geeft na 4 maanden: 1% besmet in de treated groep en 22 % besmet in de Controle groep ! ( De mensen werkten met Corona patienten).
Dr Been: 8 gram Zwarte komijn en een lepel honing geeft heel goede resultaten. Slechts 4% mortaliteit, en controlegroep 18 % ! ( Ook veel eerder opgeknapt). NB: als je de medicijnen een paar weken wil onderbreken, kun je komijn en honing gebruiken in die periode.
Longhaulers: Dr Been: Huisarts vragen om steroïden( Deltacortril 5 mg. Dag 1 en 2 : 3 x 5mg. Dan 2 dagen : 2 x 5 mg. Dan 2 dagen 1 x 5 mg) . Werkt het niet dan vragen om Ivermectine. Werkt dat ook niet dan : statines. Werkt dat niet dan visolie.
Hierover was een discusssie tussen GB Wolf en mij.
Als handvat gebruiken we de Corona-aanpak 2020.
Die aanpak is vreemd, beschadigend en verdacht.
Is dit domheid? Of is er een agenda ? En als er een agenda is, wie zitten er dan in dat complot? ( deels uit comments BLIK 20 mei 2020)
JV: Wie zijn de RIVM-fluisteraars?
GB Wolf:
Antwoord: https://nos.nl/collectie/13824/artikel/2331065-dit-zijn-de-experts-die-het-coronabeleid-bepalen. De vraag had je met een simpele zoekactie zelf kunnen beantwoorden.
Het werkt als volgt: Mark R. weet wat hij wil, waar hij naar toe wil werken, welke situatie/wetgeving hij wil creëren. Hij fluistert die omstandigheden in het oor van Jaap v.D. Die overgiet het met een Covid-19 sausje en geeft het gewenste antwoord terug aan Mark R.
Die verkondigt dan de maatregelen, als zijnde 'advies' van het OMT. Dit zijn eigenlijk toekomstige zondebokken, die, als alles uitkomt, zullen worden ontslagen en eventueel met pek & veren door de straten zullen worden gereden. Dit zullen zij graag ondergaan, want er staat al een leuk bedrag op een -buitenlandse- bankrekening, waarvan zij, na de ondergane vernederingen, tot in lengte van jaren zullen gaan genieten.
JV:
Beste Wolf, veel te link !!
Je moet NOOIT mensen omkopen.
Je moet ze verleiden, feteren , ophemelen, belangrijk maken, veer in de kont steken, eenzijdig informeren, in een bubble brengen waardoor ze gaan doen wat JIJ wil, wat JOUW agenda is.
Àlle hoofdredacteuren van de Grote Media hebben in de VS gewerkt of gestudeerd ! Allemaal. Philip Remarque ( jarenlang Vk) , Peter Vandermeersch ( oud NRC ), Twan Huys, etc.
Daar worden ze ingepalmd door Neocons, die hen 'bevrienden' en op cruciale momenten 'wat inside info ' toe steken.
En zo krijg je dan MSM die altijd weer achter elke Neocon oorlog staan.
Zo is het ook met dat RIVM. De kern-lieden worden in de VS 'belangrijk gemaakt', gefeteerd. En als er dan een moeilijke kwestie is ( Wat gaat dit Chinese virus doen? 'het is een griepje' zegt zijn vriend bij het CDC dan. ( Tot 15 maart. Daarna zegt die vriend: Het is VRESELIJK !) ( Het was belangrijk dat de anti-Corona maatregelen zo laat mogelijk van kracht werden. Je moet wel wat besmetting hebben natuurlijk. En daarna 'hard er in' met de maatregelen ! )
En onze RIVM-ers geloven dat. De fluisteraars zitten dus in de VS.
En Rutte is gewoon laf en incapabel: HIJ is de baas. HIJ moet niet alleen naar virologen luisteren, maar naar iedereen.
GB Wolf:
[Je moet NOOIT mensen omkopen]
Eigenlijk interesseert het me niet hóe ze het doen, het gebeurt, zoals het hun uitkomt. Daar gaat het om.
GB Wolf zet die discussie vandaag voort door te verwijzen naar een artikel op 'Ninefornews'.
Maar 'ninefornews' is voor mij geen bron in dit soort zaken. Ze verwijzen naar een uitlating van Erik de Vlieger, maar die uitlating kon zelfs door Yves Gijrath niet worden bevestigd, na onderzoek door Yves.
------------------------------------------------
Tot zover de inleiding.
Ik wil hier graag een hypothese stellen over de vraag
'Is er een samenzwering gaande?' .
1) Eerst een uitstapje: de moord op JFK. Who did it?
Wie JFK heeft vermoord, weten we niet zeker, maar dat de moord nog steeds niet is opgelost betekent dat Israel weet wie het deed, en dat ze geen belang heeft om dat te vertellen.
Was het een vijand van Israel geweest, dan zou die vroeg of laat ge-exposeerd zijn.
Per slot bepalen ZIJ wat we lezen en hoe we denken en wat onderwerp van gesprek is.
Zij zijn de 'Masters of Discourse', zoals Israel Shamir hen noemt.
Hij schreef een boek met die titel, en dit staat op pagina 1:
Welcome to the new world order, where mass media,
-- a fully integrated
public-opinion-forming machine of mind control --
had rendered the Left and Right
obsolete and subservient to Zionism.
Who are the people who own and operate
this machine?
Are they actually the Jewish Lobby?
No, says Shamir.
The
formidable Jewish Lobby is just the visible tip of the iceberg, while below
there are miles and miles of solid ice: media lords, chief editors, their
favourite university pundits – in short,
the Masters of Discourse.
Het beste boek over JFK is van Jim Douglass ( HIER een kort overzicht van het boek) en als je goed kijkt wemelt het van de joodse hulpjes. ( Jack Ruby is er maar één van. Jack was een joodse huurmoordenaar. Heeft U dat ooit ergens gelezen? )
De moord was een cooperatie tussen CIA en Israel, en daarom blijft alkles onder de pet. En daarom verdrinkt met de goede analyses in een moeras van onzin-analyses: hoe dommer de hypothese, hoe meer hiuj wordt geprezen. Zò doe je dat.
Maar er is persvrijheid, en je kan een goed onderzoek gewoon in boekvorm publiceren. Wat nu?
Oplossing: 'Moord door schelden."
We weten allemaal wat schelden is: je plakt een label op iemand dat geen verdere discusasie behoeft. En zo stop je de discussie en verklaar je de ander tot verliezer. "Gek', 'pedofiel', homo', 'jood', ketter, socialist, communist, kapitalist, antisemiet, mongool etc etc.
Sinds 1967 is daar een schel;dwoord bij gekomen: 'Complot-gek'.
De CIA heeft daar voor gezorgd. Hier is hun Memo 1035-960 .
De evolutie zorgt er voor dat elk organisme wil overleven, en dat elk individu - als er kansen liggen- de macht wil grijpen.
'Mannetjes' die de macht in handen krijgen veranderen qua hormoonhuishouding:L ze gaan meer testosteron aanmaken, ze worden Alfa males. In aanleg zit dit dus in elk mens.
Daaruit vloeit voort dat elke leider zijn macht en zijn gebied groter wil maken - mits er kansen liggen.
De baas van Lichtenstein zal de aandrang minder voelen dan de baas van een groot land.
En voor religieuze leiders geldt hetzelfde: allemaal willen ze de macht. Meestal willen ze meer gelovigen. Maar de joodse religie heeft een àndere strategie: Ze wil de wereld controleren zonder dat die wereld het zelf door heeft.
'By way of deception thou shalt make war' is het motto van de Mossad, maar àlle anderen hebben een geheim motto: 'By way of Deception thou shalt rule the world.'
Ga er maar aan staan ! De wereld controleren ! Hoe krijg je dat voor elkaar?
Kevin MacDonald schreef er drie boeken over.
De joodse religie zorgt voor een selectie op de volgende punten:
1. Hoog IQ
2. Hoge in-group solidariteit
3. Hoge straf voor verraders.
4. Morele goedkeuring van crimineel gedrag.
5. Het is God zelf die de joden op droeg om de wereld te veroveren, dus alles is toegestaan.
Wist U dit allemaal al? Nee? Dan moeten we dus constateren dat we met een sameenzwering te maken hebben: er is een groep bezig om ons te benad3eelen, en ze doen dat in het geheim.
En dààrom is het nodig dat wij geloven dat 'conspiracies' niet bestaan, en dat iedereen die er wèl in gelooft zichzelf tot idioot bestempelt.
Het is hun achilleshiel: hun samenzwering is zo zichtbaar dat het gewoon gevaarlijk wordt. Nu ze d emacht in Amerika hebben mòeten ze 'samenzwering' wel als scheldwoord, als wapen, gaan promoten.
Eerder al was het IQ dat moest worden vernitigd: IQ bestaat niet!
En ook het woord Ras (niemand wordt een echte jood als hij niet tot hun etnie behoort. Nooit! ): Ras bestaat niet !
Het zijn de zwakke punten in hun strategie. Hun zelf-kweken van een hoog IQ, hun waarde hechten aan het joodse ras, en hun eis van loyaliteit aan de samenzwering.
Zwakke punten, want daar komt hun agenda aan de oppervlakte, daar wordt het allemaal zichtbaar.
Dus moeten die begrippen als 'niet relevant' worden ingeprent in onze hoofdjes.
Nou, onder punt 2 heb ik daar redelijk wat onderbouwing voor gegeven.
De wereld steunt op de dollar en op de Amerikaanse regulering ( Joodse FED, joodse bankiers).
De westerse wereld heeft Media die door Amerika ( joods perspectief) worden bepaald.
En toen kwam Corona.
Wie het virus maakte en wie het verspreidde weten we nog niet zeker.
Maar de reactie er op is bekend:
1. Het gevaar werd zo lang mogelijk klein gehouden ( om verspreiding mogelijk te maken): Griepje.
2. En daarna werd niks nagelaten om het uit te vergroten: Lockdowns etc.
3. Elke mogelijkheid om het virus in te dammen werd geblokkeerd: HCQ is verboden, vitamine D bestaat niet, zink en quercetine: nooit iets over gelezen.
Is er een samenzwering gaande?
Uw antwoord wordt op prijs gesteld.
Mijn antwoord is bekend:
- Is het virus man made of komt het uit de dierenwereld? Is het met opzet verspreid of per ongeluk? Wie heeft het verspreid ? Ik vind het allemaal belangrijk, maar nu is er nog even geen tijd voor: eerst zien te overleven.
- Is Van Dissel lid van een Complot? Ik kan het me niet voorstellen.
- Is Fauci lid van een complot ? Ja, ik denk het wel. Een joods complot ? Nee, dan denk ik niet. Een Big Pharma complot: ja dat denk ik wel. Weet Fauci het zelf ? Geen idee ! Dàt vind ik nou heel erg interessant om te weten.
- Is Big Pharma deel van een samenzwering? Ja. Is dat een joodse samenzwering ? Ja. Weet Big Pharma dat ? Nee, ze leven in een bubble : greed is good. stake-hoplder-value moet omhoog anders hang ik ! De banaliteit van het kwaad: niemand die echt besluit om mensen te gaan doden. Maar het gebeurt. 'Zo loopt dat'.
- Zeer kwalijk : dat het nut van Vitamine D zo is verzwegen. Dat HCQ zo is zwart gemaakt. Dat er van 'gezond verstand' helemaal niks meer te bespeuren is ( "HCQ - nut is nog niet bewezen. Dus mag het niet worden gebruikt ! " ) In de rest van de wereld gebruikt men alles wat los en vast zit: zolangh het weinig bijwerkingen heeft: doen !
Enfin, tot zover dit blog. Het schetst een beetje waar ik op dit moment sta.
Zwaarlijvigheid en Diabetes2 nemen zienderogen toe.
Hartziekten nemen niet af, ondanks de miljarden statines die we slikken.
Obesity en Diabetes2 zijn op hun beurt de oorzaak van heel veel menselijk leed. Meer kans op kanker, maar ook veel slechter verloop als je bijv. Corona krijgt.
Dat zijn nog maar twee voorbeelden.
"It did not have to be this way", zoals Chris Martenson aan het eind van elke Corona video zegt: We doen alles fout, en dat was niet nodig geweest.
Dit is nieuw terrein voor mij, maar ik denk dat ik een goede verteller heb gevonden voor dit verhaal: dr Tim Noakes, uit Zuid Afrika.
Hij heeft de nieuwe inzichten gepropageerd, werd aangeklaagd, en won na 4 jaar de rechtszaak. Nu rust hij uit en gaat een historisch overzicht geven van 'hoe de Insuline werd vergeten en de Vetten de schuld kregen '.
#1 Hier Noakes op video in deel 1 van zijn Historisch Overzicht.
CSHT = Carbohydrate-sensitive hyper triglyceridemia... een mond vol: koolhydraat-gevoelige hyperglycemie. Ik begrijp het als volgt: De lever maakt erg veel triglyceriden aan, omdat de vele koolhydraten die we vele malen poer dag eten zorgen dat er onafgebroken insuline wordt gemaakt. Zo veel dat de cellen op een moment gaan weigeren om al die suikers op te nemen. ( Dat is de taak van insuline: de suikers in de cel krijgen). Dan zijn we 'insuline ongevoelig' geworden.
Ofwel: als de insuline ongevoeligheid is ingetreden, komen er erg veel suikers en vetten in de bloedbaan.
[ Oplossing: besluiten dat je een aantal uur per dag niks eet (intermittend fasting). Zo komt de productie van insuline tot rust.]
Reaven beschreef het als eerste, maar hield er over op want wilde zijn academische carriere niet opofferen. Maar al in de jaren 50 waren er onderzoeken van 'Alberink en Man' die tot deze conclusies kwamen. Maar in 1953 had Ancel Keys een slecht onderbouwd artikel geschreven waarin werd beweerd dat Vet de boosdoener was. En dat bleef de Waarheid. Zelfs president Eisenhower werd volgnes dat paradigma behandeld en stierf er door.
#2 Hier Noakes op video in deel 2 van zijn Historisch Overzicht.
Het eerste dat ik van hem zag was een 3 uur durende voordracht en epiloog over de 10 belangrijkste ontdekkingen die door de Medische Elite (en Big Agro?) de afgelopen 60 jaar zijn verzwegen. Hier is die video. Ik zal die met #3 aanduiden:
#2. Hier Noakes deel 2, uitgeschreven. Hier # 10. met onderaan alle andere afleveringen aanklikbaar. In 1987 beschrijft onderzoeker Reaven dat uit Zijn onderzoek blijkt dat een Laag-Vet en Hoog Carb (LFHC) dieet, zoals al decennia wordt geadviseerd door de Amerikaanse Diabetes Vereniging, de ziekte alleen maar erger maakt ! Niemand luistert. Pas in 2019 zal de Diabetes Vereniging haar advies aanpassen. ( Scherp)
#3. In het 3 uur durend college zegt hij dat er wel 70 feiten zijn die verzwegen werden om het oude en verkeerde narrative over de oorzaak van CHD te handhaven. Van deze 70 bespreekt hij slechts 10 zaken. Twee er van ( 7 en 8 ) zal ik kort noemen:
Een voorbeeld: zaak 7. het grote onderzoek naar de risico-facoren, uit 1986. Er kwam niks uit. Alleen roken was slecht voor het hart. De studie werd verzwegen. Geen professor die er college over gaf.
Voorbeeld: Zaak 8. De grote Harvard omkoping door de industrie, 1965. De baas van het Suiker promotie bureau belde met Harvard, en drong er op aan dat 4 artikelen die suiker en koolhydraten als schudig aanwezen, niet zouden worden gepubliceerd.
Ik zal proberen om de essentie van zijn verhaal in één A4 te beschrijven.
Een zekere Ancel Keys heeft in 1953 beschreven dat we dik worden door vetten in ons voedsel, en dat hierdoor ook Diabetes 2 ontstaat en alle
hartproblemen die een gevolg zijn van dicht geslibte aderen ( CDH: coronary heart diseases.) Het ligt voor de hand, want de aderen zijn
door vet dichtgeslibt, en dat geeft de hartaanvallen.
In 1967 begon de Amerikaanse regering propaganda te maken
voor : minder Vet eten, meer carbo-hydraten:
aardappel producten, graan producten , alles dat men industrieel kan produceren
van graan en zetmeel.
Maar het blijkt niet te kloppen!
Al in 1966 bewees Raeven dat de Triglyceriden en
cholesterolen in het bloed veel hoger zijn bij een dieet met veel Koolhydraten,
dan bij een dieet met veel vetten ! (
Albrink en Mann beschreven dergelijke zaken al in 1955! Later ook Kuo en
Ahrens. Maar de Food Industry veegde alles van tafel)
Het gaat ongeveer als volgt:
Als we koolhydraten eten, dan zorgt de insuline er voor dat de
suikers in de koolhydraten worden
afgebroken en bewaard worden in spierweefsel als brandstof en in vetweefsel als reserve voorraad voor de
toekomst. De insuline wordt aangemaakt
in de alvleesklier, telkens als we eten.
Vroeger aten we soms maar 1 keer per dag, en in de jaren 70
aten we drie keer per dag. Maar na 1970 begonnen we veel vaker te eten en te
snacken. Het gevolg is dat de
alvleesklier eigenlijk de hele dag door word opgedragen om insuline aan te
maken.
Nu geldt ook: hoe
meer insuline in het bloed, hoe meer
Triglyceriden er door onze lever worden aangemaakt. ( Minuut 14-17)
En daar loopt het fout: door het veelvuldig eten, komt er
heel veel insuline in het bloed en maken we constant trigliceriden aan. (engels:
insuline resistant).
Dus komen die vetten
(triglyuceriden) overvloedig in het bloed en maken ons dik en zorgen voor LDL in de aderen.
Even terug: In de
lever wordt cholesterol ( vet = lipiden ) gemaakt en ook triglyceriden. Een
complex proces zorgt er voor dat een deel van deze vetten (LDL) in de wand van de ader gaat zitten, en zo het
hart zwaar belast ( want de ader wordt te nauw, het hart moet extra hard
werken.)
Een teveel aan cholesterol ( hyper-cholesterol-emie ofwel hyper-lipid-emie
) is dus een probleem. En een van de oorzaken is diabetes 2.
Het Ivermectine verhaal loopt al sinds januari van dit jaar, maar het succes wordt elke maand duidelijker.
In Zuid Amerika wordt Ivermectine al in vele landen gebruikt. In de helft van de provincies van Argentinië is het 'standaard'. Verder onderzoek: (*)
De voortrekker in dit land is dr Hector Carvallo.
Hij wordt door Whiteboard Doctor geïnterviewd: Must look.
Gouden regels in Medische wetenschap: Vroege behandeling van een ziekte is àltijd beter.
Virussen worden àltijd door een cocktail bestreden. Nooit door één medicijn.
Armere landen moeten de oplossing zoeken in goedkope medicijnen dioe veel effect hebben.
Mensen in Rijke landen hebben pech: Big Pharma wil alleen dure medicijnen toestaan. Als Ivermectine heel duur was, werd het overal gepromoot.
Het WHO heeft zoveel fouten gemaakt dat het lijkt of er geen artsen in hun staf zitten. Het zijn enorme blunders die ze maken.
IVERCAR: de Preventie-studie door Carvallo bij niet zieke zorgers.
De IVERCAR studie van dr Carvallo: Onderzoek met niet zieke mensen die met Corona zieken werken. Een profylaxis study in a high risk population.
788 mensen kregen IVM en neus spray met Iota -Carrogeenan. ( Beide middelen dienden ze zichzelf toe, 5 maal daags. 1 druppel IVM en 6 'shots' met de spray.
Controlegroep: 407 healt workers ( Hcw) namen geen medicijnen.
De resultaten zijn 'verdacht positief' volgens Wbd. (Whiteboard doctor): 0% ziek met medicijnen, 58% ziek als zonder medicijnen.
Deze 58% vind hij erg hoog. Maar kan het zijn dat alle Hcw zo vaak besmet worden, maar niet 'opgemerkt'? Deze mensen kregen elke week een test.
Tweede opmerkelijke zaak: Volgens Carvallo verzamelen de virussen zich achter in de keel, maar vooral ook in de speekselklieren. Wbd wist dat niet en wil dat onderzoeken.
NB: Het verslag van Wbd is op 3 oktober dus vrij sceptisch, maar op 5 november interviewt hij dr Carvallo, en is heel enthousiast over dit interview.
De IDEA trial bij milde en matig/ernstig zieke Corona patienten.
IDEA acronym: I = Ivermectine, D = Dexamethasone, E = enoxapirin ( = heparine) A =aspirin.
Dus een virusremmer, een cytokinestorm remmer en twee anti coagulanten.
In onze celkern hebben we genen die stofjes produceren die op hun beurt binnen-vallende virussen bestrijden.
Dat werkt altijd prima. Ons leven wordt alleen nog bedreigd door virussen die het talent hebben om dit afweer-mechanisme te saboteren. Zoals het HIV virus.
Het Corona-virus kan ook onze defensie uitschakelen.
Hoe komen deze gevaarlijke virussen dan bij die celkern? Daar gebruiken ze een 'busje' voor waar ze als het ware in stappen. Twee transport cellen ( Imp alfa en Imp beta1).
Dus hebben we Ivermectine nodig. Want Ivermectine maakt het onmogelijk dat de Corona het busje neemt en zo in de celkern komt.
Dexamethasone: een steroïde.
In de tweede fase van de ziekte reageert ons immuun systeem heel sterk, waardoor we zelf getroffen worden. We beschadigen onszelf. Sterroïden remmen dat af. Dit bleek al in de RECOVERY trial.
Bloed-verdunners: anti trombose middelen: Enoxparin en Aspirine.
Er ontstaan bloedklonters op vele plaatsen. Oorzaak? Ontstekign van epitheel cellen? Gevolg van de ontstekingen?
Hoe dan ook, de cascade van reacties die tot klonters leid gaat zo:
We weten dit omdat er een rebels TV station is : ( Sky ) ( J P Kiekens deel 1 en 2.)
Borody: Zo vroeg mogelijk toepassen. Het is niet ethisch om mensen te laten sterven in een 'control group' als je hen kan redden. We weten dat niet behandelen leidt tot wel 25% sterfte onder ziekenhuis patienten.
Ivermectine is ontworm middel dat bij 3,7 miljard mensen wordt gebruik. Niemand is er ooit door gestorven. Wel door asperine en paracetamol overdoses, maar niet door IVM.
Een korte video van Chris Martenson. We zijn de woede voorbij en maken er nu maar grapjes over. Wat moet je anders ?
( In Engeland is de Yorkshire Ripper gestorven. Zat 40 jaar in de cel omdat ie 13 vrouwen vermoord had. Dat doet dr Faucci op een half uurtje ! )
Is er een causale relatie tussen zomer-zon en Vitamine D en Corona doden ?
Je zou het bijna gaan denken:
Is het gevaarlijk om te veel vitamine D te nemen?
Ja, de Tobacco Science wetenschappers verdienen goed geld met die beweringen, en het gevolg is dat ruim 40% van de mensen veel te weinig vitamine D in het bloed heeft. ( Hier een onderzoek waar men serieus tot boven de 200 ng vitamine D gaat. Niks aan de hand. )
Kassa !
Je krijgt allerlei problemen als je beneden de 20 ng per ml zit.
Vroeger was 30 ng de ondergrens, maar om onduidelijke reden haalt de helft van de mensen dat niet meer .... Kassa !
Maar er wordt ingegrepen !
Nu doet Zweden 3 mcg D per liter in de melk. Dat wordt 10 mcg. Goed !
Engeland gaat vitamine D uitdelen onder de ouderen. Goed !
Hoeveel gaan ze uitdelen? 400 IU per oudere persoon.
Hoeveel ?? 400 IU.
Dat is minstens 20 maal te weinig voor deze mensen. Ze moeten weken lang 8000 IU's krijgen om een klein beetje bovende 30 ng te komen !
Martenson: je moet boven de 40 ng komen, liefst boven de 50. Helemaal veilig en geweldig goed werkend tegen Corona.
De Engelsen worden belazerd door Big Pharma !
Martenson in zijn rol als "Hannibal Spotsbury" acteert een minister in 2021: 'Sorry, Vitamine D helpt niet ! Blijf binnen. De zon is óók gevaarlijk, want geeft huidkanker !
Minuut 14: Hydroxychlroquine.
Het nieuwe Pfizer vaccin tegen Corona is 90% effectief. Dat wil zeggen: wie zich vaccineert vermindert de kans op Corona met 90%. Groot Nieuws ! Eindelijk !
......... hoewel......
Uit een onderzoekje in India blijkt dat Hydroxychloroquine precies het zelfde resultaat heeft: 90 % minder kans op de ziekte !
'Dwisenbin' Helpt nu al even goed als het Vaccin !
(DWSNBN= drug which shall not be named ) Als je het woord Hydroxychloroquine uitspreekt, dan verwijdert de AI robot de video van youtube. 'Persvrijheid' . 'Wetenschap'. Nee: gevangenschap, dat is het !
Van de mensen die HCQ als voorzorg hadden genomen kreeg 2% de Corona.
Van de mensen die géén HCQ hadden gekregen kreeg 19 % de ziekte.
Dus 90% minder kans op Corona mèt HCQ. ( Hier de leesbare tekst. Helaas geen link.)
Martenson laat nòg een overzicht-onderzoek over HCQ zien.
Dat is eenoverzicht van àlle studies. Dus inclusief de HCQ studies die - niet toevallig wellicht - de HCQ heel laat toer dienden, of die zeer hoge doses toe4 dienden ( lethale doses zelfs !).
Desondanks: Het Werkt! Heel veel studies leveren gunstig resultaat.
De kans dat dit zou gebeuren als HCQ helemaal niks deed, is kleiner dan 1 op 23 miljoen !
NB: Dr Elens heeft het zelfde meta onderzoek ( 180 studies, samengevoegd) op zijn website staan: 180 studies naar HCQ.
Ik heb als volgt gereageerd: ( er zijn al 1500 reacties. dus ik vind het anders nooit meer terug) ( Wel snel in elkaar geflanst)
A French minister ( also former WHO vice- president.) Douste-Blazy tells on french TV: " mr Horton, boss of The Lancet, has complained that Big Pharma forces articles on The Lancet ( and JAMA and NEJM) that are not scientific reliable. Like the Surgisphere article ." https://www.themindrenewed.com/in-the-media/1371-news414 I would not trust this sudden realisation of Open Safely. Could be another ploy of Big Pharma. There is a meta study of 188 HCQ studies which concludes: HCQ works. Here is the Dutch version: https://zelfzorgcovid19.nl/hcq-is-effectief-voor-covid-19-bij-vroeg-gebruik-analyse-van-118-onderzoeken/
I like dr Campbell, but find it strange that he always is very enthousiastic when he finds a study that destroys HCQ. There are dozens and dozens of positive studies, dr. Campbell. Why don't you speak about them: every day another one, for 3 months.
About this one: Zinc ? Azythromycine? Are Lupus patients like all other people? Are rheumatic people a random sample? What was the dose ?
Broomhexine koop je bij het Kruidvat . Drie flesjes per maand ( samen 16 euro).
Een slokje . drie keer per dag. Vooral als je denkt: Dat was gevaarelijk, misschien ben ik wel besmet. Dan moet je het zeker slikken.
het zorgt dat de allereerste stadia van het virus worden bemoeilijkt: het virus kan niet goed de keel-cellen in. ( Zorg ook voor voldoende vocht, zodat het mucus niet uitdroogt. Zet wat water in je slaapkamer, omn de lucht vochtig te houden.
NB: De onderzoekers die deze studie deden, hebben hem herhaald met mensen die al watr verder in de virale stage waren, en toen hielp het niet meer: Video Wbd.
Telkens 24 mg ( 4 pilletjes) op dag: 1, 4, 30, 60, 90 etc.
Ik denk er sterk over dit recept toe te passen. Ik heb 20 pilletjes in huis en kan voor de komende 4 maanden behoorlijk veilig zijn. Het recept komt me logisch over. De gevaren zijn nul, dat is nu wel zo goed als zeker. De komende maanden zijn veel riskanter dan de zomermaanden. Let's do it !
