Op 8 december gaf 'Rusland' , de heer Volsky (1) een verklaring af over wat er gebeurde bij het Kretsj incident op 25 november 2018.
Hier de video met engels gesproken simultaan-vertaling ( goed verstaanbaar).
Op zaterdag 24 nov. 11 uur werden 4 UKR schepen waargenomen op weg naar RU.
Twee artillerie boten en twee kleine service boten.
De boten zijn eigenlijk te klein om in dit jaargetijde op de Zwarte Zee te varen.
Twee boten voeren om 21 uur vlak onder de Krim. Gorlovka: service boat en Janu Kapu sleepboot. Waar waren de twee artillerie boten toen?
*
De twee kregen van RU bericht dat ze zich moesten melden. Ze antwoordden: We zullen RU niet binnen varen ( deterritoriale wateren) en we gaan niet naar Kertsj.
*
Tegelijkertijd deelde RU hen de procedures mee voor het passeren van de Kertsj Straat en het Kertsj-Jallikali? Kanal. Er moet repsectievelijk 48 uur en 24 uur tevoren een aanvraag worden ingediend, en die moet 4 uur voor het passeren zijn goedgekeurd.
Geen van de schepen heeft een verzoek ingediend.
*
Deze regels voor marine schepen en oorlogsschepen bestaan al 20 jaar. En Oekrainse en Russische marinescehpen houden zich er altijd aan.
*
De huidige strenge regels vigeren sinds oktober 2015 en zijn in te zien bij de overheid. Ze zijn verplichtend voor iedereen.
*
5 MIN.
*
Elke dag varen er er 150 schepen die Kertsj.
*
Om 22.23 informeerde RU de marineschepen van UKR dat Kertsj gesloten was op dat moment voor 'innocvent passage'. De UKR schepen bleven rondhangen op 6 mijl van de RU kust ( 20 minuten varen van de RU kust.
*
De reden dat 'innocent passage' niet mogelijk is sinds enige tijd heeft te maken
met de incidenten in de laatste twee jaar:
UKR probeerden de Krim te infiltreren op 6 en 7 aug 2016.
Er werden toen 3 RU soldaten verwond. Twee RU soldaten stierven aan de verwondigen.
=
Op 10 nov 2016 en aug 6 2017 werden saboteurs gevangen genomen in Krim.
Ze planden sabotage en aanslagen.
=
Op maart 25 2018 heeft UKR de bemanning van een RU vissersboot gevangen genomen. De kapitein zit nog gevangen in de UKR.
De echte dreiging komt van de UKR autoriteiten. Ze zijn ook een dreiging voor de vrijheid van navigatie.
*
In aug. 2018 begonnen UKR patrouilleboten radioberichten uit te zenden dat àls RU boten dichterbij zouden komen dan 4 km , dat ze dan beschoten zouden worden.
10 MIN.
Op 24 oktober 2018: Twee gewapende UKR boten ( Lubna en Krimenchuk) begonnen te varen naast Bulgaarse schepen, die uit Mariupol vertrokken waren. Ze bedreigden Russische schepen via de radio. Hun artillerie was opgesteld en gericht op RU schepen. RU heeft geen enkele dreiging geuit destijds.
De provocatie kwam van de UKR.
Er waren ook veel provocaties van allerlei niveau's uit UKR om de Brug te vernietigen.
Daarom heeft RU veel meer schepen bij dat kanaal moeten positioneren. En veel meer controles moeten doen. Dit alles om de dreiging voor de brug te beperken.
*
Vanaf april en december 2018 zijn 18738 schepen via Kertsj gevaren.
Slechts 2052 schepen zijn gecontroleerd : 12%
1183 gingen naar RU.
869 gingen naar UKR havens.
We hebben dus meer schepen op weg naar RU gecontroleerd dan op weg naar UKR. Er is dus geen sprake van een blokkade van UKR havens.
*
In september waren in de Zee van Azov 20 UKR vissersboten.
Ze waren dicht bij de RU kust.
Er is geen actie tegen hen ondernomen. Ze waren daar legaal.
*
Op 23 september voeren Koretsj en Donbas, twee UKR marineschepen zonder enig probleem door Kertsj. Ze voldeden aan de eisen.
*
*
Artikel 25 van de VN conventie over de Wet van de Zee zegt dat landen het recht hebben om dit soort veiligheids maatregelen af te dwingen.
*
15 MIN.
*
Op zondag 25 nov, om 2.05 uur in de nacht, heeft een RU patrouilleboot twee UKR marineschepen ontdekt, Nikopol en Berdjansk. Ze voeren richting de Gorlovka en Janu Kapu. NB: ze zijn eigenlijk te klein om op de Zee te varen, en zeker om zo ver van de Krim kust te varen. Waarom namen ze dat risico? Waarom wilden ze ongezien blijven?
Ze zijn dan slechts 20 min. varen van de RU territoriale wateren vandaan.
Ook werden ze van brandstof voorzien.
*
Om 5.45 bleek voor ons, RU, dat Janu Kapu, Nikopol en Berdjansk instructies kregen om naar de Kertsj straat te varen.
Ze gingen zonder zich te melden. Geen notificatie aan RU.
*
RU heeft hen duidelijk gemaakt dat ze slechts door Kertsj konden varen als ze aan de eisen zouden voldoen. De vrije toegang ( innocent passage) was op dat moemnt ingetrokken, zo meldde RU aan hen.
*
Om 5.50 zei Berdjansk: "Onder de afspraken van dec. 2003 hebben wij UKR het recht hier te varen: we hebben Freedom of Navigation. "
*
Op dat moment lagen er 166 schepen voor anker aan het wachten.
*
20 MIN
*
NB: Ze moesten eerst RU binnen varen, dan door de RU territoriale wateren. Pas dan zouden ze de wateren bereiken waar dat Freedom of Navigation Verdrag uit 2003 geldt.
*
Volgens art. 67 van de RU grondwet worden de binnenwateren als RU territorium beschouwd.
*
RU verwittigde de UKR andermaal dat er voor veilgheid een procedure in gebruik was voo rmen Kertsj kon passeren.
*
UKR schepen bleven door varen zonder zich aan te melden.
Later bleek dat die regels en proceduren op de UKR boten bekend waren.
*
Om 7.01 uur passeerden de marineschepen de RU de grens en voeren de RU terriotoriale wateren binnen.
NB: De plaats waar UKR binnen voer was ook vóór de hereniging van de Krim met RU (maart 2014) al RU gebied.
*
Om 7.20 begonnen de RU schepen Don en Isimrod begonnen signalen te geven aan de UKR dat ze de territoriale wateren moesten verlaten. Maar het werd genegeerd door UKR. Ze maakten gevaarlijke manoevres.
*
Er liggen dan 166 schepen te wachten om door Kertsj te varen.
*
UKR heeft maakt zijn kanonnen vrij van dekkleden en ze zijn gericht op RU schepen.
*
25 MIN
*
NB: Het varen in die straat is trouwens in normale omstandigheden al niet vrij van gevaar.
De spreker leest artikel 19 voor. Zie bijlage hier.
Dit deel wordt voorgelezen:
2. Passage of a foreign ship shall be considered to be prejudicial to the peace, good order or security of the coastal State if in the territorial sea it engages in any of the following activities:
(a) any threat or use of force against the sovereignty, territorial integrity or political independence of the coastal State, .... (b) any exercise or practice with weapons of any kind;Vanaf 10.35 tot 18.30 uur werden de toegang tot het gebied van het incident verboden.
Ook gaf UKR de opdracht aan nog twee artillerie-boten om vanuit Mariupol naar Kertsj te varen. Waarschijnlijk om de situatie te laten escaleren.
Dan:
om 19 uur op 25 nov. komen UKR boten Lubna en Kremonchuk komen ook aangevaren vanuit Mariupol naar Kertsj.
Dus dit is de situatie: In een klein gebied, noordelijk en zuidelijk van de Brug van Kertsj liggen 6 UKR marineschepen schepen, gevechtsklaar.
En nog 166 burger -schepen liggen daar vlakbij in de buurt.
De Lubna en Kremonchuk en .... worden onderschept en tegen gehouden door RU schip, de Jemalitz?
Dan varen de UKR boten weg, richting Odessa. RU Don en Isembrod volgen hen.
Op kanaal 16 spreken de RU en gebieden hen te stoppen. Ze geven ook lichtsignalen af.
Dit alles gebeurt in de avond van 25 november, als het al donker is. ( rond 20 uur)
30 MIN.
20.42 Dan besluit de RU Isimrod om een waarschuwingsschot te lossen.
NB: bij zo'n schot wordt alles gedaan om een echt gevecht te voorkomen. Het dient alleen om de ander duidelijk te maken dat hij echt moet stoppen.
Op 20.45 schoot de Isimrod , terwijl ze 500 meter (2 cable lengts) van de UKR af lagen.
Om 20.50 waarschuwt de RU Isimrod nog eens, maar de UKR Berdjansk vaart gewoon door, richting weg van de Territoriale wateren.
Het is al donker.
Om 20.55 opent Isimrod het vuur op UKR. Het was een 6 loops artillerie met 3 mm die 6000 schoten per minuut kan schieten. Dit gaf minimale schade, en
er waren minimaal gewonden en schade te verwachten, wegens de afstand.
Om 20.58 stopten de UKR boten met varen en vroegen ze om hulp.
Binnen 8 minuten werd er al hulp geboden aan deze gewonden, door RU.
Dit alles in het donker.
Om 22.28 waren de drie UKR boten en haar 24 opvarenden aangehouden en gevangen genomen.
Op 26 nov. om 00.40 werden de gewonden overgebracht naar het hospitaal van Kertsj waar ze geholpen werden.
DE schepen bleken meer dan de gewone hoeveelheid wapens aan boord te hebben.
Tenslotte:
Alle bewijzen van het gebeuren zijn overgedragen aan de autoriteiten.
De FSB man Volsky (1) beeindigt nu zijn persconferentie.
-----------------------
Het hoofd Onderzoek, Michael Shishov, van de FSB vervolgt nu de persconferentie. Dat deel zal ik niet uitschrijven.
----
(1) is First Deputy Head of the Coast Guard Department of the FSB Border Service Aleksey Volsky.
De spreker is dus: De Russische Veilgheidsdienst > afdeling grensbewaking > afd. kustbewaking > vice-directeur Aleksey Volsky.
Hier een bericht van persbureau Tass, op zondag 25 nov. om 13 uur: Ze melden dat er al 5 uur gedoe is met de UKR schepen.
ReplyDeleteOok melden ze dat er een verdrag is gemakt in 2003 met UKR waarin staat dat de Zee van Azov en de straat van Kertsj gemeenschappelijk water is.
http://tass.com/emergencies/1032407
De schoen wringt hier:
1. Omdat de Krim Russisch is, is het onmogelijk om naar Azov te varen zonder over Russisch gebied te varen.
2. Omdat UKR meermaals heeft gezegd dat ze die bruig willen opblazen, heeft Rusland eisen gesteld aan doorvaart door marineschepen: 48 uur tevoren melden en een begeleiding accepteren.
3. Wanneer UKR zich niet aan die regels houdt, kan Rusland ingrijpen.
Hier een artikel van Eva Cukier (Heeft nog nooit een artikel geschreven dat niet anti-Russisch was) van 7 augustus waarin wordt gezegd dat Rusland de scheepvaart op houdt om te pesten en mogelijk om geld af te troggelen: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/07/ook-nederlandse-rederijen-dupe-van-corruptie-in-zee-van-azov-a1612415
ReplyDeleteDe vraag naar de schuldige is meestal: Wie begon met de pesterijen. Als je gepest of bedreig of geslagen wordt, dan is het begrijpelijk dat je reageert.
Wie de Media in handemn heeft bepaalt wanneer de camera gaat draaien: bij de eerste agressie, of bij de reactie op die agressie. ( Lees: Livia Rokach)
In het artikel lezen we: Op zijn beurt wekte Kiev de toorn van Rusland toen het afgelopen maart een van de Krim afkomstige vissersboot in beslag nam en de tien bemanningsleden arresteerde wegens het ‘illegaal passeren’ van de zeegrens.
We weten dat de kapitein van dat schip ( in maart) nu nog gevangen zit.
En we weten dat Rusland pas ruime tijd later (juli of augustus ?) de controles heeft ingesteld. Tot die tijd kon iedereen gewoon door varen.
Je kunt ook zeggen: Ja, maar het begon met de annexatie van de Krim.
Dan zeg ik:
1. Rusland kan de Krim geopolitiek nooit verloren laten gaan, dat is zelfmoord.
2. De VS heeft 5 miljard $$ uitgegeven om de Oekraine in opstand te brengen ( zei Nuland) . En nog voor de president was gevlucht had de VS al besloten dat Yatsenyuk premier moest worden.
Dus wie begon er nu: De VS of Rusland ?
Reeds op zondag 25 november meldt de NRC dat er schepen beschoten zijn en dat er gewonden zijn:
ReplyDeletehttps://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/25/rusland-blokkeert-ingang-zee-van-azov-na-incident-met-oekraiens-schip-a2756442
Hier kun je zien dat het conflict heel lang geduurd heeft: er staat een link naar Tass ( reactie hier boven) die om 13 uur zegt dat er al 5 uur bonje is.
En uit andere info weten we dat er pas in de avond om ruim 20 uur is geschoten, waarna de Oekraiense schepen zich overgaven.
De aanvaring was bij daglicht.
Die aanvaring was niet ernstig, en het is niet helemaal duidelijk wie de schuldige is: voer de Rus te hard naar voren, of kwam de Oekrainer bewust naar het vaarwater van de Rus toe? Wel is duidelijk dat de Oekraiener bezig was om te provoceren. Hij weigerde pertinent om de bevelen op te volgen. Dat kan niet als je in andermans gebied bent.
op min 4:
ReplyDelete'Marble Framework' is een techniek van de CIA om computers te hacken en daar vingerafdrukken van CIA's vijanden achter te laten.
Door Wikileaks op 31 maart 2018? gepubliceerd.
Dit is door de MSM nooit gepubliceerd.
bron: YT:
Ray mcGovern on Assange Latest & Real reasons for the Ukraine -Russia Sea clash.
Richie Allen show.
Youtube:
ReplyDeleteRay McGovern - Russia-gate : Can you handle the truth.
op 7 aug 2018.
1 uur.
Goede informatie: over de DNC hack, ( zogenaamd door Rusland) , over de leugens van de CIA mensen etc.
Ray McGovern: The inside scoop on the Middle East & Israel.
ReplyDeleteOver de Neocons die 'A clean Break' schrijven, een advies aan Netanyahu om Syrië te vernielen, en Irak, en daarna Iran.
Schrijvers: Richard Perle, Kagan
Over het PNAC rapport.
Zelfde necocons.
Kees van der Pijl:
ReplyDeletehttp://oorlogisgeenoplossing.blogspot.com/p/blog-page_33.html
Leaked e-mails document US strategy in Ukraine's civil war
This article is a translation of "Gelekte e-mails werpen licht op de Amerikaanse strategie achter de burgeroorlog in Oekraïne"
A stash of e-mails from NATO commander General Philip Breedlove, leaked to the whistleblower site, DCLeaks, and first reported by Russia Today on 2 July last, documents how the the war party in the United States and NATO from late March 2014 began to elaborate a strategy based on mobilising fears of a major Russian military operation. The secession of the Crimea and its reincorporation into the Russian Federation was exploited to evoke the spectre of an impending invasion on several fronts, notably the Baltics and of course, Ukraine.
Breedlove's network, crucially including his predecessor at the time of the Kosovo War, General Wesley Clark, who was touring Ukraine as an adviser to the ultranationalist regime established by the coup of 21 February, reported to Breedlove and others in the network about the situation at 'the front', although no fighting was yet going on. Generally the hard-liners mailing among each other, Breedlove and Clark, assistant secretary of state Victoria Nuland (F**k the EU) and ambassador to Kiev Geoffrey Pyatt, were concerned that president Obama was not bellicose enough. Also the Joint Chiefs of Staff at the Pentagon were dragging their feet about confronting Russia.
After the occupation of government buildings in the eastern part of Ukraine on 6 April, nationalists called on the United States for a show of force and also to punish the oligarch, Rinat Akhmetov, who they claimed was behind this, before they changed the story and claimed that this was the beginning of a Russian invasion.
On 12 April, armed militia led by Russian nationalists turned the protest movement into an armed insurrection. The same day Wesley Clark wrote to Nuland that the US should make a statement supporting Kiev if it launched a military operation to regain control of the east. He also reported a conversation with the Bulgarian president who complained about Germany wanting to respect Russia's sphere of influence. Clark also asked Breedlove whether he could not arrange a statement blaming Moscow for the violence, because ´if the Ukrainians lose control of the narrative, the Russians will see it as an open door´ .
Still on 12 April, Clark in an e-mail to Breedlove expanded about the general geopolitical situation, claiming that 'Putin has read US inaction in Georgia and Syria as US “weakness”.'
China is watching closely. China will have four aircraft carriers and airspace dominance in the Western Pacific within 5 years, if current trends continue. And if we let Ukraine slide away, it definitely raises the risks of conflict in the Pacific. For, China will ask, would the US then assert itself for Japan, Korea, Taiwan, the Philippines, the South China Sea?
Vervolg:
DeleteIf Russia takes Ukraine, Belarus will join the Eurasian Union, and, presto, the Soviet Union ( in another name) will be back. …
Neither the Baltics nor the Balkans will easily resist the political disruptions empowered by a resurgent Russia. And what good is a NATO “security guarantee” against internal subversion?
And then the US will face a much stronger Russia, a crumbling NATO, and [a] major challenge in the Western Pacific. Far easier to [hold] the line now, in Ukraine, than elsewhere, later.
Breedlove was impressed and wanted to hear more, but they missed each other that day. But Clark after a meeting with Victoria Nuland was able to confirm that she too was pushing for open US support for the regime in Ukraine to use force against protesters in the east.
The weekend of 13 and 14 April, the director of the CIA, John Brennan, paid a visit to Kiev, kept secret at the time. It was followed by the arrival of dozens of CIA advisers, whilst Blackwater (Academi) mercenaries were flown in to assist in the Ukrainian war against its own citizens that was launched on the 16th.
The civil war has gradually evolved into an ethnic cleansing campaign of the Russian-speakers in the former industrial heartland of Ukraine, driving out more than a million and killing tens of thousands. The e-mails of the Breedlove network now published reveal that it was a conscious decision of the US NATO command and assorted allies to force a conflict with Russia in Ukraine so as to prevent the rise of China and Russia and the 'crumbling of NATO'.
It may be that the leak of his e-mails has to do with Breedlove's aspirations to join a Hillary Clinton administration and that somebody thought this was not exactly a life insurance. Who knows. But then, Hillary has the same perspective, so there is nothing reassuring about his not getting the job.
Kees van der Pijl
Gepubliceerd: 4 juli 2016
ReplyDeleteOp: http://oorlogisgeenoplossing.blogspot.com/2016/07/gelekte-e-mails-werpen-licht-op-de.html
Gelekte e-mails werpen licht op de Amerikaanse strategie achter de burgeroorlog in Oekraïne
Op 2 juli berichtte Russia Today dat een complete e-mail-correspondentie van NAVO-commandant Generaal Philip Breedlove was gelekt naar de klokkeluiderswebsite DC Leaks. Deze mails maken duidelijk dat de haviken in de Verenigde Staten en de NAVO vanaf eind maart 2014 een strategie begonnen te ontwikkelen die gebaseerd was op het opkloppen van angst voor een grote Russische militaire operatie. Gebruikmakend van de afscheiding van de Krim en de terugkeer van het schiereiland in de Russische Federatie, werd een spookbeeld opgeroepen van een op handen zijnde invasie, op diverse fronten, met name de Baltische staten en natuurlijk Oekraïne.
Een centrale figuur in Breedlove's netwerk was zijn voorganger ten tijde van de Kosovo-oorlog, Generaal Wesley Clark, die in deze periode in Oekraïne rondreisde als adviseur van het ultranationalistische regime dat door de coup van 21 februari in het zadel was geholpen. Clark rapporteerde aan Breedlove en anderen in het netwerk over de situatie aan 'het front', hoewel er nog geen gevechten gaande waren. De algemene teneur in de correspondentie tussen de hardliners, dus Breedlove en Clark, alsmede onderminister van BZ Victoria Nuland (F**k the EU) en de ambassadeur in Kiev, Geoffrey Pyatt, was er een van grote zorg over het feit dat president Obama niet oorlogszuchtig genoeg was. Ook de Verenigde Chefs van Staven in het Pentagon bleken slechts schoorvoetend bereid om een confrontatie met Rusland te zoeken.
Na de bezetting van regeringsgebouwen in het oosten van Oekraïne op 6 april riepen de machthebbers in Kiev de Verenigde Staten op tot een spierballenpolitiek en onder andere de oligarch Rinat Akhmetov, die volgens hen achter de bezettingen zat, te straffen. Daarna gooiden ze het roer om en kwamen met een ander verhaal, ditmaal dat het het begin was van een Russische invasie.
Op 12 april veranderden gewapende milities, aangevoerd door Russische nationalisten, de protestbeweging in een gewapende opstand. Diezelfde dag schreef Wesley Clark aan Nuland dat de VS een verklaring moest uitgeven waarin steun werd betuigd aan Kiev om met militaire middelen de controle over het oosten te herstellen. Daarnaast deed hij verslag van een gesprek met de president van Bulgarije die klaagde over de rol van Duitsland, dat maar vast bleef houden aan het idee van invloedssferen (ook een Russische). Daarnaast vroeg Clark aan Breedlove of hij voor een verklaring kon zorgen waarin Moskou de schuld kreeg van het geweld omdat 'als de Oekraïeners hun verhaal niet meer op orde hebben, de Russen dat als een schot voor open doel zullen zien.'
Nog altijd op de 12de ging Clark in een e-mail aan Breedlove uitgebreid in op de algemene geopolitieke situatie. Hij stelde dat 'Poetin het uitblijven van Amerikaans optreden in Georgië en Syrië als “zwakte” opgevat heeft.'
En China kijkt nauwlettend toe. China zal binnen vijf jaar, als de huidige trend doorzet, vier vliegdekschepen in de westelijke Stille Oceaan hebben, en daar het luchtruim domineren. En als we Oekraïne weg laten glijden, vergroot dat de risico's op conflict in de Stille Oceaan. Want China zal zich afvragen, zou de VS dan wel optreden ten behoeve van Japan, Korea, Taiwan, de Filippijnen, em de Zuidchinese Zee?
Vervolg:
DeleteAls Rusland Oekraïne inneemt, zal Belarus zich bij de Euraziatische Unie aansluiten en kijk eens aan, dan is de Sovjet Unie terug (onder een andere naam) …
Noch de Baltische staten noch de Balkanlanden zullen politieke woelingen die door een herlevend Rusland de wind in de rug krijgen, makkelijk kunnen weerstaan. En wat heb je aan een NAVO-”veiligheidsgarantie” tegen binnenlandse ondermijning?
En zo zal de VS dan te maken krijgen met een veel sterker Rusland, een verbrokkelende NAVO, en een grote uitdaging in de westelijke Stille Oceaan. Het is dus heel wat makkelijker om nu stand te houden in Oekraïne dan later ergens anders.
Breedlove was onder de indruk en wilde verder praten, maar de twee liepen elkaar die dag mis. Wel kon Clark na een ontmoeting met Victoria Nuland bevestigen dat ook zij zich inspande om de VS openlijk steun te laten geven aan het voornemen van het regime in Kiev om geweld te gebruiken tegen de opstandelingen in het oosten.
Het weekend van 13 en 14 april was de directeu van de CIA, John Brennan, op bezoek in Kiev, iets wat indertijd geheim is gehouden. Dat werd gevolgd door de komst van tientallen CIA-adviseurs en daarnaast werden huurlingen van Blackwater (Academi) ingevlogen om te helpen in de oorlog van Kiev tegen de eigen burgers, die op de 16de begon.
De burgeroorlog is geleidelijk verworden tot een etnische zuivering van de Russisch-sprekende bevolging in het vroegere industriële hart van Oekraïne, waarbij meer dan een miljoen mensen verdreven zijn en tienduizenden gedood. De e-mails van het Breedlove-netwerk die nu openbaar zijn geworden laten zien dat het een bewuste beslissing was van het Amerikaanse commando van de NAVO plus diverse bondgenoten om een conflict met Rusland in Oekraïne te forceren en zo de opmars van China en Rusland tegen te houden en het 'verbrokkelen van de NAVO' te voorkomen.
Het kan zijn dat het lekken van zijn e-mails te maken heeft met Breedlove's aspiratie om in een regering onder Hillary Clinton een rol te spelen en dat iemand dacht dat dit niet de beste levensverzekering was. Wie weet. Maar Hillary heeft dezelfde kijk, dus het is geen geruststelling dat hij die baan misloopt.
Kees van der Pijl
Wikipedia over 'Annexatie':
ReplyDeleteAnnexatie is de incorporatie van een gebied in het territorium van een ander land of andere politieke entiteit.
Het woord heeft een nare bijklank omdat het onder andere gebruikt wordt voor de vijandelijke overname door een grotere of machtigere staat van een deel of heel de buurstaat. Ook bijvoorbeeld de aansluiting van een gemeente bij een grotere gemeente noemt men annexatie. De inwoners van de gemeente die opgeheven wordt zien dit vaak als bedreiging.
Annexatie kan echter ook een logisch gevolg zijn van wederzijds gemaakte afspraken. Het hoeft dus geen negatief mechanisme te zijn. Vanwege de negatieve klank van het woord 'annexatie' wordt in dit soort gevallen meestal de term 'aansluiting' of 'grenscorrectie' gebruikt.
Inhoud
1 Voorbeelden uit de geschiedenis
1.1 Pacificatie van Araucanía
1.2 1871: Annexatie van Elzas-Lotharingen door het Duitse Keizerrijk
1.3 1898: Hawaï
1.4 1901: Cookeilanden
1.5 1910: Korea
1.6 1919: Annexatie van Duits gebied door België
1.7 1938: Annexatie van het Sudetenland door nazi-Duitsland
1.8 Overige annexaties tot 1941
1.9 1949: Annexatie van Duitse gebieden door Nederland
1.10 1975: Annexatie van Oost-Timor door Indonesië
1.11 Overige annexaties sinds 1948
2 Annexatie van gemeenten
https://dekanttekening.nl/over-ons/
ReplyDeleteYoutube:
ReplyDeleteScott Ritter and Ray McGovern on the Dem Candidates
Van min 5 tot 38: Scott Ritter zegt:
Wat de VS altijd doet om iemand te elimineren is het volgende:
1 Zeggen dat het land een Rogue State is. ( Gevaarlijk land)
2.Zeggen dat ze terroristen steunen.
3.Zeggen dat ze WMD's maken die ons bedreigen.
Na 'Desert Storm' hebben we sancties ingesteld, denkend dat dit Saddam zou verdrijven : generaals zouden binnen 6 maanden een coup plegen, dacht het Pentagon.
Maar dat gebeurde niet.
In 1998 hebben we de Irak Liberation Act aangenomen.
In die tijd hebben we Desert Fox uitgevoerd ( bommen op Irak)
Toen kwam 9/11 en hoewel er geen enkel spoor naar Irak leidde, werd dat gebruikt om Saddam te verwijderen.
Ghadaffi begon pas een WMD programma te maken toen wij zeiden dat hij weg moest.
Na de verwijdering van Irak dacht Ghadaffi: ik moet iets doen. Hij gaf toen zijn WMD programma op.
In 2011 vielen wij Libië binnen. Onze CIA mensen kwamen daar andere CIA mensen tegen die al jaren met Ghadaffi samen werkten!
Dan Syrië:
Er zou een volksopstand zijn. Maar de soldaten die door Assad vermoord waren, dat waren geen opstandelingen, maar gewoon Assad's soldaten, vermoord door rebellen van de MB.
De waarheid werd in onze media nooit verteld.
De gas-aanval in augustus 2013 op Ghouta was met gas dat niet van Assad was. Dat hebben we later zelf vastgesteld, maar is nooit onderdeel geworden van het officiële verhaal.
Assad zou 400.000 mensen de dood hebben ingejaagd.
Maar de meeste doden zijn soldaten van Assad, en soldaten van de rebellen. Natuurlijk zijn er ook burgers gedood. Maar dat gebeurt in elke oorlog. Op D Day stierven 4000 geallieerde soldaten en 1000 Duitse soldaten en 6000 Franse burgers.
----------------
Twee favorieten van mij: Ray McGovern en Mark Crispin Miller (Crispin):
ReplyDeleteYoutube: Mainstream News Manipulation of US Public
Er is geen pers meer die de Macht controleert. Die '4th Estate' is weg.
De huidige media functioneren als oorlogs-hitsers.
( Gaan ze dan ook hangen, net als Julius Streicher? Dat zou wel een zeer verdiende straft zijn. Zéér verdiend. JV)
Opmerkelijk: MCM is er van overtuigd dat er fraude was tijdens de verkiezingen,. en dat Trump eigenlijk niet gewonnen heeft.
26.00 Linkse media als Mother Jones, Salon, The Nation: ze vielen Crispin aan.Noemden hem conspiracy.
Crispin onderzocht waar dat scheldwoord Conspiracy vandaan kwam .
Opl: CIA memo 1035-960. in 1967.
28.00 Crispin: Trump is een deodorant voor de stinkende Deep State.
De Deep State liegt even veel als Trump, maar van Trump is het doorzichtig èn onschuldig.
Door naar Trump te wijzen, blijft de Deep State onopgemerkt.
34 Het propaganda apparaat bestaat niet alleen uit de mSM, maar ook uit Amnesty I. en Human R W.
40 Crispin: Er was fraude tijdens de ferkiezingen. Eigenlijk heeft Hillary gewonnen.,
Je kan het op deze pdf nalezen:
http://www.p2016.org/chrnothp/Democracy_Lost_Update1_EJUSA.pdf
( NB: zeer belangrijke info. Als dat klopt, dan is Trump dus inderdaad een keuze van TPTB !
En ze laten Trump en de Deep State met elkaar rollebollen om ons wanhopig te maken, zodat we een dictatuur accepteren... is dat een mogelijke verklaring? [ Àltijd doen wat het volk wil> dus àltijd zorgen dat het volk een dictatuur wil].
En ze hitsen op tot oorlog.
JV: Dat is levensgevaarlijk, zelfs als ze nu niet van plan zouden zijn om het echt zover te laten komen. We zijn al vaak aan bijna-oorlogen ontsnapt die een gevolg waren van 'bewust langs de afgrond gaan lopen.'