In de Oekraïne oorlog vallen 30 maal minder burgerdoden ( in relatie tot
het aantal soldaten dat sneuvelt) dan in de (eveneens pre-emptive ) oorlog
tegen Irak, die door de VS is gestart.
30 x !!
Maar over de Yanks nooit een bericht dat ze burgers viseerden.
Over Rusland lees je het elke week, terwijl overduidelijk is dat Putin nu
juist zijn best doet om burgerdoden te voorkomen.
Ik las zelfs dat Oekraïnse burgers niet blij zijn met Patriots, want dat
afweer-geschut zorgt nu juist voor doden onder de burgers: de raketten en
shrapnel komen niet op de munitie-fabriek, maar in de woonwijk.
Ik vroeg Copilot om de cijfers:
Hello Copilot, in war there is a statistic that shows how many civilians
were killend in proportion to the number of combattants. Do you have this
statistic for the (2022-now) Russia versus Ukraine war ? Or probably: do you
have quotes of some institutions who give their idea of this statistic ?
You're tapping into a deeply important and
complex aspect of war analysis. While there isn’t a universally agreed-upon civilian-to-combatant
casualty ratio for the Russia–Ukraine war, several institutions have
provided estimates that help paint a picture of the human cost.
🧮 Civilian vs.
Combatant Casualties (2022–2025)
Here are some key figures from reputable sources:
- United
Nations OHCHR: Verified over 12,600 civilian deaths
in Ukraine as of January 2025.
- ACLED
(Armed Conflict Location & Event Data Project): Reports
over 7,200 civilian deaths from Feb 2022 to March 2024, with 6,700
attributed to Russian forces.
- International
Institute for Strategic Studies (IISS):
Estimates 172,000 Russian soldiers killed and 611,000 wounded
between Feb 2022 and Jan 2025.
- Ukrainian
sources (via Defense Express): Estimate 789,550
Russian personnel losses, though this includes wounded and disabled.
- Ukrainian
military fatalities: Estimated at 17,223 as of early
2023.
📊
Civilian-to-Combatant Ratio (Approximate)
If we take the UN’s verified civilian deaths
(~12,600) and compare them to IISS’s Russian fatalities (172,000) and Ukrainian
fatalities (17,223), we get:
- Total
combatant deaths: ~189,000
- Civilian
deaths: ~12,600
- Ratio: Roughly
1 civilian death for every 15 combatant deaths
This is a lower civilian-to-combatant ratio
than in many past conflicts, possibly due to the nature of modern warfare,
evacuation efforts, and urban defense strategies. However, this ratio doesn’t
account for indirect deaths (e.g. from displacement, lack of medical care, or
infrastructure collapse), which are harder to quantify.
🗣️ Institutional
Perspectives
- ACLED
emphasizes that 84% of civilian fatalities occurred near frontlines,
often involving vulnerable populations who couldn’t evacuate.
- Statista and OHCHR
provide monthly breakdowns of civilian casualties, showing spikes during
major offensives.
- The Loop
(ECPR) highlights how both Russian and Ukrainian
sources tend to underreport their own losses and overreport
enemy losses, complicating accurate ratio estimates.
Would you like to explore how this ratio compares
to other conflicts, like Iraq or Syria? Or dive deeper into how these numbers
are gathered and verified?
Yes, could you compare it to the war in Libya and the war in Iraq and in
Syria ?
Absolutely — comparing civilian-to-combatant
casualty ratios across conflicts can reveal a lot about the nature of warfare
and its impact on societies. Here's how the Russia–Ukraine war stacks up
against Libya, Iraq, and Syria:
⚖️
Civilian-to-Combatant Casualty Ratios Across Conflicts
Conflict |
Civilian Deaths (Est.) |
Combatant Deaths (Est.) |
Civilian % of Total Deaths |
Civilian-to-Combatant Ratio |
Russia–Ukraine
(2022–2025) |
~12,600 |
~189,000 |
~6% |
~1:15 |
Libya
(2012–2017) |
~16,126 |
Not
precisely known |
Unknown |
Unknown |
Iraq War
(2003–2019) |
~308,000 |
~150,000–200,000 |
~67% |
~2:1 |
Syria War
(2011–2024) |
~306,000–230,0005 |
~250,000–300,000 |
~50–55% |
~1:1 |
🧠 Key Takeaways
- Russia–Ukraine has a
notably low civilian-to-combatant ratio (~1:15), suggesting that most
fatalities are among soldiers. This may reflect more conventional
battlefield engagements and evacuation efforts.
- Iraq and Syria
show much higher civilian proportions — in Iraq, civilians made up two-thirds
of all deaths, while in Syria, estimates range from 50% to 55%5.
These wars involved urban combat, sectarian violence, and widespread
infrastructure collapse.
- Libya presents
a challenge: while over 16,000 civilian deaths were documented
between 2012 and 2017, reliable combatant death figures are scarce, making
ratio estimates difficult.
🧨 Why the
Differences?
- Urban
warfare: In Syria and Iraq, fighting in cities led
to higher civilian casualties. Research shows urban combat is up to 8
times more deadly for civilians.
- Tactics
& weaponry: Use of airstrikes, chemical weapons, and
indiscriminate shelling in Syria and Iraq contributed to high civilian
tolls.
- Documentation: Ukraine
benefits from more transparent reporting and international monitoring,
while Libya and Syria faced data gaps due to chaos and repression.
Would you like to explore how these ratios
evolved over time or how international law views these casualty patterns?
Bewerken op
een pagina
How have
civilian-to-combatant ratios changed over time?How does international law view
civilian casualties in war?What impact do these ratios have on public
perception of war?
Uitstekende actie van Oekraïners: Ook Wolf gaat dagelijks op pad, met de fiets, om bepaalde punten op de navigatie vast te leggen. Die worden t.z.t. doorgestuurd naar onze bevrijders.
ReplyDeleteIk vind dat zóóóó prachtig, hoe de 'Chinezen' je totaal kunnen vernederen, zonder ook maar 1 woord te zeggen. "Busje komt zo" bijna letterlijk. 😁
DeleteEen waarheid als een koe. China heeft miljoenen mensen uit de armoede gehaald, het 'westen' alleen maar in de armoede gedreven voor eigen gewin.
DeleteBevestiging van voedseldroppings boven Gaza. Benieuwd hoe 'ze' dat weer gaan saboteren.
ReplyDeleteEr ging -weer- iets mis: correctie van Bevestiging.
DeleteHeel erg racistisch 😁 draadje, maar wel een duidelijke toekomst van Europa, als het zo doorgaat.
DeleteTja, wat moet je hiervan vinden?:
ReplyDeleteIk wilde het hier op het blog plaatsen, maar het is te lang. Daarom volsta ik met een verwijzing.
Italië luistert wel naar de mensen. Ook het who-verdrag is niet getekend, als enige in de EU.
DeleteWaar zit de adder in het gras?
En alweer China, dat het probleem effectief aanpakt. Je pakt ze, waar het het meest pijn doet: in de portemonnee.
ReplyDeleteEr is geen 2e keus. Waarbij Wolf zich af vraagt, of de FvD-keus wel verstandig is. Wie garandeert, dat Thierry, eenmaal gekozen en aan de macht, niet eenzelfde 180° draai maakt, zoals velen vóór hem?
DeleteChina gaat rustig door met het uitbreiden van het spoorwegnet. Zo komen goederen vanuit China in de EU terecht, maar niet over de zee. Het SLI heeft wéér het nakijken.
DeleteAfgekeken van Trump: de enig juiste instelling vanuit kracht. Ze zijn simpelweg NIET te vertrouwen, ze houden zich aan geen enkele afspraak.
DeleteGoede actie van Brazilië. Het heeft geen zin iets te herdenken, wat niet is gebeurd.
DeleteDick doet ook een rondje hypocrisie mee. Alleen met handboeien en enkele reis ICC. (Maar dat zal wel niet gebeuren, want: zio-vriendjes.)
Mag ik een teiltje? Er is echt iets mis in de bovenkamers van die lui.
DeleteZoals eerder gezegd: Er is iets heel erg mis in die bovenkamers.
DeleteZo veilig is het sli inmiddels geworden: Je kunt politie-in-hun-vrije-tijd inhuren! Iedere keer als je denkt, de bodem is nu bereikt, kan het altijd weer lager.
DeleteTrump dreigt 20.000 man uit de eu terug te trekken. De eu gaat daarvoor betalen, dus U & ik.
DeleteIn New York zijn ze er ook achter: Het juridische systeem is ingestort. Dit, n.a.v. de zoveelste -zinloze- schietpartij. Hoe het zover is gekomen? "These people fear no consequences."
Delete“These people clearly have no morals. They don't care about themselves. They don't care about others."
Aldus de stemming in Amerika...
Het systeem, wat de burgers in 1 klap overbodig kunnen maken: Gooi je smartphone in de vuilnisbak. Desnoods internet opzeggen. Dan is alles voor niets en staat de overheid met z'n broek op de schoenen.
DeleteMaar ja, die verslaving hé. 😁
De afmaker voor vandaag: The Telegraph now admits it: COVID vaccines saved far fewer lives than claimed.
Delete"100,000 jabs to save one life under 30." How many lives were ruined in return? En het is nog steeds gaande ...