Ja, Trump was tot 2002 een vriend van Epstein, maar keerde zich later voorzichtig tegen hem.
Trump betaalde de advocaten van de meisjes die Epstein voor het gerecht daagden.
In ruil kreeg hij beelden die hem voor chantage zouden beschermen. Trump had macht over Epstein !
Trump was van plan om de Epstein files te publiceren.
Ze maakten er geen geheim van: minister van Justitie ( Pam Bondi ) zei het ronduit.
Dan komt Netanyahu op bezoek, en plots draait Trump 180 graden !
Volgens Simplicius toont het aan dat Israel de baas is in de VS.
Het kan ook zijn dat Trump op het laatste moment begreep dat het publiceren van de lijst van Epstein een dermate ontwrichtende werking op de binnen- en buitenlandse politiek zou kunnen hebben, dat hij er voor koos om de lijst niet vrij te geven.
Het Sociale Contract zegt dat wij onze vrijheid voor een deel afstaan aan een gekozen regering die we dan het recht geven om mensen gevangen te zetten, wetten uit te vaardigen en oorlogen te starten.
Maar als die regering is veroverd door een 'Vreemde Macht' , dan geldt dat contract natuurlijk niet meer !
Rechtenwald zegt: We moeten een Anti-Zionistische -Partij oprichten.
Mijn oplossing zou zijn: In elk land mogen alleen nog autochtonen ( 6 generaties terug in Nederland wonend) plaats nemen in parlement, regering en MSM. En zodra iemand geld blijkt te krijgen vanuit een vreemd land, enorme boete en voor altijd uitgesloten van invloedrijke posities.
Hieronder het artikel van Simplicius:
Trump's Epstein Finale zet land op kritisch kruispunt
Simplicius 17 jul 2025 ∙ Betaald
Er is iets heel vreemds aan
de hand met Trump en de zaak Epstein.
Het is een onderwerp dat de experts tot modder hebben
gekarnd en waar ik niet graag in wilde duiken, vanwege de algemene banaliteit
van dit alles. Maar op dit moment, met de steeds terughoudender retoriek van
Trump, kan ik niet anders dan reageren op de onheilspellende geur van zijn
acties.
VIDEO: Trump vertelt
hier ongeveer hetzelfde als in de X
hierboven.
We zullen afzien van het vertellen van de hele kroniek van
Trump's toenmalige interesse in Epstein afgezet tegen zijn abrupte ommezwaai -
een die, zoals sommigen hebben opgemerkt, direct volgde op het staatsbezoek van
Netanyahu.
En toen ik het onderwerp eerder banaal noemde, bedoelde ik
dat alleen in de zin van hoe vervelend de discussies waren geworden en hoe
voorspelbaar het voor de meeste commentatoren was geworden om zich in de strijd
te mengen.
Ik heb geprobeerd die drang zo lang mogelijk te weerstaan,
maar het is er nu toch van gekomen. In tegenstelling tot de banaliteit aan de
oppervlakte, is het onderwerp eigenlijk van existentieel belang. Omdat het
aansluit bij dingen die de kern raken van de verrotting van Amerika.
Trump's schijnbare doofpotaffaire van de zaak Epstein
symboliseert een aantal belangrijke zaken, die allemaal van kritiek belang zijn
voor de Republiek.
Het eerste is dat het land lijkt te worden geleid door een
pedofiele chantagekring. Maar dit is eigenlijk het minst belangrijke, ondanks
het feit dat het het meest emotioneel geladen en kniebrekende is. De reden dat
dit niet zo belangrijk is, is omdat dit feit het symptoom is van een ziekte,
niet de ziekte zelf; het is het middel, niet het doel.
Het doel is altijd het belangrijkst.
Mensen als Epstein zijn 'nuttige idioten' die uitlokkende
spelletjes spelen voor geopolitieke doeleinden van hogere orde. En daarom is de
tweede onthulling veelzeggender: dat de VS volledig ondergeschikt is aan de
geopolitieke mandaten van een vijandige natie. Deze ontwerpen, of doelen,
hebben voor de Amerikaanse regeringsorganen een hogere prioriteit dan de zorgen
van de eigen burgers.
Maar er is nog een andere, misschien nog wel donkerder
implicatie van de recente onthullingen: de figuren die het volk kiest en die
over hen regeren, lijken eigenlijk helemaal niet de leiding te hebben op . Dit
geldt niet alleen voor de president, maar ook voor de verschillende hoofden van
de belangrijkste instellingen.
Neem bijvoorbeeld AG Pam Bondi, of de huidige directeur van
de FBI Kash Patel en zijn onderdirecteur Dan Bongino. Ze hadden ons volledige
openheid beloofd.
Toen gebeurde er iets mysterieus.
Ze veranderden van toon, gingen uit hun rol en gaven
bewerkte beelden vrij. Bret Weinstein zinspeelt op dit feit:
Wat de
gebeurtenissen hebben onthuld, is dat er iemand achter de schermen aan de
touwtjes trekt, die de macht heeft om niet alleen de hoofden van de FBI en
andere inlichtingendiensten het zwijgen op te leggen, maar ook de president van
de Verenigde Staten zelf. Dit zet het sociale contract van Amerika tussen
gekozen functionarissen en burgers volledig op zijn kop. Zelden is de zware
hand van de schaduwcabal zo duidelijk zichtbaar geweest; maar alleen de hand.
De grote vraag is nu of het heersende sentiment waar is dat
Trump zojuist de lucifer heeft aangestoken van het met kerosine doordrenkte
huis van MAGA. Deze commentator vatte het beste de huidige hartslag van de
opstandige online MAGA-basis samen:
Het is moeilijk om onderscheid te maken tussen de vrij
vocale online volgelingen, die gevoelig kunnen zijn voor echo-kamer
vervormingen, en de echte, levende MAGA basis-die tumbleweeds daar op de
prairies, degenen die zalen en stadions vullen bij Trump's rollende MAGA circus
tijdens het campagneseizoen. Veel van die zout-van-de-aarde types doen niet mee
aan online speculatie en geven misschien niet eens zoveel om de Epstein Saga,
zolang de migranten maar ICE'd en de Libs hun verdiende loon krijgen.
Als zodanig is het moeilijk te voorspellen of het verraad
van Epstein echt zal doorklinken naar de echte basis - niet naar de online
wannabees die zich voordoen als een soort Delphische orakels die de psychische
gevoelens van de bredere basis sublimeren. Dat gezegd hebbende, het valt niet
te ontkennen dat deze 'tempelpriesters' invloed hebben op het bredere discours
- ik ben gewoon van mening dat Trumps meest pure gave altijd heeft gelegen in
de lagere-orde magie van de limbische kaping, de charismatische stoten en de
pittige oneliners die direct appelleren aan de gewone menigte, niet
noodzakelijkerwijs zijn vermogen om een clerisy van fancy-talkin' wordcels op
Twitter te commanderen zoals Charlie Kirk. (Nou ja, dat en het chequeboekje van
de Adelsons.)
Video: Charlie Kirk wil niet meer over Epstein
zeggen.
Maar waarom precies krabbelden Trump en zijn team plotseling
terug in de zaak Epstein?
Trump is in veel opzichten een pragmaticus en een denker van
het grote geheel, bereid om eieren te breken of terug te krabbelen voor wat hij
ziet als het grotere goed. De echte reden is waarschijnlijk minder direct
salonfähig dan mensen denken; d.w.z. niet dat Trump zelf gecompromitteerd is
door kompromat, maar eerder dat hij denkt dat de onthullingen in het algemeen
de aandacht van de missie afhalen, zijn "grote overwinningen"
ontsieren.
Er zijn andere voorbeelden hiervan: Trump is al 'zachter'
geworden over verschillende grote beleidsinitiatieven zoals het deporteren van
migranten, zoals hij onlangs aankondigde open te staan om boeren te laten
kiezen om hun langdurige arbeidsmigranten te houden. Republikeinen volgen dit
voorbeeld ook:
UPDATE:
Een SOFT AMNESTY BILL is ingediend en heeft de steun van
verschillende Republikeinen in het Huis.
Illegale vreemdelingen die voor 2021 de grens zijn
overgestoken, zouden hier legaal kunnen blijven en werken.
Ze kunnen tot 7 jaar legale status krijgen met
werkvergunning.
Ze moeten restitutie betalen en zich regelmatig melden bij
het DHS, en de legale status kan worden verlengd als ze zich goed gedragen.
De REPUBLIEKEN die hebben getekend:
Rep. Don Bacon (R-NE)
Rep. Mario Diaz-Balart (R-FL)
Rep. Gabe Evans (R-CO)
Brian K. Fitzpatrick (R-PA)
Rep. Mike Kelly (R-PA)
Rep. Young Kim (R-CA)
Rep. Michael Lawler (R-NY)
Rep. Dan Newhouse (R-WA)
Rep. Marlin A. Stutzman (R-IN)
David G. Valadao (R-CA) HR 4393
In het ergste geval kan Trump vrezen voor de stabiliteit van
de hele natie, afhankelijk van hoe slecht de onthullingen over Epstein zullen
uitpakken.
En in een nog erger geval kan Trump handelen om Israël en
zijn betrokkenheid bij spionage van de Verenigde Staten direct af te schermen,
gezien wat we nu weten over Epsteins rol in inlichtingenoperaties. Als
voorbeeld - voor degenen die nog niet op de hoogte zijn - is hier een recent
interview met de Israëlische producent Zev Shalev die onthulde dat hij
rechtstreeks van Robert Maxwell's contactpersoon, de Israëlische spion Ari
Ben-Menashe, te horen kreeg dat Epstein een Israëlische inlichtingenbron was wiens
taak het was om te voorkomen dat Clinton een tweede Carter zou worden:
Voormalig CBS uitvoerend producent Zev Shalev: "Jeffrey Epstein was een
bron van de Israëlische militaire inlichtingendienst. Dit kwam rechtstreeks van
Ari Ben-Menashe, Robert Maxwell's voormalige contactpersoon, die een officiële
verklaring aflegde. De missie was simpel: voorkomen dat Bill Clinton "nog
een Carter" zou worden - een president die Israël zou kunnen dwingen tot
alomvattende vredesonderhandelingen met de Palestijnen. Epstein en Ghislaine
Maxwell werden erop uitgestuurd om Democratische politici te compromitteren en
chantagedossiers aan te leggen om eventuele toekomstige vredesinitiatieven te
neutraliseren."
Je kunt dit horen op 15:00 van het onderstaande interview:
Wat natuurlijk overeenkomt met Epsteins eigen opschepperij:
Dus, ziet Trump iets dat zo belastend is voor verschillende ambtenaren
- in het verleden of in het heden - in de dossiers, dat hij gelooft dat het
systemische risico voor het land als geheel te groot is? Of is het risico niet
voor bepaalde Amerikaanse functionarissen, maar eerder voor de onschendbaarheid
van het Ene Grote Geheim van de Amerikaanse geschiedenis: dat Israël de
Amerikaanse regering controleert?
Kolonel Lawrence Wilkerson: ( Vrijheid beoordelen)
Wilkerson: In 2004 zei Rumsfeld (Minister van Defensie)
" Ik ben niet de baas op dit ministerie.
De Mossad is hier de baas."
Er is nog tijd om de zaken om te draaien, want het nieuws
houdt aan dat Dan Bongino naar verluidt 'ergens aan werkt' in de context van de
zaak Epstein, en dat Trump zelf nu neigt naar het aanstellen van een nieuwe
speciale aanklager om de 'Epstein hoax naar bed' te brengen.
Maar je kunt gemakkelijk aanvoeren dat de schade al is
aangericht, dat het vertrouwen diep is aangetast. En het komt precies op een
moment dat de manifeste acties van Israël op het wereldtoneel opnieuw aantonen
hoe schurkachtig en onwettig de illegale kolonistenstaat werkelijk is, onder de
bescherming van een gecompromitteerde Amerikaanse regering. Het bombardement op
Syrië van vandaag viel opnieuw samen met een opschorting in Netanyahu's
strafrechtelijke vervolging; deze dingen dienen om de onderliggende doordringendheid
en verstrekkende gevolgen van de kroniek van Epstein echt te benadrukken.
Deze kroniek is een morele vuurproef voor de natie, die
precies komt op een moment dat het voelt alsof de dingen een scharnierpunt
hebben bereikt.
Musk heeft onlangs de ogen geopend voor de gesel van de
Eenheidspartij, en de laatste tijd lijkt het er steeds meer op dat de sluier
wordt weggetrokken en dat we getuige zijn van de ware machinaties onder het
gordijn.
Deze voorspellende post van afgelopen november klinkt op dit
moment griezelig programmatisch:
Trump zal deze periode in de Amerikaanse geschiedenis door
iedereen gehaat en verguisd worden, maar vooral door zijn eigen partij. Dat is
zijn historische rol in deze politieke ineenstorting. Gelukkig voor jou is het
niet Trump's taak om de republiek te redden door Matt Gaetz te benoemen.
De mensen die beweerden dat deze verkiezing een soort begin
was van De Hervormingsrevolutie of wat dan ook, hebben gewoon hun hele tijdlijn
van revolutie verdraaid. Trump is niet in staat om te hervormen; hij is de man
die EINDELIJK laat zien dat Amerika niet hervormd kan worden zonder bloed.
Nee bro, DOGE gaat Amerika niet redden van een
faillissement. Matt Gaetz gaat de DoJ niet zuiveren. Trump gaat niet winnen van
de vastgeroeste politieke klasse in de senaat. Trump is de man die jullie
faillissement en hyperinflatie zal *bezorgen*. Dat is zijn historische missie.
Je kunt niet ontkennen dat veel van de
"revolutionaire" veranderingen van Trump te-little-too-late lijken,
of volledig gekunsteld. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat de tarieven van Trump
al zo'n $200 miljard aan winst hebben opgeleverd. Het probleem is dat het
Amerikaanse volk en de Amerikaanse bedrijven die 'winst' meestal hebben betaald
aan de regering, die dat geld vervolgens gebruikt voor buitenlandse
geopolitieke verwikkelingen die thuis geen enkel voordeel opleveren.
De tarieven leverden $200 miljard op, maar het fiscale
budget van Trump verhoogde de staatsschuld met een veelvoud daarvan:
Wat voor verschil maken deze tariefwinsten dan? Worden ze
geïnvesteerd in de Amerikaanse infrastructuur? Nee.
Kortom, de waarschuwing van de vorige post riekt naar
waarheid: de regering Trump zou wel eens een broodnodig groot ontwaken kunnen
zijn, maar niet op de manier zoals het bedoeld was. Het kan in plaats daarvan
de ogen van Amerika openen voor het feit dat wat mensen dachten dat
"radicaal" was, eigenlijk lang niet "radicaal genoeg" is.
En dit kan de weg vrijmaken voor echte toekomstige verandering, het soort dat
daadwerkelijk door de doelpalen en Overton-vensters van de status-quo van het
systeem heen prikt op een manier die zelfs Trump niet lukte:
OT. Het maakt allemaal niet uit, wat er wordt geëxperimenteerd met voedsel. Sinds een paar dagen liggen de schappen vól met eieren en niemand koopt het meer. Die gaan straks in de aanbieding, maar wat dan nog.
ReplyDelete