Two U.S. Soldiers Overheard JFK Assassination Plans.
By Jerry Kroth
July 11, 2018 "Information Clearing House" -In November, 2017 President Trump released 35,000 documents the Kennedy assassination that were withheld for half a century. He wanted to release more, but the CIA requested more time. He gave them six months, and, on April 26 of this year another 18,000 documents came forth.
The media hardly covered the April release, and, overall, the reporting was cursory at best and pathetic at worst. These documents consummately alter our understanding of the assassination, of Jack Ruby, of Marina Oswald, David Ferrie, Richard Helms, J. Edgar Hoover, and certainly Lyndon Johnson.
But let us take a smaller bite from this apple.
Introducing Eugene V. Dinkin. Two documents were released about this man in November which caught my attention, and one more appeared in the 2018 release.
By Jerry Kroth
July 11, 2018 "Information Clearing House" -In November, 2017 President Trump released 35,000 documents the Kennedy assassination that were withheld for half a century. He wanted to release more, but the CIA requested more time. He gave them six months, and, on April 26 of this year another 18,000 documents came forth.
The media hardly covered the April release, and, overall, the reporting was cursory at best and pathetic at worst. These documents consummately alter our understanding of the assassination, of Jack Ruby, of Marina Oswald, David Ferrie, Richard Helms, J. Edgar Hoover, and certainly Lyndon Johnson.
But let us take a smaller bite from this apple.
Introducing Eugene V. Dinkin. Two documents were released about this man in November which caught my attention, and one more appeared in the 2018 release.
Since it took 54 years to lift the veil of censorship on this account, perhaps Eugene should not be ignored any more than he already has.Private First Class Eugene Dinkin worked in Metz, France. He was a cryptographic code operator for the U.S. Army and in early November, 1963, three weeks before the assassination, he discovered something sobering, a plot to assassinate the President of the United States. He intercepted—or decoded— two messages, and the names he relayed all make a lot of sense today, a French/Corsican assassin, Jean Souetre, Guy Banister, and William Harvey.
That was in 1963, but in 2007, former CIA majordomo, Howard Hunt, made a deathbed confession about the assassination to his son and mentioned two of those suspects. His son, quite unaware of Eugene Dinkin, scrambled to take notes and videotape his father. Hunt’s revelation can been on Youtube today.
Retuning to Dinkin, in early November, Private Dinkin was so concerned about his discovery, he had his friend mail a letter to Robert Kennedy. The letter warned RFK that an assassination plot was underway and would occur in Texas about November 28th.
Dinkin said that plans were that the murder would be blamed on either a communist or a Negro.
Dinkin had serious doubts his letter would ever each him, so with a jolt of derring-do, he deserted his post and made it to Switzerland to a UN press briefing room where he thought he might get better reception. The U.S. military picked him and shipped him off to Walter Reed to a psychiatric ward. He was confined for the next six months.
Trump’s two released cables say Dinkin went to Geneva on the 6th of November with his story.
That was exactly 17 days before Kennedy was murdered. “Neither the FBI nor the Warren Commission ever investigated the Dinkin case, ” despite his clear prediction.
A second soldier peeks through Trump’s document dump too, and entirely independent of Eugene Dinkin, David Christensen:
There are two CIA documents on him which were released in April. Christensen was an Air Force Sergeant who was stationed at Kirknewton, Scotland. He intercepted a communication just before Novemeber, 1963 that an assassination attempt would be made on President Kennedy.
Little substantive information beyond this fact is given except that Kirknewton was an RAF base, which had a relationship with the CIA, which was using it as a top-secret listening station.
Christensen heard something he shouldn’t have heard, and he heard it in a top-secret CIA listening post. As you can probably guess, Sgt. Christensen, like Eugene Dinkin, was summarily “committed to a mental institution.”
One should raise an important question here as with all of these released documents: why were they withheld for half a century?
Clearly, if two psychotic persons ranted off about the President being killed—and both properly confined to mental institutions as deranged —such stories would merely constitute tabloid pulp and not rise above the level of the National Enquirer. The fact that these stories never graced our supermarkets, but were withheld from the public and from scholars for five decades is certainly worth more than a raised eyebrow.
Two code operators, in secret American military installations, quite independently of each other—and both obviously with clearances—discovered chatter, decidedly secret chatter, about the coming assassination of the President of the United States. If taken seriously, it meant a deep conspiracy was afoot involving high level government and military plotters, not little Lee Harvey who was sorting textbooks in the Texas School Book Depository for $1.25 an hour.
In order to preserve the Warren Commission myth that a single, lone assassin shot the President required—absolutely and irrevocably—that such news be hidden, covered up, and sequestered from any public awareness—and indeed it was. Frankly, it is a miracle these files survived at all considering their significance.
A very belated thanks and a few hosannas from the American people, Eugene and David, wherever you may be.
Jerry Kroth, Ph.D. is an Associate Professor Emeritus from Santa Clara University in California. This is an excerpt from his forthcoming book, Coup d’etat: the assassination of President John F. Kennedy. Dr. Kroth may be contacted through his website collectivepsych.com
Updated July 12, 2018
Tip:
ReplyDeletepodcast met Jay Dyer over de nauwe connecties tussen de pop muziek van de jaren 60 in Amerika en de CIA.
Veel bekende pop musici kwamen uit gezinnen waar men voor het leger of voor de geheime Dienst werkte.
Haight-Ashbury in San Francisco was de straat waar de hippies zouden zijn 'ontstaan', maar ion feite was het in de heuvels van Hollywood, in de Laurel Canyon.
Dan is er nog het Esalin Instituut, de plaats die sinds begin jaren 60 de geboorteplek is van de New Age etc etc.
Twee Stanford studenten die later in het leger gingen zijn in 1962 dat Instituut begonnen.
Het is niet onmogelijk dat die hele 'India-trend' bij de Beatles in feite hier is bedacht en 'ingestoken'.
Maar waarom zou de Elite zijn eigen vijanden op poten zetten?
Volgens Jay Dyer: om de samenleving te verzwakken. Om uiteindelijk wereld-heerschappij gemakkelijker te maken en minder mensen op de aarde te krijgen.
Dat klinkt mij nog niet zo heel overtuigend.
Maar de podcast ( met beelden) van bijna 2 uur is erg interessant.
Dyer werkt hier samen met mensen van Myth20c en die hebben een reeks heel goede video's op youtube staan.
Werden de Hippies bedacht en gepromoot door de CIA ?
Als je op YT als zoekterm " Dyer Laurel "in vult krijg je nog meer video's over dit onderwerp.
"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert", verrät der Premier des kleinen Luxemburg über die Tricks, zu denen er die Staats- und Regierungschefs der EU in der Europapolitik ermuntert. "Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt."
ReplyDeleteJan Kloot Juncker
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-15317086.html
"There can be no democratic choice against the European treaties"
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/01/28/20002-20150128ARTFIG00441-jean-claude-juncker-pas-question-de-supprimer-la-dette-grecque.php
Rootman schreef:
ReplyDeleteDie jongen MOET daar helemaal niet vechten. Maar er is altijd een traditie geweest van vrijwilligers die tegen fascisten vochten: de Spaanse burgeroorlog, het verzet in de 2e wereldoorlog, Tanya voor de FARC, en deze idealist in Donbass.
Te vergelijken met de ridders uit de middeleeuwen, die (verondersteld) streden voor de zwakkeren.
Terecht dat Ukrainers geen onmensen zijn.
Maar nazis, salafisten, wall street bankiers en neocons zeker wel; wie er tegen strijdt is voor mij een held!
Mijn boze antwoord:
In Spanje vochten de communisten tegen de fascisten.
De communisten waren meestal joods en vonden dat ze op die manier de hele wereld konden en moesten veroveren.
Het verzet in onze landen tegen de Duitsers was precies dat: verzet tegen de mensen die ons land binnen vielen. Niks verzet tegen fascisme.
Vele Nederlanders konden zich verder wel vinden in de ideeen van Hitler. Hij had zijn land uit de modder gesleept. Maar dat hij bij ons binnen viel, dat was nu ook weer niet de bedoeling.
De strijd voor de FARC is volgens mij eerbaar.
Idem de strijd voor de Donbass.
Van de edele ridders in de middeleeuwen weet ik niet veel.Wel dat er vele sprookjes bestaan.
Nazi's waren meestal helemaal geen onmensen. Het ging er vaak gedisciplineerd aan toe. Wij horen alleen de joodse versie van het verhaal. Keer op keer , altijd weer.
Wie weet er dat de Polen de inval hebben uitgelokt, door belediging en aanvallen bij de grens?
Waarom was de bezettting van dat Sudetenland zo erg? Dat Versailles was een volledig onrechtvaardige afpersing. Dàt was erg en onrechtvaardig. Dààr ligt de oorzaak van die inval.
Wie weet er nu dat Hitler meermaals vrede aan bood ( met statu quo ante: dus Nederland en Belgie en Frankrijk zouden weer netjes worden ontruimd door de Duitsers !) , maar dat het Churchill was die dit weigerde. Wie weet dat? Is het geen absolute schande dat jullie dat niet weten? Wie kunnen we daarvoor verantwoordelijk stellen?
Wie weet dat Hitler ten einde raad Rudolf Hess naar Engeland stuurde om daar direct met andere belangrijke Engelsen te spreken en vrede aan te bieden, zodat Churchill werd omzeild. Wie weet dat?
Wie weet dat Hess voor deze daad van vrede werd beloond met 48 jaar cel, waarvan 20 jaar in solitaire opsluiting?
Waarom weten jullie dat niet? Vertel op!
Salafisten zijn een kleine randgroep, de extreme 0,5% zoals je die in elke groep aantreft, bij elke bell curve. De Usual Suspects hebben die groep uitgebouwd en groot gemaakt en bewapend. Wie is er nu slecht? De Salafisten, die wel extreem waren maar nooit gewelddadig of gruweldaden plegend. Dat kwam pas toen ze door de Yanks weren geinstrueerd! Of de lieden die hen hebben groot gemaakt en bewapend?
Over de slechtheid van bankiers en de Neocons ben ik het met Rootman wel eens, maar dat is dan ook het enige.
@Jan, goed antwoord. Waar Theyknew/Joop/Janalor totaal in de psyopp over het N.S. en WOII is getrapt (vandaar zijn gezanik over dat gebouw in SS vorm), is Rootman totaal beinvloed door het (culturele) Marxisme. Het is niet voor niets dat ik steeds schrijf dat die lui op Blik helemaal niet 'wakker' zijn, mensen als Joop en Oligarch zijn van de ene Matrix in de andere Matrix gestapt in plaats van eruit. Beide Matrixen zijn door dezelfde groep gecreëerd, dat is de ware reden dat een blog als Blik werkelijk nog nooit is plat gelegd, ze zijn totaal ongevaarlijk want ze doorzien het 'spel' niet.
DeleteOverigens ben ik benieuwd of je antwoord krijgt en zo ja, welk.
DeleteZo, voor de komende maand heb ik weer genoeg op Blik gelezen. Rootman is volkomen BLIND voor de werkelijke situatie in de wereld. Niet meer te redden.
Delete@Jan, overigens mijn respect voor de manier waarop je hen daar van repliek dient. Ik betwijfel of je ze ooit gaat overtuigen van jouw gelijk.
DeleteBlik schrijft: @ Jan
ReplyDeleteHillebrand raakt een gevoelige snaar, die mij, toetsenboord-strijder, raakt; allemaal mooi en aardig die toetsenbord strijd, maar elke cent belasting die je hier in Nederland betaalt, elk biertje dat je bestelt, elk vol supermaktkarretje dat je afrekent, is geld voor de moordpartijen in Syrie, Donbass, etcetera.
Wat te doen?
---
Mijn antwoord:
Wat te doen?
Toetensbord strijd is beter dan niks. Borden langs de weg is ook beter dan niks doen.
Nòg beter is het volgens mij om de politici en journalisten persoonlijk te vragen waarom ze wèl geloven dat Putin 'het grote rusland' wil herstellen, terwijl dat - in een eerlijke discussie over de zaak- onhoudbaar is. Maar dat ze anderzijds niets weten over de Amerikaanse plannen en uitspraken waaruit blijkt dat ze de wereld onder hun dictatuur willen brengen.( PNAC etc.)
Als je die mensen aan het twijfelen kan krijgen, dan moeten The Powers That Be weer nieuwe recruteren. Dat valt niet mee.
Vaak wìllen politici wel het goede doen, maar is de pressie van TPTB zo groot , dat ze in vertwijfeling aan 'het volk' vragen: "make me do it ! "
Zo'n politicus vraagt dan letterlijk: Ga alsjebleift de straat op en demonstreer tegen ons, zodat we een alibi hebben om tegen de wil van TPTB in te gaan.
Dàt is wat we moeten doen: zichtbaar zijn.
Op Het Plein gaan staan met eenmans-demonstratietjes.
We hebben er echt wel de tijd voor.
Blik lezers zijn voldoende geïnformeerd om daar te staan en vragen van politici goed te beantwoorden.
Ik vind dat Hillebrand een goed gezond verstand heeft. Hij is geen gladde prater. Maar hij ziet wel hoe de hoofdzaken, de grote lijnen, lopen. Hij verliest zich niet in details, en gebruikt geen uitvluchten: 'Ik weiger om financieel bij te dragen aan een slechtere wereld. Ik zoek een plek op de wereld waar ik zeker ben dat ik 'goed' kan doen.
ReplyDeleteNu wil ik er wel aan toe voegen dat ik lichtjes aan voel dat hij ook wel wordt aangetrokken door een stuk vrijheid, en avontuur. Misschien vind hij het zelfs wel leuk om soldaat te zijn.
Wat hij doet is niet 100 % opoffering.
Maar de 6 miljoen doden in het Midden Oosten, die het gevolg zijn van de Amerikaanse 'strijd tègen de terreur en vóór de humaninitaire belangen' (lees: olie en Israel) zouden allemaal nog leven als we allemaal even doortastend waren als Hillebrand. De 100 miljoen levens die wij daar hebben verknoeid, zouden allemaal nog gewoon gelukkige levens kunnen zijn. Dàt is de les die Hillebrand ons leert.