1094 Rijk tegen arm? Of Joods tegen niet-Joods? Welke strijd is er gaande?

  ( Dit blog had eerst nummer 1092, mar heb ik tijdelijk terug naar Concept gezet, omdat het Corona krantenartikel mogelijk traffic zou veroorzaken van lezers die hier niks van begrijpen. Nu blijkt dat de volgorde gehandhaafd blijft: het artikel verschijnt op de plaats waar je het voor het eerst hebt aangemaakt. Ik heb nu wel het nummer veranderd van 1092 naar 1094.  )  

Arthur Finkelstein was een heel invloedrijke campagne-adviseur. Zijn werkwijze wordt hieronder beschreven door ‘Jazzhand’, wiens Youtube kanaal in oktober is verwijderd, maar wiens website nog wel bestaat: Dissident Magazine. Voor hoe lang nog?  De site bevat een schat aan informatie, vrijwel altijd onderbouwd met gewone litteratuur, bijvoorbeeld Hier.  

 

Finkle-Think: hoe joden met succes massa's 

manipuleren.

Ook kritische pundits,  die beter zouden  moeten weten!

 

Door: Jazzhands McFeels,   5 aug 2020 | 2030 woorden

Als je de uitdrukking 'Finkel-Think' hebt gehoord en merkt dat je je afvraagt ​​wat het betekent, of erger nog, iemand beschuldigt je ervan je ermee bezig te houden, dan is er hoop. In slechts een paar minuten zul je niet alleen een expert zijn in het gemakkelijk herkennen, maar zul je binnenkort in de buitengewoon voordelige positie verkeren om anderen te helpen het ook te begrijpen, waardoor je een collectieve inenting tegen de groep opbouwt, tegen een van de meer verraderlijke Joodse trucs.

 

Finkel-Think dankt zijn naam aan de overleden homoseksuele, Joodse GOP-politieke adviseur die het heeft uitgevonden, Arthur J. Finkelstein. Finkelstein is sinds het Nixon-tijdperk diep geworteld in de Amerikaanse politiek. We hebben Finkelstein hier, hier ( achter paywall) en hier uitgebreid besproken. 

(De links in originele tekst gaan naar  video’s die nu geband zijn. Deze links gaan naar podcasts. JV. )  

Finkelstein betrad het Amerikaanse politieke toneel in een tijd dat Amerika voor 88% blank was en net concludeerde dat wat we nu weten een van de meest fundamenteel transformerende decennia in de Amerikaanse geschiedenis was. Het meest opvallend was dat de Civil Rights Act van 1964 zwarten bewapende als een middel om het eeuwenoude blanke Amerika verder af te breken, terwijl de Hart-Celler Act van 1965 de zaden zaaide van de snel versnellende demografische vernietiging die we vandaag zien. Het was niet genoeg om groepen politici te controleren via politieke chantage - dat kon je alleen maar zover brengen. De enige manier om het succes op lange termijn van deze en talloze andere initiatieven te verzekeren, was door blanke Amerikanen te verdelen en te polariseren.

 

 

Arthur Finkelstein

Arthur Finkelstein komt binnen. Na zijn tanden te hebben gezet in exit-polling-analyse voor NBC, maakte Finkelstein een complexe demografische analyse voor de herverkiezingscampagne van Nixon. Het was in deze tijd dat de jonge Arthur Finkelstein een politieke methodologie ontwikkelde die nu het kookboek werd voor het GOP-merk van populisme.  ( GOP = Grand Old Party = andere naam voor de Republikeinen. JV)

 

Recept voor een Gourmet Finkelstein Kosher Sandwich

( Kosher sandwich: dat je tussen twee joodse belangengrioepen ingeklemd zit. JV)

1)    Er worden maar heel weinig verkiezingen gewonnen door aanhangers van andere partijen of kandidaten te overtuigen om uw kandidaten te steunen. Hun besluit is genomen tegen de tijd dat de verkiezing begint. De truc is daarentegen om supporters van je tegenstanders te ontmoedigen om te stemmen.

2)    Om dit te bereiken voert u zeer persoonlijke negatieve campagnes tegen uw tegenstander. Demoniseer de partij niet, maar demoniseer de kandidaat. Mensen kunnen gemakkelijker worden gedwongen om individuen te haten dan instellingen.

3)    Je basis moet op emotioneel niveau worden opgeladen door angst en haat tegen de tegenstander.

Oude haat veroudert als motivator, dus nieuwe vijanden moeten worden ontdekt en indien nodig uitgevonden. ( En terreur moet telkens opnieuw worden gepleegd, onderhouds-beurten zijn nodig. JV.)

4)    Laat de tegenstander op jouw territorium spelen door de agenda te bepalen.

5)    Feiten doen er weinig toe in het emotionele landschap van een verkiezing.

Uiteindelijk is Finkel-Think een nieuwe versie van een oude truc, aangepast voor de politiek van de 20e en 21e eeuw die gebaseerd is op drie principes:

 

1)    80% van het publiek geeft niets om het nieuws

2)    Waarneming (de perceptie) is bepalend,  niet de inhoud. Ook voor de midwits: de redelijk slimme mensen (Nitwits < midwids <  IQ van 120 +)

3)    De juiste soundbite van 30 seconden kan miljoenen manipuleren.

Na prominente politieke trends te hebben bestudeerd, concentreerde Finkelstein zich op eenvoudige kwesties die de meeste schade konden aanrichten. Het leek altijd neer te komen op dezelfde grote drie:  drugs,   misdaad en   ras.                                    Het doel van Finkelstein was om het electoraat zo veel mogelijk te polariseren door blanke kiezers tegen elkaar op te zetten. In een memo uit 1970 aan de regering van Nixon schreef Finkelstein: “Dit zijn de kwesties die de meeste verdeeldheid veroorzaken. Het gevaar moet worden voorgesteld alsof het van links komt ”.

 

Volgens Finkelstein had elke politieke campagne een vijand nodig - een perfecte 'foil'  ( * ) voor Joden.

(*) 'A foil'  is iets waarbij de joden positief kunnen afsteken. Eerst waren de joden de enige immigranten en per definitie een irritatie-punt, maar nu zijn het de zwarten en de moslims etc. 

De joden steken daar nu positief bij af, want mensen worden erg boos als ze van een tientje beroofd worden, of als een moslim met een mes zwaait, maar vinden het niet erg om elke week 2 dagen voor hun aflossings-vrije hypotheek te werken, van hun 25ste tot hun 65 ste.....   JV)

Hij ontwikkelde deze stijl van politieke campagnes tot een strategie die bekend staat als 'afwijzend stemmen':  door de oppositie zo walgelijk af te schilderen dat kiezers niet zo zeer gaan stemmen omdat ze de GOP-kandidaat steunden (vaak een zionist die klaar stond om Joodse belangen te behartigen)  maar uit angst en afkeer voor de oppositie-kandidaat.

Om deze reden zou Finkelstein cliënten ook adviseren om nooit over zichzelf of zelfs maar veel over hun eigen platform te praten, maar zich te concentreren op de politiek van vernietiging van het personage van hun tegenstander. Finkelstein staat erom bekend dat hij 'liberaal' heeft omgevormd tot een scheldwoord: 'gek links'.  'extreem links liberaal democratisch' kreeg door hem de betekenis van  ' al veel te lang liberaal' - het centrale thema van wat Reagans campagne zou worden. Het gaat zelfs vandaag door als "wild kijkende  socialisten".

 

Nog een set campagnethema's waar Finkelstein beroemd om is? "Laten we Amerika weer groot maken."

 

 

Na de moord op de Israëlische premier, Yitzhak Rabin, voerde Finkelstein een iets andere campagne voor Benjamin Netanyahu die volgens de meesten geen kans van slagen had. Finkelsteins thema voor een verkiezing in Israël? “Bibi is goed voor de joden”. Netanyahu won met één procentpunt. Tijdens deze campagne werkte Finkelstein samen met een andere Joodse politieke adviseur, George Birnbaum.

 

Foto:  Bibi en Shimon Peres in 1996

Arthur's Kids

Birnbaum was niet de enige protégé van Finkelstein's, maar hij was de bekendste om redenen die we binnenkort zullen bespreken. Gedurende 50 jaar heeft Finkelstein tientallen GOP-consultants en politieke agenten ingehuurd en opgeleid. Deze klasse van hacks werd bekend als "Arthur's Kids". Ze omvatten: Roger Stone, Charlie Black, Paul Manafort, Frank Luntz, Larry Weitzner, Tony Fabrizio, Alex Castellanos, George Birnbaum, Beth Myers, Mitch Bainwol, Ari Fleischer, Jon Lerner, Rick Reed, Patrick Hillmann, en de pollster-broers John en Jim McLaughlin.

 

Het was na bijna 40 jaar succes in Amerika en Israël dat Finkelstein zijn aandacht op Europa richtte. Toen Viktor Orbán in 2008 op zoek was naar herverkiezing, stelde zijn oude vriend, Benjamin Netanyahu, hem voor aan de twee joodse adviseurs die hem 13 jaar eerder tot premier hadden gemaakt: George Birnbaum en Arthur Finkelstein, of "Finky", zoals hij werd genoemd, door Orbán. Voordat Finky met Orbán samenwerkte, nam hij contact op met Hongaarse Joden in Israël om te zien of Orbán een antisemiet was. Helemaal niet, zoals hij ontdekte. Orbán had oorlog gevoerd tegen antisemitisme en gaf zijn dochter zelfs de joodse naam "Rahel".

 

Finkelstein en Birnbaum begonnen hun formule toe te passen op de campagne van Orbán en zeiden dat hij zich moest richten op 'buitenlands kapitaal'. Orbán won de verkiezingen van 2010 met een tweederde meerderheid toen het land naar rechts verschoof. Er was een dreigend probleem: wie is nu hun oppositie? "Er was geen echte politieke vijand… er was niemand om mee te vechten", zei Birnbaum destijds. Jobbik en de socialisten waren afgeserveerd. “We hadden een leider gekregen met een historische meerderheid, iets wat nog nooit eerder in Hongarije was gebeurd. Om dat vast te houden, hadden ze een hoog energieniveau nodig. Je moet de basis energiek houden en ervoor zorgen dat ze op de verkiezingsdag een reden hebben om te gaan stemmen. "

 

De meest joodse truc van allemaal: coöptatie van antisemitisme

Finkelstein moest in zijn trukendoos graven en een echte vijand vinden. Iemand die de Hongaren goed kenden. Een persoon die op geloofwaardige wijze de meest sinistere aspecten van Joodse complottheorieën kon belichamen: een poppenspeler ( die achter de schermen aan de touwtjes trekt.). "Het helpt altijd om de troepen te verzamelen en een bevolking te verzamelen als de vijand een gezicht heeft", zei Birnbaum ooit. Finkelstein: “je vocht niet tegen de nazi's maar tegen Adolf Hitler. Niet tegen al-Qaeda, maar tegen Osama bin Laden. "

 

Nu Orbán aan de macht was, had hij een poppenspeler nodig. Die persoon was George Soros. Birnbaum werd door de bliksem getroffen. Soros was perfect.

FOTO:  George Birnbaum jewbombs foto van een reclamebord dat de Hongaren vertelt George Soros niet de laatste keer te laten lachen.

Het Orbán-project  was niet de eerste keer dat Finkelstein deze zet deed. In een South Carolina House-race in 1978 verwees een opiniepeiling die Finkelstein uitvoerde voor de GOP-kandidaat Carroll Campbell, naar Campbell als "een inheemse Zuid-Caroliniaan" en haar Democratische tegenstander Max Heller als "een Joodse immigrant". Toen, slechts vijf dagen voor de verkiezingen, sprong een onafhankelijke kandidaat in - nog een Finkelstein-truc - en viel Heller aan omdat hij niet "in Jezus Christus geloofde". Heller verloor.

 

Gedurende de vluchtelingencrisis van 2015 en tot en met 2018 gebruikte Orbán's campagne tegen Soros nooit het woord Jood, maar het was vaak impliciet. Orbán vertelde zijn Hongaren dat ze het opnemen tegen 'vijanden van buiten' die 'anders' waren, die geen 'huis' hadden. Het was gebruikelijk om antisemitische graffiti te zien op de “Stop Soros” -advertenties - kiezers wisten wat hen werd verteld. Als je vandaag naar Soros zoekt, vind je meteen afbeeldingen van zijn hoofd met tentakels van de octopus, een ander klassiek antisemitisch motief. Toen Finkelstein en Birnbaum de hitte van andere Joden voelden omdat ze zich op Soros hadden gericht, creëerden ze het verhaal dat Soros echt een nazi was.

 

Zelfs Yair Netanyahu, de zoon van Bibi, plaatste in 2017 een antisemitische meme waarin Soros en hagedissen de wereld beheersen.

Orbán won in 2014 en 2018 een grote meerderheid.

In de laatste televisiereclame van Trump in de laatste dagen van de verkiezingen van 2016 werd Soros getoond als een leverancier van 'wereldwijde speciale interesses' die niet 'jouw goed in gedachten' hadden.

 

In 2017 spraken Italianen over door Soros gefinancierde immigrantenboten die uit Afrika aankwamen. In de VS was Soros gekoppeld aan de migrantencaravans. Een lid van het parlement in Polen noemde Soros de 'gevaarlijkste man ter wereld'. Poetin viel Soros aan tijdens een persconferentie met Trump in Helsinki. Trump beweerde dat de verontwaardiging over de SCOTUS-genomineerde Kavanaugh werd gefinancierd door Soros.

 

Birnbaum werd eens gevraagd of hij er spijt van had dat hij Soros als hun boeman gebruikte. Hij antwoordde: 'Antisemitisme is iets eeuwigs, onuitwisbaars. Onze campagne heeft niemand antisemitisch gemaakt die dat niet eerder was. Misschien waren we gewoon een nieuw doelwit aan het tekenen, niet meer. Ik zou het opnieuw doen."

 

En dat deden ze precies. Finkelstein en Birnbaum hadden hun politieke advieswerkzaamheden uitgebreid naar landen waar de Open Society Foundations traditionele politieke mores probeerden te ondermijnen: Oekraïne, Roemenië, Tsjechië, Macedonië, Albanië.

 

 

FOTO: Orbán en Bibi met een Rubik's Cube

 

De kers op de taart was dat de persoon achter deze twee Joodse adviseurs Netanyahu was. Kortom, twee joodse adviseurs werden betaald om het verhaal van ‘De joodse mensen-eter Soros’ te verspreiden, en die twee adviseurs waren beschermelingen  van de premier van de joodse staat!  (Vertaling: JV)

 

Voor Netanyahu was het een echte marktmanipulatie: hij profiteert politiek van de opkomst van antisemitisme, zelfs als hij eraan werkt om het te verergeren: direct (zijn toespraak voor het Congres in 2015, zijn steun aan anti-liberale regimes) en indirect (zijn weigering om  de heksenjacht tegen Soros te veroordelen, een heksenjacht waaraan zijn zoon Yair trouwens  ook mee hielp). ( Deze zin is niet helder. JV)

 

Joden hebben millennia lang valse dialectiek opgericht, die teruggaat tot de oudheid in het oude Rome, zoals opgemerkt door filosoof Bruno Bauer. ( valse dialectiek oprichten =  niet echt bestaande tegenstellingen benoemen en groot maken.  JV).De meeste mensen begrijpen niet hoe de basisversie van deze dynamiek werkt en zitten voor altijd gevangen in de valse dichotomieën van rood team versus blauw team, rechts versus links, conservatief versus liberaal - de politieke show van Punch en Judy ( Jan Klassen en Katrijn). Zich daarvan losmaken is vaak een grote stap voorwaarts op weg naar politieke verlichting. Het levert ook een nieuwe reeks problemen op voor dissidenten. Als de tweedeling vals is en de dialectiek oneerlijk, wie moet ik dan steunen ? Wie begrijpt het systeem zoals ik dat nu doe? Wie heeft de moed stelling te nemen (who is based)  ? Het is belangrijk dat we ook begrijpen dat het systeem ook rekening heeft gehouden met dit fenomeen. Intelligente mensen zullen niet voor altijd worden bedrogen en beginnen zeer snel de machtsstructuur opnieuw te onderzoeken door een nieuwe lens en beginnen vragen te stellen over wie er bovenop de bovenbouw zit.

 

Nu volgt een uiterst moeilijke zin, en ik heb hem proberen te begrijpen en hem dan in het Nederlands weergegeven in eigen woorden. JV.  Dit is de originele tekst: ‘Finkel-Think has evolved with the express purpose of tricking this newly minted dissident demographic in addition to keeping normie lightswitch brains stuck in two party ping pong politics.’  

Finkel-Think is ontstaan met het uitdrukkelijke doel om de mensen die niet meer in de oude voorstelling van zaken  (een strijd tussen links en rechts’) geloven, ook weer te misleiden, en om tegelijk de gewone man  vast te houden die nog wel in ‘links versus rechts’ gelooft.

Twee strategieën tegelijk laten draaien - wat een nieuwigheid!

Het is waar de hele campagne van 2016 op was gebaseerd. En die van Bolsonaro. En tientallen politici in heel Europa. Dit is de essentie van nep-nationalisme.

( JV:  De Media zijn joods-owned en de redacties zijn joods aangestuurd en geselecteerd.  De leidende Democraten zijn joods.  Allemaal zijn ze in een heftige strijd tegen Donald Trump verwikkeld.

Trump’s halve familie is joods. Zijn leermeesters zijn joods (Cohn), zijn vader was filosemiet.  Hij is de ‘Koning van Israel’.   Zoals Geraldi al voor 3 november schreef: “Israel wins the election.”  Maar het volk denkt dat er een strijd gaande is tussen ‘links en rechts’.  Trump gaf miljarden steun aan de miljardairs van Wall Street  wegens Corona, en slechts miljoenen aan ‘de gewone man’.

Dat is waar  dit artikel over gaat. )

FOTO:  Mozaïek van nep-nationalisme  (  oa foto’s van Bolsonaro en Putin en Wilders en Orban en Janukovich meen ik.)

Het laatste stukje tekst is ook lastig te vertalen. Ik geef de engelse tekst, en mijn vrije vertaling in het paars meteen daaronder.(*)  

Finkel-Think can be both active and passive in that it is used for the practical purposes of electing candidates to office to carry out pro-Israel policy objectives as well as in media, by select conservative pundits whose job it is to keep the most enlightened elements of the electorate engaged and believing people in powerful positions implicitly and even explicitly espouse their views.

 

Finkel-Think kan zowel actief als passief zijn.  Actief: Het wordt  gebruikt om kandidaten gekozen te krijgen die  pro-Israëlische beleidsdoelstellingen uit voeren. Passief: in de media zorgen speciale conservatieve experts er voor dat de meest verlichte elementen van het electoraat  ‘binnen boord blijven’ (niet kritisch worden)  en ze zorgen dat  gelovige mensen in machtige posities onuitgesproken  (impliciet)  en zelfs expliciet het pro-Israel standpunt steunen.

When those heroes of based rhetoric don’t go far enough, it’s always because they have to keep up the “good optics” in order to keep playing the long-game, or something. Lionizing mainstream public voices for simply alluding to Jews and Jewish power through dog whistles or innuendo is a dangerous litmus test. The tell for me is what those purported heroes do at times when the system is under intense pressure. The track record is never good.

Als de helden met hun moedige retoriek niet ver genoeg gaan, is dat altijd omdat ze niet al te veel willen opvallen opdat ze hun goede daden nog langer kunnen uitvoeren, of iets dergelijks.  Het prijzen van mensen in de Media omdat ze durven zinspelen op Joden en de Joodse macht door middel van dog whistles (kritiek geven op joden die alleen de insiders op pikken, maar het die grote publiek niet hoort)  of insinuaties is een gevaarlijke test. Wat zullen deze helden doen als er echt stront aan de knikker komt?  Daar gaat het om. Dan valt het vrijwel altijd tegen.

Belazer jezelf niet, mijn kerel.

                            ==============Einde artikel  =============

Oorspronkelijk verschenen in: Dissident Mag

(*) JazzhandMcFeels  had een regelmatige podcast op Youtube, samen met James:  Fash the Nation.

Ergens in oktober 2020 zijn ze er af gegooid. Ik weet niet of ze nog podcasts maken.  En waar die verschijnen. 

Het nadeel van hun podcasts was dat Jazzhand veel  ‘urban’ uitdrukkingen gebruikt, waardoor het voor een niet-Amerikaan lastig te volgen is.   Zelfs geschreven tekst is soms maar moeilijk te duiden.

Maar daar staat tegenover dat de inhoud van de podcasts heel informatief is.  Ik had nog nooit van Artur Finkelstein gehoord.

Ik had nooit de 5 punten -opsomming gezien waar dit artikel mee begint, maar herken onmiddellijk de waarde er van: ‘Zo is het !’

 

Noot:

Ik heb dit artikel gelezen op Russia Insider, een pro-Putin website die vanaf 2014 tot 2019 erg actief was, maar nu ‘slaapt’.    Russia Insider’s  centrale man is de Amerikaan Charles Bausmann, en hij is behalve een Putin aanhanger ook iemand die vindt dat de joodse invloed in de wereld erg groot is en veel meer  kritisch gevolgd moet worden.  Een van de categoriën waar de artikelen op Russia Insider in worden geplaatst heet ‘Het Joodse Vraagstuk”.   Er is geen historicus of journalist meer die U nog kan of durf t vertellen wat  ‘Het joodse vraagstuk’ is, maar  in de 19^e eeuw was de uitdrukking even algemeen bekend als nu ‘de Holocaust’.  Waarmee we de kern van ‘het joodse vraagstuk’ al meteen duidelijk gemaakt hebben. Zoals Gilad Atzmon zegt: ‘De joodse macht blijkt vooral uit het feit dat ze hun enorme invloed zo goed verborgen kunnen houden voor de ‘gewone burger’.

1093 Wie sturen aan op een burgeroorlog in Frankrijk, en waarom?

 ( Dit blog had eerst nummer 1091, mar heb ik tijdelijk terug naar Concept gezet, omdat het Corona krantenartikel mogelijk traffic zou veroorzaken van lezers die hier niks van begrijpen. Te grote kennis-gap. )  

Waarom worden alle goedkope en effectieve manieren om Corona aan te pakken verzwegen? 

Waarom wordt de epidemie zo groot mogelijk afgeschilderd?   

Waarom moet de economie persé instorten, en waarom moet alle saamhorigheid persé kapot worden gemaakt?

Ik weet het niet.   Maar ik voel wel aan dat er een verband kan zijn met onderstaand artikel van Israel Shamir (etnisch joods), gepubliceerd op de grote website van Ron Unz (etnisch joods).

Wie de baas wil zijn maar numeriek tekort schiet, moet zorgen dat zijn concurrenten zwak, ziek en misselijk zijn. Laat ze elkààr zwak ziek en misselijk maken. Dat is de beste remedie. Corona doet dat.  Islam gekkies doen dat.  En er wordt grif gebruik van gemaakt.  

Vertaald door https://translate.google.nl/   en www.DeepL.com/Translator ( Ik vond beide programma’s heel goed . Moest slechts op 4 plaatsen corrigeren.)

NB: Markeringen zijn door JV gemaakt, en er zit geen betekenis in de kleur die ik gebruik.

Hier het artikel van Shamir:

https://www.unz.com/ishamir/charlie-hebdo-rides-again/

 

 Israel Shamir.   Oktober 2020. 

De Franse president stapte voor de tweede keer op een hark en kreeg een klap in zijn gezicht met de lange steel. Franse producten gingen van de plank in de Arabische en Turkse winkels; hoofden afgehakt temidden van pandemieën; veel vijandigheid, woede, het smakken van een burgeroorlog. Vous l’avez voulu, je hebt erom gevraagd, Emmanuel Macron! We zagen het in 2015, waarom heb je op "Replay" gedrukt? Iedereen kan een keer op een hark stappen, maar om deze fout te herhalen? Het is geen teken van een slimme jongen, tenzij dit antwoord precies is wat hij wilde.

 

Macron is beslist een slimme jongen. Hij had een paar goede praktische redenen om Franse moslims te provoceren. Hij was geen ideologische man, hij wilde de rechtse kiezers van Mme Le Pen stelen. Ze staan ​​erom bekend dat ze buitenlanders haten, in de eerste plaats de grote moslimbevolking van de republiek. De moslims passen niet in het zelfbeeld van een Fransman, de slanke man in baret en mackintosh met een stokbrood onder de arm. Het was niet moeilijk om deze moslimbevolking boos te maken en vervolgens Macrons ijzeren vuist te laten zien in hun omgang met hen, en voila! de nationalistische kiezers zitten in de zak van de Franse president.

 

De herhaling werd met een jumpstart gestart door Charlie Hebdo. Dit kleine satirische tijdschrift van weinig artistieke waarde publiceert meestal tekenfilms met slechte smaak van openbare wc-kwaliteit. Het zou niet overleven zonder subsidies en overheidssubsidies. Het is zo klein dat het ook niet zou worden opgemerkt, behalve voor de reguliere media die hun boodschap naar de laatste immigrantenwijk brengen. Nu hebben ze enkele vervelende cartoons opnieuw gepubliceerd die gericht zijn op de profeet Mohammed. De immigranten en hun kinderen genoten niet van deze met voorbedachten rade belediging van hun geloof. Denk eraan om eens goed te lachen om de Holocaust in het bijzijn van een Joods persoon, en je zult het begrijpen. Zelfs vreedzame en kalme mensen houden er niet van om beledigd te worden. De publicatie was echter van weinig belang, in tegenstelling tot Macron's publieke en goed bedekte steun ervoor. Hij vierde deze publicatie positief en voegde een paar goedgekozen en aanstootgevende uitspraken tegen de islam toe. Dit was het belsignaal.

 

Tartuffe zou trots zijn op Macron die verklaarde dat Charlie Hebdo de ware drager is van de Franse Republikeinse geest en zijn liefde voor ongebreidelde vrijheid van meningsuiting. Het zou al erg genoeg zijn als het waar is, maar dat is het niet. Frankrijk, en de hele wereld, bevindt zich nu midden in een groot offensief tegen de vrijheid van meningsuiting. Facebook verbant accounts en verwijdert berichten, Google-schaduwbiedt sites, het eerbiedwaardige Unz.com is zowel verboden op Facebook als schaduwverbod op Google. President Trump heeft zijn tweets verwijderd of op Twitter een gezondheidswaarschuwing toegevoegd. De voorgestelde nieuwe haatwet van Schotland zou het tot een misdaad maken om meningen te uiten die zelfs binnen de vier muren van uw eigen huis ongemak kunnen veroorzaken. Het is lange tijd een misdaad geweest om "hatelijke dingen" te zeggen in de openbare ruimte, en in het VK worden volgens de gedachtepolitie honderdduizend "haatmisdrijven" per jaar gepleegd.

 

Frankrijk leidt de aanval op de vrijheid van meningsuiting. Franse schrijver Hervé Ryssen veroordeeld wegens kritiek op Joden; Franse rechtbank veroordeelde Alain Soral om de Joodse organisatie $ 158.500 te betalen voor het opnieuw uitbrengen van 128 jaar oud boek - zeggen de recente krantenkoppen. De nieuwe Franse wet verbiedt "aanzetten tot haat" op sociale media. De wet verplicht platforms en zoekmachines om aanstootgevende inhoud - inclusief religieuze onverdraagzaamheid - binnen 24 uur te verwijderen, anders riskeert u een boete van maximaal € 1,25 miljoen. Deze wet en andere haatwetten worden toegepast ter verdediging van Joden, maar vreemd genoeg verdedigen ze geen islamitische of christelijke gevoeligheden.

2

De hoofdredacteur van Charlie Hebdo is op de hoogte van dit discriminerende bevel en keurt het goed. Een Spiked-journalist bericht over zijn ontmoeting: “Biard [de redacteur] is geen voorstander van ongereguleerde spraak. Hij steunt de Franse wetten die het ontkennen van de Holocaust verbieden, en staat sympathiek tegenover wetten inzake haatzaaiende uitlatingen. Hij keurt de vervolging goed van de Franse komiek Dieudonné, die meerdere keren is gearresteerd omdat hij zei dat de Shoah niet belangrijk was. " Je mag niet tegen Joden spreken, maar het aanvallen van het geloof van arme moslimimmigranten is volkomen in orde, want het zijn mensen zonder belang, en ze moeten leren wie hun baas is en wat het ware geloof van hun nieuwe vaderland is (een hint: het is geen christendom). Als ze problemen veroorzaken, is het zelfs nog beter, want ze kunnen hard worden geraakt.

 

Theoretisch is het in Frankrijk illegaal om islamitische (of christelijke) overtuigingen te beledigen. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens had in een arrest in de zaak Otto-Preminger-Institut v. Oostenrijk zo expliciet geoordeeld: “Het respect voor de religieuze gevoelens van gelovigen dat wordt gegarandeerd door artikel 9 kan legitiem worden beschouwd als geschonden door provocerende afbeeldingen van objecten van religieuze verering, kunnen dergelijke beelden worden beschouwd als een kwaadwillige schending van de geest van tolerantie, die ook een kenmerk zou moeten zijn van een democratische samenleving. "

 

In de zaak Wingrove tegen het Verenigd Koninkrijk:

 

"... Respect voor de religieuze gevoelens van gelovigen kan de basis worden voor de wettelijke beperking van de publicatie van provocerende afbeeldingen van voorwerpen van religieuze verering."

 

In de zaak Pussy Riot tegen Rusland: "Aangezien de presentatie van verzoekers plaatsvond in een kathedraal, een plaats van religieuze eredienst, is het Hof van oordeel dat de inmenging van (de staat) kan worden beschouwd als een legitiem doel om te beschermen de rechten van derden. "

 

Dergelijke activiteiten zouden illegaal moeten zijn, maar zijn dat blijkbaar niet. Deze oneerlijkheid is een bron van ergernis: moslims werden buiten de rechtbank gelachen toen ze klaagden over bijzonder gemene Charlie’s cartoons, maar joden winnen bijna altijd als ze naar de rechtbank gaan tegen hun denigranten. (Volledige openbaarmaking: ik werd ook aangeklaagd door LICRA, de Frans-Joodse instantie, terwijl mijn Franse uitgever financieel verwoest was door hun Lawfare).

 

 

Zo heeft Frankrijk (net als de rest van het Westen) nog maar heel weinig vrijheid van meningsuiting, en Macrons bewering dat Charlie-cartoons gevierd moeten worden als een teken van Liberté klinkt bijzonder hypocriet en vals, zoals George Bush's Ze haten ons voor onze vrijheid. Alsof dat nog niet genoeg was, kwam de druk om elke moslim in Frankrijk bewust te maken van deze door Macron goedgekeurde Charlie-gemeenheid. Op scholen werd een les gewijd aan het onderwijzen van kinderen in de grove pornografie van de tekenfilms. Er werd beweerd (en ik kan het niet verifiëren) dat de vermoorde leraar Frans sinds 2015 elk jaar vijf jaar lang cartoons had vertoond waarin hij de profeet bespotte, zoals hij dit jaar deed na de toespraak van Macron. Hij zou naar verluidt nog een pornografische cartoon hebben toegevoegd en suggereerde dat moslims de klas zouden kunnen verlaten als ze niet beledigd wilden worden. Ik kan me de kreet (selectie! Deportatie!) Voorstellen als een leraar had voorgesteld dat Joodse leerlingen de kamer moesten verlaten.

3

De overstuur geworden moslimouders gingen naar de politie en klaagden. De leraar diende een tegenklacht in wegens smaad. Het is nu moeilijk te beoordelen of de vermoorde leraar handelde zoals de autoriteiten hem verplichtten, of dat hij bijzonder ijverig was in het bezorgen van de vuiligheid.

 

Een 18-jarige jongere van Tsjetsjeense afkomst (hij woonde in Frankrijk sinds zijn zesde) heeft hem vermoord en naar verluidt onthoofd, en de moordenaar werd meteen doodgeschoten door de politie. Dit veroorzaakte een golf van paniek in Frankrijk, waarbij Macron en Le Pen wedijverden met oproepen om de moslims te straffen. Sommige moslimextremisten zouden gelovigen in een kerk in Nice hebben aangevallen en drie of vier van hen hebben vermoord. Dit werd bestempeld als een false flag-actie, gericht op het terroriseren van mensen om de nieuwe lockdown te accepteren, door een prominente radicale Franse site die opriep tot de 'weigering van herbeheersing (of nieuwe lockdown) als de enige echte daad van verzet in deze onrustige keer".

 

Het zou een valse vlag kunnen zijn, want geen enkele moslimgroep aanvaardde de verantwoordelijkheid, en bovendien heeft de Franse geheime dienst een traditie van het doden van de daders die ze hebben gestuurd om de daad te plegen, en het doden van de jonge Tsjetsjenen past in hun speelboek. De volgende terroristische daad, het neerschieten van een Grieks-orthodoxe priester in Lyon, werd ook toegeschreven aan bloeddorstige moslims, totdat werd ontdekt dat de misdadiger een mede-orthodoxe ex-monnik was met enige persoonlijke wrok tegen de priester; toen viel de aanval van Lyon in het geheugengat.

 

Macron sloot nog steeds alle kerken in Frankrijk; blijkbaar wilde de regering de achtergrond creëren voor een religieuze oorlog van christenen tegen moslims. Nog duisterder is de reden waarom de Tsjetsjeense rebellen / terroristen naar Frankrijk zijn gebracht, evenals Syrische, Libische en Afghaanse vluchtelingen / terroristen die hebben deelgenomen aan de bloedige burgeroorlogen in hun land. Ze waren beslist gevaarlijk.

 

We weten dat de Britse inlichtingendienst Libische vluchtelingen met een twijfelachtige achtergrond gebruikte om zich te blijven bemoeien met Libische aangelegenheden, en twee terroristen, Salman en Hashem Abedi, vluchtten Libië uit met Britse overheidssteun aan boord van het Britse Royal Navy-schip, HMS Enterprise, om er velen te doden en te verwonden. Britten in 2017 in Manchester.

 [ JV:  de Britten haalden dus de grootste moordenaars baar de UK, die later terreur pleegden ! Moslim-terreur is wat de Elite nodig heeft…  Zie: Hashem Abedi: Manchester Arena attacker sentence increase ...

Zoek op domein www.bbc.co.uk/news/uk-england-manchester-54815041https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-manchester-54815041

Hashem Abedi helped his older sibling Salman to plan the attack at an Ariana Grande concert which killed 22 men, women and children and injured hundreds more on 22 May 2017.

 

We weten dat de Russen hebben gevraagd om verdachte Tsjetsjeense terroristen uit Engeland en Frankrijk uit te leveren, maar dat is geweigerd.

 

Het is niet aannemelijk dat deze geharde terroristen naar West-Europa zijn gebracht in de hoop dat ze voorbeeldige burgers worden, of om humanitaire redenen. Het is waarschijnlijker dat ze precies zijn binnengebracht met het doel een terroristisch ondergronds netwerk op te zetten, om burgers tot gehoorzaamheid af te schrikken.

{ JV: Ik denk dat het doel was: de Islam zwart maken en zo Israel Lebensraum geven.}

Net als het coronavirus, maar dan op een andere manier. Sommige mensen worden vermoord, maar het doel is bereikt: er worden nieuwe antiterroristische daden uitgevaardigd en er wordt naar gehandeld; er wordt meer toezicht ingevoerd. De regeringen en hun veiligheidsdiensten willen ons bang houden, en terrorisme is daarvoor een betrouwbaar middel. Het maakt allemaal deel uit van de oorlog die de elites voeren tegen de naties en tegen een te onbetrouwbare democratie.

4

Elites zijn ongelukkig met ons, het volk, zegt Frank Furedi: "Minachting voor het volk dat niet stemt in overeenstemming met de wensen van de gokkers is een van de belangrijkste drijfveren van de vijandigheid van de elite ten opzichte van de democratie vandaag de dag". Ze hopen dat "coronavirus het populisme zal doden", lees: democratie, voegt hij eraan toe.

 

Je kunt vertrouwen op politiek incorrecte Russen om het recht voor z'n raap te zeggen. De Russische topbankier Herman Gref zei in zijn openhartige toespraak op SPIEF 2012 wat zijn westerse partners denken maar nooit zouden zeggen:

 

"Ik wil je zeggen dat je eigenlijk vreselijke dingen zegt. U stelt voor om de macht over te dragen aan het volk. Maar als de mensen alles zouden weten, zal het uiterst moeilijk zijn om ze te manipuleren. Mensen willen niet gemanipuleerd worden als ze kennis hebben. Daarom was Kabbala drieduizend jaar lang een geheime leer. Elke massacontrole impliceert een manipulatie-element. Hoe moet je leven, hoe beheer je zo'n samenleving, waar iedereen gelijke toegang heeft tot informatie, iedereen heeft de mogelijkheid om direct informatie te ontvangen, tenzij die verwerkt is door analisten van de overheid? Hoe kan men in zo'n samenleving leven? Jouw redenering maakt me eng."

 

Herman Gref was geïnjecteerd met een waarheidsserum, zeiden de mensen na het horen van zijn openhartige praatjes. (Hier in het Russisch). Misschien.

 

Misschien was het idee van massa-immigratie uit de door oorlog geteisterde regio's verbonden met de wens van de elites om een laagdrempelige burgeroorlog te beginnen in hun eigen land, terwijl ze de sociale cohesie die door eeuwen van samenleven was bereikt, teniet deden.

 

Nu gaan we verder met een diepere reden waarom Macron besloot om wat olie op het steeds kleiner wordende vreugdevuur van de strijd te gooien.

 

Een vloeiende ideoloog van het Franse extreemrechtse nationalisme is Eric Zemmour, een Algerijnse jood. Hier is een kort artikel in het Engels dat wat achtergrondinformatie geeft over de man. De Irish Times noemt hem ten onrechte "de zoon van de Joodse "Pied-Noirs", die uit Algerije emigreerde toen het onafhankelijk werd van Frankrijk". Dat is niet zo: Pied-Noirs waren Franse kolonisten in Algerije, terwijl Zemmour een inheemse Algerijnse jood is. In plaats van een geassimileerde jood te zijn zoals hij beweert, is hij eerder een dissimulerende jood: ondanks dat hij een voorstander is van katholiek Frankrijk, gaat hij naar een synagoge, vermijdt hij varkensvlees en houdt hij kosjer (joodse dieetwetten) in huis, maar niet daarbuiten. Hij zegt dat hij links was tot hij moslims ontdekte en zijn eigen oorlog tegen hen begon.

 

Hij mag zulke dingen zeggen op Franse mainstream tv-zenders waarvoor iemand anders zou worden gearresteerd en gevangengezet, en dat is hem ook gelukt. Hij roept op om een einde te maken aan de immigratie (wat redelijk is), maar hij houdt het hier niet bij, maar spreekt over massadeportaties, en roept in feite op tot een burgeroorlog tegen Franse moslimburgers, terwijl hij zich voordoet als een verdediger van het katholieke Frankrijk.

Vertaald met   www.DeepL.com/Translator (gratis versie)

5

Zijn officiële tegenstander, de ideoloog van het liberale Frankrijk, is Bernard Henri Levi, BHL, een andere Noord-Afrikaanse jood, die een belangrijke rol heeft gespeeld bij de burgeroorlogen in Syrië en Libië en tegelijkertijd islamitische fanatici in deze landen heeft aangemoedigd om de seculiere socialistische regimes omver te werpen. Hij is een voorstander van immigratie en woont een deel van het jaar in Marrakech, Marokko.

 

 

Deze twee Joden leiden Frankrijk tot religieuze strijd, waarbij ze aan beide zijden van de scheidslijn optreden. Doet het ons niet denken aan een Rothschild en een Trotski, een meedogenloze bankier en een vurige revolutionair, die aan beide zijden van de sociale kloof klassenconflicten uitlokken, zoals G.K. Chesterton het zag?

 

Dat is de mening van een Marokkaans-Franse auteur, Youssef Hindi, een vriend en een medewerker van Alain Soral. Hij heeft beweerd dat de joden systematisch zijn geïnfiltreerd in de moslim- en christelijke elites om destructieve oorlogen tussen moslims en christenen te stimuleren, ten gunste van alleen de joden, die zich zo in het Heilige Land kunnen vestigen, de oorspronkelijke bewoners kunnen verdrijven en een wereldrijk van naties kunnen vestigen die gehoorzaam zijn aan Jeruzalem, wat de uiteindelijke inhoud is van het joodse messianisme. Het Westen van Hindi en de Islam heeft het bijschrift "Messiaanse bronnen en het ontstaan van het zionisme van het middeleeuwse Europa tot aan de Clash of Civilizations".

 

Volgens Hindi is het zionisme niet begonnen met Theodore Herzl, maar heeft het diepe wortels in de Kabbalistische eschatologie van de Middeleeuwen, overgebracht en gevoed door opeenvolgende generaties van wijzen, mystici en wonderdoeners.

 

Zo'n wijsgeer was Don Isaac Abravanel (geboren in 1437), een onderwerp uit het boek van Benzion Netanyahu, vader van de Israëlische premier en een cultfiguur voor vader en zoon. Hij lanceerde het tijdperk van het Joodse messianisme, zegt een Haaretz-schrijver. Zijn idee, geabsorbeerd en geaccepteerd door Benjamin Netanyahu, was de oproep tot een apocalyptische catastrofe, een "oorlog van de monsters" tussen Gog en Armilus - symbool voor Ishmaelites (moslims) en het christendom (zoals Abravanel bijvoorbeeld beschreef in zijn werk "MayaneiYeshua").

Deze oorlog zal worden afgesloten met een verzwakking van beide partijen ( Christenen en islamieten, JV) en de opkomst van de joden tot de wereldheerschappij, die symbolisch 'Het feest van de Leviathan' wordt genoemd.

 

Karl Schmitt, de grote filosoof van zijn tijd, zei in 1942 dat de Joden genieten van de kolossale wereldwijde strijd tussen de monsters, Leviathan (Groot-Brittannië en de VS) en Behemoth (Duitsland): "Ze wrijven vrolijk in hun handen, wachtend op de wederzijdse uitputting die de Joden in staat zou stellen de wereld te domineren, of 'Het Feest van de Leviathan." Zal de oorlog tussen de Islam en het Christendom die nu in Frankrijk aan de gang is, het volgende Leviathanfeest mogelijk maken?

 

Misschien. Avner Ben-Zaken, een Israëlische denker, schreef in zijn uitstekende behandeling van het onderwerp (hier in het Engels) dat Benjamin Netanyahu, zelf een groot kenner van het Catastrofale Messianisme en een gelovige in de oorlog van Edom en Ismaël als de sleutel tot de redding van de Joden, Frankrijk bezocht in de nasleep van de eerste Charlie episode en het Franse Joodse leiderschap aanmoedigde om te handelen door hen een "nieuw collectief Isaac Abravanel" te noemen. Twee jaar later benoemde de Franse Joodse leiding Emanuel Macron tot president van de Republiek, zegt een Frans Joodse schrijver die blogt onder de naam Tsarfat (de Hebreeuwse naam voor Frankrijk).

Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)

6

In een lang en gedetailleerd stuk vertelt Tsarfat over enkele prominente Joden (Alain Minc, Serge Weinberg, Jacques Attali en Bernard Mourad) die samen met David de Rothschild instaan voor Macron. In 2011 werd Macron junior partner bij Rothschild, met een aanzienlijk salaris. Hij was elke cent waard - hij bedroog Le Monde, hij bedroog president Hollande, hij bedroog de Franse staat, hij deed wat Rothschild eiste en in ruil daarvoor kreeg hij het presidentschap van de Republiek. Hij was de nieuwe koning die door de nieuwe Abravanel werd benoemd. Nu moet hij de oorlog tussen het christendom en de islam laten ontstaan,  voor de opperste glorie van Israël.

 

Eric Zemmour, de vurige extreemrechtse woordvoerder, een commenter met een eigen prime-time slot op een grote tv-zender, is de ideale man om het psychotische (dankzij Corona-paniek) Frankrijk (en Europa) in een religieuze oorlog tussen het christendom en de islam te leiden. In de oorlog zullen beide grote tegenstanders gebroken en verzwakt worden, terwijl Israël met zijn jodendom-voor-Goyim, het geloof in de Holocaust, de overhand zal krijgen.

 

Eric Montana, een Franse christelijke journalist schreef: "Zemmour is een dubbelagent in dienst van de Clash of Civilizations en van de zionistische beweging die een klimaat van permanente spanning in Frankrijk voedt. Zemmour werkt aan het uitlokken van verdeeldheid en het gieten van brandstof op het vuur, door een aantal van onze landgenoten van het moslimgeloof schandalig te criminaliseren en zo de burgerlijke vrede in ons land in gevaar te brengen. Zemmour is een publiek gevaar dat, ondanks zijn talrijke veroordelingen voor het aanzetten tot rassen- en godsdiensthaat, schandalig aanwezig blijft in de media en ongetwijfeld met het blote oog onzichtbare bescherming geniet... maar toch zeer reëel is". ( Die rol speelt  Geert Wilders in Nederland, al decennia.  JV.).

 

We kunnen tenminste zeggen dat de tegenstanders van moslims geen christenen zijn. Want het tijdschrift Charlie Hebdo is zowel expliciet antichristelijk als anti-moslim. Men vindt er enkele zeer onaangename cartoons die de Maagd en Christus beledigen, evenals de paus en de Kerk. (Ze hebben de Joden nooit beledigd, op een of andere manier).

 

Een christelijke regering zou handelen zoals de Russen dat deden. Een paar jaar geleden ontheiligde Pussy Riot de Heilige Verlosser van Moskou op de manier waarop Femen enkele grote Europese kathedralen had ontheiligd, van Notre Dame de Paris tot Straatsburg. De Russische regering heeft niet gewacht op een rechtszaak tegen de viragos, maar heeft ze tot twee jaar gevangenisstraf gegeven. Tegelijkertijd is het Russische strafrecht gewijzigd om 'heiligschennis' op te nemen onder de gewone misdaden, met algemene instemming. Sindsdien komen dergelijke misdaden niet meer voor.

 

In Charlie's Frankrijk werden de Femen die de kerken plunderden nooit gestraft, maar een kerkmeester die dat probeerde te voorkomen, werd zwaar beboet. Frankrijk heeft een lange antichristelijke traditie, meestal omschreven als "laic" (seculier), en de grote anti-kerkelijke coalitie van Atheïsten, Hugenoten en Joden is samengesmolten in de dagen van de Dreyfus-affaire. Het heeft ook een sterke katholieke kerk, maar niet één die oproept tot een oorlog met moslims.

 

Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)

7

De ware christelijke visie op de ontwikkelingen werd verwoord door aartsbisschop Theodosius Atallah Hanna van Sebaste in Palestina (hij doopte mij in 2002). Hij veroordeelde het doelwit van moslims in Frankrijk en in de hele wereld door middel van vernederende schilderijen en cartoons. "Haatsrede is gericht op het dienen van de politiek van verdeel en heers. Christenen en moslims moeten een cultuur van broederschap en saamhorigheid consolideren en we moeten meer dan ooit samenwerken om alle plannen en samenzweringen te verslaan die erop gericht zijn ons te verdelen en verdeeldheid te zaaien in onze gelederen", zei de Palestijnse bisschop.

 

 

P.S. Er wordt veel aandacht besteed aan de exotische manier van doden door de vermeende terroristen. Eigenlijk is onthoofding zo Frans als uiensoep. Guillotine was de favoriete nationale executiemethode (zoals de elektrische stoel in de VS). De Fransen onthoofden hun koning en koningin. Tijdens de Slag om Algerije voetbalden de Franse paras met gehakte rebellenkoppen. Napoleon had onthoofding naar het Midden-Oosten gebracht, niet andersom. Tijdens zijn veldtocht in Egypte had generaal Bonaparte, nadat hij kennis had genomen van een opstand in een dorp, zijn adjudant Croisier bevolen daarheen te gaan, de hele stam te omsingelen, alle mannen zonder uitzondering te doden en vrouwen en kinderen naar Caïro te brengen. Zijn orders werden onmiddellijk uitgevoerd. Veel kinderen en vrouwen die te voet werden gedreven stierven onderweg en een paar uur later verschenen er ezels beladen met zakken op het hoofdplein van Caïro. De zakken werden geopend en de hoofden van de geëxecuteerde mannen van de schuldige stam rolden over het plein, schreef de historicus. Moeten we zeggen dat de kip thuiskwam om te roosteren? ( = Wat je zaait zal je ook oogsten.  JV.)

Israël Shamir is te bereiken op adam@israelshamir.net

 

Dit artikel is voor het eerst gepubliceerd in The Unz Review.

1090 Fauci zegt nu zelf dat hij heel veel valse-positieven veroorzaakt.....

( Voor de nieuwkomer: De RT-PCR test bepaalt of iemand besmet is. De virusjes of deeltjes er van  zijn zo klein en met zo weinig, dat je het meerdere malen moet verdubbelen.  Zeg  24 keer. Of 30 keer, of 40 keer... Elke verdubbeling heet een cycle.) 

In dit interview zegt Fauci: 

"Als je vaker dan 35 keer verdubbelt en het virus dan pas zichtbaar wordt, is het virus niet levensvatbaar." 

Maar  het FDA en het RIVM verdubbelt  de test-swabs wel 42 tot 45 keer ! 

Op aanraden van FAUCI  en zijn makkers! 

Veel 'positieve swabs' zijn dus echt niet meer besmettelijk ! 

Uit Jon Rappoport 6 nov: 

July 16, 2020, podcast, "This Week in Virology": Tony Fauci makes a
point of saying the PCR COVID test is useless and misleading when the
test is run at "35 cycles or higher." A positive result, indicating
infection, cannot be accepted or believed.

Here, in techno-speak, is an excerpt from Fauci’s key quote
(<https://youtu.be/a_Vy6fgaBPE?t=260> starting at about the 4-minute
mark [1]):

"…If you get [perform the test at] a cycle threshold of 35 or more…the
chances of it being replication-confident [aka accurate] are
miniscule…you almost never can culture virus [detect a true positive
result] from a 37 threshold cycle…even 36…"

Each "cycle" of the test is a quantum leap in amplification and
magnification of the test specimen taken from the patient.

Too many cycles, and the test will turn up all sorts of irrelevant
material that will be wrongly interpreted as relevant.

That’s called a false positive.

What Fauci failed to say on the video is: the FDA, which authorizes the
test for public use, recommends the test should be run up to 40 cycles.
Not 35.

Therefore, all labs in the US that follow the FDA guideline are
knowingly or unknowingly participating in fraud. Fraud on a monstrous
level, because…

Millions of Americans are being told they are infected with the virus on
the basis of a false positive result, and…

The total number of COVID cases in America—which is based on the test—is
a gross falsity.

The lockdowns and other restraining measures are based on these
fraudulent case numbers.

Let me back up and run that by you again. Fauci says the test is useless
when it’s run at 35 cycles or higher. The FDA says run the test up to 40
cycles, in order to determine whether the virus is there. This is the
crime in a nutshell.

Twee nederlandse onderzoekers hebben dit alles al  langer aan de kaak gesteld: 

Volgens hen is een virus dat pas na 29 cycles zichtbaar is,  al niet meer levensvatbaar, en ben je dan dus niet meer besmettelijk.

Ze zeggen:"Het is nog nooit gelukt om met een swab die pas na 29 cycli  de virussen toonde,  een besmetting te veroorzaken. "

Bij 40 cycles krijg je zelfs een positieve uitslag als je vorige week een besmet iemand van verre hebt gezien.....  (  grapje... !  JV.) 

1089 Thuis-behandeling protocol voor Corona patienten.

 Dr McCullough ( professor ) heeft in overleg met artsen in Italië een behandel-schema opgesteld voor mensen met Corona die nog niet erg ziek zijn. 

Hij is verontwaaardigd dat "De Officiëlen"  ( WHO, SDC, NIH,  FDA, en bij ons   RIVM )  helemaal geen zorg geven aan mensen zolang ze niet ernstig ziek zijn. 

Voor de mensen jonger dan 50 jaar is hij daar wel mee akkoord:  geen behandeling. 

Maar voor de mensen boven de 50 jaar is thuis-behandeling heel nuttig. En zeker  als die ouderen  nòg een ziekte hebben die hen extra gevoelig maakt, zoals overgewicht of diabetes. 

Nieuw:  Hij zegt dat het gebruikelijk is om twee virus-remmers tegelijk te gebruiken.  Dus HCQ en Ivermectine of Faviperavir  samen gebruiken is de beste methode.

NB: McCullough wijst op zelf-besmetting: reïnoculation. Ik weet dat de virussen vooral in de keel worden vermenigvuldigd (n de cellen), en daarna ( als ze weer uit de cellen worden gestoten)  met het inademen verder de longen in gaan, maar natuurlijk ook de kamer in gaan bij het uitademen. Dus zegt hij:  Ventileer de kamer waar je in bent, als je besmet bent. 

Wel opmerkelijk dat hij niet aanraadt om met isobetadine de keel te ontsmetten. 

Ook de Russische arts ( Chuchin?)  adviseerde dat.    

Hier is zijn publicatie: "American Journal of Medicine"

HIER een presentatie door dr McCulllough.  (J P Kiekens. Covexit)

       NB: McCullough heeft op het moment van het interview zelf Covd 19. Hij wordt verbonden met een andere deswkundige , dr Tyson, die óók Covid had gehad. Samen bespreken ze hoe ze het aan pakten  en aan gaan pakken . Hier begint dat onderdeel.

HIER McCullough met een 42 min durend interview. ( Trial SiteNews)

HIER prof. Harvey Risch  (Yale University)  die korte metten maakt met 'Het is nog niet bewezen" en met 'We wachten op Double Blind, Randomised trail."

En hier ziet U het schema met daarin de middelen die toe dient bij 50 plussers met één co-morbiditeit, en  de medicijnen bij twee co-morbiditeiten: 

Dr Marik  van het MATT +  protocol  onderscheidde twee stadia in de covid-19 ziekte:  de virale stage en de stage van immuun-over-reactie en bloedstolsels.

McCulloug benoemd drie stages: 

1.  Viraal    
2.  Cytokinestorm
3.  Microthrombosis.

Hier de mooie grafiek die daar bij hoort: ( Bovenste afbeelding) ( De onderste afbeelding is iets uigebreider dan het schema hierboven:  het geeft ook Ivermectine. 

1088 Framing, hoe gaat dat nu precies. En: 'Kijk, hier schreven we dat !"

 Vanochtend zag ik een bericht over het grootste schandaal tijdens deze verkiezingen: Hunter-Gate. 

De MSM  hadden besloten om de - nooit ontkende corruptie -  van Joe en Hunter Biden gewoonweg te verzwijgen. 

Maar het werd natuurlijk erg genant. 

En dus vond men deze oplossing: 

Hoe een vloedgolf aan informatie een 

presidentskandidaat moet beschadigen. 

Rudy Bouma en Pepijn Nagtzaam

Conservatieve media in de VS zijn helemaal in de ban van 'Hunter-gate'. De affaire draait om gelekte mails van een laptop waar gevoelige informatie op zou staan over Hunter Biden, de zoon van presidentskandidaat Joe Biden. In dit artikel leggen we uit wat er klopt, wat niet en welke rol desinformatie speelt in het verhaal.

Er doen allerlei geruchten over de Bidens de ronde, die als doel lijken te hebben om Joe Biden te beschadigen via zijn zoon Hunter. Eén van de kenmerken van de campagne is een overvloed aan informatie. Desinformatiedeskundige Zeynep Tufekci noemt dat 'whistle-drowning'. "In een zee van fluitjes die heel hard blazen, lukt het niet om er eentje uit te herkennen", zegt zij.

Het publiek wordt met zoveel beschuldigingen overspoeld, dat ze door de bomen het bos niet meer zien.

Waar gaat het over?

Hunter Biden begon in 2014 met een bestuursbaan bij een Oekraïens energiebedrijf, terwijl hij geen enkele ervaring had in de energiesector. Al tijden wordt beweerd dat Hunter zijn naam en familiebanden heeft misbruikt voor de goedbetaalde baan.

President Donald Trump spoorde de president van Oekraïne aan om onderzoek te doen naar machtsmisbruik door Biden, maar die zag daar geen aanleiding toe. Ook twee Senaatscommissies vonden geen bewijs van beïnvloeding of bemoeienis. De kwestie verdween naar de achtergrond.

Tot half oktober, toen de New York Post een 'bombshell' claimde te hebben. De tabloidkrant kwam met een verhaal over een laptop en harddrive vol gevoelige informatie die zouden zijn achtergelaten bij een computerzaak. De laptop en de harddrive zouden van Hunter Biden zijn geweest.

Wat gaat er rond?

De New York Post publiceerde onder meer een e-mail uit 2015 waarin een bestuursadviseur van het energiebedrijf Hunter Biden bedankt voor de mogelijkheid om zijn vader te ontmoeten.

Die mail wordt 'smoking' genoemd, omdat áls de ontmoeting plaats heeft gevonden het zou betekenen dat Joe Biden heeft gelogen. Hij zelf heeft namelijk gezegd nooit een afspraak te hebben gehad met de man. Biden zegt hoogstens vluchtig contact te hebben gehad.

De laptop, harde schijf en e-mails zijn door Rudy Giuliani doorgesluisd naar de New York Post. Giuliani is niet bepaald onpartijdig in deze zaak: hij is de persoonlijke advocaat van Trump. Hij liet zich vorig jaar al in met een man die door de VS als een Russische agent wordt gezien. De man bood hem schimmige audio-opnamen van Joe Biden aan.

Bronnen willen informatie niet laten controleren

Giuliani én de New York Post willen andere journalisten of externe deskundigen niet laten controleren of de mails echt zijn. Daardoor is het ook lastig te zeggen of ze daadwerkelijk van de laptop komen.

Naast de e-mails worden er - oudere - compromitterende privéfoto's en filmpjes verspreid op sociale media. Zo is Hunter, die in het verleden met drugsproblemen kampte, te zien terwijl hij crack zou gebruiken en seks heeft. Politiek gezien zijn ze weinig relevant, maar het is wel koren op de molen van de Republikeinen.

Joe Biden, kleindochter Finnegan Biden en Hunter Biden ANP

Vertrouwelingen van Trump plugden het verhaal over Hunter eerder al bij The Wall Street Journal, die ook als conservatieve krant te boek staat. Maar journalisten van de krant vonden geen bewijs dat Joe Biden zijn zoon heeft geholpen bij zaken. Ook de Britse Daily Mail vond geen bewijs voor machtsmisbruik.

Worsteling op social media

De socialemediaplatforms worstelen enorm met de zaak. Er werd gevreesd voor een herhaling van 2016, toen door Rusland gehackte mails van de Democraten werden verspreid via Wikileaks en de campagne beheersten, alhoewel er niets schokkends in stond.

Twitter blokkeerde tweets met een link naar het verhaal van de New York Post. Afgelopen vrijdag krabbelde Twitter terug. Facebook maakte het verhaal minder zichtbaar in de nieuwsfeed; ze waren door de veiligheidsdiensten gewaarschuwd voor hacks en lekken.

De computerwinkel waar de laptop van Hunter Biden opdook NIEUWSUUR

Er gaat nog veel desinformatie rond in deze zaak. Zo claimde een pro-Trump-nieuwszender ten onrechte dat Joe Biden verdachte is in een Oekraïense strafzaak rond de kwestie. Ook blijkt een dik rapport over Hunters banden in China geschreven door een niet-bestaande auteur van een fictief onderzoeksbureau.

Flooding the zone with shit

De vloed aan informatie past in de tactiek van voormalig Trump-strateeg Steve Bannon. Hij tipte de New York Post over Hunters laptop en schepte er weken voor de publicatie al over op tegen Nieuwsuur. Bannon beschreef zijn strategie eerder als 'flooding the zone with shit'.

Republikeinen verwijten de 'linkse pers' ondertussen dat ze Hunter-gate doodzwijgen. Techno-socioloog Tufekci benadrukt in een uitgebreid stuk dat mogelijk machtsmisbruik moet worden onderzocht maar dat media-aandacht in verhouding moet staan tot de geloofwaardigheid en ernst van de aantijgingen van corruptie.

"Het is heel erg lastig om te concentreren op de belangrijke vragen. Als er één verhaal over Hunter Biden meer aandacht verdient en het niet krijgt, is het juist het verhaal dat dit een grove poging tot chantage is", schrijft Tufekci.

Hunter Biden doet er zelf het zwijgen toe. Hij verklaarde eerder dat hij maar één keer over zijn werk had gepraat met zijn vader. Die zou hebben gezegd: "Ik hoop dat je weet wat je doet."