1375 Welke troef heeft de VS nog in de mouw zitten? Door Mike Whitney.

Ik denk dat het een interessant artikel is. Ik heb slechts de eerste helft gelezen.

Ik kan me niet voorstellen dat de VS niet een of ander Plan heeft om tòch te winnen. ( Denk aan het verregaande plan de Nord Stream pijpen op te blazen).

Ik meen dat Whitney hier over speculeert.

 

 

Een door de VS geleide "coalitie van de wilskrachtigen" is de voorbode van het uiteenvallen van de NAVO

MIKE WHITNEY - 15 FEBRUARI 2023

 - 3.600 WOORDEN -

 

De vernietiging van de Nord Stream pijpleiding was een gangsterdaad die de kanker in het hart van de "op regels gebaseerde orde" onthult. Hoe kan er vrede en veiligheid zijn als 's werelds machtigste natie de kritieke infrastructuur van andere landen kan vernietigen zonder overleg of gerechtelijke procedures? Als het rapport van Hersh kan worden vertrouwd - en ik denk dat dat zo is - dan moeten we aannemen dat hoge adviseurs in de regering Biden en de president zelf opzettelijk een daad van industrieel terrorisme hebben gepleegd tegen een langdurige vriend en bondgenoot, Duitsland. Wat Biden's betrokkenheid bij deze daad impliceert, is dat de Verenigde Staten nu het recht opeisen om willekeurig te beslissen welke landen handel mogen drijven met welke andere landen. En als het kopen en verkopen van energievoorraden om een of andere reden in strijd is met de bredere geopolitieke doelstellingen van Washington, dan meent de VS het recht te hebben om de infrastructuur die deze handel mogelijk maakt uit te wissen. Is dit niet de reden die werd gebruikt om het opblazen van Nord Stream te rechtvaardigen?

Sy Hersh heeft de wereld een dienst bewezen door de daders van de Nord Stream sabotage te ontmaskeren. Zijn onthulling identificeert niet alleen de betrokkenen, maar geeft ook aan dat zij verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun daden. Maar hoewel we in de nabije toekomst geen grondig onderzoek verwachten, denken we wel dat de omvang van de aanval een "wake up call" is geweest voor mensen die vasthouden aan het geloof dat het unipolaire model moreel aanvaardbare resultaten kan opleveren. Het incident toont aan dat eenzijdig optreden onvermijdelijk leidt tot crimineel geweld tegen zwakkeren en weerlozen. De geheime operatie van Biden heeft elke man, vrouw en kind in Europa gekwetst. Het is een echte tragedie. Hier is een citaat uit een recent interview met Hersh:

 

"Ik denk dat dit verhaal het vermogen van onze president om het Amerikaanse volk achter de oorlog te krijgen kan vernietigen, omdat het iets laat zien dat zo donker en zo on-Amerikaans is. Weet je, dit zijn wij niet. We hebben het niet over ons. Dit is een stel inlichtingenofficieren en CIA mensen...." Seymour Hersh 2:29 min.

#SeymourHersh, die de oorlogsmedia nu willen zwartmaken voor het blootleggen van #Biden's daad van milieu- en energiezekerheid #terrorisme, vertegenwoordigt het beste van de journalistiek in de #VS, na het blootleggen van Amerikaanse misdaden zoals het My Lai bloedbad in Vietnam en de martelingen in de Abu Ghraib gevangenis. pic.twitter.com/YwjS3dPZWB

- tim anderson (@timand2037) februari 13

 

Hij heeft gelijk, nietwaar? De regering Biden heeft het effect van deze onthullingen op het publiek enorm misrekend. De reputatieschade alleen al zal immens zijn, maar ze zullen ook worden gebruikt als prisma waardoor veel critici de oorlog zien. Er zijn zelfs tekenen dat dit nu al gebeurt. Op zondag bevestigde de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov dat het werkelijke doel van de oorlog van Washington niet alleen is om Rusland te "verzwakken" en het uiteindelijk in kleinere stukken te versplinteren. Dit is wat hij zaterdag zei:

 

Volgens Lavrov hebben de VS besloten dat Rusland en Duitsland de afgelopen 20-30 jaar "te goed" hebben samengewerkt en een krachtige alliantie hebben opgebouwd op basis van Russische middelen en Duitse technologie.

"Dat begon de monopoliepositie van veel Amerikaanse bedrijven te bedreigen. Daarom was het nodig om het op een of andere manier te ruïneren, en wel letterlijk," zei de minister.

"Er is hier een aspect dat te maken heeft met het feit dat vriendschap tussen landen, nationale verzoening tussen hen, zoals het gebeurde tussen Russen en Duitsers, een oogpijn is geworden voor degenen die niet willen dat er ergens op deze planeet iemand verschijnt die zal concurreren met de belangrijkste hegemoon, die de VS heeft verklaard te zijn," voegde Lavrov eraan toe."" (Lavrov zegt dat Amerikaanse functionarissen in wezen erkennen dat de ontploffingen van Nord Stream VS-werk waren", Tass)

 

De opmerkingen van Lavrov versterken ons eigen standpunt dat het conflict werd verzonnen door de deskundigen op het gebied van buitenlands beleid van Washington, die zich realiseerden dat de Duits-Russische economische integratie een ernstige bedreiging vormde voor de dominante rol van Amerika in de wereldorde. Daarom werd Nord Stream het primaire doelwit van de Amerikaanse agressie, omdat de pijpleiding de vitale slagader was die de twee continenten verbond en hen dichter bij elkaar bracht in een economische gemeenschap die uiteindelijk 's werelds grootste vrijhandelszone zou worden. Dit is wat Washington het meest vreesde, en dat is waarom Biden en Co. zulke wanhopige stappen ondernamen om de versterking van de economische betrekkingen tussen Duitsland en Rusland te voorkomen. Kortom, Nord Stream moest worden vernietigd omdat Nord Stream het einde betekende van de unipolaire wereldorde.

 

 

Laten we, in plaats van verder uit te weiden over deze belabberde theorie, eens kijken of we iets kunnen ontdekken over Hersh's schimmige "informatiebron". Sta me toe het in de vorm van een vraag te gieten:

Waarom heeft Sy Hersh's bron hem gedetailleerde, top-geheime informatie verstrekt over de sabotage van de Nord Stream pijpleiding door de regering Biden?

·         a. De bron is een stroman van het Kremlin die de oorlogsinspanningen wilde ondermijnen en de Verenigde Staten ernstige schade wilde toebrengen.

·         b. De bron is een Amerika-hatende "Commie" die democratie en vrijheid verafschuwt...

·         c. De bron is een adrenalinejunkie die zichzelf, zijn gezin, zijn carrière en zijn vrijheid graag op het spel zet.

·         d. De bron is een bezorgde Amerikaan die dacht dat het onthullen van informatie over de vernietiging van Nord Stream zou voorkomen dat de neocons het land naar een catastrofale oorlog met Rusland zouden leiden.

 

Als je "d" kiest, geef je jezelf een schouderklopje, want dat is het goede antwoord. Niemand in zijn volle verstand zou de risico's nemen die Hersh's bron nam, tenzij hij voelde dat het land in groot gevaar was. En vergeet niet dat we misschien nog niet eens weten wat dat gevaar is, omdat we niet weten welke toekomstige escalaties de neocons plannen. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de VS al plannen hebben om F-16's en langeafstandsraketsystemen te leveren waarmee dieper op Russisch grondgebied kan worden toegeslagen. Het kan zijn dat de neocons een nucleaire bom willen laten ontploffen in Oekraïne als onderdeel van een "valse vlag" operatie. Of het kan zijn dat Biden van plan is een "coalitie van bereidwilligen" (Oekraïne, Polen, Roemenië) te organiseren die naast de Amerikaanse Special Forces zal vechten in gevechtsoperaties in Oost-Oekraïne. Elk van deze ontwikkelingen betekent een ernstige escalatie in de vijandelijkheden die de kans op een rechtstreeks conflict met het nucleair bewapende Rusland zou vergroten. In de woorden van Joe Biden zelf: "Dat is wat je noemt de Derde Wereldoorlog."

Hij heeft gelijk, het zou WO 3 zijn, wat zou kunnen verklaren waarom Hersh's bron de moed opbracht om de auteur te voorzien van de vernietigende informatie over Nord Stream. Hij kan geloofd hebben dat de wereld op het snelle spoor zat naar nucleaire vernietiging, dus riskeerde hij zijn eigen leven voor het onze. "Geen grotere liefde heeft een man...".

En de bron is niet de enige die zichzelf in gevaar heeft gebracht. Hersh kan ook aangeklaagd worden. Als Hersh niet zo gerespecteerd was als hij is, zou hij nu waarschijnlijk een cel delen met Julian Assange. Immers, wat is het verschil tussen wat Assange deed en wat Hersh deed?

Niet veel, behalve het feit dat Hersh's uitstekende reputatie hem "onaantastbaar" maakt. (Dat hopen we.)

 

 

Hoe dan ook, als het motief achter het artikel was om een nucleair Armageddon te voorkomen, dan zijn we zeer dankbaar voor hun moed en onbaatzuchtigheid.

Toch kunnen er andere motieven zijn geweest die het artikel hebben gedreven en die het overwegen waard zijn. Laten we ons even voorstellen dat Hersh's bron informatie heeft over de plannen van de neocons voor de nabije toekomst. Met andere woorden, het is heel goed mogelijk dat de sabotage van Nord Stream alleen niet de belangrijkste drijfveer was voor Hersh's rapport, maar een ander sinister plan aan de horizon, namelijk een militaire escalatie die een catastrofe van ongekende ernst zou kunnen veroorzaken.

Zoals we al eerder zeiden, zou zo'n plan F-16's en langeafstandsraketsystemen kunnen omvatten, of een nucleaire "valse vlag"-operatie, of het zou kunnen zijn dat Biden een "coalitie van bereidwilligen" organiseert die samen met de US Special Forces vecht in gevechtsoperaties in Oost-Oekraïne. Amerikaanse gevechtstroepen in Oekraïne zouden een directe botsing met Rusland in feite onvermijdelijk maken. Het zou de VS op weg zetten naar een nieuwe wereldoorlog, en dat is wat de neocons willen. Helaas vermoed ik dat dit het meest waarschijnlijke scenario voor de nabije toekomst is: de vorming van een door de VS gesteunde coalitie die de directe strijd met Rusland in Oekraïne aangaat. Hier is een "Verklaring van perschef Karine Jean-Pierre over president Biden's reis naar Polen:

 

Van 20 tot 22 februari reist president Joseph R. Biden, Jr. naar Polen. Hij zal president Andrzej Duda van Polen ontmoeten om onze bilaterale samenwerking en onze collectieve inspanningen om Oekraïne te steunen en de afschrikking van de NAVO te versterken, te bespreken. Hij zal ook een ontmoeting hebben met de leiders van de Negen van Boekarest (B9), een groep van onze oostelijke NAVO-bondgenoten, om de niet aflatende steun van de Verenigde Staten voor de veiligheid van het bondgenootschap te bevestigen. Daarnaast zal president Biden voorafgaand aan de eenjarige verjaardag van Ruslands brute en onuitgelokte invasie van Oekraïne opmerkingen maken over hoe de Verenigde Staten de wereld hebben opgeroepen om het volk van Oekraïne te steunen bij het verdedigen van zijn vrijheid en democratie, en hoe wij het volk van Oekraïne zullen blijven steunen zolang dat nodig is." (Het Witte Huis, Washington DC)

 

Zoals het in de officiële verklaring staat, zal Biden niet alleen met de Poolse president praten over "collectieve inspanningen om Oekraïne te steunen", maar zal hij ook "bilaterale samenwerking tussen de VS en Polen" bespreken. Maar wat voor soort bilaterale samenwerking wil Biden naast meer wapens? Gevechtstroepen? Is dat waar Biden naar op zoek is; coalitielaarzen op de grond om de zware verliezen van Oekraïne te compenseren? Hier is een artikel van een website genaamd Notes From Poland dat een sterke toename van Poolse wervingsdoelen aankondigt. Het is niet verrassend dat het artikel niet uitlegt waarom Polen van plan is de omvang van zijn leger binnen een jaar meer dan te verdubbelen.

 

 

Tot 200.000 mensen kunnen volgend jaar worden opgeroepen voor militaire oefeningen in Polen, waaronder sommigen die zich nooit voor dienst hebben aangemeld, maar geacht worden "nuttige vaardigheden" te hebben. .... De oefeningen kunnen tot 90 dagen duren, en op niet deelname staat een gevangenisstraf of een boete....

De pool van mensen die kunnen worden opgeroepen zijn mensen van 55 jaar en jonger die de zogenaamde militaire kwalificatie hebben doorlopen, die verplicht is voor alle mannen die 19 jaar worden en waarbij de gezondheidscategorie en de geschiktheid voor militaire dienst van de kandidaat worden bepaald .....

Polen zal de defensie-uitgaven volgend jaar verhogen tot 3% van het BBP, een van de hoogste niveaus in de NAVO, om zich te beschermen tegen het "vraatzuchtige imperium Rusland".

Haar nieuwe Homeland Defence Act zal ook het aantal militairen meer dan verdubbelen https://t.co/KlEA1cHOo - Notes from Poland (@notesfrompoland) 19 maart 2022

Tot 2009 kende Polen een dienstplicht voor mannen, maar die werd afgeschaft ten gunste van een volledig professioneel leger. In de afgelopen jaren heeft de groeiende dreiging van Rusland de regering er echter toe aangezet de omvang en de sterkte van de strijdkrachten te vergroten.

In 2017 werd een nieuwe Territoriale Defensiemacht opgericht. De Homeland Defence Act van dit jaar voorziet in een verdubbeling van de omvang van de strijdkrachten, van de huidige 143.500 troepen..." ("Up to 200,000 Poles to be called up for military training next year", Notes From Poland)

 

Moeten we deze plotselinge uitbreiding van het Poolse leger afdoen als louter toeval of is het waarschijnlijker dat er al een deal is gesloten met Washington over toekomstige troepeninzet in Oekraïne?

Volgens de verklaring van het Witte Huis zal Biden "ook een ontmoeting hebben met de leiders van de Negen van Boekarest (B9)", een groep van negen NAVO-landen in Oost-Europa die na het einde van de Koude Oorlog deel zijn gaan uitmaken van het door de VS geleide militaire bondgenootschap...en die Roemenië, Polen, Hongarije, Bulgarije, de Tsjechische Republiek, Slowakije en de drie Baltische republieken Estland, Letland en Litouwen omvat. Alle negen landen waren ooit nauw verbonden met de inmiddels ontbonden Sovjet-Unie, maar kozen later het pad van de democratie. Roemenië, Polen, Hongarije en Bulgarije zijn voormalige ondertekenaars van de nu ontbonden militaire alliantie van het Warschaupact onder leiding van de Sovjet-Unie...Kijk maar:

 

 

Alle leden van de B9 maken deel uit van de ... De NAVO (en alle) hebben zich sinds 2014 kritisch uitgelaten over de agressie van president Vladimir Poetin tegen Oekraïne... Vorig jaar heeft de NAVO haar nieuwe Strategisch Concept aangenomen, waarin alle bondgenoten het erover eens waren dat ,,de Russische Federatie de belangrijkste en meest directe bedreiging vormt voor de veiligheid van de bondgenoten en voor de vrede en stabiliteit in het Euro-Atlantisch gebied". Nu, op weg naar de top van Vilnius, moeten wij ervoor zorgen dat het bondgenootschap volledig is voorbereid op deze bedreiging." ("Wie zijn de Negen van Boekarest, landen aan de oostflank van de NAVO?", Indian Express)

 

Een leger van Russofoben; is dat wat ze willen creëren?

Daar lijkt het wel op.

 

Misschien maken we een "berg van een molshoop"; dat is zeker een mogelijkheid. Maar nu het Russische leger op alle fronten langs de bestandslijn oprukt, denken wij dat de wanhopige neocons wel iets kolossaals gaan doen. We zijn er zelfs zeker van. Bekijk dit fragment uit een artikel op Larry Johnsons website, "De zoon van een nieuwe Amerikaanse revolutie":

 

Nu het slechte nieuws. De regering Biden en onze Europese bondgenoten bereiden zich voor op een grote militaire actie in de oorlog in Oekraïne, of ze weten dat er binnenkort iets ergs gaat gebeuren, waarschijnlijk in Wit-Rusland, want er zijn net waarschuwingen afgegeven voor buitenlandse burgers om Wit-Rusland en Rusland te ontvluchten:

Het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken drong er bij zijn burgers op aan Belarus onverwijld te verlaten.

Canada dringt er bij zijn burgers op aan Belarus onmiddellijk te verlaten vanwege het risico van willekeurige toepassing van plaatselijke wetten en vijandelijkheden in Oekraïne - Canadees ministerie van Buitenlandse Zaken.

De Verenigde Staten hebben maandag een advies op hoog niveau uitgevaardigd waarin Amerikaanse burgers wordt gevraagd Rusland onmiddellijk te verlaten en niet meer naar het land te reizen nu de oorlog van Rusland tegen buurland Oekraïne voortduurt.

"Reis niet naar Rusland vanwege de onvoorspelbare gevolgen van de niet-uitgelokte volledige invasie van Oekraïne door Russische strijdkrachten, de mogelijkheid van intimidatie en het uitkiezen van Amerikaanse burgers voor detentie door Russische veiligheidsfunctionarissen, de willekeurige handhaving van de plaatselijke wetgeving, beperkte vluchten naar en vanuit Rusland, de beperkte mogelijkheden van de ambassade om Amerikaanse burgers in Rusland bij te staan, en de mogelijkheid van terrorisme", aldus de waarschuwing.

Ik geloof niet in toeval. Dit is een gecoördineerde actie en geeft aan dat de situatie in Rusland en Wit-Rusland in de nabije toekomst gevaarlijk wordt. Misschien heeft het iets te maken met het feit dat de Verenigde Staten islamitische radicalen opleiden om terroristische aanslagen te plegen in Rusland en Wit-Rusland." ("Sy Hersh Speaks and NATO Warns of Escalation in the War in Ukraine?", Zoon van een Nieuwe Amerikaanse Revolutie)

 

Er is iets op til, hoewel we niet zeker weten of het werkelijkheid wordt of niet. Maar - vergeet niet - er zouden geen terroristische aanvallen, valse vlaggen of extra gevechtstroepen nodig zijn als het officiële verhaal waar zou zijn en het Oekraïense leger de oorlog zou winnen. Maar dat is niet wat er gebeurt. De Oekraïense strijdkrachten verliezen en verliezen zwaar. In feite hebben ze niet eens voldoende munitievoorraden om de gevechten op lange termijn vol te houden. Hier is het verhaal van Reuters:

 

"De NAVO zal haar leden naar verwachting vragen haar munitievoorraden, die door de oorlog in Oekraïne sterk zijn uitgeput, te vergroten... Het tempo van de leveringen aan Oekraïne, waar de troepen van Kiev dagelijks tot 10.000 artilleriegranaten afvuren, heeft de westerse voorraden uitgeput en gaten in de efficiëntie, snelheid en mankracht van de bevoorradingsketens blootgelegd.

"Als Europa tegen Rusland zou vechten, zouden sommige landen binnen enkele dagen zonder munitie komen te zitten," vertelde een Europese diplomaat aan Reuters... de voorraden zijn nog kleiner geworden door het conflict in Oekraïne..... De oorlog heeft ook de aandacht gevestigd op het gebrek aan industriële capaciteit dat nodig is om de productie snel op te voeren, nadat decennia van slinkende overheidsorders veel productielijnen hebben doen verdwijnen....

"Ik denk niet per se dat onze voorraden het komende jaar enorm zullen toenemen," zei de NAVO-functionaris. "Alle extra voorraden die we zullen hebben, zullen naar Oekraïne gaan." ("Verwacht wordt dat de NAVO de munitievoorraaddoelstellingen zal verhogen omdat de oorlog de reserves uitput", Reuters)

 

Hoe breng je een land in oorlog met Rusland zonder genoeg munitie om de vijand te bestrijden?

De incompetentie is verbijsterend, en het is ook geen kortetermijnprobleem. Westerse landen hebben niet langer de industriële basis om de nodige voorraden en uitrusting te leveren voor "grootschalige oorlogsvoering met hoge intensiteit". Het opbouwen van capaciteit zal jaren duren. In de tussentijd zal de oorlog worden beslecht door goed uitgeruste Russische gevechtstroepen die de gedemoraliseerde Oekraïners, die steeds meer onderbemand en kansloos zijn, zullen blijven aanvallen. Dit komt uit een artikel in de UK Telegraph:

 

"Met Rusland weer in het offensief na belangrijke Oekraïense gevechtssuccessen rond Kharkiv en Kherson in de tweede helft van 2022, waren de afgelopen weken de bloedigste tot nu toe van een toch al bloedige oorlog, waarbij aan beide zijden buitengewoon veel slachtoffers vielen. Verwacht wordt dat het nog erger wordt.

De Oekraïense minister van Defensie Oleksii Reznikov zegt dat Rusland "veel meer" dan 300.000 troepen heeft gemobiliseerd, misschien wel een half miljoen, en dat deze troepen Oekraïne binnenstromen ter voorbereiding van wat naar verwachting een groot offensief zal worden in de komende dagen en weken. Hoewel Kiev ook zijn troepen heeft opgebouwd en ze heeft voorzien van moderne, door het Westen geschonken uitrusting, heeft Poetin een veel grotere troepenmacht dan toen hij een jaar geleden binnenviel. Ondanks herhaalde optimistische berichten dat Rusland bijna geen artilleriegranaten meer heeft - een van de winnaars in dit conflict - zijn Poetins oorlogsvoorraden enorm, en zijn fabrieken werken de klok rond om nog meer te produceren.

Onder druk tegen het eind van vorig jaar trok Rusland zijn troepen terug naar sterke posities, waarbij het terrein inruilde voor tijd terwijl het middelen verzamelde voor een geplande hamerslag terwijl het de Oekraïners in het oosten afmatte en hen verzachtte voor de komende aanval.

Tot nu toe was het verhaal in het Westen dat Oekraïne deze oorlog met gemak wint... De realiteit is complexer: de waarheid is dat de recente beloften van nieuwe gevechtsuitrusting voor Oekraïne - met name raketten met een groter bereik, tanks en andere pantservoertuigen - waarschijnlijk niet op tijd zullen worden nagekomen om effect te sorteren in deze strijd als Poetin zijn offensief begint volgens het tijdschema dat Kiev voorspelt.....

We moeten daarom voorbereid zijn op aanzienlijke Russische winst in de komende weken. We moeten realistisch zijn over hoe slecht het zou kunnen worden - anders dreigt de schok de westerse vastberadenheid te verdrijven. Het tegenovergestelde gebeurde afgelopen zomer en herfst, toen de afnemende steun in delen van Europa en de VS werd aangewakkerd door het Oekraïense succes." ("Vladimir Poetin staat op het punt schokkende winst te boeken", UK Telegraph)

 

En dit is van de New York Times:

 

Uitgeputte Oekraïense troepen klagen dat ze al in de minderheid en onderbewapend zijn, nog voordat Rusland het grootste deel van zijn ongeveer 200.000 pas gemobiliseerde soldaten heeft ingezet. En artsen in ziekenhuizen spreken van toenemende verliezen terwijl ze worstelen om strijders met gruwelijke verwondingen te verzorgen.
...
De eerste fasen van het Russische offensief zijn al begonnen. Oekraïense troepen zeggen dat Bakhmut, een oostelijke Oekraïense stad die Russische troepen sinds de zomer proberen in te nemen, waarschijnlijk snel zal vallen. Elders rukken Russische troepen in kleine groepen op en onderzoeken de frontlinies op zoek naar Oekraïense zwakheden.

De inspanningen belasten nu al het Oekraïense leger, dat uitgeput is door bijna 12 maanden van zware gevechten.
 ...
De verliezen onder de Oekraïense troepen zijn groot. Troepen van een vrijwillig contingent genaamd de Karpaten Sich, dat zich nabij Nevske bevindt, zeiden dat ongeveer 30 strijders van hun groep de afgelopen weken zijn omgekomen, en soldaten zeiden, slechts gedeeltelijk schertsend, dat zo ongeveer iedereen een hersenschudding heeft.

In een fronthospitaal in de Donbas lag het mortuarium vol met lichamen van Oekraïense soldaten in witte plastic zakken. In een ander ziekenhuis waren de gangen overvol met brancards met gewonde troepen, bedekt met thermische dekens van goudfolie, en bijna de hele dag door kwam er een gestage stroom ambulances van het front." ("Outnumbered  and  Worn Out, Ukrainians in East Brace for Russian Assault", New York Times) Opmerking: overgenomen van Moon of Alabama

En nog een fragment uit de Paper of Record:

Het probleem is dat Oekraïne de oorlog aan het verliezen is. Niet, voor zover we kunnen zien, omdat zijn soldaten slecht vechten of zijn bevolking de moed heeft verloren, maar omdat de oorlog is uitgegroeid tot een uitputtingsslag zoals in de Eerste Wereldoorlog, compleet met zorgvuldig gegraven loopgraven en relatief stabiele fronten.

Dergelijke oorlogen worden meestal gewonnen - zoals de Eerste Wereldoorlog - door de partij die de demografische en industriële middelen heeft om het langst stand te houden. Rusland heeft meer dan driemaal zoveel inwoners als Oekraïne, een intacte economie en superieure militaire technologie. Tegelijkertijd heeft Rusland zijn eigen problemen; tot voor kort hebben een tekort aan soldaten en de kwetsbaarheid van zijn wapenopslagplaatsen voor raketaanvallen zijn vooruitgang in westelijke richting vertraagd. Beide partijen hebben redenen om naar de onderhandelingstafel te komen." ("Rusland en Oekraïne hebben redenen om te onderhandelen. The U.S. Has Other Plans", New York Times)

 

Snap je? De oorlog zal ongetwijfeld nog enige tijd duren, maar de uitkomst staat nu vast. En nu de strop in het oosten strakker wordt en de kans op succes steeds kleiner wordt, denken wij dat de neocons wel iets zullen doen dat nog wanhopiger, roekelozer en gewelddadiger is. Wij verwachten dat de volgende stap een poging zal zijn om een coalitie van bereidwilligen (VK, Roemenië, Polen en VS) te vormen die de onwillige NAVO-bondgenoten tot het breekpunt zal dwingen door een geïmproviseerd leger onder leiding van de VS in te zetten tegen de Russische troepen op de moordvelden van Oekraïne. Met elke roekeloze actie vergroot Uncle Sam de kans op een kritieke splitsing binnen de NAVO die een einde zal maken aan Washingtons wurggreep op Europa en de basis zal leggen voor een nieuwe orde.