Trevor Aaronson hield een TED talk :
Trevor Aaronson schreef ook een boek over de FBI en de terreur in de VS:
The Terror Factory: Inside the FBI's Manufactured War on Terrorism
De FBI heeft een netwerk van 15000 'informanten' die overal op zoek gaan naar moslims die misschien wel terreur willen gaan plegen.
Tot zover: Preventief. OK.
Maar die informanten zoeken vooral naar geestelijk zwakke lieden, bieden die lui dan wapens, geld en 'terreur-plannen' aan.
En als die labiele mensen daar dan in trappen, worden ze gearresteerd, en gaan ze voor 40 jaar de cel in!
De 'informanten' krijgen een bonus als ze een terreur - aanslag mee helpen voorkomen.
[ Of liever: De 'informanten' krijgen een bonus ( soms 100.000$ ) als het hen lukt om een zwakbegaafde tot een terreur daad over te halen. ??]
De zwakbegaafde gaat voor eeuwig de gevangenis in.
Goed voor de FBI: ze hebben zo al 175 terreur-aanslagen voorkomen.
Goed voor de Neocons: met zulk nieuws kan je een politiestaat optuigen.
Goed voor Pamela Geller en Israel: Zie je wel dat die moslims levensgevaarlijk zijn! Let's kill em all!
Goed voor het Militair Industrieel Complex: Oorlog aan de Moslim-terror.
Goed voor de Security bussiness: We need protection, controls and less privacy.
De moedige Trevor Aaronson heeft alles gewoon uit rechtbankverslagen kunnen deduceren en zegt: De FBI is een veel groter bron van terreur in Amerika dan alle moslim-extremisten bij elkaar.
Hier Aaronson in een TED-talk van 15 minuten: Youtube: Trevor Aaronson: How this FBI strategy is actually creating US-based terrorists
------------------------------
Welke van deze twee zinnen is juist volgens U:
De 'informanten' krijgen een bonus als ze een terreur - aanslag mee helpen voorkomen.
De 'informanten' krijgen een bonus (soms 100.000$ ) als het hen lukt om een zwakbegaafde tot een terreur daad over te halen.
Het antwoord is: regel 2.
Hoe ik dat weet?
Omdat er maar heel erg weinig terreur aanslagen zijn gepleegd ( in de VS) door moslims. Slechts 6, als ik Aaronson goed begrijp. Terwijl er 175 aanslagen zijn 'verijdeld' dank zij de infiltranten ( die geld, wapens en ideeen verschaften aan de aspirant terroristen.)
Ik noem dat uitlokking.
==================== ============================
James Corbett geeft een aantal voorbeelden: Van min. 2 tot minuut 6
=================== ===================
Bron: ICH 449111.
Max Blumenthal meldt dat Omar Matteen ( Orlando 2016, 49 doden, gay club) in 2013 door een 'informant' van de FBI werd benaderd met de bedoeling om Matteen te laten meewerken in een terreur-daad.
( Zo begrijp ik de onderstaande tekst. Het is lastig te begrijpen wat er precies bedoeld wordt.)
De vraag is dan: was de FBI er op uit om Matteen te grijpen vlak voor hij de daad zou plegen, en zo een potentieel aanslag-pleger onschadelijk te maken.
Of zou de FBI de aanslag hebben laten doorgaan ?
Blumenthal kijkt er weer anders tegen aan.
Hij zegt: Heeft die poging om Matteen er in te luizen de man zo boos gemaakt dan hij besloot om echt, op eigen houtje, een aanslag te gaan plegen?
Het lijkt of Blumenthal van de goedaardigheid van de FBI uit gaat.
Hij citeert twee auteurs die beschrijven hoe de FBI minder evenwichtige moslims aan zet tot een terreur daad, en ze dan (vlak voor de daad) arresteert, en tot vele jaren in de gevangenis veroordeelt.
Maar soms gaan die aanslagen werkelijk door. ( Opzettelijk, naar mijn mening.)
De schrijver Trevor Aaronson onderzocht alle terreur daden tussen 2001 en 2010, en zegt dat de helft is gepleegd door 'informanten' van de FBI.
Maar die 'informanten' zijn soms criminelen, en krijgen soms beloningen van 100.000 $. Ik zelf zou hier niet het woord 'informant' gebruiken, maar gewoon: ( onwetende) huurmoordenaars van de FBI.
( Onwetend, want de daders weten niet dat de FBI er achter zit.)
Coleen Rowley ( een belangrijke klokkeluider mbt 911) geeft een voorbeeld van een arts die zou moeten spioneren bij Al Qaida namens de FBI, een informant dus, en die daarna een echte aanslag pleegde op Amerikaanse militairen. De poging om iemand te laten spioneren zet kwaad bloed en de man pleegt uit die woede een echte aanslag op de Amerikanen zelf: 'it backfires', zoals dat heet.
--
Matteen was een onevenwichttig persoon. Aaronson: De 'informanten' die de FBI gebruikt zijn vaak onevenwichtige mensen. En de figuren waar die informanten dan op af worden gestuurd om ze tot een aanslag over te halen, zijn ook vaak onevenwichtig.
( De informant is dus een man die voor de FBI werkt en probeert om andere moslims die er voor in aanmerking komen ( mensen die radicale dingen geroepen hebben bijvoorbeeld) te verleiden om een aanslag te gaan plegen. Officieel is het doel van de FBI om op die manier de mogelijke terroristen tijdig te onderkennen en tijdig te kunnen arresteren. Maar het is ook een manier om meer moslim-terreur te veroorzaken. En meer moslim-terreur is nu precies wat de 1% wil: Israel wil het, want ze wil dat de hele wereld anti-moslim wordt. De wapenindustrie wil het. De beveiligings industrie wil het. ( Neocon) Regeringen willen het want ze willen richting politiestaat. Etc. etc. )
(Ter herinnering: Sibel Edmonds beschreef hoe mensen als Richard Perle al in de jaren 90 bezig waren om moslim-terrorisme te stimuleren, met honderden miljoenen dollars. En met Fetullah Gulen, die er zelfs 20 miljard $ voor kreeg geschonken, van het Turkse volk, zoals Guln - die in Pensylvania woont- ons wil doen geloven. )
---
PS: ICH 44934 meldt vandaag dat de FBI er bij Sitora Y. , de ex-echtgenote van Matteen, op aan drong om niet wereldkundig te maken dat Matteen volgens zijn eigen vader en familie, homosexueel was. http://www.informationclearinghouse.info/article44934.htm
Wilde de FBI dat de aanslag is gepleegd door een fanatiek moslim, en niet door een verknipt persoon? Kennelijk.
Hier nog een bron: een 'lover' van Matteen zegt dat M. erg van Latino mannen hield, maar dat die hem onheus behandelden. Een van hen bleek HIV te hebben. De oud geliefde zegy: Matteen nam wraak op de Latino's.
----
Before Omar Mateen Committed Mass Murder, The FBI Tried To 'Lure' Him Into A Terror Plot
New revelations raise questions about the FBI’s role in shaping Mateen’s lethal mindset.
By Max Blumenthal, Sarah Lazare
By Max Blumenthal, Sarah Lazare
June 20, 2016 "Information Clearing House" - Before Omar Mateen gunned down 49 patrons at the LGBTQ Pulse Nightclub in Orlando, the FBI attempted to induce his participation in a terror plot. Sheriff Ken Mascara of Florida’s St. Lucie County told the Vero Beach Press Journal that after Mateen threatened a courthouse deputy in 2013 by claiming he could order Al Qaeda operatives to kill his family, the FBI dispatched an informant to "lure Omar into some kind of act and Omar did not bite."
While self-styled terror experts and former counter-terror officials have criticized the FBI for failing to stop Mateen before he committed a massacre, the new revelation raises the question of whether the FBI played a role in pushing Mateen towards an act of lethal violence.
Since 9/11, the FBI has relied heavily on informants to entrap scores of young, often mentally troubled Muslim men and send them to prison for as long as 25 years. As Aviva Stahl reported for AlterNet’s Grayzone Project, the FBI recently encouraged an apparently mentally disturbed recent convert to Islam named James Medina to bomb a South Florida synagogue and pledge allegiance to ISIS, a militant group with which he had no prior affiliation. On trial for planning to commit an act of terror with a weapon of mass destruction, Medina has insisted through his lawyer that he is mentally ill.
Trevor Aaronson, a journalist and author of “Terror Factory: Inside the FBI’s Manufactured War on Terror,” revealed that nearly half of terror cases between 9/11/01 and 2010 involved informants, including some with criminal backgrounds raking in as much as $100,000 from the FBI. The FBI's assets have often preyed on mentally ill men with little capacity to resist their provocations. “Is it possible that the FBI is creating the very enemy we fear?” Aaronson wondered.
The revelations of FBI manipulation have cast Mateen’s case in a uniquely troubling light. Though he refused to “bite” when an FBI asset attempted to push him into a manufactured plot, he wound up carrying out a real act of spectacular brutality years and, and allegedly swore loyalty to ISIS in the midst of it.
“It looks like it's pretty much standard operating procedure for preliminary inquiries to interview the subject or pitch the person to become an informant and/or plant an undercover or informant close by to see if the person bites on the suggestion,” Coleen Rowley, a former FBI agent and division counsel whose May 2002 memo to the FBI Director exposed some of the FBI’s pre-9/11 failures, told AlterNet. “In the case of Mateen, since he already worked for a security contractor [G4S], he was either too savvy to bite on the pitch or he may have even become indignant that he was targeted in that fashion. These pitches and use of people can backfire.”
To highlight the problematic nature of informants, Rowley pointed to the case ofHumam Khalil al-Balawi, a Jordanian physician whom the CIA used to gather intelligence on Al Qaeda,. The CIA ignored obvious warning signs like Balawi’s extremist online manifestos and never subjected him to a vetting process. While Balawi claimed to have penetrated Al Qaeda’s inner circle, he was actually exploiting his CIA security clearance to plan a major attack. On December 30, 2009, Balawi strode into Camp Chapman in Khost, Afghanistan, and detonated an explosive vest that killed seven CIA agents and wounded six more -- the deadliest attack on CIA personnel in 25 years.
Mateen, for his part, displayed many of the psychological characteristics that typify both FBI informants and those they attempt to ensnare in bogus terror plots. Raised in a troubled home by an abusive mother and an apparently eccentric father, Mateen exhibited signs of erratic, violent behavior throughout his life. His ex-wife toldreporters that he physically abused her and was “unstable and mentally ill.” He transformed from a chubby adolescent to a burly young man with the help of steroids, yearning all along for a career in law enforcement.
Seven months into a job as a prison guard in 2007, Mateen was fired for threatening to bring a gun to class. He settled on a career as a low level security guard for G4S Security Solutions, a global security firm that employed him for nine years. Though Mateen’s applications to two police departments were rejected, he was able to pass a G4S background check and receive several guard assignments. (The world’s third largest private employer, G4S has accumulated a staggering record of human rights abuses, including accusations of child torture.)
While the full extent of Mateen’s contact with the FBI is unknown, the fact that an informant encouraged Mateen to agree to carry out a terror attack should provoke serious questions and further investigation. Whether or not manipulation by a FBI informant had any impact on Mateen’s deadly decision, there is no denying that the attempt to entrap him did nothing to protect the public.
“The FBI should scrutinize the operating procedure where they use undercovers and informants and pitch people to become informants,” said Rowley. “They must recognize that, in this case [with Mateen], it had horrible consequences if it did, in fact, backfire.”
No comments:
Post a Comment