1542 China bereidt zich in stilte en in het geheim voor op oorlog. Simplicius

Ik heb dit artikel nog niet gelezen, maar Simplicius wordt breed gewaardeerd, en China is toch zo ongeveer het machtigste land ter wereld,  dus wat daar gebeurt is altijd van belang. 

Ik meen dat deze info uit Rusland komt. 

Ik denk dat Rusland bang is voor een oorlog met Amerika.

Dan is het natuurlijk wel heel gunstig als Rusland  aan Amerika kan zeggen:  "Onze vriend China is heel erg sterk geworden, en U weey dat nog niet. Pas dus maar op met uw plannen om ons aan te vallen."

We moeten het dus misschienmet een korrel zout nemen. 

Maar als Rusland en China duidelijk één zijn en duidelijk  samen veel sterker dan de VS ( en tel Iran ook maar even mee),  dan vergaat de VS misschien  de lust om  nog meer oorlogen te beginnen. 

In browser bekijken   Het nieuwe derde front: China bereidt zich in stilte voor op oorlog Simplicius 15 juli ∙ Betaald     LEES IN DE APP   Een interessante reeks rapporten heeft licht geworpen op de ‘stille’ maar revolutionaire voorbereidingen van China op een conflict met de VS. China beheerst de kunst van de stille waarnemer tot in de puntjes. Talloze commentatoren hebben China jarenlang bekritiseerd omdat het niet actiever en meer betrokken was bij de mondiale geopolitieke arena’s, zoals de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, met name wanneer het in het eigen voordeel had kunnen werken om die conflicten in zijn voordeel te beïnvloeden. Maar nu komen delen van de Chinese strategie eindelijk aan het licht, en wordt de unieke, heimelijke aanpak van het land zichtbaar: het handhaaft schijnbaar een evenwicht, terwijl het in werkelijkheid ongekende, verborgen voorbereidingen treft voor de ergste scenario’s. Deze beschrijving vat de ontwikkelingen het beste samen: Russische analyse: China heeft vaart gezet achter de opbouw van een alomvattend nationaal veerkrachtsysteem dat bedoeld is om sancties, blokkades, het instorten van toeleveringsketens, natuurrampen en mogelijk een grote oorlog te weerstaan. Dit verwijst naar het recente rapport van het Russische defensietijdschrift „Global Affairs“, getiteld „De nieuwe Grote Muur: de logica achter het gedrag van China in het buitenlands beleid“: https://eng.globalaffairs.ru/articles/china-kashin-smirnova-yankova/ Het rapport opent met deze opzienbarende onthulling: In het begin van de jaren 2020 startte China met een reeks mobilisatiemaatregelen die qua consistentie en omvang hun weerga niet kennen sinds het begin van de jaren 1970, en in sommige opzichten zelfs sinds de voorbereidingen van de Sovjet-Unie op de Tweede Wereldoorlog. In de Chinese literatuur worden ze expliciet vergeleken met grote mobilisatieprogramma’s die werden uitgevoerd toen China zich in de jaren zestig en zeventig voorbereidde op een oorlog met de USSR, met name met de „opbouw van het Derde Front“. Het feit dat dit rapport afkomstig is uit een Russisch patriottisch tijdschrift, in plaats van een pro-westers tijdschrift met een duidelijke anti-Chinese vooringenomenheid, betekent dat de onthullingen hierin bijzonder opmerkelijk zijn. Ze geven toe dat deze grootschalige maatregelen achter de schermen worden uitgevoerd, wat we alleen maar kunnen beschouwen als een bewuste keuze om de ware houding van China te verbergen: een ingrijpende nationale herstructurering gericht op onneembaarheid in een hybride oorlog: Deze maatregelen vallen niet op, maar vormen een belangrijk onderdeel van de algemene trend naar totale securitisatie van alle aspecten van het Chinese beleid (zelfs bijvoorbeeld cultuur en ecologie) volgens Xi Jinpings holistische veiligheidsconcept. De auteurs merken op dat dit beleid haaks staat op de „naar buiten gerichte“ façade van optimisme voor de mensheid die China ophoudt, waaruit blijkt dat de Chinese leiders in wezen pragmatische aanhangers van de realpolitik zijn: De extreem hoge kosten van deze maatregelen wijzen erop dat, hoewel de Chinese leiders optimistische visies uitdragen zoals de ‘Gemeenschap van Gedeeld Lot voor de Mensheid’ en een ‘voor iedereen voordelige, inclusieve economische globalisering’, zij in werkelijkheid uitgaan van een uiterst somber wereldbeeld voor de 21e eeuw. De Russische auteurs zijn van mening dat de maatregelen erop wijzen dat China zich intern voorbereidt op het ergste scenario: Het bereidt zich – op zijn minst – voor op een ernstige militaire en politieke crisis, inclusief de verstoring van alle normale economische banden en een afglijden naar de rand van een oorlog. In het ergste geval bereidt het zich voor op nog nachtmerrieachtiger scenario’s. Wat er in feite gebeurt, is dat China stilletjes toekijkt en lering trekt uit de fouten van al zijn tegenhangers, met name Rusland en Iran, en zijn eigen binnenlandse beleid en beschermingsmechanismen hervormt om precies dat soort valstrikken te vermijden waarin Rusland in Oekraïne was getrapt. Welke „valkuil“ bedoelen we nu precies? Eén woord volstaat: het is de valkuil van kwetsbaarheid. China lijkt zijn infrastructuur op slimme wijze te herstructureren om zo min mogelijk blootgesteld te zijn aan de vele bestaande westerse vectoren van hybride oorlogsvoering, van kinetische tot economische. Hoe pakt China dit aan? Door strategische industrieën verder landinwaarts naar het „achterland“ te verplaatsen, juist om te voorkomen wat we nu in Rusland zien; door het nationale energienetwerk te versterken, opnieuw om de zwakke punten te vermijden die zowel in het Russische als het Iraanse conflictgebied zichtbaar zijn; en nog veel meer. Het rapport vat het als volgt samen: Dergelijke conclusies vloeien voort uit diverse gedocumenteerde maatregelen van de Chinese regering, waaronder: een programma voor de verplaatsing van strategische industrieën naar het binnenland om daar een ‘strategisch achterland’ te creëren; grote projecten op het gebied van civiele bescherming en de veerkracht van stedelijke infrastructuur, onder meer op basis van de lessen die zijn getrokken uit de Russische ‘speciale militaire operatie’; maatregelen ter versterking van de veerkracht van het nationale energiesysteem; verbetering van de nationale wetgeving om de voorwaarden voor de militaire dienst te verduidelijken en tijdige steun te bieden aan de families van gesneuvelde soldaten en wetshandhavers; de dringende opbouw van voedsel- en grondstoffenreserves. Ze gaan verder in detail en sommen concrete stappen op die de Chinese autoriteiten sinds het begin van de Russische SMO hebben genomen. Bijvoorbeeld een versnelde uitbreiding van versterkte commandoposten van het „ ”, zuiveringen binnen de strijdkrachten, met name na inspecties waarbij tekortkomingen in de logistieke omstandigheden aan het licht kwamen: De maatregelen van China duiden niet noodzakelijkerwijs op een voornemen om een grootschalig militair conflict te ontketenen, maar ze geven wel duidelijk aan dat de Chinese leiders een dergelijk conflict als zeer waarschijnlijk en wellicht onvermijdelijk beschouwen, ergens aan het einde van de jaren 2020 of het begin van de jaren 2030. Het lijkt erop dat de scenario’s die worden overwogen variëren van strenge sancties en een zeeblokkade tot een grootschalige oorlog met raketaanvallen op Chinese steden. Voorbereidingen op een dergelijk extreem scenario lijken centraal te staan in de Chinese planning van zowel het militaire als het buitenlands en binnenlands beleid. En deze voorbereidingen vinden plaats naast een versnelde uitbreiding van strategische kernwapens en versterkte commandoposten. Tegelijkertijd voerde China in 2023 zuiveringen door binnen zijn strijdkrachten, het personeel op het gebied van buitenlands beleid en de mobilisatiestructuren: het Ministerie van Noodsituatiebeheer, het Staatsbureau voor Graanreserves, de China Grain Reserves Corporation (nu China Grain Reserves Group), enz. Sommige van deze maatregelen volgden op inspecties van de voorraad en de toestand van de mobilisatie-infrastructuur. Zo werden hoge functionarissen van de Chinese Grain Reserves Corporation vervolgd. Een van de belangrijkste genoemde aspecten is de verplaatsing van belangrijke ondernemingen en industrieën naar het „strategische achterland”, een nieuw bedachte term die volgens het artikel door president Xi in de periode na de SMO is gebruikt: De term ‘strategisch achterland’ (战略腹地) werd door president Xi Jinping officieel in gebruik genomen tijdens een inspectiebezoek aan de provincie Sichuan in juli 2023. Xi merkte op dat de provincie een “strategisch achterland” is, aangezien zij een “unieke en belangrijke positie inneemt in de nationale ontwikkeling en in de Grote Westelijke Ontwikkelingsstrategie”. Deze status legt de provincie een hele reeks verplichtingen op, zoals het waarborgen van de productie, de toeleveringsketen, de energievoorziening en de voedselzekerheid (Xinhua, 2023a). De regio’s Sichuan en Chongqing hebben in wezen de taak gekregen om een nationale strategische reserve van hulpbronnen en industrie op te bouwen. Hieronder zijn Sichuan en Chongqing te zien, op bijna 1.000 km van de kust — een afstand die niet veel korter is dan de 1.200 km die de strategische Oeral-regio in Rusland (waar cruciale bedrijven zoals Uralvagonzavod zijn ondergebracht) van Oekraïne scheidt:   Maar een van de belangrijkste veranderingen die kenmerkend zijn voor de visie van Xi, is de koppeling van het ‘strategische achterland’ aan een concept voor civiele ontwikkeling met dubbel gebruik voor de geselecteerde regio’s. Het hele initiatief wordt vergeleken met het beroemde Chinese ‘Derde Front’-project uit de jaren zestig, dat eveneens gericht was op de ontwikkeling van industriële capaciteit in het ‘binnenland’ van het land en dat het leidende principe ‘Dicht bij de bergen, verspreid, verborgen’ volgde. Maar het ‘Derde Front’-project zou overhaast en nogal lukraak zijn uitgevoerd, wat leidde tot grote inefficiëntie en een onhoudbare integratie. Xi’s nieuwe visie hierop lijkt grootser van opzet: de ontwikkeling van deze ‘achterland’-regio’s tot zowel strategische achterhoedes als ‘hoogwaardige’ ontwikkelingsgebieden voor civiele economische doeleinden: De moderne strategie wordt gezien als een afwijking van de uitsluitend defensieve Derde Lijn, in die zin dat zij erop gericht is veiligheid te integreren met hoogwaardige ontwikkeling. Reserves moeten ‘levend’ zijn en dienen als groeicentra voor ‘productiekrachten van nieuwe kwaliteit’. In vredestijd moeten zij innovaties genereren en ten volle deelnemen aan de marktconcurrentie. Tijdens de plenaire vergadering in juli 2024 heeft de Chinese Communistische Partij (CPC) nogmaals de nadruk gelegd op dit initiatief en de belangrijkste sectoren genoemd die voor deze achtergrondparallelisatie zijn aangewezen: …waarin voor het eerst werd gewezen op de noodzaak om „een nationaal strategisch achterland en reservecapaciteit voor sleutelindustrieën op te bouwen” (Xinhua, 2024b). Deze uitdrukking, die inmiddels een vaste uitdrukking is geworden, hield in dat de veiligheid van productie- en distributieketens moest worden versterkt, dat er een systeem voor risicobeoordeling en -preventie moest worden opgezet, dat sleutelindustrieën diep in het binnenland moesten worden verplaatst om hun veerkracht te waarborgen, en dat nationale grondstoffenreserves moesten worden aangelegd. Tot de sleutelindustrieën behoren geïntegreerde schakelingen, medische apparatuur, industriële apparatuur en werktuigmachines, basis- en industriële software, en geavanceerde materialen (ibid.). De resolutie van de Derde Plenaire Zitting leidde ook tot discussie in de Chinese academische wereld over de betekenis van ‘strategisch achterland’. Interessant genoeg lag de nadruk daarbij op vergelijkingen met het ‘Derde Lijn’-bouwprogramma uit de jaren zestig en zeventig – een grootschalige verplaatsing van defensie- en andere industrieën naar het binnenland. Ondanks de nadruk op economische redundantie in het achterland, stelt het rapport dat de Chinezen duidelijk maakten dat het militaire doel voorop stond: Niettemin, ondanks de nadruk op economische efficiëntie, blijkt uit de academische discussie over het ‘strategisch achterland’ duidelijk dat het in militaire zin als achtergebied fungeert. Sichuan wordt omschreven als een “diep strategisch achtergebied voor de nationale veiligheid” (国家战略安全大后方) Het exacte plan luidt als volgt: 1. het vergroten van het vermogen van belangrijke productielijnen om snel over te schakelen van vredes- naar noodbedrijf (平急转换) 2. het ontwikkelen van strategische corridors — waaronder de Gouden Waterweg van de Yangtze, de Nieuwe Land-Zee-Handelscorridor en routes naar Centraal-Azië en Europa — om de binnenlandse regio’s van China te integreren in nationale en trans-Euraziatische transportnetwerken 3. het aanleggen van energie- en grondstoffenreserves in het strategische achterland, met inbegrip van infrastructuur voor de opslag en verwerking van steenkool, olie, aardgas, lithium en zeldzame aardmetalen Het tweede punt hierboven is bijzonder interessant, aangezien het aantoont dat China verwacht „vanuit de achterhoede“ door Rusland te worden bevoorraad via bevriende Centraal-Aziatische republieken, net zoals Rusland dat nu voor Iran doet via de „achterdeur“ van de Kaspische Zee. Het rapport beschrijft vervolgens een uitgebreide stroomlijning van het beheer van de nationale noodreserves van China, evenals de mobilisatieprocessen daarvan: Als onderdeel van de hervorming van het noodbevoorradingssysteem is een netwerk van reserveopslagfaciliteiten opgezet, met vijf niveaus: nationaal/centraal, provinciaal, stads-, districts- en gemeentelijk niveau (Kennisgeving, 2023). Overheidsreserves worden aangevuld met particuliere reserves, aangezien bedrijven reserves opslaan in hun eigen magazijnen, zich ertoe verbinden capaciteit beschikbaar te stellen voor noodproductie en vooraf contracten afsluiten voor levering in geval van nood. Er wordt opgemerkt dat in Chinese artikelen over dit onderwerp rechtstreeks wordt verwezen naar de Russische SMO in verband met de versterking van de Chinese verdediging van cruciale economische voorzieningen, stedelijke centra, enzovoort, waaronder de verbetering van waarschuwingssystemen en initiatieven op het gebied van civiele verdediging. Het is duidelijk dat China de Russische inspanningen om de verlammende Oekraïense aanvallen op zijn cruciale economische en energieknooppunten in te dammen, nauwlettend volgt en daar lering uit trekt. Een ander werkterrein is de ontwikkeling van openbare infrastructuur voor dubbel gebruik (平急两用). Belangrijke openbare voorzieningen – stadions, expositiecentra, grote culturele en onderwijsinstellingen, maar ook hotels en industriecomplexen – worden nu zo ontworpen dat ze in noodsituaties ( ) snel kunnen worden omgevormd tot ziekenhuizen, tijdelijke opvangcentra of distributiecentra voor hulpgoederen (Richtlijnen, 2024). Het artikel concludeert dat China stilletjes wordt omgevormd tot een „onneembare vesting“ met maximale veerkracht in het licht van toekomstige conflicten of verstoringen van de voedselvoorziening: De Chinese regering bouwt het land stilletjes maar snel om tot een onneembare vesting, die, wanneer ze voltooid is, zelfs tegen een grootschalig nucleair conflict enige weerbaarheid zou moeten bieden. Om dit doel te bereiken, spaart de Chinese regering kosten noch moeite: mobilisatie krijgt voorrang op het gebied van stadsplanning, energie, landbouw en de hightechindustrie. De uitbreiding van China’s nucleaire afschrikking verkleint bovendien de kans dat een oorlog het Chinese vasteland überhaupt rechtstreeks raakt. Dit geeft China de flexibiliteit en de ruimte om in de huidige geopolitieke brandhaarden een meer terughoudende houding aan te nemen, terwijl het de mogelijkheid openhoudt om in de toekomst naar eigen goeddunken te kiezen voor een voor zichzelf voordelige rol: Op mondiaal niveau zal China waarschijnlijk proberen (hoewel dat niet per se zal lukken) een terughoudend en voorzichtig beleid te blijven voeren: dankzij de fenomenale veerkracht die het land heeft opgebouwd, kan het zelf het tijdstip en de omvang van zijn betrokkenheid bij wereldzaken bepalen. Dit brengt ons bij de recentste westerse berichten dat China zijn samenwerking met Rusland zou hebben geïntensiveerd, met name wat betreft het tegengaan van de problematische Starlink-constellatie, die in Oekraïne tot wasdom is gekomen: https://theins.press/en/inv/294635 Dit rapport is geschreven door Christo Grozev, voormalig hoofdonderzoeker bij Bellingcat, in samenwerking met de media-uitgaven Der Spiegel en Le Monde, en stelt dat uit geheime documenten blijkt dat Rusland en China samenwerken bij deze recente militaire ontwikkelingen: Uit geheime documenten van een reeks clandestiene Russisch-Chinese militaire fora blijkt dat er een gezamenlijk plan bestaat om Starlink van Elon Musk te verslaan, en dat er een samenwerking op het gebied van wapenontwikkeling bestaat die veel verder reikt dan beide landen willen toegeven. Van lucht- en raketafweersystemen tot met AI verbeterde dronecapaciteiten: dankzij de samenwerking tussen Moskou en Peking kunnen de Russische strijdkrachten gelijke tred houden met de Oekraïense innovaties, terwijl China de kans krijgt om zijn materieel onder gevechtsomstandigheden te testen. Hoewel de dreiging van strengere westerse sancties hun „grenzeloze“ partnerschap blijft beperken, gaan Rusland en China door met verschillende gezamenlijke projecten — en voormalige Amerikaanse militaire officieren maken zich zorgen over de bereidheid van Washington om hier een halt aan toe te roepen. Zij stellen dat deze onthullingen de door China geclaimde „neutraliteit“ ontmaskeren en aantonen dat het land juist vierkant achter Rusland staat bij het testen en bouwen van wapens die geen van beide landen naar verluidt in zijn eentje kan ontwikkelen: Alles bij elkaar genomen ontmaskeren de documenten de door China beleden neutraliteit in de aanhoudende veroveringsoorlog van Rusland in Oekraïne als een fictie. In plaats daarvan tonen ze een partnerschap dat veel verder is gegaan dan gedeelde retoriek en is uitgegroeid tot een gestructureerd, multidisciplinair programma voor de bouw van wapens die geen van beide landen alleen zou kunnen ontwikkelen — en dat reikt tot in de meest gevoelige strategische systemen. De meest opvallende samenwerking draait natuurlijk om het tegengaan van de Starlink-constellatie. Er wordt een presentatie met dia’s getoond met de vermelding „voor intern gebruik”, die naar verluidt door de Chinese kant is opgesteld. Hieronder volgen de meest relevante dia’s waarin tegenmaatregelen tegen het Starlink-systeem worden besproken:     De analyse presenteert de volgende stappen die naar verluidt door Rusland en China zijn geschetst: Niveau één betreft gezamenlijke juridische en diplomatieke druk. De dichtheid van de Starlink-satellieten verhoogt het risico op botsingen in een lage baan aanzienlijk, zo stellen de auteurs, en daarom zouden Moskou en Peking een internationale coalitie moeten vormen om wettelijke beperkingen op de uitbreiding van de constellatie af te dwingen. Niveau twee is erop gericht de toegang van Starlink tot de fysieke ruimte die het nodig heeft om uit te breiden, te blokkeren. China en Rusland zouden gezamenlijk aanvragen indienen voor cruciale frequentiebanden en baanposities, waarbij ze hun invloed in internationale regelgevende instanties zouden aanwenden om de toekomstige uitrol van het bedrijf van Musk te dwarsbomen. Het document beschrijft deze stap expliciet als een gecoördineerde militaire tegenmaatregel. Daarnaast stellen de onderzoekers een gezamenlijke architectuur voor elektromagnetische storingen voor („vermogensonderdrukking en adaptieve interferentie“) om Starlink selectief te blokkeren in bepaalde geografische gebieden, waarbij de afzonderlijke antisatellietprogramma’s van beide landen worden samengevoegd tot één systeem met gemeenschappelijke technische normen en complementaire dekking. Niveau drie houdt de fysieke vernietiging van het satellietnetwerk van Musk in. Het document stelt voor om te beginnen met cyberoorlogvoering — „toegangsvervalsing, virusinfectie en het misbruik van kwetsbaarheden“ — om malware via de terminals van eindgebruikers te verspreiden en deze door het hele netwerk te laten verspreiden, waardoor het netwerk „verlamd“ raakt. Vervolgens volgt de uitschakeling van de satellieten zelf via „goedkope“ één-op-veel-tegenmaatregelen waarmee Starlink-satellieten in een baan om de aarde kunnen worden vernietigd — als de veerkracht van de constellatie voortkomt uit het grote aantal satellieten ( ), is het antwoord een wapen dat goedkoop genoeg is om satellieten sneller uit te schakelen dan SpaceX vervangende exemplaren kan lanceren. De dia specificeert niet welk type wapen dit zou kunnen zijn, hoewel het theoretisch zou kunnen bestaan uit een enkele raketmunitie die wolken van projectielen met hoge dichtheid, zoals kogellagers, verspreidt, of uit een enkele draagraket die honderden goedkope CubeSats ter grootte van een schoenendoos loslaat, die tegen Starlink-satellieten zouden kunnen botsen. De bijbehorende afbeelding bij dit actiepunt toont simpelweg een groot aantal satellieten die in de lage baan om de aarde zijn verbrijzeld tot brokstukken van zwevend ruimtepuin. De meest interessante discussie draait om het „één-op-veel“-afschotvoertuig. Starlink beschikt over meer dan 5.000 satellieten die snel gelanceerd kunnen worden en is daardoor vrij goed beschermd tegen „hard-kill“-tegenmaatregelen. Maar het lijkt erop dat de Chinezen een soort „buckshot“-afschotvoertuig voor ogen hebben dat op goedkope wijze veel Starlink-satellieten in dezelfde baan kan uitschakelen, sneller dan ze kunnen worden vervangen. Meer uit het rapport: Aan Russische zijde volgen de inlichtingendiensten van de NAVO een concept waarbij wolken van kleine bolletjes in de baan van de satellietconstellatie zouden worden losgelaten om de zonnepanelen van de satellieten te vernietigen — waarbij ook alle andere satellieten op hun pad in gevaar zouden komen, inclusief Chinese. Een nauwkeuriger Russisch apparaat, genaamd „Volna Kupol Garant”, zou naar verluidt Starlink-ontvangers op de grond binnen een straal van ongeveer 16 kilometer kunnen storen. Ze verwijzen naar het recente nieuws dat China een antisatellietwapen op basis van microgolven heeft ontwikkeld dat elke satelliet in een lage baan om de aarde, of zelfs daarbuiten, onmiddellijk kan uitschakelen, en dat tegen „uiterst lage kosten”: https://www.scmp.com/news/china/science/article/3360000/100-gigawatts-china-unveils-its-high-power-microwave-weapon-arsenal Het geheim van deze wapens ligt in een ongekend vermogen van 100 gigawatt, waarmee vrijwel elke satelliet in de ruimte erboven kan worden vernietigd. Ter vergelijking: New York City verbruikt dagelijks ongeveer 5 à 6 gigawatt aan stroom. Volgens defensiewetenschappers kunnen de Chinese high-power microgolfwapens (HPM) een vermogen van maximaal 100 gigawatt (GW) leveren – een mijlpaal die de toekomst van oorlogsvoering zou kunnen veranderen en vooruitgang in civiel onderzoek en de industrie zou kunnen stimuleren. Indien ingezet voor antisatellietdoeleinden zouden deze ultrakrachtige microgolfwapens tegen uiterst lage kosten een bedreiging kunnen vormen voor dure satellietnetwerken in een lage baan om de aarde, zoals Starlink, met name wanneer dergelijke satellieten worden ingezet voor militaire activiteiten. Algemeen wordt erkend dat krachtige microgolfpulsen met een vermogen tot 1 gigawatt (GW) ernstige storingen of zelfs materiële schade kunnen veroorzaken aan satellieten in een lage baan om de aarde. Terugkomend op het Insider-rapport: daarin wordt verder vermeld dat Rusland en China geheime overeenkomsten hebben gesloten om nieuwe luchtverdedigingssystemen verder te ontwikkelen, specifiek gericht op toekomstige Amerikaanse hypersonische wapens, evenals voor gezamenlijke ontwikkeling op het gebied van de luchtvaart, waarbij zelfs werd opgemerkt dat het de Chinezen waren die de hulp van de Russen zochten: Ze stellen de relatie voor als niet zo eenzijdig als het Westen die doorgaans afschildert. De Chinezen hebben de meeste duidelijke voordelen, op één groot voordeel na: de oorlogservaring van Rusland. Ondanks al zijn technologische vooruitgang en dominantie op het gebied van grondstoffen heeft China al heel lang geen echt conflict meer gevoerd, wat voor het land een sterke drijfveer vormt om op Rusland te vertrouwen. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is het een gelijkwaardige relatie waarin beide partijen iets van onschatbare waarde ontvangen dat ze in hun eentje niet kunnen verkrijgen. Voor China, dat de komende confrontatie met de VS als een existentiële kwestie beschouwt, is het van cruciaal belang om zoveel mogelijk kennis op te doen uit de daadwerkelijke oorlogservaring van Rusland, en om Oekraïne te gebruiken als proeftuin voor zijn eigen opkomende technologieën. Als er één conclusie uit dit alles te trekken valt, dan is het wel dat China niet zo’n passieve toeschouwer is als de meesten dachten; het land leert ervan en onderneemt ingrijpende – zij het stille – maatregelen om zich voor te bereiden op het ergste dat nog komen gaat. Speciale dank gaat uit naar jullie, de betalende abonnees, die dit Premium-artikel achter de betaalmuur lezen – jullie zijn de belangrijkste bijdragende leden die ervoor zorgen dat deze blog gezond en standvastig blijft draaien. De fooienpot blijft een anachronisme, een archaïsche en schaamteloze vorm van dubbel profiteren, voor degenen die het gewoon niet kunnen laten om hun geliefde, bescheiden auteurs te overladen met een tweede, hebzuchtige portie vrijgevigheid.