Sunday, October 27, 2019

897 Reactie op Buruma artikel "Hoe de morele rem op dictatuur verdween"

Bericht aan 'De Lieflandlaan" , gedaan op 28 okt 2020. 

Mijn brief aan de journalist, waarin ik kort uit leg wat ik wil gaan vertellen. 

Beste Peter de Brie,

Ik zag je onlangs zelf in de krant staan, en zag dat je met de journaliste Franka van de Rijt gehuwd bent. Dat wist ik niet. Leuk om te weten.

Ter zake.

Zoals je weet volg ik de Corona al vanaf het eerste begin. Ik nam het direct heel serieus. De eerste 10 blogs die ik er over schreef – in februari -  hadden allemaal dezelfde titel: Het Coronavirus …. Waar eindigt dit (1-10).

De meeste andere complot-gelovers nemen de ziekte niet serieus, en vinden dat het enorm wordt overdreven.

In de samenleving ontstaat polarisatie: ook daar is een steeds grotere groep die ontevreden is over de – in hun beleving- veel te strenge maatregelen, over de wisselende standpunten, en vooral over de gevolgen van de maatregelen:  gemis aan menselijke contacten , verlies van economische zekerheid etc.

Nu denk ik dat ik hier misschien een soort van bemiddelende rol zou kunnen spelen. Daarom heb ik je gebeld.  Ik heb kritiek op Van Dissel en het RIVM, maar ik vind ook dat de mensen die heftig tegen de Corona maatregelen demonstreren fouten maken.

Een ‘bijdrage’ kan pas zinvol zijn als die goed geïnformeerd is.  Ik ga U dus mijn bronnen geven.

Mijn bronnen zijn vier gepromoveerde mensen uit de medische en ‘onderwijs’ wereld: 

Dr Been.  ( werkt met Corona patienten,  200 video’s)

Dr  Seheult. werkt met Corona patienten,  150 video’s)

Dr Campbell. (  Medisch onderwijs,  400 video’s)

Dr.  Chris Martenson ( microbioloog meen ik, 180 videos)

 

Ze voldoen aan de eisen die je aan een bron moet stellen: Heel slim, heel hard werkend en heel integer.

Ze maakten al youtube video’s  met leerzame zaken vóór de Corona begon, en begonnen rond 25 januari  over het virus te vloggen, meestal  een half uur per dag.

Een korte omschrijving:

Dr Been ( VS) legt heel precies uit hoe de enzymen en T cellen elkaar beinvloeden. Met tekeningetjes.

Dr Seheult  (VS) werkt elke dag als arts met Coronapatienten, en bespreekt de grote lijnen.

Dr Campbell ( VK) volgt de ziekte en de wereldwijde ontwikkeling op de voet en doet op heel begrijpelijke manier verslag.

Dr Martenson ( VS) spreekt over de nieuwste ontwikkelingen, de beste aanpak en was vanaf dag 1 kritisch op het CDC en de WHO. Zijn grondhouding is kritisch, de andere drie doen hun best om de overheid zo lang mogelijk te vertrouwen. Maar al doende slinkt ook bij hen dat vertrouwen.

  ==========

Mijn mogelijke bijdrage:

De schade op economisch en menselijk vlak is nu al erg groot, en dreigt nog veel groter te worden.

We moeten proberen die schade te beperken:  beter ten halve gekeerd dan…

Ik ga van de volgende zaken uit.

1)      Een goed voorbereid lichaam heeft veel meer weerstand en zal minder ziek worden.

2)      Een infectie met weinig virussen geeft slechts  een mild ziektebeeld. 

3)      Als je de zwakken beschermt, kunnen de sterken verder leven.

Punt 1: ‘Preparer le terrain’

Het is bekend dat wereldwijd heel veel mensen ( 42% van de Amerikanen)  vitamine D deficient is.  Uit minstens 10 recente  onderzoeken  blijkt dat dit het verloop van een Corona besmetting enorm negatief beïnvloed.  ( Vb: Spaans onderzoek: Van de mensen die opgenomen werden in een ziekenhuis wegens Corona belandde 2 % op de intensive care, bij voldoende vitamine D.  Maar als ze te weinig vitamine D hadden, belandde 52% op de intensive care. )

We moeten dus zorgen dat de kwetsbare mensen maximale weerstand hebben tegen het virus, zoals jonge mensen dat van nature hebben. Maatregelen:

- vitamine D op peil brengen.

- koude -warmte therapie om eigen afweer sterk te maken. ( wakker te maken) .

- Zinktabletjes en quercetine slikken.

- Selenium, vitamine A slikken.

Voor de kwetsbaren ( oud en te dik of  met diabetes) elke maand een pilletje Ivermectine zou veel  ellende kunnen voorkomen. 

Als de huisarts het wil en durft te  geven: hydroxychloroquine als voorzorg ( ter preventie)  of zodra de eerste symptomen zich aandienen. ( Rob Elens

- Aandacht voor de plaats waar het virus het lichaam binnen komt: de neus-keelholte.  Die is als de slotgracht om een kasteel: als de slotgracht droog staat, wandelt de vijand binnen.  Als het mucus is uitgedroogd, komt het virus massaal het lichaam binnen.  Vochtig houden dus.

Punt 2: Low Dose infectie ipv high dose.

Bij influenza weten we dat low dose infectie een milder ziektebeeld geeft. Bij Corona wordt vermoed dat dit ook geldt.  Het Engelse onderzoek waarbij men gezonde mensen gaat infecteren, gaat o.a. dit aspect onderzoeken.   Maar het ‘voorzorg-principe’ is al voldoende om te pleiten voor maatregelen waarmee de dosis van een mogelijke infectie wordt beperkt.  Mogelijke maatregelen:

- Mondkapjes.   Van elke 100 virussen komen er maar 20 in de vrije ruimte. En van die 20 worden er maar 4 ingeademd door de ander. Die wordt dus met lage dosis besmet).

- Mondkapjes. Een mondkapje voorkomt uitdroging van het keelslijmvlies. Het slijm beschermt ons tegen virussen. Zonder slijm dringt het virus de cel binnen in de neus-keel holte.

- Ventilatie.  Als iemand heel veel virussen uitscheidt, kan hij veel mensen besmetten. Maar niet als de lucht steeds wordt ververst.

-  Afstand houden. Zeker als er geen mondkapje wordt gebruikt, en zeker als mensen hard gaan praten tegen elkaar ( in een café bijvoorbeeld) dan is afstand houden heel noodzakelijk.

3.  Discriminatie op kwetsbaarheid.       

In Amerika zijn veel meel corona-doden onder de zwarte bevolking dan onder de blanken en hispanics.  Een van de belangrijkste oorzaken is dat 82% van de zwarten veel te laag  vitamine D gehalte heeft.  Maar de angst om te discrimineren is zo groot, dat ‘men’ er niet over wil spreken.

Dat is dus ‘voorbeeldig gedrag’ met dodelijke gevolgen.  En juist de mensen die je niet wil kwetsen ( de zwarten)   lijden er onder.

Voor ons is het al een stuk gemakkelijker: Opa en oma mogen niet alles doen wat kinderen en kleinkinderen mogen.  Om henzelf te beschermen.

Nu er weer wordt gesproken over een algehele lockdown vind ik dat we de ellende die daaruit voortkomt moeten voorkomen:  Alleen extra beperkingen voor de kwetsbaren, maar niet voor de mensen jonger dan 50 of 60 jaar. Maar die ‘jongeren’ moeten wèl  hun weerstand maximaal maken ( punt 1)  en zorgen dat ze geen hoge dosis binnen krijgen ( punt 2).

Als de ouderen vinden dat ze niet kwetsbaar zijn (omdat ze net 60 jaar zijn, niet te dik, geen enkele  ziekte, goede conditie, ‘het terrein’ op orde hebben etc. dan kunnen ze bij de huisarts een ontheffing van beperkingen aanvragen. Daarmee kunnen ze dan weer naar het werk etc.

Maar de ouderen die geen ontheffing hebben, die moeten even heel voorzichtig zijn.

En zo kunnen we de economie draaiend houden,  zo neemt de herd immunity toe zònder dat er te veel ernstig zieke mensen komen, en als we de kwetsbaren op maximale weerstand brengen met vitamines,  koud-warm-baden,  boswandelingen en corona-onderwijs (ventileren, uitdrogen van de keel voorkomen etc) , moet dat ook voor hen een groeiend zelfvertrouwen en levensplezier opleveren.

Aan de slag!   


====

Een stukje tekst dat ik te riskant vind om over te praten, maar waar het OUtbreak Management Team wel over zou moeten praten:  

Een  strategie van gecontroleerd besmetten.   Om eens over na te denken.

Vaccineren is in feite het  gecontroleerd besmetten van mensen .  Dat is nooit 100% veilig, maar we doen het toch, al 100 jaar.

Meestal besmetten we met een heel zwakke ziekte-verwekker die  zorgt dat we anti-lichamen gaan aanmaken.

Bij Corona kunnen we bijna hetzelfde doen:  we zorgen dat de besmetting heel licht is,  en we besmetten het liefst lichamen die heel goed tegen kunnen, die goed geprepareerd zijn.

De geïnfecteerde wint vrijwel altijd de strijd en is daarna virus-bestand.

 

 

Van de jongeren onder 20 jaar  sterft niemand aan het virus.

Waarom zouden we hen niet besmetten met een lage dosis, zodat er zeker niemand aan sterft, en ze zeker niet ziek worden.  We kunnen hen dan 2 weken  isoleren van kwetsbare mensen, want misschien zijn ze wel besmettelijk. 

Twee weken na besmetting zijn ze f immuun en  kunnen niet meer ziek worden  en dus nooit – onwetend-  oudere mensen besmetten.

Alle jongeren kunnen weer alles doen wat ze een jaar geleden ook deden.

----

Voor de 20 tot 50 jarigen zou je hetzelfde kunnen doen, maar die moet je wel eerst onderzoeken :  is hun vitamine D niveau op 40 ng/ml ?

Je kunt  hun aangeboren immuunsysteem versterken door thermische baden.

Je kunt ze vitamine A en C  geven,. En selenium en Quercetine en zinc.

Daarna besmet je hen met een  lage dosis.

Het risico  is kleiner dan  bij een snel ontwikkeld vaccin.

Als mensen toch ziek worden geef je ze HCQ en Quercetine en azythromycine  en zinc.

 

De mensen boven de 50 jaar moet je nog nauwkeuriger onderzoeken (weerstand,  co-morbiditeiten etc)   en bij de geschikte kandidaten gebruik je dezelfde procedure als bij de 20 tot 50 jarigen.

---

De groep ouderen die je niet durft te besmetten met een lage dosis, profiteren van de herd-immunity.

Je houd goed in de gaten hoe hun afweer niveau is en probeert dat optimaal te houden

Als er later een veilig vaccin is zou je dat kunnen geven. Maar de kans dat ze ziek worden is laag, omdat weinig mensen besmet zijn.

===================

Kritiek op het RIVM en de aanpak van de autoriteiten: 

“Er is geen bewijs dat het werkt, dus doen we het niet “

Met deze zin heeft het OMT besloten om vrijwel alle preventie ongebruikt te laten.

Mondkapjes, ventilatie. Etc.

Maar we weten vrijwel zeker dat iemand die door 100 virussen wordt besmet, veel minder ziek wordt dan iemand die tegelijk 1 miljoen virussen binnen krijgt. 

De dosis van besmetting bepaalt de ernst van het ziekteverloop.  Dat is bij influenza zo, en heel waarschijnlijk  ook bij Corona.  Anekdotisch bewijs genoeg.

Het kàn niet anders dan dat een mondkapje  een deel van de virussen binnen houdt. De verspreider verspreidt dus een lagere dosis in de ruimte.

En het is al net zo logisch dat de persoon die het virus in ademt, mìnder virussen binnen krijgt als hij een mondkapje draagt.

Het resultaat:  een low-dosis besmetting. Dus een milder ziekteverloop:  de patient merkt niet eens dat hij ziek was.  Of hij wordt wel ziek, maar hoeft niet naar het ziekenhuis.

Of hij moet wel naar het ziekenhuis, maar niet naar de IC.   Of hij moet wèl naar de IC, maar sterft niet op de IC.      Àltijd zal hij een stapje milder ziek zijn.

 

Voor ventilatie geld hetzelfde:  het helpt altijd, daar is logisch niet aan te ontkomen.  Daar zijn geen bewijzen voor nodig.   Het OMT kan gewoon handelen en hoeft niet te wachten op de precieze cijfers en de harde bewijzen.

Het RIVM zegt steeds:  “Er is geen bewijs dat het helpt, dus houden we er geen rekening mee.”

Maar er is ook geen bewijs dat morgen de zon op gaat.  Toch houden we daar rekening mee.

De argumentatie van het RIVM is niet goed.



 

EINDE TEKST VOOR  'LIEFLANDLAAN'.



Dit was het oorspronkelijke bericht van blog 897. 

Niet echt van belang.  Ik heb destijds erg veel op de NRC site gereageerd, maar werd er na enkele maanden verbannen.  Hier zie je al dat die verbanning er aan zit te komen. 

NB: Er blijkt een manier te zijn om een reageerder die je niet prettig vindt, onzichtbaar te maken.
Ik zou het wel jammer vinden als  veel NRC lezers dit zouden doen.
En die kans is vrij groot.
Ik ga er fors tegen aan, en krijg vrijwel geen 'likes'  meer.

Ik heb zelf de heer'Raajmakers' weggehaald om het eens te proberen.  Via 'Mijn Profie' zou ik dat ongedaan kunnen maken.
Maar ik vind nergens  'mijn profiel'.  (Heb dde vraag nu aande lezersdesk gesteld)
Mijn antwoord op 'Raaijmakers' is nu ook weg. .

NB: Slecht één uur na mijn laatste reactie ( opScheeren)  is die alweg gehaald door de NRC.
Ik zal de posts die zijn weg gehaald markeren met roze kleur.



Praat mee
Reageren is alleen mogelijk onder naam abonnee, hier meer info. Uw reactie kan ook de krant (brievenpagina) halen. Vragen over de reacties kunt u sturen naar lezersdesk@nrc.nl.
M

Na het lezen van dit artikel van de door mij gewaardeerde Ian Buruma dat veel informatie geeft waar zeker in alle rust goed over nagedacht kan worden, schrik ik van de zure en vooral betweterige reacties onder het artikel. Vooral dat hanengekraai om het nog beter te weten. Vergelijkingen worden erbij gehaald die niet terzake zijn, alleen om de reactie nog meer op te blazen.In de veronderstelling dat , u heren, zo belezen bent zet u uzelf te kijk als het domste jongetje van de klas. Denk na voor u reageert en houd u bij het onderwerp. Er wordt door de wereldleiders al te veel ingespeeld op emoties en reacties van ons. Laten wij als NRC-lezers het waardig houden.
H

Beste Scheeren,als ik U goed begrijp pleit U er voor om kritiekloos in uw bubble te blijven: de main stream media hebben altijd gelijk.En die Main Stream heeft U alle handvaten gegeven om de boze buitenwereld op afstand te houden: complot-gekken, trollen, FakeNews.Elke vervelend stukje informatie kunt U gemakkelijk in één van die categoriën stoppen. Ze zijn er voor bedacht !Zo. Lekker. Hoeft U helemaal nergens meer over na te denken.Lekker samen op weg naar de volgende genocide. Wie doet er mee? Gaan we de wereld verbeteren.Iran dan maar ? Iedereen akkoord?------------Voor de echt nieuwsgierigen onder de lezers:Walter Lippmann schreef in 1922 al in zijn boek 'Public Opinion':"" Publieke opinies moeten voor de pers worden georganiseerdals ze gezond willen zijn, niet door de pers ... (**)Zonder enige vorm van censuur is propaganda in de striktezin van het woord onmogelijk. ""(**) Lippmann schreef lang geleden, toen de media nog niet zo gelijkgeschakeld waren.
H

Verderop schrijft D_Valten: "In onze wereld is oorlog geen misdaad."Een oorlog ter zelfverdediging is inderdaad geen misdaad. Wat Assad doet is geen misdaad zolang hij zo humaan mogelijk te werk gaat (*). Ook de hulp van Rusland is legaal.Maar de oorlogen die Amerika steeds begint zijn allemaal illegaal.Een daarmee onze hulp aan die oorlogen ook: misdadig.Google: wikipedia War of agression.Ik heb een essentieel stukje 'Neurenberg-tribunaal-tekst' vertaald:" Het starten van een agressieoorlog is daarom niet alleen een internationale misdaad; het is de hoogste internationale misdaad die alleen verschilt van andere oorlogsmisdaden omdat het het opgebouwde kwaad van het geheel in zich bevat. "(*) Er is geen enkele gifgas-aanval gepleegd door Assad, zover we weten. Alle beschuldigingen zijn weerlegd. Natuurlijk haalt dàt de westerse media niet.(*) Of Assad te ver ging met onnauwkeurige 'barrel-bombs' weet ik niet. Kon het ànders? Amerikaanse drones doden extreem veel onschuldige omstanders. Ooit iets over gehoord ?In de meeste oorlogen zijn circa 60% van de doden burgers en 40% soldaten: zie Wikipedia civilian casualty ratio.In de oorlog in Syrië zijn 360.000 strijders gesneuveld en 115.000 burgers. Dus ongeveer 25% burgerdoden. Een opmerkelijk laag aantal burgerdoden dus.Zie: wikipedia Syrian Civil War casualties and losses.
J

Gegeven de uiterst vervelende reacties/discussies die onder dit artikel plaatsvinden, mijn opvattingen dienaangaande. ‘Helaas’ beginnen ‘bijdragen’ te lijken op het vervelende onderlinge ‘gesteggel’ van andere meer populaire sites. Ook wil ik de redactie wijzen op infiltratie van ‘hackers’. Ik vind mijn reacties niet van wereldbelang en ook de andere reacties zullen geen ‘wereldwijde’ impact hebben… Maar het – infiltreren - van allerlei fora is – de facto – een ‘piece of cake’, en daarbij relatief goedkoop. Digitale infiltratie is een ‘goedkope’ alternatieve militaire operatie geworden. Ik vermoed dat NRC zich daarvan bewust is. En zich daar zo goed mogelijk tegen bewapent. Voorts vind ik het kwalitatieve verval van reacties zoals onder dit item plaatsvindt betreurenswaardig. Het tast deze ‘vrijplaats’ voor vrije meningsuitingsuiting ernstig aan. En verandert in elkaar ‘de maat nemen’ en aftroeven. Slechts één stap verwijderd van ‘gescheld’. Onderstaand vindt u een verwijzing naar een artikel aangaande ‘politieke trollen’ elders in de krant. Onder de kop: < ‘De meeste nepinformatie is helemaal niet nep’. Alex Stamos. De Amerikaanse presidentsverkiezingen worden de wereldkampioenschappen hacken, waarschuwt Alex Stamos, tot vorig jaar de veiligheidsbaas van Facebook. >
J

@redactie/moderatie: Is er een mogelijkheid gebruikers te negeren? Het scheelt nml veel scrollen als ik mij niet langs de talloze 'openbaringen' van de profeet HMAL Jansen hoef te werken, dito de zure regens die Don Quichot G.vd Veer over andere reageerders laat neerdalen om van z'n chagrijn af te komen.Bij voorbaat dank
H

Beste Huijerman,in alle bescheidenheid moet ik erkennen dat ik hier geen van God afkomstige 'openbaringen' heb gedaan.Het CIA memo is echt mensenwerk. Het UvA Rapport waaruit blijkt dat onze minister Ollongren zèlf NepNieuws bracht, en niet de Russen, is gewoon in Amsterdam geschreven.Het zijn relevante zaken voor wie zich een adequaat wereldbeeld wil vormen.
H

Over de werkwijze van Amerika,en hoe je dat als 'conspiracy gekkie' ziet.Een voorbeeld uit de praktijk.Amerikanen hebben gisteren Al Baghdadi gedood.Opmerkelijk, niet?Na al die jaren lukt het hen om deze geduchte tegenstander op te ruimen.Op de valreep toch nog gelukt !Of wisten ze al jaren precies waar hij verbleef?Zou Al Baghdadi te veel weten?Mag hij niet in handen vallen van Assad of Putin?Ik herinner me nog de foto van John McCain met achter hem Al Baghdadi.Ik herinner mij de door Assange onthulde cable uit augustus 2012 van het Defense Intelligence Agency waarin werd geschreven: 'Kan best gebeuren dat Syrië een Kalifaat wordt. Maar dat vinden wij prima.'Al Bahdadi was een fantastische Asset voor de Neocons.Hij was heel behulpzaam bij het vernietigen van Syrië.Maar zijn taak is volbracht.Getuigen worden opgeruimd.
K

@HMAL_Jansen, het feit dat u het blijkbaar in vele opzichten eens bent met Trump begrijp ik niet, maar okay, dat tot daar aan toe, en bovendien haalt u er zaken bij die niet relevant zijn vanuit de context van Burama's artikel. En verder heb ík geen behoefte aan uw wiseguy-achtige colleges!
H

Ik heb àltijd behoefte aan informatie van mensen die denken dat ze feiten hebben die ik nog niet kende.Dat zal dan wel een verschil zijn tussen U en mij.
J

Ik zie dat H MAL(le) Jansen deze rubriek heeft overgenomen!Deze persoon vereert Poetin als ware het Jomanda en zou er beter aan doen deze maar te volgen.Bij Jomanda kwamen nog wel eens spontane genezingen vóór!
H

Beste JAK(ie),Ik heb de rubriek niet 'overgenomen'. Ik heb her en der wat verifieerbare feiten geplaatst die bestaande meningen op losse schroeven zetten.Om ùw aller geest te scherpen.En in de hoop dat beter geïnformeerden mij uit mijn droom helpen.
K

Beste G_vd_Veer, ik respecteer uw reactie op de mijne, maar stel het ook zeer op prijs als u niet "over de rug van mijn reactie" HMAL_ Jansen van repliek dient. Bij voorbaat dank. Käthy Stücken.
K

@TMW_ Wendt: Obama heeft niet gefaald,de meerderheid van de Republikeinen in het Huis en de Senaat én het feit dat hij een fatsoenlijk mens is, hebben hem beperkt in zijn macht. De Democraten als pokitieke partij hebben gefaald tijdens de verkiezingscampagne na Obama. Ze waren te ver af geraakt van sommige (gefrustreerde) groepen en te elitair geworden. Ik hoop dat ze het nu inzien!
K

De combinatie van globalisering en het uit de kast komen van autocratische regeringsleiders en nieuwe economische wereldmachten heeft de mondiale verhoudingen behoorlijk door elkaar geschud en ook letterlijk de grenzen opengegooid. Voor veel mensen brengen ingrijpende veranderingen onzekerheid met zich mee, met alle gevolgen van dien. (Xenofobie, populisme en koestering van bekende, oude waarden en normen, intolerantie tav het "onbekende") Zo ook in de VS dat toch al neigt naar conservatisme. En net als de EU zullen ook de VS hierin een nieuw evenwicht moeten vinden.Ik vind het daarom ook van essentieel belang dat de EU een volwassener en evenwichtiger gemeenschap wordt, die bereid is op basis van "hoor en wederhoor" samenwerkings-verbanden en verdragen te sluiten op mondiaal niveau.
K

Goed en inzichtelijk vind ik het artikel van Ian Buruma, waarvoor dank. De mogelijke impeachment inquiry en de hoopgevende berichten uit NY Times, Guardian en andere nieuwsbronnen waaruit blijkt dat steeds meer Amerikanen de "orange mobster" & co. zat zijn en zich schamen voor een president als Trump, geven hoop op een betere verstandhouding in de toekomst. Ook het feit dat de EU zich in diverse opzichten minder afhankelijk opstelt tav de VS en inziet dat het zijn eigen koers moet varen, geeft hoop.
H

Beste Stcken,Trump is de enige die weerstand biedt aan oorlogszuchtige congresleden en machtige industrie-lobbies.Ik vind dat fantastisch. Oorlog is een misdaad. Wie er aan mee werkt is een misdadiger. Doet U aub uw best om daar niet in mee te gaan.Het feit dat Joe Biden zich vorstelijk liet betalen, en dat zijn zoon Hunter 3 miljoen $ kreeg voor iets waar hij geen ervaring in had, laat U koud?Is het niet vreemd dat dit nauwelijks een schandaal blijkt volgens de media?Of Trump daar te ver is gegaan (quid pro quo) weten we niet: de CIA klokkeluiders zijn anoniem. Ambassador Taylor heeft het uit de derde hand. Ook zijn bewering is dus niet solide.
J

Het tegengif heet CNN!
H

CNN.dat zijn toch die lieden die het presteren om ruim 2 jaar lang heel opgewonden te doen over Russische inmenging, en Trump's collusie met Putin.En als daar niks van blijkt te kloppen -- dus duizend uur kletskoek verkocht op tv ! -- dan gaan ze over op een volgend gerucht:'Er was eens een anonieme CIA man die heeft gehoord dat ....'En daarna:'Er was eens een ambassadeur Taylor die heeft gehoord dat mijnheer A hoorde van mijnheer B dat Trump had gezegd dat .... ".CNN:"Is de leidende presidents-kandidaat voor de Democraten een op en top corrupt figuur, zei U ?Ja, so what?Wat zouden wij hier bij CNN daar dan over moeten zeggen?Daar gaan wij het hier helemaal NIET over hebben hoor. "Dàt CNN.
D

In onze wereld is oorlog geen misdaad.
G

Beste KC_Stcken,Onbedoeld levert u een extra argument aan voor de wenselijkheid zich als reageerder niet aan eigen opiniestukken te wagen, zoals u doet, hoe bescheiden ook, na uw compliment aan Buruma. U verlokt daarmee nl. anderen om hetzelfde te doen, zoals dhr. HMAL_Jansen, die toch al meent dat anderen in duisternis rondlopen, misleid als ze zijn. Binnen de kortste keren wemelt het onder het opiniestuk dan van allerlei abonnee-opinies en abonnees met elkaar in strijd over hun abonnee-opinies. De schaarse lezer(es) die wellicht iets waardevols heeft op te merken of aan te tekenen bij het stuk van Buruma verdwijnt in de kakofonie aan off topic commentaren. Wat jammer.
H

Agent vd Veerregelt het verkeer.Hij zwaait en fluit,helaas, het maakt niet uit.Dag agentje vd Veer,Tot morgen dan maar weer !
J

HMAL Jansen!Er wordt gebeld!
H

sJAKie,probeer uw hallucinaties buiten deze discussie te houden aub.(En doet U Molotov en Ribbentrop nog maar de hartelijke groeten van mij als U ze weer tegen komt ! )
J

Opvallend hoe u reageert op commentaar op uw bijdragen: als een gekwetst kind dat nadat het is betrapt en met de mond vol tanden staat, vergeefs zoekt naar een uitvlucht, om vervolgens uit te komen op een nogal infantiele verbastering van de naam van uw criticaster, hem hallucinaties toedicht en tussen haakjes een suggestie doet die kant noch wal raakt en uw feitelijke sprakeloosheid toont.
H

Beste Huijerman,het is niet mijn stijl om strijd te voren door met namen te goochelen.U kunt dat niet weten, want de chronologie van de reacties is vrijwel onnavolgbaar, maar JAK van Eeden vond het leuk om van HMAL > HMAL(le) te maken. Je moet er maar op komen! En dus deed ik hetzelfde met zijn naam. Het spijt me. Een zwak moment.De suggestie over Ribbentrop en Molotov is niet zo vreemd als U zou weten dat Van Eeden minstens één maal per week een reactie plaatst waarin hij ons wijst op het grote belang van het Molotov-Ribbentrop Pact. Vandaar.
G

Dank, heer Buruma. Met plezier gelezen!Nog steeds denk ik dat Trump Poetin ook weer in Syrië de bal toespeelt i.v.m. ev. plassekstapes/-foto's, o.i.d., die Poetin van Trump heeft. Trump is op het wereldtoneel alleen maar poeslief voor Poetin, zo nu ook weer in Syrië. Poetin voert zeker de prijs op...?
H

Beste Ruijer,Er zijn volop berichten dat Trump helemaal niet weg gaat uit Syrië. Hij wil 'de olie veilig stellen', zegt hij. Er gaan tanks en manschappen naar toe.De eis van Erdogan was heel begrijpelijk. Er zijn nauwelijks doden gevallen. Trump heeft trouwens helemaal niks te zoeken in Syrië. En wij ook niet.Dat hij nu 'de olie wil veilig stellen' is diefstal.Ik denk niet dat Putin en Assad daar op de wat langere duur mee akkoord zullen gaan.De kletskoek over plassex, daar houd ik me niet mee bezig. Dat was een opdracht van het DNC aan wat vage figuren om wat chantage-middelen tegen Trump te bedenken. Ik ken dat dossier niet uit het hoofd, maar dat rammelt als de winkel van Malle Pietje.
H

Buruma schrijft: "Europeanen stonden hulpeloos toe te kijken toen Bosniërs werden afgeslacht op de Balkan. Het werd aan de VS overgelaten om er een einde aan te maken."Het is ondertussen behoorlijk goed gedocumenteerd dat het uiteenvallen van Yugoslavië een Amerikaanse onderneming is geweest.Ze hebben onderling wantrouwen opgestookt. Ze hebben Naser Oric van moslimstrijders voorzien ( via illegale vluchten: zegt ook spion en professor John Schindler) en die hebben 2000 Servische dorpsbewoners in koelen bloede vermoord, soms door ze boven een vuur gaar te koken!Wel begrijpelijk dat Mladic woedend was. En dat was precies de bedoeling.Je hoeft je maar enkele uren in de zaak te verdiepen om te zien dat Buruma onzin verkoopt. En lees anders het onderzoek van prof. Cees Wiebes.Maar goed, de leugen is nu zo vaak herhaald en zo alom-tegenwoordig: daar valt niks meer tegen te doen. Mensen zijn niet geïnteresseerd in de waarheid. Ze kletsen de propaganda na. En voelen zich 'geïnformeerd'.Toen ze Milosevich niet echt veroordeeld kregen in Den Haag was ie plotseling 'overleden'.
A

Complotdenken en fakenews.
H

Beste Stufkens,Het begrip 'complotter' is door de CIA tot een wapen gemaakt om opponenten 'af te serveren' in de publieke opinie.Voor de goedgelovige massa werkt dat afdoende.Google maar op 'CIA 1035-960 the mind renewed'---FakeNews is een gelijksoortige 'tool'.Toevallig verscheen een week geleden het Rapport van de UvA over Russische invloed op onze verkiezingen.U weet wel: die Russische website met NepNieuws waar minister Ollongren voor waarschuwde, maar die ze niet kon tonen.Rapport van 205 pagina's:Conclusie: geen Russisch Nepnieuws te vinden.Google: 'Volkskrant Loes Reijmer nepnieuws'
J

Goed artikel, geeft aan dat opgebouwde zekerheden verdwijnen maar ook dat de Marshall-hulp voorbij is en dat we als EU op eigen benen moeten durven te staan. En dat de heer T onvoorspelbaarheid een feit is waar je rekening mee moet houden! Misschien is dat laatste wel positief.
A

'Maar er is iets ergers aan de hand', zegt Buruma in zijn mooie aflevering van 'De toestand in de Wereld'.Inderdaad, het is de vraag of de democratische instituties van de VS overleven - zie het interview van Amanpour deze week op CNN met Harvard professor Noah Feldman.Vrij vertaald: het gaat niet alleen om Trump, het gaat om de beleving van een groot deel van de Amerikaanse bevolking, die simpelweg niet meer achter ideeën staat als vrije pers, onafhankelijke rechtsspraak en een geruisloze wisseling van de macht. De komende maanden zijn cruciaal,dan zal blijken of de 'Republikeinen' verworden zijn tot 'Monarchisten'(van de absolutistische soort).Daarbij vergeleken is de aandacht voor brexit erg overdreven: de samenstellende delen van het VK zullen het individueel of te samen wel redden en ondanks de wat autoritaire trekjes van Johnson staat de democratie bij onze buren niet op het spel.Niets nieuws onder de zon eigenlijk, het land wordt al jaren dramatisch slecht bestuurd met een nog ergere versie van het austerity virus dan dat ons land heeft geteisterd.Deze verminking kan er ook wel bij.
R

De V.S. . Welke V.S.? Niet de V.S. van de Democraten, niet van al die Staten die zich aansluiten bij het klimaatakkoord van Parijs, Net zoals de UK worstelt met zichzelf, worstelt ook de V.S. met zichzelf. Bij de volgende verkiezingen kan het zomaar weer anders worden, waarna mogelijk dit “ VS “ dan als een emancipatoire rimpeling wordt weggezet. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
P

Perfect artikel. Het wordt tijd dat Nederland en de EU proberen een weerwoord te vinden. Uiteindelijk is de EU, economisch gezien, nog steeds zeer machtig. Wij hoeven niet meer aan het touwtje te lopen van de VS. En wij hoeven Turkije, onder druk van de VS, ook niet te beschouwen als bondgenoot. En als de Engelsen nu vooral de VS als bondgenoot willen beschouwen, so be it! Zij waren toch al nooit een volwaardig bondgenoot van de EU.Het is tijd dat wij als Europa de zaken zelf regelen, zonder de VS, Rusland en China!
H

Beste Fijma,dat zou wel mooi zijn, maar we worden het nergens over eens.Als U vrede wil, zoek dan naar de waarheid en probeer die te verbreiden. Stel U open voor alle denkbare bronnen.Het zou erg onlogisch zijn als de grootste macht in de wereld, de media macht, vrij zou zijn. Dat dacht U toch niet?Dat is toch het eerste wat je wil als je veel macht wil hebben: de media inpalmen.
J

Nu blijkt dat Trump een"gabber"van Poetin is en dat Poetin mogelijk een grote hoeveelheid "Kompromat"over Trump heeft;zodat hij hem kan manipuleren,wordt het tijd aan onze eigen veiligheid te gaan denken!Uiteindelijk heeft Trump het eindbevel over de NAVO.Erdogan heult met Poetin.Daarmee is Turkije voor ons Nederland een gevaar geworden en alle Turken met een NL-paspoort eveneens.De partij DENK zou verboden moeten worden als staatsgevaarlijk.Poetin wint op alle fronten!
B

Nou.... Dat is een uitspraak die ik niet graag voor m’n rekening zou nemen.Tot en met “Erdogan heult met Poetin” kon ik het aardig met U eens zijn, maar om vervolgens Turkije en ook alle Nederlandse Turken als staatsgevaarlijk te bestempelen is op z’n zachtst gezegd wel heel kort door de bocht!
J

"Kort" door een wijde bocht,van zo'n 50 jaar!Erdogan is een semi-fascistische dictator geworden,zoals Mussolini of Franco.Turken waren ooit"Gastarbeiders",nu staat ons land vol moskeeën en zijn Salafisten heel gewoon.ALLE Turken staatsgevaarlijk beweer ik niet(goed lezen).DENK is een stoorzender in ons parlement,als ooit Rost van Tonningen in de jaren '40!Dat Turken,Marokkanen etc. Nederlands stemrecht hebben isbizar.Een autochtone Nederlander mag GEEN buitenlands paspoort er bij hebben.Omgekeerd wordt normaal gevonden.Dat is pas écht absurd!Zou minimaal wederkerig moeten zijn.Erdogan heeft voor Poetin gekozen.Daardoor is de NAVO een klucht geworden,en zijn wij in gevaar.Dus officiële Turken;ambassade etc,zijn ook niet meer koosjer.
T

Wanneer teveel gewone burgers de nadelen ervaren van globalisering en immigratie dan volgt er zoiets al Brexit of Trump.De globale bestuurlijke elite had beter moeten nadenken en niet zo opportunistisch moeten zijn.Obama heeft grandioos gefaald!
H

Leg eens uit waarom Obama grandioos heeft gefaald?Bent u vergeten dat hij altijd heeft moeten werken met een republikeinse meerderheid dus de meerderheid die nu er nog steeds bestaat in de senaat.U lijkt op Trump die geeft NU als er iets mis gaat n dat is alles de "" schuld"" aan Obama.Misschien moet u eens luisteren naar Nancy Pellosi die Trmp tervergeefs uitleg gaf wat het vershil is tussen een doel en een plan.Oh en Obama heeft ook fouten gemaakt,wat hij niet gedaan heeft mensen o.a. in de rug gestoken.En niet gezegd dat hij iemand op 5 Avenue iemand kon dood schieten en er mee wegkomen.
H

Sorry een foutje in het Nederlands:Alles is de schuld van ObamaofTrump geeft de schuld aan ....
A

Degenen die vinden dat Obama heeft gefaald, zijn criminele ontkenners of analfabeten.Hij heeft de wereld van een financiele afgrond gered! De Amerikaanse autoindustrie gered. De gokkers op Wall Street aan banden gelegd. Afgedwongen dat Syrie zijn chemische wapens opgaf. Hij stond open voor milieuproblemen. Was een toonbeeld van fatsoen. Was geen Paard van Troje, enz. enz.
H

Ik ben een "fan"van de systeemtheorie. Het waarom (de geschiedenis) is minder belangrijk dan het "hoe" en het "nu".En ook het gevecht over "het"gelijk" van de oorzaak helpt niet bij het zoeken naar een oplossing als die er al zou zijn??Als ik reakties lees dat de Koerden ook terreur aanslagen hebben gepleegd en dat ze niet moeten zeuren over die 30km;om te vergoeilijken dat Trump de Koerden een dolk in de rug heeft gestoken of dat er een logica in zit.En ook is Trump een psychoticus met een narcistische persoonlijkheidsstoornis met psychopathische trekken,dan nog hebben we er duidelijk mee te maken.Wij hebben NU een al overheersend en bepalend kapitalistisch systeem.Trump is de belichaming van dit autocratische systeem.Het internet heeft alleen tot gevolg dat de tele communicatie als een viegwiel werkt als een lawine of een tsunami.En natuurlijk werken we nauwelijks meer samen en zelfs in de VS staat de democratie = samenwerken onder druk.Geen enkel land noch China noch Rusland noch de VS zijn een wereld leider.Machiavelli heeft dit allemaal beschreven,hoe overheersing en macht in de praktijk te brengen.Ik heb de oplossing niet.Wel weet ik dat zolang Pete Hoekstra hier zijn platform krijgt en onze regering op een robot Blok manier (niet) reageert, we steds meer een kondlikker worden.Wij hebben de Amerikanen niet meer nodig net zomin als zij de EU nodig hebben.Wikipedia 2035 is een goed commentaar.
C

Een goed stuk van Ian Buruma. Niets is voor eeuwig, zo blijkt maar weer. Alles is aan verandering onderhevig, en wij zullen ons daarbij neer moeten leggen. Landsgrenzen zijn niet bepaald tot in het einde der tijden. Met onze hoeveelheid mensen moeten we op gaan passen dat we de aarde niet straks weer teruggeven zoals hij ooit eens was; miljarden jaren geleden. De bomen van toen, die er heel anders uitzagen als de houtbeplanting zoals deze nu door ons wordt waargenomen, namen zoveel CO2 op dat zich het leven zoals wij dit ervaren, zich zo kon ontwikkelen. En nu bij de verbranding van biomassa en kolen, komt alle koolstof weer terug in de atmosfeer. Om op de column van Ian Buruma terug te komen, China heeft een duidelijk plan. Het lijkt erop of ze dit ook van ons westerlingen ‘gekopieerd’ hebben. Wij gaven de vaak onderontwikkelde bevolking van de door ons veroverde gebieden, ‘kralen’ in ruil voor hun bodemschatten en specerijen. Zo werden we rijk en ontwikkeld. China doet in wezen hetzelfde, het overlaadt ons met goedkope ‘pulp’ en rommel, in ruil voor onze kennis. Die nemen ze zo listig van ons af. Straks is vooral Europa niets meer waard. We zijn al onze kennis verloren, want de ontwikkeling ervan is ook straks weg, en we hebben geen leger meer achter de hand om mee te dreigen. Donald Trump is niet de oorzaak maar een gevolg van de toestand beschreven door Ian Buruma.
G

U beweert, na een omleiding, op de column van Buruma terug te komen, die u "een goed stuk" noemt. Maar doet dat vervolgens niet en vervolgt met nog meer ongevraagde opinie van uw hand. Erg boeiend vind ik uw gepraat over de snode plannen van China niet. En vooral: nog meer off-topic.Enige opmerking enigszins aan het opiniestuk gerelateerd is de bewering, op het eind, dat de komst van Trump een "symptoom" is van het door Buruma beweerde. De "puberale aanhankelijkheid" waarover Buruma het heeft - ik begrijp het als de passief-agressieve houding van adolescenten die veel op hun ouders aan te merken hebben en met - naar buiten toe - frisse weerzin het ouderlijk huis bewonen, maar wel rekenen en aanspraak maken op voortduring van de geboden gratis kost en inwoning - zou op een of andere manier de verkiezing van (iemand als) Trump bewerkstelligd hebben.Me dunkt zegt het voldoende over uw kwaliteiten als columnist dat u die bewering op geen enkele manier aannemelijk maakt.Ik duid het als voorbeeld van gebrek aan gepaste bescheidenheid.PS: "Waarom ik?", vraagt u misschien, "Waarom moet je net mij hebben?" U heeft gelijk, ik kies u willekeurig, u bent op dit moment de meest recente reactie.
H

Beste Hermans,ik ben het grotendeels met U eens.Het verplaatsen van de productie was profijtelijk voor onze multinationals, maar nadelig voor de westerse bevolking in de westerse landen.China kon daar goed van profiteren. Maar heeft nauwelijks onoorbare zaken gedaan vind ik.Dat China zich erg misdraagt is een hetze die o.a. werd verspreid door Steve Bannon en zijn leermeester Peter Navarro.Deze Navarro is onlangs ontmaskerd: Hij voerde in zijn boeken een door hemzelf bedachte deskundige op: Ron Vara. ( Anagram van zijn achternaam. Dom!)Ik zie dat vd Veer ook weer zijn enigmatische boodschap heeft achter gelaten. Kan er niet over oordelen, want houd niet van puzzelen.
J

Het is duidelijk waarom Putin Trump als president wilde.
H

@ van der Schaaf.Duidelijk en logisch:Hillary beloofde in haar campagne dat ze als president een no-fly zone boven Syrië zou instellen.Dan lok je echt oorlog uit.Trump zei: 'Waarom werken we niet samen met Rusland."Dan is de keuze voor Putin niet moeilijk.
L

Ik beschouw de huidige verandering in de V.S. en ook in het westen als een symptoom van een algemeen, breed fenomeen dat alles wat leeft op aarde ten deel valt, namelijk opkomst, groei, achteruitgang en ondergang, niet alleen van mens, plant, dier, ijskap, berg, oerwoud, maar ook van sociale constructies als supermachten. De achteruitgang begint bij morele oordelen en overheidsmaatregelen die afgezwakt worden in het belang van economische voorspoed. Want dat laatste stimuleert de hoogmoed en het gevoel dat de mens onbegrensde mogelijkheden heeft, mits hij niet te zeer achterom kijkt naar de resultaten, ´the sky is the limit´. De achteruitgang is nu overal zichtbaar. Klimaat, geen cultuuroverdracht in de opvoeding, gezonde kinderen die van alles mankeren, welvaart in combinatie met eenzaamheid, bindingsangst van jonge mensen, forse groei van wapenbezit en grootschalige handel in drugs. De individualistisch competitieve cultuur van het westen doet daar nog een schepje bovenop. Het zal eerst verder achteruit gaan, alvorens een begin zou kunnen ontstaan van moeizaam herstel. Wijs dus niet naar Rusland, China, Syrie, maar naar onszelf. Tijd dus voor een boek ´rise and fall of western hegemony´ als gevolg van slappe knieën, veel praten maar vooral wegkijken, goedertierenheid in het publieke domein, popi cultuur en populisme.
P

Wat u niet meeneemt in uw beschouwing is de enorme invloed die het internet en social media hebben op de ontwikkelingen in de wereld. Naarmate we globaal steeds meer verbonden zijn en iedereen overal ter wereld direct kan zien hoe elders gedacht en geleefd wordt, en hoe daardoor alles transparanter wordt en er steeds minder zaken in het verborgene gedaan kunnen worden want alles kan gefilmd of gehackt worden. En naarmate dat steeds invloedrijker wordt, zullen steeds meer individuen, groepen en volkeren in opstand komen omdat ze ook hun portie Vrijheid en Sociale Rechtvaardigheid willen hebben. Dat is volgens mij verreweg de grootste oorzaak van alle opstanden in Zuid Amerika en hier en daar in het Midden Oosten en in Hong Kong. Brute onderdrukking zal steeds minder werken zoals we ook al in China zien. Te hard ingrijpen door Beijing zal de eigen bevolking ook in beweging gaan zetten. En ook daar zal een zich ontwikkelende middenklasse individuele vrijheden gaan opeisen, Ook beelden van opstanden en martelingen gaan het denken van het Chinese volk veranderen; Xi-Jinping en de partij maken een grote misrekening door te denken dat de historische volgzaamheid van zijn volk blijvend is. Het globale Bewustzijn is zich versneld aan het ontwikkelen en is de grote motor achter alle turbulente gebeurtenissen in de huidige wereld. Onderdrukking en Leugens zullen steeds minder effectief blijken terwijl transparantie, oprechtheid en samenwerking de toekomst zullen gaan vormgeven.
P

Ook de oorzaken en de vorm van de lopende en komende opstanden en revoltes kan je waarnemen: In de Amerika's is de grondbehoefte Sociale Rechtvaardigheid omdat de balans tussen Vrijheid en Sociale Rechtvaardigheid hier doorgeslagen is naar extreme Vrijheid oftewel Neoliberalisme, het recht van de sterkste. Sociale Rechtvaardigheid wordt hier gezien als de vijand van die extreme vorm van Vrijheid.Aan de andere kant van de wereld in Azie is de grondbehoefte Vrijheid omdat Sociale Rechtvaardigheid hier doorgeslagen is naar afgedwongen gelijkheid die in extreme vorm alleen in stand gehouden kan worden door onderdrukking middels angst. En de vijand van die onderdrukkers zijn de bedreigende, tegengestelde Vrijheids-impulsen.De balans tussen deze beiden impulsen, Vrijheid en Gelijkheid, wordt het best gerealiseerd in Europa in het streven naar het werken voor en het verbinden met de bevolking. Dat is nog lang niet ideaal natuurlijk maar voorlopig een stuk beter dan elders. Vandaar dat het hier nog rustig is
D

Het USA isolationisme is een politieke keuze.Jammer als men in het buitenland er anders over denkt en mooi als men in het buitenland ermee eens is.De schildering van Roosevelt in de laatste alinea is wel heel dromerig. De beweerdelijke Pax Americana is geen pax te noemen, gezien alle gevoerde aanvalsoorlogen. Het geweldige land heeft heel veel beters te bieden.
A

Wat waren die aanvalsoorlogen? Is een reactie op een dreigende ontwikkeling een aanval?
H

Na 1945 heeft Amerika 33 landen gebombardeerd.Ze poogden in 55 landen de regering te veranderen,wat hen in 35 keer ook gelukt is.Maar het enige dat U wellicht van de geschiedenis weet dat zal wel de Hongaare opstand zijn. Die zal wel heel prominent in uw wereldbeeld figureren.'Dreigende ontwikkelingen' als motief?Welk land heeft ooit Amerika kunnen bedreigen?Waar is er ooit een vijandige bom op Amerika gegooid? ( Ik vraag U slecht om 1 bom.)In Vietnam en Irak worden nog elke dag misvormde kinderen geboren door Amerikaanse oorlogs-barbarij.Hoe komt U er in godsnaam bij om hen te verdedigen? Waar haalt U die extreme onwetendheid vandaan ?
J

Misschien ligt er aan de huidige crisis van de westerse wereld wel een grotere oorzaak ten grondslag. We kijken naar Trump maar is de oorzaak een bredere. De Westerse wereld [ook de onze] is zo machtig kunnen worden door het kolonialisme. De huidige VS danken daar hun volledige existentie aan. Die Era van Europees suprematisme is in 1492 aangevangen met de ontdekking van ‘America’ door Columbus, en heeft het grootste rijk – ooit – , voortgebracht. Dat van Karel V. Dat uitsluitend zo groot kon worden, dankzij inkomsten uit koloniale wingewesten. Het heeft Engeland tot wereldmacht gemaakt en is de oorzaak van het bestaan van de Verenigde Staten. We willen dat niet altijd toegeven, maar de steile toename van onze welvaart en ontwikkeling hebben wij grotendeels te danken aan +500 jaar imperialisme. Het is dan ook niet verbazingwekkend, dat dat tijdperk nu aan haar einde raakt. Hetgeen altijd gepaard gaat met decadentie, verval van instituties en teloorgang van lang gekoesterde waarden. Deze tijd met een Brexit, Trumps politieke chaotisme, en sociaal maatschappelijke onrust zou wel eens de doorwerking kunnen zijn van het einde van 'Vijfhonderd Jaar Imperialisme', waarvan wij nagenoeg allen in het Westen het product zijn. En die onze welvaart en kwaliteit van leven mogelijk gemaakt heeft. Cycli van zo'n 500 jaar zijn in de geschiedenis niet ongewoon. Misschien kunnen wij een 'Aziatische Suprematie' tegemoet zien, en is onze tijd voorbij. Als ooit die van de Romeinen…
A

Kolonialisme had zeker bijgedragen aan de Westerse welvaart, hoewel relatief. Maar dit argument is achterhaald. De huidige ongekende welvaart is gestoeld op nieuwe gronden zoals moderne innovaties, handelsbetrekkingen, nieuwe initiatieven en, niet te vergeten, het verband met de EU.Sterker, er zijn nauwelijks belangrijke economische belangen bij de vroegere kolonien.
J

ASIn mijn betoog wordt ervan uitgegaan dat innovaties zijn gestoeld op koloniale wingewesten. Het heeft Europa het juiste momentum kunnen geven tot innovaties. In die zin is 'de steile toename van onze welvaart en ontwikkeling grotendeels te danken aan +500 jaar imperialisme'. Eerst midden vorige eeuw hebben wij [op aandringen] zelf afstand gedaan van onze eigen koloniale wingewesten. Koloniën hebben de materiële voedingsbodem gegeven tot innovatie op velerlei terrein. De invloed van het kolonialisme op onze cultuur is dus nog van zeer recente datum. Nog afgezien van het feit dat westerse ondernemingen zich uiteindelijk in die landen hebben kunnen vestigen... En daar een voorrangspositie konden behouden.
A

Zoals ik het zie heeft juist het plotselinge verlies van de kolonieen tot een versneld proces van innovatie gezorgd en een economie die niet meer afhankelijk is van kolonieen. Dit in combinatie met de vorming van de Europese Unie.De vooraanstaande maatschappijen in Indie werden eenvoudig genationaliseerd.
J

ASSlechts enkele, maar vooral kleinere ondernemingen werden genationaliseerd. Echter een grote onderneming als Shell, in haar oprichting zeer verstrengeld met de Nederlandse belangen in Indonesië, werd een zelfstandige multinational. Zoals vele andere bedrijven dat deden, die vertrokken of er gevestigd bleven, maar volledig westerse ondernemingen bleven. Juist de vooraanstaande ondernemingen werden niet genationaliseerd. Grote handelsondernemingen zoals ‘Stokvis’ vertrokken er, maar hielden hun Aziatische handelsbelangen in stand. Stokvis ging later in Nederland failliet [jaren 80]. Grotendeels omdat haar koloniale cultuur de nieuwe tijd niet aankon. Shell heeft het belangrijkste kapitaal om de onderneming degelijk te funderen, juist in het koloniale Indonesië verdiend. Een expliciet voorbeeld van de uitwerking van het kolonialisme op de welvaart van Europa. En de basis die haar dat leverde voor verdere groei en ontwikkeling.
B

Van der Heijden, ik ben het 100% met U eens! Alleen is niet erg en vogue om hardop te zeggen...Het westen kan op geen enkele manier concurreren met het opkomende deel van Azië, zowel wat economische productiviteit als innovatie betreft.Alleen de opgaande cyclus die Azië nu meemaakt zal ook weer neergaan, net zoals de westerse beschaving momenteel doormaakt. Zowel in de Arabische cultuurgeschiedenis als de Aziatische, zie je dat er hoge vormen van ontwikkeling in economie en wetenschap geweest zijn die volledig zijn verdwenen en waarvan hoogstens nog wat ruïnes zijn overgebleven. Of het 500 jaars cyclisch is weet ik niet maar ik geloof U graag 😄
A

Er wordt zo de nadruk gelegd op het verraad van de Koerden terwijl er maar een smalle strook langs de Turkse grens wordt geclaimed door Turkije. Dit verontwaardigde geschreeuw geeft een vertekend beeld en gaat voorbij aan het terrorisme begaan door de Koerden tegen de Turken.Nog een in stand gehouden vertekend beeld: de VS noch Europa heeft gezorgd voor de puinhoop in Syrie. Die puinhoop werd veroorzaakt door de onverdraagzame Soenieten tegen de Shiieten in Syrie.Wel bejubel ik de Pax Americana, maar zonder Trump.Van Europa is niet veel te verwachten qua militaire macht vanwege de te grote onderlinge diversiteit.
W

Macchiavelli schreef, brullen als een leeuw, slim zijn als een vos. Machtsvertoon maar wel met een doel. Maar als je geen duidelijk doel meer hebt en geen slimme vos aan de leiding, dan wordt het leeghoofdig vertoon. Een fenomeen dat ook Nederland niet vreemd is.
J

Wanneer Poetin een wezenlijke bijdrage heeft geleverd om Trump 'op de troon' te krijgen? Dan heeft ie waarlijk een meesterlijke zet gedaan. Want niets is zo efficiënt als de vijand - van zichzelf - te laten 'verrotten'... Trumps narcisme is diens eigen valkuil. De facto vertrouwt hij niemand en heeft hij een volstrekt vertekend zelfbeeld. Zijn gedrag doet denken aan Romeinse keizers tijdens de neergang van het Romeinse Rijk. Het ten onpas, door Trump, gebruikte woordje 'deal', voor elke besluit dat hij neemt is exemplarisch voor zijn 'verwarde' onkunde. Het toont tevens zijn 'enorme eenzaamheid', want hij kent niemand, die het beter 'weet' dan hijzelf… Zo heeft hij geen – adviseurs – meer, maar kent hij nog slechts hielenlikkers. En wordt zijn overeenkomst met decadente Romeinse keizers steeds duidelijker...
H

Het Westen ( dus ook de V.S onder Bush jr. en Obama) heeft er in het Midden-Oosten een puinhoop van gemaakt. Poetin steunt zijn bondgenoot Assad. Europa heeft een Syrisch vluchtelingenprobleem en heeft daarbij de hulp nodig van NAVO- bondgenoot Turkije, dat men dan behoorlijk tegen het zere been stoot door de Koerden te steunen in de strijd tegen IS. Wat ontbreekt is niet de Pax Americana maar goed staatsmanschap. En trouwens het ligt geheel in de lijn der verwachting dat het met de Pax Americana een keer gedaan is, zo is het de Pax Romana en Pax Britannica ook vergaan. En dit met of zonder Trump.
A

Geheel met u eens dat er een eind is gekomen aan de Pax Americana (de Pax Brittanica is m.i.een fictief begrip uit de vorige eeuw), uitgerekend omdat meneer Trump klaarblijkelijk geen flauw idee heeft van de factoren die de opkomst en ondergang van de Pax Romana bewerkstelligden.
A

Mooie beschouwing van Buruma.Drie opmerkingen:1. De afhankelijkheid van V.S. moge, zoals Buruma zegt, voor Europa en Japan puberale trekken hebben, maar heeft voor de V.S. ook grote voordelen. Immers, de V.S. Is de onbesliste militaire en politieke arbiter op het wereldtoneel. Ze is nog steeds de grootste wetenschappelijke, technologische en culturele macht, waarvan de hele wereld afhankelijk is.2. Zodra de Europese landen proberen een eigen macht op te zetten zullen ze de Amerikanen op hun pad vinden om dat tegen te werken, inclusief Trump. M.a.w., de Amerikaanse klacht over de geringe Europese en Japanse defensie-inspanningen heeft iets dubbelhartigs. Het komt ze enerzijds goed uit, anderzijds klagen ze er over.3. Tot nu toe is Trump geen onbesuisde militaire avonturen begonnen. En dat is merkwaardig, omdat de uitgaven voor defensie onder Trump sterk zijn toegenomen. M.a.w., zo’n grote macht schreeuwt er om gebruikt te worden en je superioriteit te tonen.
A

Allemaal tot u dienst, maar wat wilt u met uw beschouwing nu bereiken/oplossen...?
A

Dat geeft stof tot een lange weekend overdenking ! Dank daarvoor.Voor de fijnproevers: ga ook eens buurten bij De Wraak van de Geografie - van Robert D Kaplan. Ik ben het net aan het herlezen. Zeer interessant - ook in dit verband. Of: de Geografische factor van Tim Marshall. Net uit.En neem dan als contrast en toetje: De meeste mensen deugen - van ons aller Rutger Bregman. Staat superhoog hoog op de bestsellers lijstjes. Te zien in DWDD. Maar het blijkt lawaaihout kaliber. Veel woorden, weinig analyse.En vraag je daarna af - hoeveel doorwrochte geopolitieke denkers - opinie makers lopen er - naast Ian Buruma - in Nederland eigenlijk rond ?Probeer eens een top tien op te noemen.Rob van Wijk, Paul Scheffer, de Hoop Scheffer .....
H

Beste Algra,waar bent U op uit?Wil U een objectief beeld hebben va de toestand in de wereld?Dan moet U niet uitsluitend fervente Atlantici als bron nemen: Buruma, De Wijk, de Hoop Scheffer.U krijgt ook geen goed beeld van de Eredivisie als U het alleen aan een Ajax fan vraagt.Als U wijzer wil worden zult u ook oppositie moeten lezen. Stan van Houcke schreef 16 lange essays waarin hij Buruma flink bekritiseerde.
L

Uitstekend historisch overzicht en analyse. Hier heb ik niets aan toe te voegen of af te dingen.Hopelijk leiden internationale ontwikkelingen zoals terugtrekking van de VS als wereldpolitieagent, de toenemende profilering van China en Rusland als mogendheid tot inzichten bij de EU om te komen tot meer saamhorigheid in politiek en militair opereren. Weg met dat 'Calimerosyndroom'.
R

Ik ben het hier zeer mee eens. De dagelijkse gang van zaken heeft een structurele onderstroom die op de langere termijn van invloed is - en die onderstroom van heden is zonder meer niet positief. Ten dele zal dit komen door een generatie die niet meer weet wat het is om niet rijk, niet afhankelijk, niet bezorgd te zijn - en die dus niet ten diepste weet wat er verloren gaat als wat in vele decennia is opgebouwd aan instituties, structuur en veiligheid nu met onachtzaamheid en primair eigenbelang wordt afgebroken. Maar het risico dat we over niet al te lange tijd ons realiseren dat deze huidige gang van zaken niet verstandig was wordt allengs groter.
R

Ik ben het hier zeer mee eens. De dagelijkse gang van zaken heeft een structurele onderstroom die op de langere termijn van invloed is - en die onderstroom van heden is zonder meer niet positief. Ten dele zal dit komen door een generatie die niet meer weet wat het is om niet rijk, niet afhankelijk, niet bezorgd te zijn - en die dus niet ten diepste weet wat er verloren gaat als wat in vele decennia is opgebouwd aan instituties, structuur en veiligheid nu met onachtzaamheid en primair eigenbelang wordt afgebroken. Maar het risico dat we over niet al te lange tijd ons realiseren dat deze huidige gang van zaken niet verstandig was wordt allengs groter.
W

Inderdaad van Voorst, “”een generatie die niet meer weet”” .......etc. Dát ben ik met u eens.Maar als ik dit soort uitspraken lees, denk ik er altijd stelselmatig bij dat “wij” aan die generatie vooraf zijn gegaan: zoals de ouders zongen piepen de jongen.“We” hebben immers allemaal meegedaan met het grote [politieke] wegkijken en die jongeren het voordeel van ons positivisme meegegeven en al te veel indachtig geweest dat alles wel zo zal blijven zoals het was; dat het individu het wel zal klaarspelen?

No comments:

Post a Comment