Op de website voor geopolitiek is alweer een bijzonder interessant artikel geschreven over de Russische media.
Ik zal de serie hieronder kort uit de doeken doen.
De schrijver is steeds Eric van de Beek.
==================
NIEUW:
Jeroen Ketting: "Op de russische tv is veel meer discussie"
Ketting heeft al 23 jaar een bedrijf in Rusland.
Meest kritische allinea:
Zijn er dingen die je absoluut niet mag zeggen in Rusland?
Daar is geen algemene uitspraak over te doen. Het is de willekeur die regeert. Het gaat goed zolang het goed gaat, maar als het verkeerd gaat dan zijn de consequenties niet te overzien en heb je geen enkele garantie op je burgerrechten. De willekeur schept veel meer angst dan als het voorspelbaar zou zijn. Het judiciële apparaat is volledig corrupt, onkundig en idioot.
======================
EERDER VERSCHENEN:
Joost Bosman: "Pers in Rusland was veel te vrij" ( onder Yeltsin )
====================
Dmitry Babich: "De Russische media zijn zeer divers"
===================
Gesprekken in in Moskou : Persvrijheid in Rusland. vermoordt Putin journalisten?
===================
Ik moet de serie artikelen nog lezen maar deze quote "Het judiciële apparaat is volledig corrupt, onkundig en idioot." geldt zo langzamerhand ook voor het judiciële apparaat in het Westen. En dan met name volslagen idioot.
ReplyDeleteHij had nog een andere uitspraak: Alles wat je over Rusland kan zeggen, dat kun je ook 180 graden draaien, en dan is het ook waar.
DeleteIk geloof daar wel in. Dat betekent dan in dit geval dat er soms ook heel goede rechtspraak is.
Rusland is natuurlijk een land met een extreme geschiedenis: 100 jaar geleden werd religie min of meer verboden.
Normen en waarden werden opnieuw uitgevonden, neem ik aan.
Abortus was geen enkel probleem, want als er eigenlijk geen God is, dan maakt het niet uit.
En nu, na 100 jaar, zoekt men weer steun, troost en houvast in de religie, ook al omdat men wel beseft dat wat in 1917 begon, niet de wil van de Russen zelf was.
Deze comment gaf ik op Eddy, op de blog van Blik.
ReplyDeleteOmdat die mogelijk verwijderd wordt, zal ik hem hier nog eens plaatsen.
Ja,Eddy,
je wordt niet meer gemodereerd, maar gecensureerd: jouw posts worden allemaal verwijderd, wat er ook in staat.
Daar heb je het zelf naar gemaakt.
Dat ik ze nu even laat staan is eigenbelang; ik heb er even tijd voor en schik in. Maar als Blik of een collega censor (eerst een c dan een s) het weg haalt ( waar ik van uit ga dat ze zullen doen) vind ik dat prima.
Ik heb je al eens uitgelegd dat het op blogs als deze geen zin heeft om te zeggen dat je 'veel beter bent dan de opponent', want dat valt toch niet te controleren. (De bekende cartoon: : The internet does not know you are a dog)
Ook alle beweringen over de opponent ( dat ie bang is, dat ie geen werk heeft, dat ie een luie pensionado is etc etc.) heeft allemaal geen nut.
Niemand weet wat ik werkelijk doe, of Joop of Matt of Blik of wie dan ook. Wat ze daar over zeggen is aardig, maar hoeft niet waar te zijn.
Mensen die dat soort zaken schrijven ("Ik ben beter dan jij") , horen door de censuur weg gehaald te worden: ze kosten tijd en voegen niks toe.
Hier ben je niet beter of slechter dan de kwaliteit van je bijdrage. Dat is waar het hier om gaat.
En hoe beter jouw kritiek op onze pro-Putin standpunten is, hoe meer welkom. Maar daar hoort wel onderbouwing bij.
En daar hoort bij dat je een item van kritiek schrapt als gebleken is dat de bewering onhoudbaar is (*). Niet een week later weer hetzelfde beweren wat kort daarvoor is weerlegd. (Daar hadden LGK en Cruelman een handje van. Daarom zijn ze ook gecensureerd).
(*) Ook steeds dezelfde oude koe uit de sloot halen, zoals Joop doet, zou volgens mij moeten worden gecensureerd.
Jouw probleem hier is dat je
1. de wereld vanuit evangelisch-Christelijk standpunt bekijkt, en je totaal afschermt voor onze argumenten. Dat standpunt kennen we, en we weten welke oogkleppen daar bij horen.
2. Mensen vernedert en als duivels afschildert.
3. Met bedreigingen komt.
4. Fantaseert over anderen en die fantasie als waarheid poneert.
5. Jezelf steeds feliciteert met een overwinning (die alleen in jouw hoofd heeft plaatsgevonden en voor niemand verder is te zien.)
Ik hoop dat je begrijpt dat jouw bijdragen wel enige waarde hebben als 'cabaretesk vermaak', maar dat ze na een paar weken niet interessant meer zijn.