Saturday, February 03, 2018

705 Volgens mij wordt Tariq Ramadan geframed.


Een frans blad dat Vanity Fair heet   (zal wel de franse versie van het Amerikaanse zijn Vanity Fair, wat de zaak al behoorlijk veracht maakt: Neocons aan het werk!! )
heeft een lang verhaal over een vrouw die beweert dat ze in 2009 op beestachtige wijze door Tariq Ramadan is verkracht.
Hij was toen een 47 jarige knappe, wereldberoemde islamoloog en intellectueel .
Zij was een 36 jarige nobody met een brace ( beugel om het been) en liep  mank.


Ze heeft nooit aangifte gedaan.  ( Ze zegt dat de agenten haar min achtend opnamen en dat ze toen vertrok)
Nu komt ze met haar verhaal op de proppen.
Het verhaal is zo onwaarschijnlijk dat ze zelf ook zegt:

"Waarom zou hij maanden doorbrengen met het maken van ingewikkelde plannen om een ​​vrouw met een kruk en spalk te verkrachten terwijl meisjes op hem wachten aan het einde van de colleges? "Ik weet het, het klinkt gek, herkent Christelle. Zelfs ik kan het niet geloven. "

Goed gezien Christelle.

Ik geloof er ook niks van.

Hieronder de ruim 8 pagina's die ik met google heb vertaald vanuit het Frans:
( Ik heb zelf niet alles gelezen. Mochten er toch overtuigende bewijzen in staan, meld het dan in de comments.)


Exclusief

Tariq Ramadan: het verhaal van degene die de zaak heeft doorgegeven

Ze zag er gek uit. De kap van haar zwarte jas vouwde zich over haar hoofd, haar ogen wazig, op de een of andere manier gekleed met een trui, ze ging niet opstijgen in de nacht en joggingbroek die een pyjama kon zijn. Ze waste niet meer, kamde haar haar niet, keek niet meer naar zichzelf in de spiegel. Op een middag in november 2009 arriveert ze met haar kruk voor een politiebureau in Lyon, vlakbij haar huis. Onderweg, om moed te houden en niet van gedachten te veranderen, herhaalt ze in een lus de formule die ze vastbesloten is hen te vertellen. Twee politieagenten worden bij de ingang gepost. Ze nadert en reciteert haar zin als een robot: "Ik kom om te klagen. Ik ben verkracht door Tariq Ramadan. Ze kijken op en neer en wisselen een hoekje uit dat ze opzoekt voor een spotlach. Ze laat haar hoofd zakken, draait zich om en begint op haar kruk te strompelen. Nadien begrijpt ze ze. Hoe geloven dat deze kaart werd verkracht door een grote intellectuele, ster van de tv-toestellen, dus onderscheiden met zijn baard cut flush en Armani pakken, knappe man en mooie luidspreker van de mooiste moet aan zijn voeten vallen als vliegen ?
Iets meer dan acht jaar later leverde de aankondiging van de voogdij over Tariq Ramadan hem sms-felicitaties op. We hadden een paar weken eerder een afspraak in de zuidelijke stad waar ze zich verstopt en ze vertelde me dat het indienen van deze eerste klacht mislukte. Ik zag haar van een afstand komen, verborgen achter haar grote zonnebril en altijd leunend op een kruk. Een oud auto-ongeluk verpletterde zijn rechter knieschijf, waarna een val van de trap hem is kwijtgeraakt. "Ik leer met pijn te leven", zegt ze terwijl we langzaam naar het hoofdplein lopen.
Als ze eenmaal is neergestreken in het café, ziet ze er solide uit, bijna homo. Een kracht van de natuur, zou je zeggen, als er soms ogen waren die beslaan, deze mond die bevriest zonder te kunnen doorgaan. Voor een croque-monsieur vraagt ​​ze meerdere malen de vraag die haar achtervolgt voor al die jaren: "Waarom ik? Ze voegt eraan toe: "En om te zeggen dat ik geloofde in zijn oprechtheid. Mijn naïviteit lijkt belachelijk, ik weet het. Ik voelde me een beginner, maar het was sluw en samengesteld als een goed uitgevoerd scenario. Ze vertelt alles, foto's, schriftelijke uitwisselingen en ondersteunende documenten - e-mails, sms-berichten die ze op haar mobiel scrollt. We spreken bijna zes uur, de eerste keer. Plotseling vouwt zijn gezicht van de pijn. Ze barst. "Ik stop daar. Ik kan niet meer. Ze snikt. "Hij heeft me verpest.
Pag 2:
Ik zal mijn hele leven lang boos zijn geweest. Het is deze schande die me jarenlang tot zwijgen bracht. "
Tot nu toe was ze zonder gezicht gebleven. De media hebben haar uitgedost met een pseudoniem dat ze niet heeft gekozen, "Christelle". Op 27 oktober 2017 diende ze op haar beurt een verkrachtingsklacht in, een week na Henda Ayari, die ze nooit had ontmoet. Degene die ze beschuldigen is niemand: een briljante Zwitserse intellectueel, een leraar in Oxford en geboren in een opmerkelijke familie van Egyptische immigranten in Genève, een populaire prediker van de controversiële ideologie die het icoon was van een deel van links, de moslimgemeenschap en het Franse antisystemstelsel, om nog maar te zwijgen van een meester van het denken: Tariq Ramadan. De veroordeling die hij oploopt is niet alleen gerechtelijk. De man die al meer dan dertig jaar de menigten inspant om de deugd en het voorbeeld van de islamitische praktijk te prediken, lijkt in de pas te lopen met zijn religieuze, intellectuele en morele leergezag.
In het café op het plein beschrijft Christelle me de kamer waar 'the scene' plaatsvond, een herfstdag in het Hilton hotel in Lyon. De datum is gemakkelijk te vinden. Het programma aankondiging van de conferentie met Tariq Ramadan in een kamer op de Boulevard des Canuts 9 oktober tot en met 20 h 30, wordt altijd vermeld op het forum "Events en conferenties Palestina Solidariteit" van de site van de Grote Moskee van Lyon. Thema: "Samen leven, islamofobie, Palestina". Volgens het verhaal van Christelle, had ze een koffie met Tariq Ramadan in de hotelbar vóór de conferentie. Verlegen door nieuwsgierige blikken, bood hij aan om het gesprek in zijn suite voort te zetten. "Hij vertelde me:" Er is een kantoor en ik moet bellen. "" Hij kreeg in feite veel telefoontjes van journalisten die hem vroegen om te reageren op de uitreiking van de prijs. Nobelprijs voor de vrede aan Barack Obama op dezelfde dag. Ze gaan omhoog, zij bij de lift, hij bij de trap. In zijn Zwitserse jeugd was Tariq een uitstekende voetballer en bleef hij gespierd. Christelle wordt belemmerd door haar verdomde kruk en een spalk op haar rechterbeen. "De kamer was een beetje verborgen, aan het einde van een nis in de hal," zei ze. Toen ik aankwam, was hij er al. "
In mijn schrift, in het café, teken ik een rechthoek voor het bed. Ze krabbelt met kruis en grote stippen om de juiste hoek aan te geven waarop ze ging zitten om haar been uit te strekken, de televisie er tegenover, de ketel aan de linkerkant.
Pag 3.
En daar verschijnt de man, aan wie ze haar de rug toekeert voordat hij hem ziet, plotseling, het shirt uit de broek getrokken en het gezicht onherkenbaar. "Ik was bevroren van angst. Hij was recht als een "ik". Hij had gekke ogen, zijn kaak balde en piepte van links naar rechts. Hij zag eruit alsof hij in een horrorfilm zat. Angstaanjagend, angstaanjagend, angstaanjagend. Het volgende, verklaart Christelle, is van zeldzaam geweld. Slagen op het gezicht en lichaam, gedwongen sodomie, verkrachting met een voorwerp en verschillende vernederingen, totdat het door het haar naar de badkuip wordt gedragen en urineren, zoals zij in haar heeft beschreven klacht. Ze laat me een foto van haar zien vlak voor hun ontmoeting, waar ze mooi en aantrekkelijk is. En een andere, net erna. Ze is onherkenbaar. Zijn gezicht, gezwollen, verdubbeld in volume. Ze zucht: "Dat is wat er met mij is gebeurd. "

Maar hoe zorg je ervoor dat ze de waarheid vertelt? Hoe kun je een verkrachting bewijzen in de intimiteit van een hotelkamer waar je je eigen vrije wil hebt ingevoerd? Met de hoop meer te weten, bracht ik begin januari enige tijd door in de wachtkamer van Me Yassine Bouzrou. De advocaat van Tariq Ramadan had afgesproken om me te ontmoeten op zijn kantoor in Parijs naast het Place Saint-Michel. Hij kwam niet, verontschuldigde zich niet en antwoordde daarna niet op mijn berichten. Aan de telefoon, tijdens een kort gesprek om een ​​afspraak te maken, deed hij alsof hij niet wist wie Christelle was. Toen: "Oh ja! Je bedoelt degene die verkracht werd in een hotelkamer en wachtte op haar verkrachter om terug te komen zonder om hulp te roepen? "Zijn dubieuze ironie geeft een idee van wat er zal een lijn van verdediging: hoe om te geloven dat Tariq Ramadan, gehuwd, vader van vier kinderen, gebouwd in de islamitische stijl en preken islamitische deugd voor allen, geven benoemingen aan jonge vrouwen die hij nog nooit heeft gezien voor het simpele plezier om ze te misbruiken? Zou hij gek genoeg zijn om alles wat hij bouwde te verliezen voor tientallen jaren? Waarom zou hij maanden doorbrengen met het maken van ingewikkelde plannen om een ​​vrouw met een kruk en spalk te verkrachten terwijl meisjes op hem wachten aan het einde van de colleges? "Ik weet het, het klinkt gek, herkent Christelle. Zelfs ik kan het niet geloven. "
"GEEN KUS VAN CINEMA"


Pag 4.
Ze heeft sprankelende ogen, bruin haar verzameld in een paardenstaart, een spijkerbroek en een slimme blouse die klassiek door een wasvrouw in de nek is gebonden. Ze spreekt snel, zonder omweg en zonder medelijden, met grote zorg voor precisie. Het is geen vrouw die wordt opgemerkt vanwege haar schoonheid. Ze gaat gemakkelijk in de lach en spot, zelfs met zichzelf. Soms stort ze in. Kindertijd in een christelijk gezin van de middenklasse rond Versailles. Een oudere zuster, een Normandische moeder die haar in een wandelwagen in de musea sleepte, een Normando-Martinicaanse vader, een zakenman, een kunstenaar op zijn eigen tijd en met strikte methoden van onderwijs, op de oude manier. Christelle gaf niet veel op school, maar ging moeiteloos door de stappen, vooral in wiskunde, om baccalaureaat te worden. Op haar veertiende wordt ze gekenmerkt door haar lezing van de Prins van Machiavelli, "vanwege zijn koude en mathematische helderheid over het functioneren van mensen". Op 15, door The Discourse van de methode van Descartes en The Art of the war of Sun Tzu. "Mijn zus was in voorbereiding HEC, ik prikte haar boeken. "
Ze wil haar naam nog steeds niet onthullen, maar stemt er voor het eerst mee in om een ​​foto van haar te geven die we publiceren. "Ik heb mijn gekleurde lenzen, daar zullen we mezelf niet mee herkennen", zegt ze. Als je zag dat de fundamentalistische imam werd aanbeden door de jonge mannen in mijn buurt, zou je begrijpen waarom ik niet echt mijn hoofd wil laten zien. Ik ben niet bang voor Tariq Ramadan, maar Ramadans: volledig lobotomisch en overreed om het goed te doen, ze zouden een mes kunnen planten in de naam van Allah. Deze jonge discipelen, zegt ze, erkennen ze in hun stijl "kleinburgerlijke goede familie, zeer korte baard, shirt, trui met V-hals, mocassins" - net als hun meester. Voordat ze zijn toevlucht zocht in de stad waar we praten, leed ze hun bedreigingen. Ze herkende een van hen op een van de foto's die aan de politie werd gegeven, in het midden van een kleine groep jongeren rond Tariq Ramadan. 'Als je doorgaat, loop je heel snel zelfmoord in de Seine,' gleed er een ander de straat op. 'Hij was veertig en maakte me bang,' zei ze. Hij was het die me deed veranderen van stad. "
Hoe word je een 'vriend' van Tariq Ramadan? Wanneer Christelle hem ontmoet, in het jaar 2009, is hij 47 jaar oud; zij, 36. Hij is op de top van zijn beklimming en zij, in het slechtste geval. Het auto-ongeluk waardoor haar werd uitgeschakeld, is het begin van een afdaling naar de hel. Zij die een hoge dosis sport beoefende - atletiek, rugby, handbal, moderne dans - moet alles stoppen.

Pag 5.
Ze heeft geen kinderen en scheidt zich af van de man met wie ze in het zuiden van Frankrijk woonde. Ze wordt groter. Zijn kleine bedrijf van website-creatie stort in. Het einde van de maand is een obsessie. Ze gaat naar beneden. De weinige mensen die ze bijwoonde waren kameraden van ellende bij het OCMW of het kinderbijslagfonds. Ze raakt bevriend met de armsten: immigranten voor het grootste deel, vaak moslims. De vrouwen zorgen voor haar, brengen haar makrouts en baklava. Sommigen laten haar gebeden stilletjes onder de deur glijden en prijzen haar 'de geneugten van de islam en islamitische solidariteit', in de woorden van Christelle, die vervolgens vraagt ​​om te springen. "Ga naar de boekhandel van Tawhid", zei een van zijn nieuwe vrienden. Er is alles. De winkel in Lyon behoort tot de edities met dezelfde naam en verkoopt, voor de kleinste banden, het complete werk van de grote prediker. "Je moet Tariq Ramadan, mijn zus, lezen", adviseert een medewerker van Tawhid. "Ik wilde het geloven. Ik was grondig, "zegt ze. Christelle heeft intellectuele voorzieningen, een begenadigde kant waar ze de prijs voor betaalt: haar vaardigheid om snel te lezen en te onthouden, versnelt haar radicalisering. Ze overspoelt boeken met hoge snelheid en zonder matiging, slaapt weinig 's nachts. "Elke dag gebruikte ik pakketten van Hadith en de verschillende edities van de Koran in een lus, geschreven en audio - en zelfs slapen, omdat hij me had verteld dat het beschermende engelen aantrok tijdens mijn slaap. Er zit iets in dat gebiologeerd is. Het is eentonig, het klopt als achtergrondruis. We herlezen, we herlezen, we herlezen en het gaat terug in de schedel zonder dat je het je realiseert. "
Ze verslindt verschillende Ramadanboeken, schrijft zich in op haar Facebook-pagina om meer te weten te komen over de nieuwste geschriften. "Een vrij simplistische inhoud, een soms bombastisch geschrift. Het leest snel. Geen behoefte aan cultuur, het is toegankelijk voor een maximum aan mensen. Het heeft charme omdat we geloven dat we dingen leren en dat zijn geschriften zijn zoals zijn woorden: er zijn verschillende niveaus van lezen. Iedereen kan horen wat hij wil. We worden snel een fan. Ze respecteert de verboden die haar dagelijks leven binnendringen. Luister niet naar muziek, ga niet alleen op pad, draag geen make-up - "dat is voor hoeren". Het probeert letterlijk de voorschriften van de Citadel van de moslim te respecteren, een kleine gebedsgids om onder alle omstandigheden te reciteren. In 2008 sprak ze haar chahada uit, de geloofsbelijdenis van de islam. Niet ingewikkeld. Je kunt thuis zijn, het is genoeg om drie keer de heilige zin te herhalen: "Er is geen God behalve God en Mohammed is zijn profeet. Achteraf dacht ze dat het makkelijker was dan te zeggen: "Ik ben verkracht door Tariq Ramadan. Hier wordt ze bekeerd. Naar de islam, en binnenkort naar Tariq. "Ik had geen verdediging meer, helemaal niets. Ik was in een staat van nood, in totale depressie. Ik wilde meteen een antwoord. "
Pag 6
DE ECHTE PRETEN VAN DE UNIVERSITEIT VAN OXFORD
Op 31 december 2008 is ze alleen thuis. Om haar vooravond op te vrolijken stuurt ze een gelukkig nieuwjaarsbericht naar al haar Facebook-contacten. Een van hen antwoordt hem meteen. Het is Tariq Ramadan. "Bedankt, dat is erg leuk. Ik ben alleen in beweging en het maakt me gelukkig. Christelle is sceptisch. Het kan niet de grote Ramadan zelf zijn die hem schrijft. Een charge van com ', zonder twijfel. In haar herinneringen antwoordt ze in deze termen: "Beheer jij je account? Hij: "Ja, ik ben het. Zij: "Dat is het, mijn oog! "Ja, ja, ik ben het", benadrukt de boodschapper die zijn camera verlicht om hem zijn hoofd te laten zien. Ze twijfelt, neemt een screenshot. Op de foto heeft hij een gesloten oog. Ze laat het aan een vriend zien die bevestigt: "Ja, het is Ramadan! Start een wedstrijd en vervolgens oproepen. "Hij bracht me voortdurende kennis van politiek, religie, discriminatie, de maatschappij, alles wat me interesseerde. Ze wordt een ramadiaan, net als anderen Raelians. Ze bewondert hem, respecteert hem, volgt al zijn advies op, gelooft alles wat hij zegt. Normaal: het beschermt het; hij wil zijn goed. "Het deed me genoegen dat de grootste geleerde in de Franstalige islam in mij geïnteresseerd is. Hij was ongelooflijk hoffelijk en attent, en eiste dat ik beschikbaar was wanneer hij maar wilde. Hij moedigde me aan, liet me vechten - nou ja, dat dacht ik al. Ik had tien, twintig berichten per dag, tussen 5 uur en middernacht. Ze herinnert zich het meest sentimentele: "Ik hoop dat de frisse ochtenddauw je zoet maakt, prinses. Ik bewonder je moed. "Ik zat thuis vast, ik praatte alleen met hem, er was alleen hij die bestond. Dit is waar de afdaling naar de hel begon. "
Aan het begin van 2009, wanneer Christelle worstelt met depressie, heeft Tariq Ramadan een cruciaal doel bereikt: hij werd respectabel. Hij is de bekendste islamitische intellectueel in Europa en, opperste eer, is hij erin geslaagd om, na associate researcher te zijn geweest, de titel te behalen van professor hedendaagse islamstudies aan een van de meest prestigieuze instellingen van de planeet. : Oxford. Hij vestigde zich ten westen van Londen in de stille en rijke buurt van Ealing, vervolgens in Wembley, met zijn vrouw - een Bretonse bekeerling tot de islam - en hun vier kinderen. In Oxford is Ramadan in feite de obligaat van de emir van Qatar, die miljoenen dollars het Midden-Oostencentrum financiert,
Pag 7

een afdeling studies aan het St. Antony's College. Het doet er niet toe: het is een prachtig visitekaartje voor deze islamoloog die als zwavelig werd beschouwd tot het punt dat hij in 1995 in Frankrijk verbannen was. Zelden zal een intellectueel, de betekenis van het woord, zijn strategie en zijn verborgen doelstellingen begrepen zijn zo tegengewerkt door elkaar. Welke islam is Ramadan de naam? Sommige mensen horen de zachte muziek van een gematigde hervormer, woordvoerder van een religie die wil worden aangepast aan de Europese context, in staat om boze jonge immigranten te verzoenen met de samenleving. Anderen detecteren, onder de schijnbare harmonie, de gespierde tonen van een fundamentalistische proselitisme. De essayist Caroline Far hekelt jarenlang de 'dubbele toespraak' van de prediker. De vele getuigenissen van vrouwen tegen Tariq Ramadan geven nog een andere weerklank in dit proefschrift. April 2009. Christelle en Tariq nemen deel aan een dagelijks gesprek, via de telefoon of op Skype. Ze vond in hem de eerlijk opgeleide man en pedagoog die past bij zijn verlangen om te leren, een intellectuele en spirituele gids, een meester. Ze praten constant over de islam, politiek en economie. Volgens zijn herinnering legt Tariq hem uit dat "broeders en zusters sleutelposities moeten investeren in de geneeskunde, in de politiek, op alle niveaus". En ook dat hij zich moet inzetten voor de zaak. "We zijn op zoek naar vrouwen die niet erg geschoold zijn en die kunnen schrijven. Als je mijn vrouw bent, moet je investeren, om de hijaab te dragen. Hij liet hem 'vijftig keer' leren, het vijftigpunts manifest van Hassan al-Banna, waarin de voorschriften van de Moslim Broederschap worden opgesomd: 'Bekijk het schoolprogramma dat aan jonge meisjes wordt aangeboden en zorg ervoor dat het verschilt van die van jongens in verschillende stadia van hun opleiding "," serieus overwegen de oprichting van een politie van moraal (hisba) die verantwoordelijk is voor het straffen van degenen die de islamitische doctrine overtreden of aanvallen "," om de journalistiek een gepaste oriëntatie te geven en om schrijvers en schrijvers om islamitische onderwerpen te verdiepen "... Volgens Christelle leerde Ramadan hem andere" ongeschreven "geboden. Met inbegrip van dat van "liegen tegen kuffars" - voor niet-gelovigen, op het principe van taqiya, is de kunst geen argwaan te wekken. Telkens wanneer hem werd gevraagd naar deze mogelijke "strategie van de leugen", was Tariq Ramadan diep verontwaardigd.

Pag 8 en 9
Sommige van de zinnen die hij uitsprak kwamen in wanorde bij hem terug. Hij verwijst vaak naar zijn grootvader, Hassan Al-Banna, van wie hij spreekt als een heilige man en van wie hij teksten verstuurt. Hij stelt hem voor om actieve rekrutering te doen met de kouffars. Hij vraagt ​​hem: "Zou je klaar zijn om voor Allah te vechten, voor je broeders en zusters in Palestina? Christelle antwoordt zonder aarzeling: "Ja, ik ben klaar om voor hem te sterven. Ze noemt haar zus 'dirty kuffar', die haar niet meer herkent.
September 2009. De relatie wordt ernstiger - altijd aan de telefoon en op Skype. Met de bescheidenheid van een jonge bekeerling waarschuwt Christelle haar dat haar doel niet is om te flirten, maar om een ​​leven te leiden als een echtpaar en een kind. Volgens haar stelt Ramadan voor om met haar te trouwen door hem te verzekeren dat hij "feitelijk gescheiden" is van zijn vrouw - de uitdrukking intrigeert hem, niets meer. Op Skype toont hij haar zijn hand: "Zie je, ik heb geen bondgenootschap. Hij nodigt haar uit om samen met hem in Londen te komen wonen. Ze zal voor haar kinderen zorgen. Wanneer hij het hoort, biedt hij haar dit gekke ding aan dat niemand zou geloven - behalve zij die geen afstand meer heeft met deze charmante telefoonprins: voordat ze voor de imam gaan trouwen, zullen ze een "tijdelijk huwelijk" maken op Skype! "Hij vertelde me dat zijn islamitische studies hem het recht gaven om het te doen", zweert ze. De ceremonie zou op 6 september gehouden zijn op Skype. Ze laat me de screenshots zien die ze die dag heeft gemaakt ("Ik was zo ontroerd"). Je ziet alleen het geconcentreerde gezicht van de bruidegom, maar ook de gordijnen en een glimp van het meubilair van zijn hotelkamer in Rotterdam, waar hij zich bevond, net voor een openbare interventie. Zodra "tijdelijk getrouwd", begint Christelle zijn appartement in dozen te plaatsen. "Alles was gepland: hij zou op 9 oktober naar Lyon komen voor een conferentie. In het proces trouwden we in de moskee van de stad - hij had afspraken gemaakt met de imam. De volgende dag zou hij teruggaan naar Londen en ik zou hem vergezellen toen ik klaar was met het regelen van alles. Ik had naar de ticketprijzen gekeken, mijn zus gewaarschuwd, verhuisdozen opgehaald ... 'Ze blijft nadenkend. "Maanden van leugens. Hij heeft me de hype van de eeuw gemaakt. Waarom? Voor een voorproefje van de uitdaging? Voor plezier? Per game? En ik, in welke staat zou ik moeten zijn om in dit enorme ding te vallen? "
9 oktober 2009. Christelle wacht op Tariq in de bar aan de onderkant van het Hilton-hotel (nu het Marriott), dat uitkijkt op een snel pad langs de Rhône. Skipes verloofden gaan zichzelf voor het eerst 'in het echte leven' zien. Het verhaal van de jonge vrouw is streng. Ze dringt aan op elk detail. Die dag pelde ze haar haar af, trok een zwarte jurk om haar nek met een wasserette en was een beetje pompeus: "Van mijn Versailles-jaren hield ik een heel klassieke stijl," merkt ze op. . Hij komt aan. Geen kus. Hij gaat zitten, neemt voorzichtig zijn hand, verwijdert het, lacht, spreekt met een zachte stem. De conferentie wordt twee uur later gehouden. Ze roepen het huwelijk op dat in de moskee zal volgen. Er is deze telefoon rinkelen vanwege Obama's Nobelprijs. En bij de receptie, een jonge man die naar hen staart. Tariq is bang voor de foto's: "We gaan thee drinken in mijn suite, dus ik beantwoord mijn secretaresse, ik bereid mijn papieren voor en we gaan naar de conferentie. Ze gaan omhoog. Het bed, de tv, de waterkoker, de beker, het nachtkastje. De deur voorkomt dat deze reikt. Schoppen, klappen in het gezicht, borsten, stoten op de armen en maag. Ze huilt. Ze schreeuwt. Ze hoort het: "Hoe meer je gaat schreeuwen, hoe meer het me zal opwinden en hoe meer ik een tip zal slaan: hou je kop. Dan, zoals Bouzrou zegt, wacht Christelle "op haar verkrachter om terug te komen." Hij zou inderdaad naar zijn conferentie zijn gegaan door de kleding van de jonge vrouw in een tas te pakken met de volgende woorden: "Wees wijs. Ik geef instructies. Als je iets doet, krijg ik meteen een melding en het zal slecht gaan. Ze blijft op de grond liggen. Ze zegt niet meer.

    ==============================

De Telegraaf meldt het volgende: 


Islamoloog Tariq Ramadan achter tralies voor verkrachting
Door EVELINE BIJLSMA
Updated Gisteren, 23:35

Gisteren, 21:36 in BUITENLAND
PARIJS - Islamoloog Tariq Ramadan, die twee jaar in Rotterdam heeft gewerkt als hoogleraar en integratieadviseur, wordt officieel door de Franse justitie verdacht van verkrachting. Na twee dagen verhoor en een confrontatie met een van zijn slachtoffers heeft de politie hem opgesloten.


Tariq Ramadan
Ⓒ AFP
De twee vrouwen deden in oktober vorig jaar aangifte tegen Ramadan. Zij meldden zich met soortgelijke verhalen: zij wilden advies over hun geloof, en spraken met hem af in een hotel. De 55-jarige theoloog, Zwitser van Egyptische origine, stelde al snel voor om naar zijn kamer te gaan.
De Tunesische schrijfster Henda Ayari (41) kwam met haar verhaal naar buiten na het losbreken van de affaire Weinstein en de Franse versie van de #MeToobeweging, ‘verlink je varken’. Deze voormalig salafiste wierp haar hoofddoek af en zet zich sindsdien in voor de vrouwenzaak. Ramadan zou tegen haar hebben gezegd dat ‘ze maar een sluier had moeten dragen, zonder was ze een prostituee’. Zij wordt later in het onderzoek met haar belager geconfronteerd.
BEKIJK OOK:
Toegetakeld in hotel
Zijn tweede beschuldigster, een 45-jarige bekeerlinge die anoniem wil blijven, werd ook toegetakeld in een hotel. Zij benaderde hem voor advies en hun contact werd steeds hechter. Via Skype kwam zelfs een huwelijk ter sprake. Toen ze uiteindelijk afspraken in een hotel in Lyon, zei hij dat ze beter naar zijn kamer konden gaan, omdat ze zo werden aangestaard. Eenmaal boven gaf Ramadan een schop tegen de kruk van de gehandicapte vrouw, waarop ze viel. Hij sloeg haar, verkrachtte haar, sleurde zijn slachtoffer aan haar haren door de kamer en urineerde over haar heen in bad. Zij beschikt over medisch bewijs van de mishandeling.
De twee werden vrijdag met elkaar geconfronteerd op het bureau, wat drieënhalf uur in beslag nam. Ramadan zei dat de ontmoeting maar een half uur had geduurd. Hij ontkende de verkrachting en ook seksueel contact. De vrouw heeft echter bewijs dat ze hem naakt heeft gezien, zo wist ze op zijn lichaam een klein litteken aan te wijzen. Na het verhoor, dat in zeer gespannen sfeer plaatsvond, weigerde de islamoloog het proces-verbaal te tekenen.
Beschuldigingen
Vier vrouwen beschuldigden de islamoloog van seksueel misbruik in een Zwitserse krant, maar deden geen aangifte. Drie van hen, leerlingen van de docent Frans en Godsdienst in Genève tussen 1980 en 1990, zouden zijn gezwicht voor zijn psychologische druk en hadden seks met hem. Een van hen was toen 15 jaar oud.
Ramadan, die alle aantijgingen ontkent, is zijn baan bij de universiteit van Oxford inmiddels kwijt. Hij is omstreden, omdat hij tegenover moslims een politieke islam zou propageren en zich naar buiten toe als bruggenbouwer opwierp. Zijn grootvader van moeders kant is oprichter van de Moslimbroederschap in Egypte. Tussen 2007 en 2009 was de theoloog werkzaam in Rotterdam. Hij was gasthoogleraar aan de Erasmus-universiteit en integratieadviseur voor de gemeente. De samenwerking werd opgezegd toen bleek dat hij filmpjes maakte voor PressTV, een zender die wordt gefinancierd door de Iraanse overheid.
’Alleen seks binnen huwelijk’
Ramadan bereikte honderdduizenden Europese moslims. De theoloog, die gescheiden van zijn vrouw leefde, hield zijn gehoor onder andere voor dat seks alleen binnen het huwelijk plaats hoort te vinden.
===============

Mijn idee over het Telegraaf artikel.

In Frankrijk zijn de joden aan de macht. Het CRIF.  Denk aan Dieudonné en een collega van hem, wiens naam me ontschoten is.

Het is overduidelijk dat men moslims wil beschadigen.

Ik weet ook niet of Tariq Ramadan ex heeft gehad met vrouwen die zich aan hem aanboden (Bekende , knappe mannen ervaren dit regelmatig. Vraag het de oud Quote baas maar).
 
Vier Zwitserse vrouwen zeggen dat ze het hebben meegemaakt, maar willen geen aangifte doen.
Kwam de psychologische druk van Ramadan, of van henzelf?

De Tunesische schrijfster die eerst salafiste was en die plots feministe werd, moeten we die geloven?  Hoe stabiel ben je als je van salafiste tot feministe verandert?
Heeft ze bewijzen?
Wat kan een confrontatie voor bewijs leveren? Dat ze zegt deze wereldberoemde man te herkennen?

Ik neem aan dat in de loop der jaren honderden vrouwen zich aan TR hebben aangeboden, en dat hij sommigen heeft afgewezen.  Hebben we hier met wraak te maken? ( A woman scorned, waar Shakespeare ons al voor waarschuwde ? )

Tenslotte hebben we de vrouw die onbekend wil blijven. Ze noemt zich Christelle.
Motieven voor wraak zou ze best kunnen hebben.  Ik kan me het volgende scenario voorstellen:  ze bracht via Skype de beroemde man het hoofd op hol, maar verzweeg dat ze mank liep.  Bij de eerste werkelijke ontmoeting werd ze afgewezen. Daar moetje als kreupele vrouw niet echt van opkijken, lijkt mij.  Paul McCarthy heeft dan wel een vrouw die een been mist, maar Paul is echt een uitzondering.   Het leven is hard voor een vrouw die op krukken loopt.
En dan komt daar de MeToo rage en is er plots de mogelijkheid om wraak te nemen.
Bewijzen?  Ze zou letsel hebben opgelopen. Ik weet niet of dat waar is: dat bewijs lees ik alleen in de telegraaf, niet in Vanity Fair.
Ze heeft hem naakt gezien want weet waar een lidteken op zijn lichaam zit. Is dat een bewijs?  Eén roddel van een vrouw met wie hij het bed heeft gedeeld is voldoende. Of een foto op een strand zou ook al voldoende kunnen zijn.

Natuurlijk zijn er mannen die soms heel gewelddadig worden. Maar die  doen dat niet slechts één keer. Er zouden dan veel; meer aangiften moeten zijn.
Hier hebben we er slechts 2.  Ik ken geen enkele andere MeToo-beschuldigde die slechts 2 maal is aangeklaagd. In het Brabantse Oosterhout is een burgemeester  afgetreden omdat hij op de nieuwjaarsreceptie ( toen MeToo al 2 maanden oud was) vrouwen bij de borsten kneep.  Hij deed het al jaren, maar kon er blijkbaar niet mee ophouden.

Mijn oordeel:
Volledig ongeloofwaardig verhaal. Joodse wraak. ( Tot er echte bewijzen komen, natuurlijk.)





Friday, February 02, 2018

704 Mark Twain: Its easier to fool people than to convince them they have been fooled.

Mark Twain zei: Het is gemakkelijker om mensen iets wijs te maken , dan om ze te overtuigen dat ze bedrogen zijn.

Wij veranderen niet graag van mening. We hechten aan onze reeds bestaande opinies.

Lev Tolstoy zei hetzelfde, maar wat complexer geformuleerd:

"The most difficult subjects can be explained to the most slow- witted man if he has not formed any idea of them already; but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him."  Leo Tolstoy


"De moeilijkste onderwerpen kunnen worden uitgelegd aan de domste mens als hij zich nog geen mening heeft gevormd over de zaak, 
maar het eenvoudigste voorval kan niet duidelijk worden gemaakt aan de meest intelligente man als die al  stevig ervan overtuigd is dat hij al weet, zonder een zweem van twijfel, wat er gebeurd is."

Het is dus nog erger dan Mark Twain dacht:  we hechten niet alleen aan onze bestaande opinie,  maar die opinie maakt het ons bijna onmogelijk om de werkelijkheid te zien, als die aan ons wordt voorgelegd.

Deze opmerkelijke eigenschap zien we in alle volken en culturen.
Evolutiepsychologen zullen hier zeker goede verklaringen voor hebben.

Hier wil ik vooral belichten welke enorme rol deze eigenschap speelt in de moderne oorlogvoering. En wel deze: 

Wie 



Elk mens heeft die eigenschap.

In vroeger tijden was het blijkbaar een eigenschap die ons sterker maakte, maar ze biedt ook enorme mogelijkheden aan diegenen die kwaad willen doen:

als je er in slaagt om jouw opponent zwart te maken, dan heeft ie al bijna verloren.

En dat zwart maken hoeft niet met ware feiten te worden gedaan.
Leugens zijn voldoende.
En als je de tegenstander kunt afschilderen als 'levensbedreigend' en 'onmenselijk', dan wordt de leugen in onze hersenen gegrift als in marmer, want informatie over iets dat levensbedreigend is, krijgt zeer veel gewicht.

Bij 'levensbedreigend'  denken we aan bloed en aan puin.
Bloed en puin, dat is wat je aan jouw opponent moet associeren.
Het meest effectief is bloed van babies of kinderen.
Zo wordt jouw opponent tot een onmenselijk wezen dat vernietigd moet worden.

Vier voorbeelden:
1) Het Amerikaanse volk wilde niet gaan vechten ion WO1, tot hun kranten schreven dat de Duitsers babies dood sloegen. Het was een leugen.

2) Ze wilden niet vechten tegen Irak, tot het verhaal werd verteld dat de Iraki;'s in Kuweit de babies uit de couveuses haalden en op de grond lieten sterven.  Het was een leugen.

3) De aanslag van 911 werd binnen 2 uur keihard gelinkt aan moslims, want CNN presentatrice Olsen belde dit door vanuit het vliegtuig.  Later zei de FBI: dit gesprek heeft nooit plaatsgevonden, want is technisch onmogelijk.

4) Toen de MH17 was neergestort kwam er een filmpje van een rebel die triomfantelijk een pop omhoog hield.  Volgens EU commissaris Timmermans waren die rebellen blij met de dood van kinderen en stelen ze gouden ringen van de slachtoffers.   Later verschenen filmopnames die toonden dat Timmermans loog.

Deze eigenschap (*) biedt groot voordeel aan de initiator van agressie. 
(*) Dat een mening die reeds is gevormd, ook als het een onjuiste mening is, heel moeilijk is te veranderen.
Op het Neurenberg-proces tegen de Nazi's is vastgesteld dat de initiator van agressie de hoofdschuldige is, omdat hij ook alle geweld veroorzaakt dat als reactie komt.

En tegelijk zien we dat  de eerste klap een daalder waard is.
Tegelijk zien we dat Amerika sinds 2002 werkt volgens de tactiek van de pre-emptive strike, een aanval uit voorzorg omdat je denkt dat de opponent van plan is om jou aan te vallen.

Zo'n 'aanval uit voorzorg' moet natuurlijk wel geloofwaardig zijn.
Het volk moet kunnen begrijpen waarom je bang bent voor die opponent. Je kunt niet zomaar een bevriend land 'uit voorzorg' gaan aanvallen.
Dat land moet dus worden zwartgemaakt.

Methodes van zwartmaken.
Dat kun je doen door biased ( onevenwichtige) nieuws over dat land te verspreiden.
De methode is dan als volgt: elk zwart vlekje op dat land word vele malen herhaald, besproken, en veroordeeld. De goede kanten van dat land worden uit het nieuws gehouden.

Het nadeel van deze methode is dat je daarvoor de harde kern van de Grote Media onder controle moet hebben. Dat is niet eenvoudig in een land waar persvrijheid de grote regel is.
Het komt er op neer dat je met enkele 'ingewijden' en met wat Valse Vlag aanvallen en selectief personeelsbeleid in deze Grote Media ( NYT, WaPo, CNN, Reuters,)  zo kunt kneden en de staf zodanig kunt brainwashen dat ze geloven dat die opponent inderdaad levensgevaarlijk is.

Bij de kleinere media (Volkskrant, NRC, NPO) gebeurt hetzelfde, maar het is denkbaar dat daar geen 'ingewijden' zijn en dat alle betrokkenen alleen maar naïef, gemakzuchtig en goedgelovig zijn:  de Grote Media tonen hen immers wie de Good Guys zijn en wie de bad Guys.

Wie zijn de ingewijden?  
Dan denk ik aan Team B dat destijds president Reagan wijs maakte dat Rusland veel sterker was dan het in werkelijkheid was. En dat Rusland van plan was om agressie te plegen.  Leugenaars, en ze wisten  het. Maar hun doel heiligde de middelen, want volgens Leo Strauss mag de Elite liegen.
Ik denk aan grote bedrijven die lobbyisten op stap sturen om hun financiele belangen te verdedigen.
Ik denk aan joden die de wereld door sterk gekleurde glazen bezien, en overal een nieuwe holocaust zien opduiken, welke alleen kan worden voorkomen door de toekomstige misdadigers nu uit te schakelen. ( Yinon Plan,  The King's Torah, Defamation.)
Voor deze ingewijden is het niet meer dan een leugen om bestwil.

 De Valse Vlag.
Dat zijn de grote gebeurtenissen met bloed en puin, waarbij direct de tegnstander als dader wordt aangewezen. Maar jouw eigen mensen hebben die aanslag gepleegd.
Omdat je met bloed en puin diepe indruk maakt op journalisten en volk, heb je hiermee in één klap de opinies al veranderd.  Alle biased informatie die je daarna de wereld in stuurt, zal als bevestiging van de dan gevormde opinie ( Moslims zijn terroristen en  Putin is een gevaarlijke agressor) diens doen.

Hoe werkt selectief personeelsbeleid?
Selectief personeelsbeleid is alleen mogelijk als diegene die het beleid bepaalt volledig in 'de zaak' gelooft, of in elk geval weet 'hoe de hazen lopen', weet wat er van hem verwacht wordt: wie als Goed en wie als Slecht moet worden bericht.
Zo iemand kun je alleen vertrouwen als je precies weet wat hij echt denkt. Hij moet dus een vertrouwenspersoon hebben ( een vriend in Washington of New York die hij mag raadplegen voor de nieuwste ontwikkelingen) die hem kan monitoren.
Dat is de kern van de zaak: een goede opinion leader binnen de krant die de opinie intern bepaalt, zodat het personeelsbeleid al bijna vanzelf gaat. ( Willem Middelkoop zei: Op de redactie hangt een sfeer waardoor je nog nauwelijks je eigen mening kunt zeggen, want jouw standpunt is al door iedereen als belachelijk afgedaan.)
Vervolgens worden journalisten die onwelgevallige voorstellen doen, of stukjes schrijven langzaam maar zeker verwijderd. Of het wordt heel duidelijk en opzichtig gedaan, als waarschuwing: this is a no go area. ( Vier journalisten die kritisch over Israel durfden te zijn  tijdens de Gaza genocide, werden met veel heisa ontslagen. Het moet duidelijk zijn dat de persvrijheid echt grenzen heeft!)




Friday, January 26, 2018

703 Very informative video's and podcasts


Opgenomen mei 2010, maar nog héél informatief:  72 min.

AV4 - F William Engdahl - Totalitarian Democracy in the New World Order

Full Spectrum Dominance Vision 2020.  
Kosovo KLA, Ukraïne 2004, Georgia.  NED = like a 'privatised' CIA.  
Bondsteel. MacKinder. Brzezinsky. Andrew Marshall . Richard Miles. Shaakashvili. 
Color Revolutions. Reasons for war in Iraq, Afghanistan and Sudan-Darfur, and Myanmar-regime change: Oil,  and prevent China from getting it.
NB: Nu heeft Amerika 16 secret bases in Afghanistan, waarmee men Rusland en China bestrijkt.
Toen de VS de defrense missile bases in Polen en Roemenie aankondigden heeft Putin in 2007 of 2008  gezegd dat hij dit als agrssie beschouwde: met linkerhand de rechter oor krabben: onnatuurlijk. Hij bood aan de VS aan om in Armenie deze raketten op te stellen.
Met bases in Polen en Roemenie heeft de VS first strike capability.
Jesaja Boman: the war and Peace studies.

    
Info: de AV video's komen van een conferentie die regelmatig wordt gehouden in Engeland. Opgezet door Ian R Crane.  Komende maanden zal de 9e conferentie zijn.  http://www.alternativeview.co.uk/ 


==============================
13 nov 2016: ( met Coen Vermeeren)   F. William Engdahl - What is happening in the world?

1939: The war and peace studies. Men wist: Amerika zal als hegemon uit die oorlog komen. Nu plannen hoe die wereld zal vormgeven. Niet  'Empire' noemen. Maar: export of Democracy and Freedom. Op min 9: Bilderberg. 400% hogere olieprijs. Kissinger creeert oorlog. Koning Feisal boos over het eenzijdiig bewapenen van Israel. Dreigt met olie embargo. Sheik Yamani: te gast. fascinating. Hij zei: uw verhaal over de olie in 1973 is juist. (Sheperd Stone : Aspin Institute. De Seine. Hij vond het.... ????)  Daniel Estulin: Shakespeare print ( boekhandeltje de Seine.)  
Recycle the petro dollars. Shah: controlled by Rockefeller etc.  It saved Wall Street, maar damaged the rest of the world. ( Even hardvochtig als in Engeland in ( Repeal of the Corn Laws:  1846.  Buy cheap, sell dear.   Eigen boeren failliet)

----------------------------------------------
Jay Taylor en Engdahl

William Engdahl What is Trump’s True Agenda?

17 min: Mike Flynn schreef een boek samen met Michael Ledeen !   Hun gedachten izjn in harmony!
ML : Foundation for Defense of Democracies.  Jim Rickert , financial guru: op de board  van deze organisatie. a specific network. Ledeen: de godfather van de Neocons.  In 2003: gaf hij een speech: Iran is mother of terrorism.  Time for a free Syria, Iran en Libanon. Total war.  Dat ze Hillary l;ater ook.  Hillary: fascism. Totalitarianism.   Betsy DeVos. Onder reagan waren ze erg actief. Betsy prince.  Eric Prince., Blackwater.  Ze wil het public school system kapot maken. Universiteit wort een elite zaak: te duur. 

==============================

==============================

6 juli 2016  TheHighersideChats.   The Lost Hegemon. 

TheHighersideChats heeft vele podcasts.
Miles Copeland ( CIA office in Egypt)  bracht de MB in KSA en zeoi dat ze goed zouden helpen. Ze bouwden een netwerk van Islamic terrrisme.  ( vanaf min 8)
==============================
nov 2016 :  Jay Dyer en William Engdahl:

(Half) F. William Engdahl/Jay Dyer: Lost Hegemon & Full Spectrum Dominance


In 1951 ontdekte de CIA een aantal moslims in Munchen, en begrepen dat deze moslims fel anti-communist waren en omdat er veel moslims in de USSR wonen, zag de CIA mogelijkheden om hen te trainen en tegen de USSR in te zetten.
Beiden groeiden op in de Amerikaanse bible belt. Ze begrijpen dat een MB bruikbaar was en dat de CIA naar een soorrt moslim Billy Graham zocht.
Beiden vinden Carrol Quigley ( Tragedy and Hope)  belangrijk.  WE: In het boek mocht niets staan overde Rockefellers! Nu lijkt het alsof Morgan alles controleerde.  Jay Dyer: In het franse hoofstuk staat dat dew Rothschilds lost p[ower en dat de Morgans over namen. 
CFR archieven toegang, op voorwaarde:"mag niet spreken over de rol v d Rockefellers.

Morgan gaf leningen aan Europa om Europa op te bouwen. Maar na 1931 zakte Morgan weg.  Langzaam kwamen de Rockefellers op.
31 min: Rol of Israel: in MacKinder;  hetis een geoplitical outpost opgezet.
Seneca: people: true. Clever : false.  Rulers: useful.
Fascist police state regime. Follows agenda of geopolitics.
Mufti: door de joden deze positie gemaakt.
Gulen is een project van de CIA.  Tot 2013 konden Gulen en Erdohan wel met elkaar overweg. Gulen mocht zaken controleren. Gulen is wellicht  alleen een front man.
===============================

2011: Engdahl in het Vaticaan. ( Nu niks over de Jezuiten ?!)

F. William Engdahl In The Vatican (Seeds of Destruction) Lecture

Rockefeller: bracht eugenics, GMO, etc.

==============================

3 juni 2014:  75 min.

The Gods of Money, F. William Engdahl

Uitleg overAsset backed securities. Etc: Kissinger. Geld, Tigers in 1998: ism Soros.  Engeland idem: om dat niet naar de Euro te laten overstappen.
Eindigt na 58 min met 'Love'als antwoord, en zijn fysiotherapeute Helga.

==============================
Over Alexander Dugin.

Michael Millerman: Who is Alexander Dugin?    ( gemakkelijk en vlot gebracht) 

En: Interview van Jay Dyer met Alexander Dugin:   ( moeilijker, maar gedetailleerder). 
Dugin heeft een afkeer van het liberalisme, communisme en nazisme. Hij heeft de 4e Weg.
Dugin zegt: Als je de wetenschap en het materiele en geld bovenaan stelt en het religieuze onderaan stelt, dan draai je de waarden om. Dat is in feite satanistisch. Hij is boos dat de Amnerikanen hun Liberalisme over de hele wereld willen verbreiden.

=============================

In Nieuw Zeeland is een Internet Party. Leidster: Suzie Dawson. 
Zij heeft erg veel kennis van het internet, zoals blijkt uti dit document over de AIVD-Russia Hackers affaire: https://steemit.com/steemit/@suzi3d/10-reasons-the-dutch-russia-hacking-story-is-fake-news

Hier een intervieuw met Suzie Dawson:

INTERVIEW WITH INTERNET PARTY LEADER SUZIE DAWSON: Defeating Spying and Mass 

==============================

AV7 - Thomas Sheridan - The Lords of Perception... and their ps

Tuesday, January 23, 2018

702 NYTimes: er waren 42.500 kampen in Nazi Duitsland

Er is onderzoek gedaan om alle soorten kampen en kampjes en ghetto's waar de Nazi's hun gevangenen doodden of bewaarden of te werk stelden- in kaart te brengen.

Het blijken er 42500 te zijn.

In de kleinsten zaten 12 mensen.  In het grootste ( het Warschaw Ghetto) zaten 500.000 mensen.

We lezen hoe één man in vijf jaar tijd  in vijf kampen zat, onder andere in Auschwitz.

Volgens Raul Hilberg zijn er 5 miljoen joden gestorven in de oorlog: gaskamers, ziekte, honger.

Pas in januari 1942 besloten duitse militairen om de joden bijeen te gaan brengen en zichzelf te laten doodwerken. Dat staat in de Wannsee Konferenz documenten.

Over gaskamers en op industriele wijzen de mensen doden lezen we daar niks. Zelfs Raul Hilberg moest in 1980 toegeven dat er nergens documenten te vinden zijn die wijzen op een geplande vernietiging. Maar, zegt Hilberg:  die vernietiging heeft wel plaatsgevonden, en de uitvoerenden werkten  min of meer intuitief samen.
Ik vraag me dan af: hoe kwam het geld bij elkaar voor die intuitieve werkzaamheden?  Wie hakte de knoop door bij onenigheid?  Hebben we meer voorbeelden van een 'geoliede machine' die blijkt zonder budget, afspraken en  documenten te verlopen ?

De New York Times gaf in 2013  de resultaten van dat 13 jaar durende onderzoek en zegt: "De Holocaust was nog schokkender dan we al dachten."

Maar dat begrijp ik niet zo goed.
Uit dit onderzoek blijkt dat de Wannsee Konferenz -plannen inderdaad zijn uitgevoerd:  de joden werden overal ingezet om te werken.  Als het kleinste kamp 12 mensen omvat, en het grootste 500.000,  zou dan de gemiddelde  niet  op 120 mogen worden gesteld?
Als er 5.1 miljoen mensen zijn gedood, zoals Hilberg zegt, en als er 42500 kampen waren, dan zouden er gemiddeld per kamp 120 mensen zijn.
Als het kleinste kamp 12 mensen omvat, en het grootste 500.000,  dan lijkt me 120 gemiddeld geen onwaarschijnlijk aantal.
We weten dat een deel van de joden is ontsnapt naar Rusland en Israel, zoals Menachem Begin.

We weten dat de mensen in de grotere concentratiekampen, zoals Auschwitz, 'voor de Russen uit ' vluchtten, richting Bergen Belsen. ( Bron: Elie Wiesel.  Primo levie)  Maar ze waren ook vrij om in het kamp te wachten op de Russen.  De joden waren zo bang gemaakt voor de Russen dat de meesten mee vluchtten naar het westen. Maar diegenen die bleven, zoals Elie Wiesel, is geen haar gekrenkt.

Het is helemaal niet onmogelijk dat vele joden verder naar het Oosten zijn gevlucht, en in Rusland zijn gebleven.  Het was niet in Russisch belang om dit aan de grote klok te hangen: dat zou namelijk de Nazi-misdaad kleiner maken, en dat wilde Rusland niet.

Ik begrijp wel waarom dit onderzoek alleen in de NY Times is verschenen, want het maakt de Nazi misdaden veel MINDER schokkend dan we tot nu toe hebben aangenomen!

Deze passage vind ik lastig te interpreteren:
 The lead editors on the project, Geoffrey Megargee and Martin Dean, estimate that 15 million to 20 million people died or were imprisoned in the sites that they have identified as part of a multivolume encyclopedia. (The Holocaust museum has published the first two, with five more planned by 2025.)
"15 tot 20 miljoen mensen stierven of zaten gevangen ."   Tja, gevangen zitten is toch wat anders dan  gedood worden pof sterven door ziekte.
En: waarom weet men in 2013 al dat 3 van de 5 delen pas over 12 jaar zullen worden gepubliceerd?
Heb ik misschien gelijk en heeft men hier zelf ontdekt dat het Holocaust verhaal wat complexer is dan we nu elke dag te horen krijgen?
Wanneer zal het meesterwerk van Solzhenitsyn ( 200 year together)  in het Engels verschijnen? 
En bewijst het ontbreken van dit boek in de engelse taal niet dat er geen sprake is van persvrijheid?
Er is zelfs een term voor al sween uitgever een boek wel koopt ( de rechten) en wel drukt , maar vervolgens alles doet om de verkoop NIET  te bevorderen. ( Peter Dale Scott heeft dat woord genoemd, maar ik ben het nu vergeten) . Zo kun je toch al jouw vijanden vernietigen ( de Vrijheid  van Meningsuiting is in de VS een zeer groot recht) , maar zelf immuun zijn voor aanvallen op jezelf.

Hier het artikel in de NYT:



Sunday Review | NEWS ANALYSIS

The Holocaust Just Got More Shocking
By ERIC LICHTBLAUMARCH 1, 2013


Onderschrift bij een foto: A group of Jewish women at the entrance to the Brody ghetto in Eastern Galicia, 1942. The sign is written in German, Ukrainian and Polish.CreditUnited States Holocaust Memorial Museum/Collection of Eugenia Hochberg Lanceter


THIRTEEN years ago, researchers at the United States Holocaust Memorial Museum began the grim task of documenting all the ghettos, slave labor sites, concentration camps and killing factories that the Nazis set up throughout Europe.
What they have found so far has shocked even scholars steeped in the history of the Holocaust.
The researchers have cataloged some 42,500 Nazi ghettos and camps throughout Europe, spanning German-controlled areas from France to Russia and Germany itself, during Hitler’s reign of brutality from 1933 to 1945.
The figure is so staggering that even fellow Holocaust scholars had to make sure they had heard it correctly when the lead researchers previewed their findings at an academic forum in late January at the German Historical Institute in Washington.
“The numbers are so much higher than what we originally thought,” Hartmut Berghoff, director of the institute, said in an interview after learning of the new data.
“We knew before how horrible life in the camps and ghettos was,” he said, “but the numbers are unbelievable.”

The documented camps include not only “killing centers” but also thousands of forced labor camps, where prisoners manufactured war supplies; prisoner-of-war camps; sites euphemistically named “care” centers, where pregnant women were forced to have abortions or their babies were killed after birth; and brothels, where women were coerced into having sex with German military personnel.
Auschwitz and a handful of other concentration camps have come to symbolize the Nazi killing machine in the public consciousness. Likewise, the Nazi system for imprisoning Jewish families in hometown ghettos has become associated with a single site — the Warsaw Ghetto, famous for the 1943 uprising. But these sites, infamous though they are, represent only a minuscule fraction of the entire German network, the new research makes painfully clear.
The maps the researchers have created to identify the camps and ghettos turn wide sections of wartime Europe into black clusters of death, torture and slavery — centered in Germany and Poland, but reaching in all directions.
The lead editors on the project, Geoffrey Megargee and Martin Dean, estimate that 15 million to 20 million people died or were imprisoned in the sites that they have identified as part of a multivolume encyclopedia. (The Holocaust museum has published the first two, with five more planned by 2025.)
The existence of many individual camps and ghettos was previously known only on a fragmented, region-by-region basis. But the researchers, using data from some 400 contributors, have been documenting the entire scale for the first time, studying where they were located, how they were run, and what their purpose was.
The brutal experience of Henry Greenbaum, an 84-year-old Holocaust survivor who lives outside Washington, typifies the wide range of Nazi sites.
When Mr. Greenbaum, a volunteer at the Holocaust museum, tells visitors today about his wartime odyssey, listeners inevitably focus on his confinement of months at Auschwitz, the most notorious of all the camps.
But the images of the other camps where the Nazis imprisoned him are ingrained in his memory as deeply as the concentration camp number — A188991 — tattooed on his left forearm.
In an interview, he ticked off the locations in rapid fire, the details still vivid.
First came the Starachowice ghetto in his hometown in Poland, where the Germans herded his family and other local Jews in 1940, when he was just 12.
Next came a slave labor camp with six-foot-high fences outside the town, where he and a sister were moved while the rest of the family was sent to die at Treblinka. After his regular work shift at a factory, the Germans would force him and other prisoners to dig trenches that were used for dumping the bodies of victims. He was sent to Auschwitz, then removed to work at a chemical manufacturing plant in Poland known as Buna Monowitz, where he and some 50 other prisoners who had been held at the main camp at Auschwitz were taken to manufacture rubber and synthetic oil. And last was another slave labor camp at Flossenbürg, near the Czech border, where food was so scarce that the weight on his 5-foot-8-inch frame fell away to less than 100 pounds.
By the age of 17, Mr. Greenbaum had been enslaved in five camps in five years, and was on his way to a sixth, when American soldiers freed him in 1945. “Nobody even knows about these places,” Mr. Greenbaum said. “Everything should be documented. That’s very important. We try to tell the youngsters so that they know, and they’ll remember.”
The research could have legal implications as well by helping a small number of survivors document their continuing claims over unpaid insurance policies, looted property, seized land and other financial matters.
“HOW many claims have been rejected because the victims were in a camp that we didn’t even know about?” asked Sam Dubbin, a Florida lawyer who represents a group of survivors who are seeking to bring claims against European insurance companies.
Dr. Megargee, the lead researcher, said the project was changing the understanding among Holocaust scholars of how the camps and ghettos evolved.
As early as 1933, at the start of Hitler’s reign, the Third Reich established about 110 camps specifically designed to imprison some 10,000 political opponents and others, the researchers found. As Germany invaded and began occupying European neighbors, the use of camps and ghettos was expanded to confine and sometimes kill not only Jews but also homosexuals, Gypsies, Poles, Russians and many other ethnic groups in Eastern Europe. The camps and ghettos varied enormously in their mission, organization and size, depending on the Nazis’ needs, the researchers have found.
The biggest site identified is the infamous Warsaw Ghetto, which held about 500,000 people at its height. But as few as a dozen prisoners worked at one of the smallest camps, the München-Schwabing site in Germany. Small groups of prisoners were sent there from the Dachau concentration camp under armed guard. They were reportedly whipped and ordered to do manual labor at the home of a fervent Nazi patron known as “Sister Pia,” cleaning her house, tending her garden and even building children’s toys for her.
When the research began in 2000, Dr. Megargee said he expected to find perhaps 7,000 Nazi camps and ghettos, based on postwar estimates. But the numbers kept climbing — first to 11,500, then 20,000, then 30,000, and now 42,500.
The numbers astound: 30,000 slave labor camps; 1,150 Jewish ghettos; 980 concentration camps; 1,000 prisoner-of-war camps; 500 brothels filled with sex slaves; and thousands of other camps used for euthanizing the elderly and infirm, performing forced abortions, “Germanizing” prisoners or transporting victims to killing centers.
In Berlin alone, researchers have documented some 3,000 camps and so-called Jew houses, while Hamburg held 1,300 sites.
Dr. Dean, a co-researcher, said the findings left no doubt in his mind that many German citizens, despite the frequent claims of ignorance after the war, must have known about the widespread existence of the Nazi camps at the time.
“You literally could not go anywhere in Germany without running into forced labor camps, P.O.W. camps, concentration camps,” he said. “They were everywhere.”
Eric Lichtblau is a reporter for The New York Times in Washington and a visiting fellow at the United States Holocaust Memorial Museum.

A version of this news analysis appears in print on March 3, 2013, on Page SR3 of the New York edition with the headline: The Holocaust Just Got More Shocking. Order Reprints| Today's Paper|Subscribe

Monday, January 22, 2018

701 It's the mossad, stupid!

De afluisteraars van de afluisteraars


Foto: Jeffrey Macmillan/Washington Post/Getty


Spionage wordt meer en meer uitbesteed aan marktpartijen. Dat is ‘bloedlink’, stellen deskundigen.
Afluisteren, inbreken, onderscheppen. Laat het maar aan de Israëli’s over.
Al jaren zijn technologiemultinationals als Verint, Narus en Elbit prominent aanwezig op de spionagemarkt. Ze verkopen soft- en hardware waarmee bedrijven en overheden hun werknemers en burgers kunnen screenen. Steden als Haifa en Tel Aviv zijn de kraamkamers, en de oprichters hebben historische banden met de geheime dienst Mossad of met het Israëlische leger, van oudsher een kweekvijver voor hightech intelligence. Neem bijvoorbeeld ‘Unit 8200’, waarvan alleen de naam al complottheorieën zou kunnen voeden. Het is een speciale eenheid van militaire nerds die wordt geleid door een generaal van wie de identiteit onbekend blijft. Het is de Israëlische tegenhanger van de National Security Agency, de Amerikaanse spionagedienst waarover Edward Snowden onlangs uit de school klapte.
De roots van Benjamin Levin liggen ook bij deze illustere eenheid. Samen met zes andere oud-medewerkers van Unit 8200 richtte Levin in 1986 het bedrijf NICE Systems op. Dat groeide in de daaropvolgende decennia uit tot de marktleider op het gebied van het ‘onderscheppen, verwerken en analyseren van communicatie’, met wereldwijd politie-, veiligheids- en inlichtingendiensten als klanten. Alle producten van de multinational beginnen met het woord ‘nice’. Zo is er Nice Perform, waarmee opnames kunnen worden geanalyseerd op woordgebruik, emoties en spraakpatronen. Met Nice Universe krijgt de klant alle ‘essentiële details’ uit ‘email-, voice-, chat- en screen-activities’. En dan zijn er nog Nice Log (‘audio compression technology that performs continuous recordings of up to thousands of analog and digital telephone lines and radio channels’) en Nice VoIP, waarmee de gebruiker kan snuffelen (‘sniffing’) aan internet- en telefoonverkeer. Sinds maart 2011 heeft NICE ook een vestiging in Nederland; toen namen de Israëli’s het in aftappen gespecialiseerde Alkmaarse bedrijf CyberTech over voor een kleine zestig miljoen dollar.
Naar de kabel
Tot de klanten van NICE behoren sinds kort ook de Nederlandse Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD). Hoewel deze organisaties elkaar van oudsher niet per se een warm hart toedragen, werken ze tegenwoordig samen op het gebied van Signals Intelligence (SIGINT), de chique internationale term voor afluisteren. Dat doen de diensten onder de naam National Signal Intelligence Organisation (NSO), een club die onder meer verantwoordelijk is voor de Grote Oren, de schotelinstallatie in het Friese Burum waar continu internationaal satellietverkeer wordt onderschept.
Burum, Friesland: de ‘Grote Oren’ die continu satellietverkeer afluisteren. Foto: Reyer Boxem/HH
Maar communicatie via satellieten neemt snel af. Wie tegenwoordig met zijn – potentiële – vijanden wil meeluisteren en -kijken moet de kabel in. Om het dataverkeer tussen computers en andere digitale apparaten succesvol te kunnen aftappen, hebben de AIVD en MIVD de handen opnieuw ineengeslagen om te kunnen spioneren. Symbolon heet de gezamenlijke cyber-sigint-eenheid die volgens de planning begin volgend jaar operationeel is en waar een bedrag van 17 miljoen euro in wordt gestoken.
Daar gaat het Israëlische NICE Systems bij helpen. Dat beweert althans Ronald van Raak, Tweede Kamerlid voor de Socialistische Partij. Van Raak vroeg onlangs aan minister Plasterk van Binnenlandse Zaken (verantwoordelijk voor de AIVD) waarom het afluisteren van gevoelige informatie wordt uitbesteed aan een commercieel bedrijf dat nauwe banden heeft met de Israëlische geheime dienst. In zijn antwoord hield de bewindsman zich op de vlakte. We hebben niet veel keus, leek Plasterk te zeggen, want ‘het aantal potentiële leveranciers voor het Sigint-platform is beperkt’. Maar volgens de minister zijn de nodige maatregelen genomen om ‘veiligheid, integriteit en vertrouwelijkheid van de informatie te waarborgen’.

‘Er kunnen bij de “contractor” belangen spelen die je niet kent’
Advertentie
Overigens bevestigde noch ontkende Plasterk de samenwerking met NICE Systems. Het bedrijf laat op vragen van Vrij Nederland weten geen mededelingen te doen over haar klanten. De voorlichter van het ministerie van Defensie kan ook geen uitkomst bieden. ‘We doen geen mededelingen over afspraken met derden,’ is de korte boodschap. Feit is dat NICE Systems onder het kopje ‘Defensie’ wel degelijk voorkomt in een lijst van overheidsaanbestedingen.
Kalasjnikov
Verhuld of niet, een dergelijke samenwerking klinkt eigenlijk wel logisch. Het leger bouwt immers ook niet zijn eigen tanks. Toch moet SP’er Van Raak niets van die logica hebben. ‘Het gaat om informatie waar je zelf geen controle over hebt. Dat is bij een tank of een Kalasjnikov toch heel anders. Het is voor onze eigen veiligheid heel gevaarlijk om met private partijen in zee te gaan. Er kunnen bij de contractor politieke en commerciële belangen spelen die je niet kent. Je moet zelf de expertise als overheid in huis halen om de veiligheid van de burger en het land te kunnen garanderen. Veiligheid moet je niet uitbesteden.’
Van Raak krijgt bijval uit wetenschappelijke hoek. ‘Het is bloedlink, omdat je als staat een deel van de regie uit handen geeft. Je hebt geen zicht, geen democratische controle op de wijze waarop de bedrijven werken,’ zegt Bob Hoogenboom, hoogleraar Forensic Business Studies aan Nyenrode. Hoogenboom deed eerder onderzoek naar de publiek-private samenwerking in de veiligheidsindustrie. ‘Intelligence is de laatste loot. Binnen de opsporing zie je het al langer. Grey policing wordt het genoemd. Ik citeer graag de Zuid-Afrikaanse criminoloog Clifford Shearing die zei: “Er is niets wat de politie doet, wat ook niet gebeurt door semipublieke en private organisaties.” Dat gebeurt nu ook in de context van de inlichtingenwereld. Grey intelligence dus.’
Dat spionagediensten met de markt in zee gaan, is onvermijdelijk, meent historicus Constant Hijzen. ‘Er zijn natuurlijk private partijen die over betere techniek beschikken dan de AIVD en MIVD.’ Hijzen is promovendus aan de Universiteit Leiden en doet onderzoek naar de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Hij vermoedt dat de overheid bij dergelijke contracten zo voorzichtig mogelijk te werk zal gaan. ‘Als diensten daar gebruik van maken wordt dat uiteraard geclassificeerd en binnenskamers gehouden.’ Maar ook de historicus ziet het gevaar. ‘Wie garandeert je dat er in de producten die je aanschaft niet een achterdeurtje zit, waardoor anderen kunnen meekijken en -luisteren? Dat maakt het wel tot een probleem.’

We moeten wel, is het verhaal van de NSA

De mogelijkheid dat een leverancier ongevraagd meekijkt, werd tien jaar geleden al geopperd. De Nederlandse spionagediensten hadden bij de Israëlisch fabrikant Comverse tapkamers gekocht. In een reportage van de EO beweerden een politieman en een AIVD’er dat die afluistercentrales ‘lek’ waren en de Mossad ook meeluisterde. Hoewel de beweringen nooit officieel zijn bewezen, is het gebruik van de Israëlische techniek sindsdien omstreden.
Eisenhower
Op welke schaal de AIVD en de MIVD samenwerken met private partijen, is onbekend. Maar het is een tendens, zeggen critici. Ze wijzen daarbij naar de VS als voorland. Daar werken inmiddels duizenden bedrijven voor de zestien Amerikaanse inlichtingendiensten. Ze zijn veelal gevestigd aan de snelweg die Washington omringt en worden daarom ook wel de Beltway Bandits genoemd. De rest van de federale overheid mag dan inkrimpen, de groei van de inlichtingendiensten lijkt schier oneindig. Hun totale budget wordt geschat op 80 miljard dollar, waarvan 56 miljard – 70 – vloeit naar commerciële bedrijven.
In zijn boek Spies for Hire beschrijft onderzoeksjournalist Tim Shorrock de uitbesteding van de inlichtingendiensten. Volgens hem maakte de NSA, de grootste inlichtingendienst, in 2001 gebruik van 144 private partijen. Dat waren er 5400 in 2006. Het fenomeen van publiek-private samenwerking in de branche levert een eigen terminologie op. Het wordt wel de ‘intelligence-industrial complex’ genoemd, naar analogie van het ‘military-industrial complex’ waarvoor president Eisenhower in 1961 waarschuwde. Michael Hayden, oud-hoofd van de NSA en de man die met name verantwoordelijk was voor de privatisering van inlichtingentaken, noemde het zelfs zonder enige zweem van ironie ‘Digital Blackwater’ (een verwijzing naar het commerciële beveiligingsbedrijf dat een dubieuze rol speelde in onder meer de bezetting van Irak).
We moeten wel, is het verhaal van de NSA. De dienst zegt essentiële zaken als het aftappen van telefoongegevens en internetverkeer of de analyse daarvan (‘datamining’) niet meer alleen te kunnen behappen. In plaats van zelf techniek en kennis te ontwikkelen werd het motto: ‘We can’t spy… If we can’t buy.’ Uitbesteding zou sneller, efficiënter en goedkoper zijn.
Dat is de vraag. Goedkoper is het zeker niet. Volgens een rapport van de inlichtingencommissie van de Senaat kost een NSA-werknemer in dienst van de overheid 126.500 dollar. Werkt de man voor een contractor dan kost hij de staat 250.000 dollar. Ook de beoogde efficiency lijkt niet gegarandeerd. Lang voor Edward Snowden zijn onthullingen deed, hadden vier andere NSA-klokkenluiders een boekje open gedaan over het programma Trailblazer. Dat was voor zes miljard dollar ontwikkeld door een consortium van commerciële bedrijven en zou ‘een revolutie’ veroorzaken bij het verzamelen van dataverkeer, maar bleek broddelwerk. Inmiddels is Trailblazer ter ziele. Eerder hadden NSA-medewerkers zelf een eigen programma ontwikkeld – ThinThread – voor het luttele bedrag van drie miljoen dollar. Maar omdat het concurreerde met Trailblazer zette de NSA-directie de ontwikkeling stop.

‘De politie gaat toch ook niet zelf een auto bouwen?’

James Bamford, schrijver van diverse boeken over de NSA, tekende ooit een ironische anekdote op over de privaat-publieke samenwerking bij spionage. Een NSA-medewerker speelde software door naar de Israëlische geheime dienst, die het op haar beurt bij Israëlische commerciële bedrijven neerlegde. Als tegenprestatie dienden deze ondernemingen hun vergaarde militaire, economische en diplomatieke kennis met de geheime dienst te delen.
Tegenstrijdige belangen
Hoe delicaat ingehuurde spionnen zijn, blijkt wellicht het beste uit de Snowden-casus. De klokkenluider werkte immers niet direct voor de NSA, maar voor de contractor Booz Allen Hamilton, een van de grootste en meest winstgevende technologiebedrijven. Booz Allen heeft in feite slechts een cliënt: de overheid. Het bedrijf heeft nauwe banden met de NSA. Daardoor ontstaat het draaideurprobleem: veel oud-medewerkers van de NSA werken voor Booz Allen en vice versa.
Neem bijvoorbeeld Mike McConnell, in de jaren negentig hoofd van de NSA. McConnell stapte daarna over naar Booz Allen, werd vervolgens door president George W. Bush benoemd als Director of National Intelligence (DNI) en is nu weer terug bij Booz Allen. Of kijk naar James Clapper, de opvolger van McConnell als DNI en ook afkomstig van dezelfde technologiegigant. Dergelijke persoonlijke relaties maken het nog moeilijker om de kluwen van privaat-publiek in de inlichtingenbranche te ontrafelen. ‘Toch zou het moeten gebeuren,’ vindt Tim Shorrock. ‘Het is een relatie van tegenstrijdige belangen. Juist omdat het product geen vliegtuig is maar het gaat om geheime informatie is er geen enkele controle op. Dianne Feinstein, de voorzitter van de inlichtingencommissie van de Senaat, was “geschokt” over het hoge percentage contractors. Het is bizar dat ze daar niet van op de hoogte is.’
George Bush en Mike McConnel. Foto: Jim Young/Reuters
Shorrock is niet de enige die een ‘nationalisering’ van de inlichtingendiensten voorstaat. Voormalig
hoofd van de CIA Leon Panetta zei in een interview dat de CIA te afhankelijk was geworden van contractors. Hij is bezorgd over het uitbesteden van CIA-taken aan commerciële bedrijven wiens verantwoordelijkheid ligt ‘bij de aandeelhouders en dat is een intrinsiek conflict’. Niet dat die aandeelhouders iets weten van deals met inlichtingendiensten: de contracten hoeven niet te worden gemeld bij de SEC, de Amerikaanse beurstoezichthouder.
Toch vreest Shorrock dat de vercommercialisering van spionage niet meer is tegen te houden. ‘het is hier geen politieke discussie,’ zegt de Amerikaanse deskundige. ‘Na de onthullingen van Snowden is er slechts één hoorzitting geweest en die ging over security clearances (toegang tot geheime informatie, red.) en waarom zoveel contractors zoals Snowden een dergelijke toegang hebben. Maar dan heb je het over een symptoom en niet over het onderliggende probleem.’
Tijdens diezelfde hoorzitting bleek hoe ver de uitbesteding van spionagediensten eigenlijk gaat: de veiligheidsonderzoeken bij de clearances worden ook door commerciële bedrijven gedaan. Het maakt cyber security tot de nieuwste groeimarkt. In de begroting voor volgend jaar vraagt het Pentagon om 4,7 miljard dollar voor ‘cyberspace operations’, een miljard meer dan het in 2013 kreeg.
Zo’n vaart zal het in Nederland niet lopen, meent Ronald Prins. ‘Ik heb het idee dat de Amerikanen veel verder gaan. Zo’n Booz Allen-medewerker die werkt in de tapkamer is bij de Nederlandse diensten onbestaanbaar.’ De oprichter en mededirecteur van het Delfse security bedrijf Fox-IT heeft de overheid als opdrachtgever, onder meer voor de versleuteling van staatsgeheimen. Prins zelf werkte ooit bij de Binnenlandse Veiligheidsdienst, de voorganger van de AIVD. Hij begrijpt heel goed dat de Nederlandse diensten in zee gaan met marktpartijen. ‘Je zult wel moeten. Als het om aftappen gaat, ga je dat niet zelf ontwikkelen. De politie gaat toch ook niet zelf een auto bouwen? De vraag is of je met Israëli’s in zee moet gaan. Maar goed, blijkbaar zijn hun producten erg gewild. Het is vooral zaak om het procedureel goed te regelen, dan hoeft er geen risico meer te zijn vanuit het leverende land. Onze ervaring met buitenlandse klanten is dat je niet eens in het pand mag komen waar je eigen spullen staan. Je mag ze laten zien hoe het werkt op een andere plek. Daarna wordt het overgenomen door eigen mensen.’

Het klinkt geruststellend, maar de vraag is of daarmee ook de twijfel is weggenomen bij Nyenrode-hoogleraar Bob Hoogenboom. ‘Aan het einde van de dag gaat het om begrippen als rechtsstaat, democratie, verantwoording, countability, checks and balances.’