Hier kan je 250 ml kopen in NL : Kost wel 42 euro, dus € 170 per liter.
Hier de kwaliteir die bij de chemie gebruikt wordt, 1 liter voor € 38.
|
|||
|
|||
|
Bij het schrijven van artikelen over
DMSO is er vaak geen ruimte om in te gaan op veel van de bredere inzichten en
vragen die door het onderzoek worden opgeworpen. In dit interview met The
Vigilant Fox behandel ik enkele van de meest gestelde vragen die ik over DMSO
heb gekregen en geef ik een breder perspectief op waar dit project naartoe
gaat. |
EXCLUSIEF:
Eindelijk antwoord op uw belangrijkste vragen over DMSO
Een arts uit het
middenwesten van de VS geeft deskundige duidelijkheid over wat mensen verkeerd
begrijpen over DMSO — en wat de echte wetenschap laat zien dat het
daadwerkelijk kan doen.
|
||
|
|
||
Beste lezers, ik heb
vandaag iets speciaals voor jullie, een exclusief interview met de auteur
achter The Forgotten Side of Medicine, A Midwestern Doctor.
Ik weet
dat velen van jullie vragen hebben over DMSO – en ik eigenlijk ook. Daarom heb
ik A Midwestern Doctor
gevraagd om een gesprek te voeren om jullie meest gestelde vragen over DMSO te
beantwoorden, samen met andere onderwerpen.
Voor het geval u het nog
niet weet: The Forgotten Side of Medicine is in korte tijd uitgegroeid tot een toonaangevende
medische nieuwsbrief op Substack en staat op nummer 1 in de categorie Gezondheidsbeleid – een opmerkelijke prestatie.
Het werk van A Midwestern Doctor is zo gedetailleerd en productief dat het bijna moeilijk
te geloven is dat één persoon consequent met zo'n gemak rapporten van 10.000
woorden kan publiceren.
Maar A Midwestern Doctor
levert elke keer weer, met alle medische bewijzen zodat u echt weloverwogen
beslissingen kunt nemen over uw gezondheid.
Zonder verder oponthoud gaan we verder met het interview
OPMERKING: In het onderstaande gesprek zal ik worden aangeduid als 'VF' en A Midwestern Doctor als 'AMD'.
VF: A Midwestern Doctor,
ik weet dat u het erg druk heeft, dus ik waardeer het dat u de tijd neemt om
dit te doen. Ik ga proberen me te concentreren op een paar vragen die ik van
veel mensen heb gekregen. Ten eerste: de groei van uw Substack in het afgelopen
jaar is ongelooflijk geweest en het is nu een van 's werelds beste
nieuwsbrieven op het gebied van gezondheid. Wat zijn uw huidige doelen met de
nieuwsbrief?
AMD: Ik heb vier onderling samenhangende dingen die ik wil
bereiken:
•De meest schadelijke farmaceutische producten op een begrijpelijke en op
gegevens gebaseerde manier aan de kaak stellen, zodat het buitensporige en
ongepaste gebruik ervan afneemt. Ik ben er vast van overtuigd dat als dit op de
juiste manier wordt gedaan, de waarheid zal zegevieren, vooral omdat er nu een
markt bestaat voor dit soort informatie en er ongecensureerde platforms zijn om
deze te verspreiden (je hebt bijvoorbeeld 2 miljoen volgers en je posts met de
inhoud die ik je heb gegeven om te herformatteren, krijgen regelmatig miljoenen
views, waardoor ze veel van de mainstream media overschaduwen).
•Bewustzijn creëren voor vergeten medische therapieën die door het medische
monopolie zijn verdrongen, en deze zo goed mogelijk onder de aandacht brengen,
zowel zodat ze een reële kans hebben om opnieuw te worden gebruikt, als zodat
mensen zien dat er echte alternatieven zijn voor de sombere medische therapieën
waarmee ze genoegen hebben moeten nemen. Ik heb me gericht op DMSO omdat dit
een van de meest rendabele gebieden is om me op te richten (het is zeer
toegankelijk, behandelt op veilige wijze een breed scala aan
"ongeneeslijke" aandoeningen, heeft een zeer hoog succespercentage en
er zijn tienduizenden studies die het gebruik ervan bevestigen), maar ik heb
ook een paar andere therapieën die volgens mij aan bod moeten komen, met name
ultraviolette bloedbestraling en ozon (samen met andere middelen zoals
chloordioxide en waterstofperoxide).
•Veel van de initiële steun die deze nieuwsbrief mogelijk heeft gemaakt, kwam
van de beweging voor vaccinveiligheid, dus ik wil mijn best doen om hen te
steunen op de belangrijkste momenten (bijvoorbeeld senator Ron Johnson is
misschien wel de sterkste pleitbezorger van vaccinveiligheid in de Amerikaanse
geschiedenis, en daarom heb ik prioriteit gegeven aan het promoten van zijn
werk en ben ik een samenwerking met u aangegaan om hetzelfde te doen).
•Ten slotte ben ik van
mening dat het MAHA-moment een unieke kans is om een groot aantal langdurige
problemen die we hebben te verbeteren. Daarom heb ik op de belangrijkste
momenten geprobeerd om te ondersteunen en het werk van het team van RFK Jr. te
steunen. In de meeste gevallen sluit dit aan bij de vorige drie punten (RFK
deelt bijvoorbeeld mijn doel om de gevaren van SSRI's aan het licht te
brengen).
VF: Het is ongelooflijk om te zien wat u hebt bereikt op het
gebied van antidepressiva door u te richten op het sterke bewijs dat deze
middelen in verband brengt met massale schietpartijen en dat vervolgens te
gebruiken als brug om de veel voorkomende gevaren van antidepressiva aan het
licht te brengen. Gezien het taboe dat rond dit onderwerp hangt, kon ik het
bijna niet geloven toen RFK Jr. mijn bericht over uw SSRI-artikel
tijdens de campagne van 2024 deelde, en nog
minder dat de minister van Volksgezondheid en Human Services dit ooit zou doen:
|
|
Dat brengt me bij waar je
nu mee bezig bent. Waar ligt je focus de laatste tijd?
AMD: Ik wil de DMSO-serie echt afmaken, zodat ik me op mijn
volgende focus kan richten, maar ik vind ook dat het goed moet worden gedaan,
zonder concessies te doen, zodat het de impact kan hebben die het op dit moment
kan hebben. De twee belangrijkste gebieden waar ik me nog niet diep in heb
verdiept, zijn hoe DMSO de tandheelkunde transformeert (aangezien dat een zeer
uitgebreid onderwerp is) en hoe DMSO een grote bijdrage levert aan de urineweg-
en seksuele gezondheid (ik heb minimale ervaring met de seksuele gezondheid van
mannen , aangezien ik dit onderwerp zelden met vrienden of patiënten bespreek –
dus ik heb veel meer tijd nodig gehad om het onderwerp met collega's te
bespreken voordat ik het artikel publiceerde).
Om al die redenen besloot
ik, nadat ik het artikel over ogen had afgerond (en nog voordat ik aan het
artikel over seksuele gezondheid begon), dat ik moest beginnen aan een project
dat ik al maanden had uitgesteld: het doorlezen van alle literatuur over DMSO.
Aanvankelijk dacht ik dat dit onmogelijk was, aangezien DMSO, dimethylsulfoxide
en dimethylsulfoxide samen meer dan 6 miljoen resultaten opleveren op Google
Scholar (samen met alle andere buitenlandse spellingen en merknaamformuleringen
die ik tot nu toe heb geïdentificeerd). Uiteindelijk realiseerde ik me echter
dat er veel manieren waren om dit te filteren zonder de zinvolle resultaten te
elimineren, en het afgelopen jaar heb ik systematisch elke stap doorlopen die
moest worden gedaan (ik heb bijvoorbeeld alle buitenlandse databases in de
zomer doorgenomen).
Met de DMSO-serie waren er
nog zes hele grote taken die ik moest doen, en de afgelopen maand ben ik
eigenlijk in een zwart gat verdwenen om alle resultaten van deze zoekopdrachten
door te nemen en te sorteren, zodat ik een brondocument kan samenstellen dat
gesorteerd en vervolgens aan de latere artikelen kan worden toegevoegd.
|
|
VF: Wauw, dat is waanzinnig. Hoe gaat het?
AMD: Het heeft me op veel verschillende fronten tot het
uiterste gedreven, maar het voelt nu eigenlijk haalbaar, aangezien ik de eerste
twee heb afgerond en geen van de resterende taken in theorie even lang zou
moeten duren als de eerste.
VF: Het is verbazingwekkend dat er zoveel onderzoeken zijn,
maar toch blijven veel mensen volhouden dat er 'geen bewijs' is dat DMSO mensen
helpt. Wat zijn enkele van de meest interessante dingen die u tot nu toe in dit
huidige project hebt ontdekt?
AMD: Het zoeken was de moeite waard, want ik heb een paar
belangrijke studies gevonden waarvan ik hoopte dat ze bestonden (bijvoorbeeld
over de seksuele gezondheid van mannen), maar die ik met conventionele
zoekopdrachten op trefwoorden nooit had kunnen vinden. Tegelijkertijd is een
deel van de reden waarom miljoenen artikelen naar DMSO verwijzen, dat het voor
zoveel verschillende dingen wordt gebruikt. Drie van de meest memorabele die ik
onlangs heb gevonden, waren DMSO dat werd getest op de interactie met racepaarden die
illegaal met cocaïne werden gedopeerd,
DMSO dat wordt gebruikt om de snelheid van glasvezelinternet aanzienlijk te
verhogen (bijvoorbeeld wanneer het wordt gemengd met een kabel, verminderde het
de weerstand 83-voudig) en DMSO dat endogene opioïden hervouwt om hun potentie te verhogen (wat vooral relevant is bij
chronisch opioïdengebruik – iets waar we het voordeel van DMSO hebben gezien).
VF: Het lijkt mij echt dat DMSO zo ongeveer alles in het
lichaam kan herstellen. Voor welke problemen is DMSO volgens u het meest
geschikt?
AMD: Mijn hele motivatie om deze serie te schrijven was om te
benadrukken wat DMSO kan doen voor beroertes, hersenletsel en ruggenmergletsel, in de hoop dat het samenstellen van een voldoende sterk
dossier voor DMSO het MAHA-moment zal vergemakkelijken om deze therapieën in de
standaardzorg op te nemen. Persoonlijk geloof ik dat dit het allerbelangrijkste
gebruik van DMSO is, aangezien uitgebreid bewijs aantoont dat DMSO het
bestaande paradigma dat deze verwondingen gelijk staan aan een leven van
invaliditeit, lijden en dood, volledig op zijn kop zet.
Verder is het moeilijk om
hier een beknopte lijst van te geven, aangezien ik nu kan beargumenteren dat
DMSO bij honderden aandoeningen in het lichaam werkt, maar als ik moet gokken:
•Acute verwondingen,
met name stomp trauma, brandwonden, verstuikingen (en insectenbeten). Ik heb
over talrijke overtuigende gevallen gelezen, zoals een zesjarig meisje dat haar wijsvinger in een stopcontact stak, waarbij
"de vinger doorbrandde en de top aswit werd. Na 20 minuten onderdompeling
in een DMSO-oplossing was haar pijn verdwenen en de volgende ochtend was de
vinger gezond roze en aan het genezen." Het meest recente voorbeeld dat ik
hiervan had, was een grote kat die gisteren een kleine zangvogel binnenbracht
die nog leefde. Ik haalde hem uit de bek van de kat en zag dat de vogel nog
maar net leefde met een grote steekwond in de buik. Een paar ervaren mensen die
daar waren, zeiden me dat ik me geen zorgen moest maken over de vogel, omdat ze
verwachtten dat hij binnen een uur zou sterven. Ik depte DMSO op de open wond,
waarna het dier snel bij kwam en binnen 20 minuten wegvloog (wat ik niet had
verwacht) en tegen een raam van het huis vloog. Ik raapte het op, gaf het nog
wat DMSO en hield het voorzichtig vast tot het weer in orde leek. Toen bracht
ik het naar buiten, waar het even op me neerstreek, afscheid nam en wegvloog.
• Pijn en artritis . De reacties hierop
variëren, aangezien acute pijn en neuropathische pijn of artritis in kleine
gewrichten doorgaans het beste reageren, terwijl chronische pijn, met name
psychogene pijn, een meer variabele reactie vertoont (d.w.z. dat u meer
gerichte toepassingen van DMSO of de juiste dosering nodig hebt).
•DMSO gebruiken in
combinatie met andere natuurlijke (of conventionele) therapieën om ze in het
lichaam te brengen. Ik heb hier maandenlang onderzoek naar gedaan en er bestaan
bijna eindeloos veel mogelijkheden waarmee mensen thuis een breed scala aan medische
aandoeningen kunnen genezen die anders zelfs met conventionele zorg moeilijk te
behandelen zouden zijn (bijvoorbeeld de DMSO-kankercombinaties
zijn buitengewoon, met name in combinatie met hematoxyline, terwijl andere combinaties ongelooflijk effectief zijn
voor het elimineren van hardnekkige infecties die niet reageren op andere
behandelingen). Van deze toepassingen zijn cosmetische toepassingen het meest
uitgebreid onderzocht (aangezien daar
altijd vraag naar is en sommige combinaties een buitengewoon vermogen hebben om de jeugd en
vitaliteit van de huid te herstellen),
maar ik heb het gevoel dat dit slechts het topje van de ijsberg is.
• Chronische longaandoeningen , variërend van
astma tot COPD en longfibrose. Ik heb ook enkele meldingen ontvangen dat het in
wezen andere terminale longaandoeningen geneest (d.w.z. artsen deelden mee dat
het longen redde die een transplantatie nodig hadden vanwege sclerodermie of cystische
fibrose), maar ik heb te weinig voorbeelden om zeker te zijn van die
toepassingen.
•Oogproblemen,
aangezien DMSO een zeer unieke affiniteit heeft met de ogen. Hiervan ben ik het
meest onder de indruk van hoe goed DMSO werkt bij floaters, aangezien een groot
aantal lezers heeft gemeld dat DMSO hun floaters heeft behandeld (vrijwel
zonder mislukkingen) en er binnen het conventionele paradigma geen goede
behandeling voor bestaat. Je kunt ook sterk beargumenteren dat DMSO zeer nuttig
is voor andere hoofdproblemen (met name oor-, tand- en sinusproblemen) en
huidproblemen over het hele lichaam.
Ten slotte zijn er ook tal
van vrij zeldzame ziekten waarvoor geen goede behandeling bestaat en waar DMSO
toevallig zeer nuttig voor is.
VF: Ik was stomverbaasd door het verhaal van uw lezer die zijn gezichtsvermogen terugkreeg na 75 jaar blind te
zijn geweest. Bij welke andere
aandoeningen was u verrast om te ontdekken dat DMSO helpt?
AMD: Murray's verhaal was verbazingwekkend, maar begrijpelijk,
aangezien ik herhaaldelijk heb gezien dat zenuwen die jarenlang, zo niet
decennia lang 'dood' waren, weer tot leven kwamen na de juiste therapie. Er
zijn talrijke verhalen die Pat McGrady heeft verzameld van Stanley Jacob die sterk lijken op dat van Murray. Wat betreft de
visuele problemen had ik nooit verwacht dat iemand kleurenblindheid zou
genezen, aangezien ik in de literatuur over DMSO alleen een geval van
kleurenblindheid na een traumatisch hersenletsel heb gevonden (wat een zeldzame
vorm van kleurenblindheid is – en de enige vorm waarvan ik zou verwachten dat
deze op DMSO reageert), maar het gebeurde toch: een lezer met klassieke
kleurenblindheid stuurde me een e-mail over hoe DMSO dit had genezen.
Wat mij echter altijd het
meest heeft verbaasd, is dat DMSO het syndroom van Down (zowel de
ontwikkelingsstoornissen als de structurele problemen) behandelt, want volgens
alles wat ik van geneeskunde begrijp, zou dat onmogelijk moeten zijn. Daarom
heb ik lang getwijfeld of ik dit in het oorspronkelijke artikel over DMSO zou
vermelden, maar uiteindelijk heb ik dat toch gedaan, omdat ik niet alleen talrijke studies heb gevonden die dit
documenteren, maar ook hoorzittingen van het Congres waarin specifieke gevallen aan de orde kwamen
– die naar mijn mening hoogst onwaarschijnlijk verzonnen waren . Sindsdien
hebben een paar lezers me verteld dat ze DMSO met of zonder aminozuren hebben
geprobeerd en opmerkelijke resultaten hebben gezien die vergelijkbaar zijn met
wat ik in die studies heb gelezen. Daarnaast zijn er nog veel andere
aandoeningen die ik zou kunnen noemen die de meeste mensen verbazingwekkend
vinden (een gevechtspiloot nam bijvoorbeeld contact met me op om een
ongelooflijk ALS-verhaal te delen. Rebecca probeert
een reis te organiseren om dit te filmen, wat overeenkomt met wat we in de loop
der jaren bij talrijke ALS-patiënten hebben gezien).
VF: Als je naar het bewijs kijkt, wat geeft je dan vandaag de
dag de meeste hoop over DMSO?
AMD: Door me te verdiepen in de vergeten kanten van de
geneeskunde, ben ik, net als velen, tot de conclusie gekomen dat mensen
tegenwoordig veel zieker zijn dan vroeger (er zijn bijvoorbeeld steeds meer
chronische ziekten bijgekomen die vroeger niet bestonden). Tegelijkertijd heb
ik gemerkt dat veel buitengewone therapieën waarover ik heb gelezen en die ik
vervolgens heb aangeschaft, weliswaar heel nuttig zijn, maar niet dezelfde
buitengewone resultaten opleveren die destijds, toen ze op grote schaal werden
toegepast, consequent werden gemeld. Ik denk dat dit te wijten is aan het feit
dat de vitaliteit van de mensheid nu veel zwakker is, waardoor het zelfgenezend
vermogen van het lichaam, zelfs met therapeutische ondersteuning, ook sterk is
afgenomen. Gezien dit feit ben ik dan ook behoorlijk verbaasd dat de resultaten
die mensen met DMSO melden vrijwel gelijk zijn aan wat mensen in de jaren
zestig opmerkten. Voor mij wijst dit erop dat de therapeutische eigenschappen
van DMSO in staat zijn om veel van de factoren die de vitaliteit van de
mensheid chronisch ondermijnen, direct te neutraliseren.
VF: Hoe denk je dat DMSO werkt?
AMD: Veel van wat mensen over DMSO melden, klinkt mij logisch
in de oren, aangezien ik met veel andere therapieën heb gewerkt die
vergelijkbare effecten hebben als DMSO en heb gezien dat ze buitengewone
resultaten opleveren bij 'ongeneeslijke ziekten' (ik ben bijvoorbeeld bekend
met tal van andere therapieën naast DMSO die maculaire degeneratie kunnen
behandelen), maar DMSO lijkt een meer universele aanpak te zijn die alles kan
doen wat elk van deze afzonderlijke therapieën doen, maar dan in mindere mate
dan elk van die therapieën in hun specifieke aandachtsgebied. Hierdoor kan het
veilig worden gebruikt voor de behandeling van een breed scala aan
aandoeningen, en kan het vaak worden gecombineerd met de sterkere therapie die
ik traditioneel gebruik voor de aandoening als DMSO alleen niet voldoende is
(in plaats van dat ik gedwongen word om standaard de sterkere, gerichte
therapie te gebruiken) – wat erg nuttig is.
In deze serie heb ik
geprobeerd alle individuele eigenschappen van DMSO te belichten die volgens mij
essentieel zijn voor het genezen van ziekten en het herstellen van de
gezondheid (d.w.z. het verbeteren van de bloedsomloop, het verminderen van
ontstekingen, het herstellen van normale eiwitvouwing en het reactiveren van
slapende cellen die vastzitten in de celgevarenrespons). Geen van de
mechanismen die ik ben tegengekomen lijkt echter volledig te verklaren waarom
DMSO zoveel verschillende dingen kan doen. Op dit moment vorm ik een hypothese
dat DMSO in staat is om vloeibaar kristallijn water in het lichaam te
herstellen (zoals veel artikelen
suggereren), wat op zijn beurt zoveel verschillende effecten zou kunnen
verklaren (bijvoorbeeld het verbeteren van de bloedsomloop, het reactiveren van
slapende cellen, het snel genezen van wonden, het differentiëren van kankercellen
in niet-kankercellen of het reactiveren van neurale functies) — maar aangezien
ik niets heb gevonden dat dit definitief bewijst, blijft het nog steeds slechts
een hypothese.
VF: Wat hebben de artsen die DMSO gebruiken u verteld?
AMD: Ze zijn allemaal verbaasd over hoe effectief het is en
komen er snel achter dat het een van de beste opties is die ze voor hun
patiënten hebben (een van hen vertelde bijvoorbeeld dat ze DMSO nu aan 80-90%
van hun patiënten geven). Tegelijkertijd merken velen dat ze het graag
gebruiken voor een subgroep van aandoeningen (bijv. musculoskeletale problemen)
en het vervolgens gebruiken als aanvulling op de therapieën die ze al kennen
voor andere aandoeningen (bijv. topische ivermectine heeft bij een groot aantal
patiënten opmerkelijke resultaten opgeleverd).
Het grootste probleem waar
ik tegenaan loop, is dat ze aanvankelijk allemaal graag wilden dat ik patiënten
naar hen doorverwees die mij hadden benaderd voor verwijzingen naar
DMSO-artsen, maar dat hun praktijken al snel vol raakten door mond-tot-mondreclame
over de buitengewone resultaten die ze boekten. Daardoor krijg ik elke dag
talloze verzoeken van mensen die een verwijzing voor DMSO nodig hebben. Ik voel
met veel van hen mee en zou ze heel graag naar een van de artsen doorverwijzen,
maar ik moet op dit moment ongelooflijk selectief zijn, omdat ik nog maar een
paar persoonlijke gunsten kan vragen.
VF: Is dat waarom u zo gedetailleerd bent geweest in uw
artikelen?
AMD: Ja, mijn doel is om zowel alle informatie te geven die
artsen nodig hebben om met vertrouwen patiënten met DMSO te behandelen, als om
patiënten (in ieder geval degenen met de persoonlijkheid om 'early adopters' te
zijn) in staat te stellen DMSO te gaan gebruiken zonder begeleiding van een
arts.
VF: Wat zijn de belangrijkste problemen die je bij lezers
hebt gezien met DMSO?
AMD: De grootste fout die ik veel mensen zie maken, is dat ze
een te hoge concentratie DMSO gebruiken, vooral bij verneveling. De exacte
dosering varieert per lichaamsdeel en per persoon, dus ik heb geprobeerd om de
exacte doseringsinstructies op te schrijven, maar ik merk dat mensen in veel
gevallen gewoon meteen een hoge dosis nemen, ongeacht wat ik zeg. Hoewel hoge
doses voor sommige mensen prima zijn, zijn ze dat voor anderen niet. Daarom
adviseer ik mensen altijd om laag te beginnen, geduldig te zijn en de dosis
geleidelijk op te bouwen. Ik heb geaccepteerd dat ik mensen alleen maar kan
blijven herinneren om dat te doen.
Daarnaast zijn er nog
andere veelvoorkomende problemen, zoals het kopen van namaakmerken DMSO (iets
wat ik aanvankelijk nooit voor mogelijk had gehouden, gezien de lage prijs van
echt hoogzuiver DMSO), de karakteristieke geur van DMSO die sommige mensen ervaren
(waarvoor ik momenteel een artikel schrijf met verschillende oplossingen) en
tijdelijke huidirritatie. Ik denk dat intraveneus DMSO ook een aantal andere
problemen met zich meebrengt, met name wanneer een te hoge dosis wordt
toegediend, maar aangezien maar heel weinig mensen deze therapie momenteel
toepassen (die ongelooflijk effectief is bij neurologische aandoeningen), komt
dat zelden voor.
Hoewel vrij zeldzaam, zijn
de ernstigere problemen die ik ben tegengekomen onder meer: het gebruik van
DMSO als je er allergisch voor bent, het aanbrengen van DMSO op de huid na het
werken met pesticiden (er waren een paar niet-dodelijke incidenten hiervan in de
begintijd van DMSO), het gebruik van
DMSO als er sprake is van een ernstige bestaande toxiciteitsbelasting in het
lichaam (bijvoorbeeld een chronische ziekte door het inademen van de
verbrandingsputten in de Golfoorlog), en het plaatselijk op de huid mengen met
iets waarvoor u allergisch bent (een lezer die veel baat had bij DMSO alleen,
had een slechte ervaring met het combineren ervan met arnica, iets waar
verrassend veel mensen allergisch voor zijn).
Dat gezegd hebbende, is het
echt verrassend hoe weinig ernstige reacties er optreden, of dat geen van deze
reacties waren waar ik bang voor was (bijvoorbeeld dat iemand het per ongeluk
op de huid aanbracht terwijl er iets giftigs op zat, of dat iemand een
anafylactische reactie kreeg). Ik denk dat er bij vrijwel elke andere therapie,
met name bij conventionele medicijnen, veel meer problemen zouden zijn geweest.
VF: Waar kunnen mensen meer informatie van u vinden over
DMSO?
AMD: Bovenaan de index van mijn Substack heb
ik links naar elk DMSO-artikel geplaatst. In elk artikel presenteer ik eerst
het bewijs voor de specifieke aandoening en vervolgens geef ik informatie over
de dosering en het protocol voor het gebruik van DMSO in elk deel van het
lichaam (het meest recente artikel over de ogen bevat bijvoorbeeld de meest actuele informatie over het
gebruik van DMSO in het hele lichaam). Omdat ik zoveel getuigenissen over DMSO
heb ontvangen, heb ik ook een punt gemaakt om ze hier te verzamelen
(deel uw verhaal daar als u er een
heeft), en momenteel heb ik er meer dan 5000, zodat lezers kunnen zien dat de voordelen die ik aan
DMSO toeschrijf echt gebeuren, en ik heb nu gehoord dat er veel vruchtbare
contacten zijn ontstaan doordat iemand contact heeft gezocht met een andere
lezer die baat heeft gehad bij DMSO.
VF: Een van de dingen die mij het meest is opgevallen, is
hoeveel mensen nu beginnen met het promoten en schrijven over de onderwerpen
die jij hebt behandeld (zoals zonlicht), waarbij ze gebruikmaken van
referenties en materiaal dat ze vrijwel zeker van jou hebben gekregen. Wat vind
je daarvan?
AMD: Spiritueel gezien geloof ik dat het niet goed is om
dingen te begeren en te hamsteren, dus ik heb nooit het gevoel gehad dat het
werk dat ik heb verzameld 'van mij' was. Wat ik belangrijk vind (en waarom ik
zoveel moeite in Substack steek) is dat de informatie terechtkomt bij de mensen
die er direct baat bij hebben. Als een groep mensen de ideeën als hun eigen
ideeën claimt en ze vervolgens promoot, vergroot dat de kans dat het idee
bekendheid krijgt aanzienlijk, vooral omdat het concept dan verandert van 'de
mening van AMD' naar een algemeen vanzelfsprekende waarheid die iedereen kan
herkennen aan de hand van het bestaande bewijs. Ongeveer de helft van de mensen
die mijn materiaal hergebruiken, linkt terug naar mij, wat erg leuk is en een
extra bonus.
VF: Wat zijn verder de grootste uitdagingen waar je mee te
maken hebt gehad met de nieuwsbrief?
De belangrijkste reden is
tijd, want er zijn zoveel verschillende dingen die ik wil doen dat het, zelfs
met hulp, onmogelijk is om ze allemaal te doen. Mijn algemene doel met Substack
is om de basis te leggen voor MAHA om een paar cruciale dingen voor elkaar te
krijgen terwijl RFK nog steeds minister van Volksgezondheid en Human Services
is, dus ik doe mijn best om die enorme taak aan te pakken voordat de kans
voorbij is. Hierdoor moet ik voortdurend dingen overslaan die ik graag zou
willen doen (voordat ik met Substack begon, besteedde ik bijvoorbeeld veel van
mijn vrije tijd aan het online beantwoorden van gezondheidsvragen van mensen),
en ik heb veel vrij belangrijke verplichtingen en verantwoordelijkheden in de
echte wereld, waardoor ik een zeer delicate evenwichtsoefening moet uitvoeren.
Als het aan mij lag, zou ik het grootste deel van mijn tijd besteden aan het
behandelen van patiënten, en het feit dat ik mijn klinische uren enigszins heb
moeten terugschroeven, heb ik geaccepteerd, maar ik zou echt willen dat het
anders was, vooral gezien de aard van sommige gevallen die ik in mijn
gemeenschap tegenkom.
VF: Een van de grootste dilemma's waar elke contentproducent
mee te maken heeft, is hoe lang het materiaal moet zijn. Ik schrijf mijn succes
toe aan het feit dat ik materiaal effectief kan samenvatten in een formaat dat
veel mensen bereikt en gemakkelijk viraal gaat. Wat is jouw geheim om hiermee
om te gaan?
AMD: Ik vind dat het, ongeacht de lengte, voor bepaalde
groepen lezers niet geschikt is, dus de beste oplossing die ik heb gevonden
(die voortkomt uit het advies van Dr. Mercola) was om een gedetailleerd (en met
bronvermeldingen) artikel te schrijven dat alles wat iemand daadwerkelijk over
een onderwerp moet weten uitgebreid behandelt, waarna ik verkorte artikelen
schreef die zich concentreren op de belangrijkste punten van dat artikel (net
als vele anderen die de belangrijkste punten die ze willen gebruiken uit de
langere artikelen halen).
VF: Ik heb met heel wat mensen gesproken die door het bereik
van uw nieuwsbrief geïnspireerd zijn geraakt om te gaan schrijven. Heeft u
advies voor hen?
AMD: We leven in een wereld van verontwaardiging en clickbait,
en hoewel dat duidelijk succesvol kan zijn, geloof ik echt dat mensen nuance en
authenticiteit willen en de mogelijkheid om beide kanten van een onderwerp te
begrijpen, in plaats van te worden verteld wat ze moeten geloven. Ik vind ook
dat je bij het schrijven heel aanwezig moet zijn, dus ondanks alle informatie
die hierin staat, probeer ik me uiteindelijk altijd te concentreren op hoe de
woorden aanvoelen (aangezien ik meer een hart- dan een hoofdmens ben).
Ik denk dat dit alles de
reden is waarom deze nieuwsbrief succesvol is geworden, ondanks dat hij niet
veel dingen doet die publicaties normaal gesproken moeten doen om succesvol te
zijn. Ik denk dat een groot deel van de reden waarom je een van de meest invloedrijke
personen in dit genre op Twitter/𝕏 bent geworden, is omdat je niet alleen goed bent in het
selecteren van relevante informatie, maar ook omdat mensen kunnen zien dat je
er echt om geeft.
Ik vermeld dit allemaal
omdat AI geen hart heeft, dus naarmate meer en meer mensen erop vertrouwen, zal
er een steeds grotere leegte ontstaan in online content en zal de behoefte aan
authenticiteit steeds groter worden (we hebben dit bijvoorbeeld een tijdje
onderzocht met AI-modellen die zijn getraind op deze artikelen en zijn er nog
steeds niet in geslaagd om ze iets te laten produceren met een vergelijkbaar
menselijk gevoel). Bij het schrijven moet de focus dus niet alleen liggen op
het waarborgen van de juistheid van de informatie (wat vaak onmogelijk is met
een vluchtige blik op het onderwerp), maar ook op hoe het voelt om te ontvangen
wat wordt overgebracht.
Daarnaast is het feit dat
ik me toen ik jonger was gedwongen voelde om het Dvorak-toetsenbord te leren
(waardoor je veel sneller kunt typen en de belasting van je polsen en het risico op carpaal tunnelsyndroom aanzienlijk vermindert) ongelooflijk waardevol geweest
voor dit project. Zonder die kennis zou ik waarschijnlijk lang niet zoveel
kunnen schrijven.
VF: Heb je nog een laatste advies voor de lezers hier?
AMD: Onze cultuur heeft ons doen geloven dat je een dokter
nodig hebt om gezond te zijn. De realiteit is dat veel medische aandoeningen
gemakkelijk thuis kunnen worden behandeld en mijn doel is om geleidelijk een
blauwdruk te maken van hoeveel bekende natuurlijke therapieën kunnen worden
toegepast voor een groot aantal ziekten. Tegelijkertijd is de moderne
geneeskunde echter zeer geschikt voor bepaalde aandoeningen, met name
levensbedreigende, dus als iets wat je hebt niet reageert op de natuurlijke
benaderingen die je probeert of als iets een noodgeval lijkt, aarzel dan niet
om de zorg te zoeken die je nodig hebt of ga naar de eerste hulp.
Evenzo denk ik dat het erg
belangrijk is om nooit te rigide te zijn over iets, omdat het zelden voorkomt
dat één kant helemaal gelijk heeft. Als we het voorbeeld uit het verleden
nemen, hebben mensen die conventionele medische zorg volledig vermijden en mensen
die voor alles afhankelijk zijn van conventionele medische zorg, elk slechte
resultaten die gemakkelijk hadden kunnen worden voorkomen met een gematigder
standpunt. Hoewel ik als zeer 'anti-vaccin' word gezien, ben ik ook van mening
dat sommige vaccins veel schadelijker zijn dan andere, maar ik geloof ook dat er sterke argumenten zijn om bepaalde vaccins in
bepaalde contexten toe te dienen
(bijvoorbeeld tegen hondsdolheid na een beet door een rabiate dier).
In mijn geval had ik nooit
verwacht dat ik nu in deze positie zou verkeren, en ik denk dat, afgezien van
het geluk dat ik zowel een uitgebreide achtergrond heb op gebieden waar mensen
nu in geïnteresseerd zijn als anderen met grote platforms die mij willen
promoten, de enige reden waarom deze nieuwsbrief zo ver is gekomen, is omdat
hij zich richt op het behouden van evenwicht. Naarmate onze wereld steeds
chaotischer wordt, is er nu in elk aspect van ons leven een steeds grotere
behoefte aan evenwicht.
VF: Ik ben het daar volledig mee eens en zou willen dat onze
samenleving weer meer nuance zou aanbrengen in moeilijke kwesties. Is er nog
iets wat mensen kunnen doen om u te helpen, voordat we afsluiten?
AMD: Ik heb me enorm ingespannen om DMSO-verhalen te
verzamelen en hier te bundelen.
Als u een boeiend DMSO-verhaal heeft en dat op die thread wilt
delen, zou ik dat zeer op prijs stellen.
Bedankt voor het lezen. Voor meer
informatie over DMSO en een breed scala aan andere gezondheidsonderwerpen kunt
u zich abonneren op A Midwestern Doctor's
Substack. Dit is zonder meer een van de meest waardevolle accounts die u ooit
zult vinden.
