Saturday, February 04, 2017

586 Goede Doelen als geldmachine

Origineel artikel: https://moneycrisis.wordpress.com/2013/11/06/goede-doelen-als-geldmachines

Dit 'onderzoek' is op 6 november  2013 gepubliceerd door 'Offenbach', op haar blog 'Moneycrisis'.

Ik heb van haar ook een aantal blogs over genomen : 

Sinds april 2015 heeft 'Offenbach' niets meer gepubliceerd, zover ik weet. 
Jammer. 

Hier in elk geval een heel goed onderzoek naar de diverse Goede Doelen. Opvallend is dat de mensen die er werken het zich wel erg geriefelijk maken.  Hùn persoonlijke bijdrage aan een betere wereld is zeker negatief: ze souperen geld op dat niet voor hen bedoeld is, maar voor anderen. Toch een vorm van diefstal. 

Ik weet niet of Offenbach nog onderzoek deed naar de zaken die op het eind van haar artikel worden aangekondigd.  
NB: de bedragen dateren dus uit 2013 en daarvoor.
NB: Als U Googled op 'Goede Doelen als geldmachine, dan ziet U dat er nog meer artikelen bestaan met die titel.  

NB: Ik heb in oktober 2015 alle blogs van Offenbach hier overgenomen. 
Ook deze blog.  Dat was wel onder het pseudoniem  Linda Brynner, niet onder Offenbach. 


GOEDE DOELEN ALS GELDMACHINES


__
__
Over de ‘zee’ van goede doelen waarin we kennelijk zo sterk moeten geloven is veel kritiek ontstaan. Fraudes, tonnen aan salarissen, disproportionele overheadkosten, vertrekpremies, grote lease-auto’s, panden op A-locaties, directe loyaliteit aan dictators, vrijwel de helft of meer van het vermogen belegd
en daarbij ook nog eens in uiterst controversiële zaken zoals clusterbommen, landmijnenproducten (onderzoek Zembla), zwaar vervuilende mijnbouw, tabak, kinderarbeid, en ga zo maar door.
Sindsdien zien we nóg pregnantere ‘salvo’s’ in reclameblokken, met continu nieuwe namen en ‘merken’. Er moet en zal véél geld ingezameld worden hoe dan ook, lijkt het. Sommige nemen de helft van ‘commercial breaks’. Gaat het geld naar de zgn. goede doelen, en hebben ze überhaupt positief effect?
Inmiddels moeten financiële jaarverslagen en salarissen gepubliceerd worden, maar zijn we dan klaar?Bekende goede doelen worden hier doorgelicht. Schokkende bevindingen… erger dan voor te stellen…

3FM Serious Request

Zie verderop: Rode Kruis. Het is een inzameling voor hun projecten.
Wat we hier kwijt willen.
Het is publiek gevoelig, want ‘gezellig, trendy en voor de goede zaak’ … Men moet zich wèl realiseren dat alle kosten van overhead, productie en salarissen gewoon door lopen en tegen dikbetaalde overuren. Gratis is het niet; alleen maar serieus hogere kosten van publieke radio. Publieke omroep wordt volledig gesubsidieerd vanuit belastinggeld. Dat heeft u al betaald.
6 Dagen op groente en vloeibaar voedsel is in het geheel niet zwaar en Giel Beelen heeft ‘r de tijd van z’n leven. Het is misplaatst marterlaarschap en hij èn anderen strijken buitenproportioneel veel op.
Giel’s jaarsalaris alleen al bedraagt ca. € 300.000.
Met een klein weekje ‘Serious Request’ plus overuren zit hij zo op ca. € 12.000.
In die week maakt hij z’n grootste klapper qua salaris.
Ook anderen komen daadwerkelijk niet gratis deelnemen in het glazen huis; vergeet dat maar echt.
De salarissen van publieke media worden hevig bekritiseerd, want bestaan voornamelijk uit betaalde  belastingen en zijn buiten-proportioneel. met name daarom is de overheid gestopt met het geven aan dit vermeende goede doel.
In 2013 was de opbrengst ca, 12,3 miljoen. 
Ga er van uit dat exploitatie van het glazen huis moet worden geschat op zo’n 1,2 miljoen.
(Jaarkosten publieke radio: ca. 100 miljoen, voornamelijk betaald vanuit belastinggeld).
Verderop zult u lezen dat het Rode Kruis 25% verliest aan bekritiseerde enorm buitensporige salarissen en een massale ‘machinebureaucratie’ alla jaren 50 met een woud en hierarchie aan dikbetaalde functies. Maar zie verderop, ‘Rode Kruis’.

Amnesty International (AI)

amnesty-international-afghanistan-natoMede als gevolg van een asociaal personeelsbeleid ontstonden eind 2012 twee stakingen. Vier regiodirecteurs vertrokken eerder uit onvrede. Het beeld van een met hart en ziel inzettende ngo voor de mensenrechten en politieke gevangenen is sinds aan scherven.
Secretaris generaal Irene Khan en haar adjunct Kate Gilmore kregen in dec. 2009 in het grootste geheim een enorme ontslagvergoeding. Khan € 659.000 en Gilmore 350.000 als afscheidsgeschenk. Totaal meer dan 1.000.000. Khan had al een jaarsalaris van 163.764. Dit terwijl zij aan het hoofd kwam om armoede te bestrijden.
Het werd in 2011 bekend toen AI verplicht was haar jaarverslag over 2009 te publiceren. Een interne ‘storm’ van verontwaardiging volgde waarvan de organisatie nog niet is hersteld.
Het gaat om grijpzucht en asociale praktijken met daarbij een politiek beleid dat past binnen de westerse imperialistische oorlogsstrategie. Op billboards was te lezen “NATO Keep the progress going”. Ze was pro-oorlog Afghanistan vanwege de vermeende vrouwenrechten.
De werkelijkheid over Afghanistan is anders, namelijk geopolitieke strategie rondom aanleg van olie- en gasleidingen van Turkmenistan naar Pakistan, India en Bangladesh. Die moeten door Afghanistan, af te ronden in 2017. De Taliban liet het project vallen in 1999 en toen was het hek van de dam. In 2001 werd Afghanistan binnengevallen… Islam heeft niets met AI, want erkent de westerse universele mensen-rechten niet. Het heeft sinds 1981 namelijk al een verbeterde versie, de universele islamitische verklaring van mensenrechten. Hierin werd grondrecht op primaire levensbehoefte opgenomen zoals voedsel en onderdak (zonder dwang er voor te moeten werken). AI legt zich daar pas recentelijk op toe, maar vindt dat er voor gewerkt moet worden. Islam ziet het echter al lang als grondrecht. Over al deze feiten zwijgt de media in alle talen, zie Economy War and Realism.
Irene Khan werd binnengehaald als een soort heilige uit het arme Bangladesh, maar ze behoort tot de rijke bovenlaag, de hoogste ‘kaste’.
Er veranderde niets en het positieve effect van AI is vrijwel nihil !
Opvolgster Suzanna Flood: “Salil Shetty” heeft een jaarsalaris van £ 192.800 pond (€ 237.192 euro). Er wordt nu strikt op toegezien zoals overuren en onkostennota’s. Dit wil zeggen dat Irene Khan naast haar riante wedde nog veel extra’s binnenhaalde.
Een maand na haar ontslag werd Khan rector van de universiteit van Salford in Manchester en ook nog eens baas van de International Development Law Organization in Rome, een multilaterale organisatie. Dat heet ‘binnen zijn’. Bovendien wacht haar de Britse adelstand zoals alle rectoren van deze Universiteit.
Ook Kate Gilmore, de toenmalige nummer twee, zit financieel op rozen. Zo is ze nu assistent secretaris generaal en adjunct uitvoerend directeur van het UN Population Fund (UNFPA), een van de zovele vet betalende postjes binnen de VN.
Nederlandse dirercteur Eduard Nazarski komt van VluchtelingenWerk Nederland… € 156.539,25 incl.

CliniClowns

Overgewaaid uit de VS. In eerste instantie denk je aan vrijwilligers, totdat je er achter komt dat het een voltijdse organisatie is met betaalde banen! Volgens de openbare exploitatie kost een CliniClown€ 200.000 per jaar aan salaris en overhead. Ex-directeur en marketeer Hans Geels ontving
127.678,95 incl. lease-auto en vergoedingen en kwam van het KWF en de NCRV.
Huidige directeur Barbara Hellendoorn-Mineur, MBA, komt eveneens van het KWF en strijkt een vergelijkbaar salaris op. De organisatie bestaat uit een directie met staff en een productie- met HR-afdeling zoals ieder ander bedrijf.
Hoe wordt je CliniClown? Zoals elke baan; de juiste opleiding en je moet auditie doen. Van dat laatste is uiteraard iets voor te stellen, maar CliniClown als betaalde baan? 
Buiten dat blijken veel kleine kinderen volgens onderzoek er niet positief op te reageren. Ze ervaren vooral een volwassen 30-40-er met een rode neus die in hun perceptie ‘angstvallig’ raar doet. Er zijn zelfs voorbeelden van zorgmedewerkers die dreigden te worden ontslagen na kritische opmerkingen, omdat zij en ouders van de patiënten de aanwezigheid eerder storend vonden dan leuk. Maar ook al vinden sommigen het wellicht leuk… CliniClows zijn géén vrijwilligers, maar betaalde banen !
Omdat kinderen steeds minder lang verblijven, zoeken ze nu een nieuwe markt: CareClows voor demente bejaarden… 
Dit is geen goed doel. Het is beschermde geldmachine als een voltijds bedrijf dat zichzelf in stand wil houden. Bovendien schuiven directeuren door vanuit dezelfde kringen.

Cordaid / Memisa (SHO, giro 555)

Een overweldigend jaarverslag van 142 pagina’s. Alleen de balans en baten/lasten zijn relevant.
€ 129.345.000 Ontvangen waarvan € 82.391.000 ( 63,5%) aan overheidssubsidies ?? !!
Wat doen ze daar mee? € 80.265.000 aan Microkrediet verstrekken aan de armste !!
De balans toont € 72.378.000 ‘in kas’ ongebruikt op een totaal vermogen van € 196.858.000.
Cordaid is een valselijk christelijke ‘club’. 
Kennelijk een bank met overheidsgeld. Microkrediet is een woekerproduct voor de allerarmste !!
Zij krijgen geen hulp, maar schuld aangesmeerd tegen hoge rente die ze vaak niet kunnen voldoen !!
Schande !!

Giro 555 – Samenwerkende Hulp Organisaties – SHO

555
Lees hier de samenvatting. Deelnemende organisaties (partners) werden in dit gehele stuk specifiek doorgelicht zoals Cordaid, Oxfam Novib, het Rode Kruis, Stichting Vluchteling en Unicef.
De bevindingen zijn shocking, méér dan de stoutste dromen ooit zouden vermoeden !!
Alle donaties gaan naar de media en partners, niet naar specifiek gepromote acties. Alle oproepen zijn betaalde reclameblokken inclusief de grote Tv-shows en bijzondere media-acties. Media rekenen haar normale tarief. En de oceanen aan BN-ers en politici als ambassadeurs worden rijkelijk vergoed !
Stichting Vluchteling draait op overheidssubsidie (belastingen) met riante salarissen en vergoedingen.
Oxfam is een sluwe dictatoriale multinational. De nieuwe CEO (Winnie) is simpelweg loyaal aan de Ugandese dictator Museveni (NRA/NRM) vanwege een intensieve historie van burgeroorlog. Ze vocht met hem als (betaalde) rebelse huurling en maakte na overwinning politieke carrière tot en met de VN.
Bij Unicef komt ca. $ 4.000 miljoen binnen. Liefst $ 1.025 miljoen (25%) verdwijnt !!
57% Zijn donaties via onze directe belastingen. 32% Komt o.m. van Multinationals, Banken en Investeerders met dubbele bodem als ‘filantropie’. Ook de VN draagt bij (belastinggeld), hoeveel is niet te achterhalen. 25% Verlies: aan overhead waarvan dikke topsalarissen en overige kosten. 
Het nieuwe beleid is dat ouderloze kinderen in weeshuizen moeten verblijven met een sterftecijfer van ca. 60%. Unicef heeft het adoptieprogramma gestopt en beloonde er de Afrikaanse regeringen voor. Weeshuizen in ontwikkelingslanden zijn juist een bron van Kinderarbeid en Child Traffic.
Het Rode Kruis is ook een verhaal apart. Een enorm deel is beroeps met een waterhoofd aan bestuurlijk politieke, militaire bekende mastodonten, letterlijk een oceaan aan directeuren, managers en hoofden, allen dik betaald. Het heeft wereldwijd een Miljardenbudget normaal opgebracht via bestaande belastingen en via de VN. Bovenop dat enorme waterhoofd gaat ook nog eens ca. 25% verloren, en wel in de dubieuze post ‘internationale hulp onbekend’. Voor wereldwijde noodhulp maakt het gebruik van bestaande militaire faciliteiten (bestaand belastinggeld). En dan nog de misleidende Postcode Loterij…
Alle SHO’s in 555 worden met Miljarden voorzien uit bestaand Belastinggeld, Multinationals, Banken, Investeerders en de VN (ook belastinggeld). Dat doet het werk, niet de hooguit 1% aan publieke giften die in de totale massa volstrekt verloren gaat, want…
Bij géén van de doorgelichte partners zien we in de jaarstukken enige allocatie of uitgifte die specifiek door de media werden gepromoot na een ramp zoals Haïti en Pakistan. M.a.w., de grote media-acties zijn slechts een verlengde reclame en de media verdienen dik extra als business.
555 Is een extra laag met fikse eigen organisatiekosten; betaalde krachten en betaalt de media. Het verrekent en het restant wordt verdeeld over partners en beland in hun enorme potten, voor 99,99% al verkregen zoals uitgelegd. Alles draait mee met hun normaal lopende wereldprojecten, dus gaat niet specifiek naar een bijzondere noodoproep.
Een extra slurpende geldmachine met dik betaalde banen en extra media-inkomsten. Onthutsend !!

Hartstichting

quando-lui-ti-lasciaWederom een zeer zwaar opgetuigde organisatie met voorzitters, directeuren en vele managers; met een keur aan extra betaalde professionele banen.
Voormalige directeur Hans Stam nam jaarlijks
€ 244.510 mee incl. lease-auto en vergoedingen, 181.119 excl.
Zonder al die extra’s voldoet het salaris van de huidige directeur inmiddels aan de commissie-Wijffels met 139.985… maar dit is zonder alle extra’s van tenminste 25%.
Van medisch directeur Volkert Manger Cats werd de arbeidsovereenkomst in 2004 beëindigd.  De rechter concludeerde echter dat Manger Cats tot aan zijn pensioengerechtigde leeftijd in 2007 door de Hartstichting moest worden doorbetaald.
Volgens het downloadable financieel jaarverslag 2012:
totaal vermogen ca. 94 miljoen…
waarvan effecten ca. 68 miljoen !!
Werkelijk besteedt aan hart en vaatziekten: 47,5 miljoen, ofwel maar 51% !!
Heeft de stichting effect?
De Hartstichting is o.m. close met Unilever dat ons naar Margarine heeft omgeturnd. Maar margarine heeft juist aderverkalking met hart- en vaatproblemen veroorzaakt en vele mensen vroegtijdig naar de eeuwige jachtvelden gestuurd. Het werd een embedded onderdeel van de slechte welvaart-voedselgewoonte. De Hartstichting werkt samen met deze slechte voedingsindustrie !!
Margarine wordt gemaakt door plantaardige (meervoudig onverzadigde) vetten eerst te filteren zodat alle mineralen eruit zijn. Daarna wordt het intens verhit, zodat alle vitaminen verdwenen zijn en de vetten oxideren waardoor veel vrije radicalen ontstaan die schadelijk zijn voor o.a. de aderen. Vervolgens wordt een nikkel-aluminium katalysator toegevoegd om een boterachtige smeerbare substantie te maken. Ongezond !!
Veel andere producten waar transvet in zit (zoals dit procedé heet) zijn gedeeltelijk gehard plantaardig vet en plantaardige geharde vetten. Zelfs ouderwetse volle boter is beter.
De Hartstichting werkt ook intensief samen met de farma- cholesetrol-industrie die via medici ons massaal aan de cholesterol-pillen helpt… de zgn. statines. Die zijn het goedkoopst.
Vrijwel iedere 50+ in alle westerse landen zit inmiddels aan zo’n pil, maar die heeft vrijwel geen effect.
Wél geven ze té vaak ‘sluip-slopende’ bijverschijnselen zoals geleidelijk verminderde weerstand, toenemende kans op infecties, afnemende energie, willekeurige inwendige pijnen die artsen en zelfs specialisten niet kunnen verklaren waardoor deze vaak gestild worden met drugs-voorschriften zoals tramadol, opium, codeïne enzovoorts…  zelfs tot de dood er op volgt met morfine, maar véél erger…
het heeft bij ratten kanker veroorzaakt !!
Omdat Statines pas zo’n 10 jaar op de markt zijn, is het bij mensen nog niet bekend, maar onderzoek wijst inmiddels al lang uit dat verhoogde cholesterol gewoon goed is voor het lichaam en dit soort pillen is gewoon dikke wereldwijde business. Cholesterol heeft een reparerend effect. Als het lichaam er veel van aanmaakt dan is er iets anders aan de hand en dát moet worden opgespoord.
Eventueel natuurlijke cholesterol verlagers: policosanol, guggulipid, knoflook, lijnzaad, olijf olie, amandelen, volkoren producten / havermout, broccoli, spinazie, uien, vette vis zoals zalm.
Dit zgn. goede doel stuurt mensen massaal al decennia de foute kant op en is overwegend een gokautomaat op de financiële markt !!

Jij Bent Sterk

Dit is de nieuwe agenda van Amnesty International achter een ander masker via de Nederlandse tak. Het zoveelste misleidende goede doel via zgn. christelijke weg (CDA, Ikon-EO). Mirjam Sterk, CDA en lid van de protestantse kerk Nederland.
Zij zit in hetzelfde zwaar privaat gepolitiseerde netwerk dat juist alle sociale onrechtvaardigheid en vrijheidsbeperking veroorzaakt vanwege geopolitieke strategie door bezetting van ontelbare dubbel- neven en draaideurfuncties bij Philips. Akzo, Shell, Wereldbank, Rabobank, Rabo Vastgoed, WTO, BIS, KLM, VN, Nato, BIS, Club of Rome, Trilaterale Commissie… te véél om op te noemen, omdat er veel te halen is in onderontwikkelde landen.
En dat allemaal onder de vlag van ‘christendom’…
Het CDA is verantwoordelijk voor het permanent uit de hand gelopen financiële en economische situatie in samenwerking met de WTO, BIS, FED, ECB, Wereldbank, EU en commerciële banken…
Het gevolg van deze neoliberale agenda: 
permanent stijgende sociale onrechtvaardigheid, destructie van banen en permanente bezuinigingen en vernietiging van publieke welvaart op wereldschaal. En arme landen worden blijvend uitgebuit !!
Wellink, Balkenende, Elco Brinkman, Wijffels, allen CDA…  Lees het hier: CDA en haar foute mannen.
CDAEVANGELISCHE OMROEP
Wat zei Spinoza ook weer? Het  is niet goed als één entiteit zoveel macht heeft…
Het CDA bezet wereldwijd als een spin zóveel posten in voornoemde organisaties dat belangen continu ernstig verstrengelt voor neoliberaal gewin door middel van uitbuiting, en door pro-westerse regeringen op z’n plaats te houden om toegang te houden tot westers geprivatiseerde aardse waardevolle elementen en transportroutes. De lokale bevolking deelt er niet in mee. Winsten en belastingen gaan naar westerse hoofdzetels en banken en vooraanstaande families in die arme landen… die weer de privileges hebben vooraanstaande posities te kunnen verwerven in dezelfde westerse instituten. In veel landen zoals Bangladesh, Cambodja, Vietnam en in Afrika is economische loon-slavernij daarom het gevolg.
Sociale onrechtvaardigheid is de resultante van de slopende keiharde (neo)liberale over-dominante CDA-activiteiten op wereldschaal als een witte-boorden rovende VOC 2.0. Mirjam Sterk is er onderdeel van.
De EO wordt gerund door evangelist Andries Knevel en uiteraard de NPO waar Henk Hagoort voorzitter is, ex-mededirecteur van de EO en evangelist. Hij stapte over van het CDA naar de PvdA juist voordat Samon omhoog geschoten werd. Het zijn machtsplakkers, geld- en banenmachines.
Ook RTL (onderdeel van Bertelsmann Media) wordt bestuurd door een CDA-er, Aart Jan de Geus die tevens deel uit maakt van CDA strategisch beraad. De reden waarom nieuws via de NPO en RTL continu eenzijdig hetzelfde toont en nooit de waarheid vertelt, zéér zeker bijvoorbeeld ook niet over Putin, Rusland, China, Syrië, Iran… omdat deze een economische eenheid vormen… met de BRICs-landen, weg van de westerse permanent gecrashte giftige monetaire gang van zaken.
Wat we zien op Tv is daarom continu christelijk-(neo)liberaal) gepolitiseerde propaganda en nooit enig goed geluid over Putin of Rusland. Ik ben geen voorstander van hem, maar het is mathematisch niet mogelijk, terwijl hij juist veel ‘defused’, en niet de westerse regeringen en zéér zeker Nederland niet dat volop meedoet in het continu opzoeken en aansterken van conflicten.
Dit christelijk protestantse netwerk spreekt altijd opruiend zwart en kwaad over alles buiten hun eigen opvattingen en praat zelfs aangestichte oorlogen vanuit het westen recht… werkelijk stuitend om te observeren bij de EO, en met name in programma’s zoals KvdB is sterk polariserende taal overduidelijk continu waarneembaar. Met christelijk heeft het werkelijk niets te maken.
Dit doel is schijnheilig en ‘duivels’. Het voedt juist onrechtvaardigheid zoals zovele ngo’s; een politiek beleid passend in de westerse imperialistische oorlogsstrategie. Mirjam’s activiteiten, Tv-programma en -spots kosten zéér veel, terwijl het doel wéér een van de vele schijnheilige banen en geldmachines is…

KWF Kankerbestrijding

Slot_machineOok hier weer een zwaar opgesierde organisatie met betaalde banen. 
Dit is dé ultieme geld- en gokmachine.
Ca. 80% van balanstotaal bestaat uit effecten (beleggingen), situatie 2010 !!
Liquide middelen onbestemd: 33 miljoen.
Directie ca. € 214.000 salaris (2010). 
De vorige rond 236.432,25, incl. lease-auto en vergoedingen.
Hierover hoeven we weinig woorden vuil te maken; schandalige situatie, een kankergezwel op zich.
Het ergste… kanker geneest vooral ook met Mangistan !
De xanthonen uit Mangistan werken zeer goed tegen kanker. Daar zijn inmiddels vele onderzoeken over verschenen. Het vruchtje werkt volgens wetenschappers goed tegen borstkanker, nierkanker, leverkanker en leukemie. Het triggert de apoptose; dat is de spontane dood van een kankercel. De stof met de naam garcinone E, wat veel in mangistan zit, doodt in wetenschappelijk onderzoek menselijke kankercellen. De tropische vrucht groeit alleen in Afrika en Zuid-Oost Azie, maar ten zuiden van de Sahara groeien deze boomreuzen volop.
Mangistan wordt niet massaal gekweekt. Het is een moeilijke boom om te kweken en hij slaat niet erg aan in de VS. Zelfs op het tropische Hawaï kan de boom niet goed groeien. Daarom is het een zeldzame en daarmee dure vrucht. In mangistan zit een antioxidant wat de dood van kankercellen triggert, een proces wat apoptose genoemd.
Of… dichloorazijnzuur… Onderzoek naar goedkope geneesmiddelen tegen kanker worden al lang geblokkeerd. In de jaren 70 werd dichloorazijnzuur ontdekt in Canada. In eerste instantie stopt het tumor-cellen en laat gezonde cellen delen. Vervolgens degenereren de foute cellen.
Het is een bestaande organische verbinding. Patenteren is juridisch niet mogelijk. Daarom is de farma niet geïnteresseerd in dichloorazijnzuur: zonder patent is het onmogelijk om onderzoekskosten terug te verdienen. In 2010 werd het herontdekt met succes in vijf test-gevallen, maar wordt grootschalig onderzoek ondersteund door KWF? Nope !
Sterker nog, het KWF-vermogen wordt overwegend benut voor financiële spelen, niet voor onderzoek. Het kleine restant gaat naar bestaande onderzoeksrichtingen zoals chemo en bestraling en volstrekt niet naar nieuwe richtingen en mogelijke alternatieven. Een niet-onderzochte richting bestaat dus al lang, maar geen cent onderzoek gaat er naar toe, terwijl dichloorazijnzuur wel eens de sleutel zou kunnen zijn. De gehele farma- en zorgindustrie raadt het af als kwakzalverij, maar wil het ook niet onderzoeken… KWF zet ons in het nieuws continu op het verkeerde been; ernstig winst gedreven !
We lezen dat 50% van kankeronderzoek in Nederland gesteund wordt door KWF… Dan is het ook geen wonder dat er nauwelijks vooruitgang wordt geboekt !!

Longfonds (voorheen Astmafonds)

Draagt het CBF-Keurmerk. Zou goed moeten zitten wellicht. We gaan eens kijken.
Astma_FondsOp het downloadable financieel jaarverslag 2012 vallen een aantal zaken op:
Een totaal vermogen      € 17.088.182 
waarvan financiële activa     7.736.650
en contuïteitsreserve           5.603.559
Continuïteitsreserve betekent het constante bedrag dat intern nodig is om te blijven bestaan.
Totaal inkomsten: ca. 15,8 miljoen.
Besteed:              ca. 11,5 miljoen.
Ca. 4,3 miljoen ( 27% ) verdwijnt? Waanzinnig !!
Waar gaat het allemaal aan op? Studies, huur gebouw, inrichting, salarissen en andere indirecte bestedingen… Het longfonds heeft 75 vast medewerkers in dienst. Directeur Michael Rutgers schept jaarlijks 168.750,00 op, incl. lease-auto en vergoedingen.
Dit is ronduit schokkend !!
Wat stelt CBF-Keurmerk voor?! Niets, maar daar verdween eerder ook 2 ton aan beleggingen.

Nierstichting

Deze stichting heeft qua opzet veel weg van het Longfonds, al is het pand een zeer bescheiden onderkomen zoals het zou horen naar mijn mening. Maar het is een zware organisatie met een 5-koppig management team en 50 medewerkers in vaste dienst. Een 8-koppige raad van toezicht staat er boven.
Totaal vermogen             € 34.976.000                   Totaal inkomsten       19.435.000
waarvan Effecten               19.904.000                   Besteed                    12.997.000
en continuïteitsreserve         7.385.000
Ca. 6,5 miljoen ( 33% ) verdwijnt zoals het Longfonds aan studies, huur gebouw, inrichting, salarissen en andere indirecte bestedingen…
Totale personeelskosten waren in 2012 waren € 2.638.000…
Directeur Oostroms staat voor € 153.481, incl. lease-auto en vergoedingen.
Ex-directeur Paul Beerkens werd geridderd door Ab Klink… Die ontving € 239.286,15, incl.
Conclusie: zoals het Longfonds, ronduit uitermate shocking en zeer teleurstellend !!

Oranje Fonds

Cont_werkenBijEen monumentale organisatie in een monumentaal pand in Utrecht, super luxe ingericht.
Het eerste wat opvalt: 8 bestuurders met een massa aan kapitale betaalde nevenfuncties.
Voorzitter Joop Wijn, CDA, Raad van Bestuur ABN-AMRO (!)
De nevenfuncties in de top en commissieleden zijn verbijsterend zoals… houdt u zich even vast:
Directeur van Deloitte, commissaris van de Koning Overijssel, lid raad van bestuur SHV Holdings N.V., THEY adviesbureau branding en communicatie, Burgemeester Breda…
En directie, voorzitter, lid of commissaris bij Lotto, European Foundation Financial Investment, VNO/NCW, Schipholgroep, CDA, VU, SWR, OECD, Diabetes Vereniging Nederland, Koninklijke Luchtmacht… 

En nog een grote berg… Het kan niet op…
Ik ga niet eens de moeite nemen de financiële stukken te bekijken. Het claimt in 2012 ca. 26 miljoen gestoken te hebben in sociale projecten en klein efficiënt te zijn. Ik wil het aannemen, maar klein ??2 Directeuren, 15 Projectadviseurs, 12 medewerkers en een rijke dikke top met kapitale functies !!
Joop Wijn zelf was staatssecretaris in de kabinetten Balkenende I, II en minister in III. Daarna ging hij naar Rabobank, maar werd door Zalm naar ABN-AMRO gehaald.
Wederom, CDA-beleid heeft wereldwijd met de FED, WTO, BIS, ECB, Wereldbank, EU en commerciële banken permanent de westerse publieke welvaart in de financiële ellende gestort. Zie De grootste zwendel van de eeuw.
Joop Wijn was destijds in de 2e kamer financieel woordvoerder van het CDA.
ABN-AMRO alleen al legde als gevolg daarvan bijna de financiën van Nederland plat en moest voor
16,8 miljard door de staat worden gered door het terug te kopen van Fortis. Vervolgens stopte de Nederlandse staat er nog 4,4 miljard cash in om het eigen vermogen te verbeteren.
Daar hebben we enorm last van. De staatsschuld is direct met 20,8 miljard toegenomen en we zitten sinds met keiharde permanente bezuinigingen. Mannen zoals Wijn (en Zalm) krijgen een vette baan bij de bank… en Wijn komt daarbij op de stoel van dit Fonds…
ABN-AMRO zal (let op) met flink verlies worden verkocht… is nu hooguit ca. 10 miljard waard.

ABN maakt echter superwinsten van ca. 1 miljard per jaar, keerde superbonussen uit (Groenink destijds alleen al 26 miljoen) maar had en heeft nog altijd een uitermate laag eigen vermogen en speelt (zoals elke bank) vrijwel uitsluitend met andermans schulden, goedgekeurd door accountants (Deloitte).
Dit Fonds is een banken-bastion. En deze immoraliteit zit verzameld bij het Oranje Fonds?
Bij banken is namelijk helemaal niets fundamenteels veranderd, zie: 
Crashen en nietsgeleerd.
Een paar bonussen van deze immorele banken en de Sociale projecten kunnen direct een jaar vooruit !!
Is het nog zinvol om de salariëring van directeur Van der Giessen te noemen van dit asociale fonds? 
€ 154,530, excl. lease-auto en vergoedingen. Inclusief tikt dat richting 200.000.

Oxfam Novib, (SHO, giro 555) – Oxfam International 

oxfam_logoBekend van de Wereldwinkels, tweede-hands boekwinkels, boutiques en recycle containers van kleding en schoenen, etc. 
Oxfam ligt zwaar onder vuur vanwege tirannieke praktijken, halve waarheden en opmerkelijk weinig inspanning tegen armoedebestrijding. Een ‘big corporate style’, met rollen van regeringen.
Het heeft zich genesteld in de WTO. Deze heeft de giftige bankenpraktijken agressief gepusht met name door Tim Geithner, nu ex-Minister van Financiën onder Obama I, voormalig NY FED en JP Morgan. De laatste is de ‘uitvinder’ van de ‘Credit Default Swap’ (CDS) wat een financieel piramide-instrument is en aan de basis ligt van de huidige ellende. JP Morgan bracht het in de BIS en pushte de WTO om zo de westerse financiële moraal te worden vanaf ca. 2000. Zie Modern plofkip bankieren.
Onderkend is al lang dat de financiële misère van nu het gevolg is van escalerend gebruik van Swaps. 
Oxfam wordt sterk geleid door manipulatie van Media, Politiek, Banken en Multinationals. Diverse journalisten die er een jaar werkten, concludeerden dat Oxfam bedoeld is om Oxfam bezig te houden. Het is autoritair en acquireert agressief ‘charity shops’ ten koste van de gelijksoortige goede doelen. Het beconcurreert ze dominant. Kortom, harde dictatoriale politiek, vermengt met felle private business.
Het liet labels van Nieuw-Zeelandse bananen verwijderen voor betere condities van Filipijnse arbeiders, maar het motief was een commerciële ‘move’ ten faveure van een rivaliserende fabrikant. Arbeidsomstandigheden verbeterden in het geheel niet. 
Fairtrade (zoals Max Havelaar) komt met lage lonen tot stand wat armoede juist in stand houdt.
En fraude werd gepleegd met de actie voor Pakistan en in Indonesië… 
In de Britse politiek zit Oxfam dicht tegen ‘New Labour’ en levert kandidaten. Oxfam steunt de 2-staten-oplossing t.a.v. Israël-Palestina en weigert partners die er tegen zijn, zelfs in crisissituaties. Een goed doel hoort juist onvoorwaardelijk meewerkend, liefdevol en neutraal te zijn.
CEO Winnie Byanyima komt van de VN (UNDP) en was aanvankelijk vliegtuig ingenieur. Nadat Yoweri Kaguta Museveni de Ugandese burgeroorlog startte met zijn NRA (guerrilla huurlingen) sloot Winnie zich aan… als betaalde guerrilla rebel.
Na overwinning schreef ze mede de constitutie van Uganda om vervolgens 10 jaar parlementslid te worden met Museveni als President die zich als tiran opstelt met zijn, inmiddels, gekozen 4de termijn in 2011. De EU-controleurs hadden veel kritiek vanwege ontelbare fouten met maar 59% geregistreerde kiezers.
In Uganda worden persvrijheid en ‘same gender love’  hardhandig onderdrukt. Museveni kondigde aan dat zijn zoon hem zal opvolgen bij pensioen. En van deze partij is Winnie Byanyima lid ?!
Ze maakte vanaf 2004 een bliksemcarrière; ging naar de Afrikaanse Unie en daarna naar de VN in 2006. Sinds jan 2013 is ze CEO van Oxfam International. Van arme en democratische komaf is deze dame niet bepaald en ze is lid van een tiran ?! Dat profiel past kennelijk in Oxfam’s dictatoriale regime.
In Nederland was de ASN-bank huisbankier. In 1981 werd het ASN-Novib Fonds opgericht… voor Microkredieten… Uiteraard volgens de BIS-regels. De ASN is diep betrokken in de schande van woekerpolissen. Curieus, daar werd Femke Halsema van GL commissaris naast haar voorzittersfunctie bij Stichting Vluchtelingen dat ook al een Giro 555- ding is, gesubsidieerd met riante salarissen. Zoals ook het Ned. Rode Kruis met o.m. weer een GL-er in de top, Paul Rosemöller. Zie verderop in dit stuk.
Microkrediet is een wurgconstructie (woekerpolis) ten koste van de armen met hoge rente !!
Banken verkopen schulden met vrijwel geen eigen vermogen (BIS-regels)… tegen rente…
Zo werkt het bankensysteem: Modern plofkip bankieren.
Microkrediet zijn woekerpolissen voor de armen, en altijd met hoge rente. In veel gevallen kunnen ze die op een moment niet meer voldoen en wordt alles afgenomen… ‘duivels’.

Máxima was wereldwijd ambassadeur van Microkrediet vanwege haar voormalige baan bij HSBC-bank.
Minder bekend is dat ook Obama’s moeder Ann Dunham exact hetzelfde deed in Indonesië, India en Afrika…

Oxfam is dus een diep gepolitiseerde dictatoriale multinational met zware commercie, fraude en bancaire woekerpraktijken. Ook in Nederland dus.
Hier was Sylvia Borren directeur, maar werd een van de vele Greenpeace directeuren sinds 2011 (Nederland). Farah Karimi volgde haar op; 8 jaar lid van de Kamerfractie GroenLinks… Oxfam Novib Nederland heeft maar liefst een 3-koppige directie waarvan ook Theo Bouma (letterkundige) en Tom van der Lee komt eveneens van GL…
De kritiek dat Oxfam volledig onderdeel is van het problematische establishment dat daarbij continu zetels bezet en functies doordraait klopt dus. Het zit in de WTO, Politiek, Multinationals en Banken.
En niet bepaald met een charmante agenda !!
Zoals bij Giro 555’s Rode Kruis en Unicef doneren de VN (belastinggeld) en ook Banken, Investeerders en Multinationals aanzienlijk (bij Unicef is dat 32%), maar ook hier met een dubbele agenda.
Zo werd in 2009 bekend dat Bill Gates’ foundation Oxfam’s donaties gebruikt om Monsanto te promoten. Hoe krom het allemaal werkt, leest u verderop bij Unicef. Ik ga dat hier allemaal niet meer specifiek uitzoeken aangezien het geen zin meer heeft.
Het gehele systeem van Oxfam houdt zichzelf in stand, hanteert en steunt dictatoriale moraliteit, is zwaar neoliberaal imperialistisch met valse Multinationals, Banken en Politiek, verbetert niets en heeft met de ASN en met Microkrediet wereldwijd gewoekerd juist ten koste van de armste. En aan zgn. Fairtrade zit een erg fout luchtje. 
Grijpzucht en asociale praktijken. Moeten we nog de jaarstukken specificeren?
Ik pas er voor, het is zinloos. Dit is tot de graat een asociaal, immoreel valselijk establishment !!
Het leeft als een parasiet op gutmenschen. Als het maar hun centen krijgt.

Prins Bernhard Cultuurfonds

EurRiv19494_DSC_5815D5Hier hebben we de extreemste geldwolf.
Hij werd graaier 2006 genoemd, Voorzitter (regent) Alexander Rinnooy Kan (D66) kreeg € 2.000.000 mee van de ING na beëindiging van z’n functie in de Raad van bestuur ING voor een betaalde baan als SER kroonlid. Tevens is hij voorzitter Raad van Toezicht van het AMC.
Hij reageerde destijds geagiteerd, want
€ 2.000.000, dat waren hele normale bedragen in zijn banken-beleving !
Wat doet een goed doel in godsnaam met zo’n immorele voorzitter en een enorm uitgebreide organisatie in monumentale panden per provincie en een monumentaal landelijk pand aan
de Herengracht waar het goud welhaast van de wanden druipt. Het is ee
n superluxe fonds kennelijk.
Directeur Adriana Esmeijer schept € 216.540,00 op, incl. lease-auto en vergoedingen.
De organistie is extreem uitgebreid met adviescommissies, afdelingsbesturen met secretariaten en een college van adviseurs. Jaarverslagen zijn te downloaden, maar hier neem ik wederom niet de moeite. Ook dit is megalomane oranjerie. Wellicht voortgekomen uit traditie, maar dit past niet als goed doel.

Rode Kruis (onderdeel van de SHO, giro 555)

hijsf_1Ambassadeurs:
Irene Moors, Humberto Tan, Eric Corton, Floortje Dessing en Yfke Sturm 

Betaald? Een flinke snabbel heet dat.
Een 11-koppig bestuur met zware namen als ZH van Vollenhoven, Paul Rosenmöller (GroenLinks) en Dick Berlijn (ex-Commandant der Strijdkrachten).
Op deze ‘club’ is veel kritiek. De internationale bestedingen zijn niet te achterhalen.
Directeur is Cees Breederveld (tot 1 januari 2014). In Nederland alleen al zit er een enorme beroepsorganisatie achter, als ware het een massale ‘machinebureaucratie’… alla luchtmacht, betaalde beroepskrachten. Het wordt gerund als een militair bedrijf kennelijk met Dick Berlijn in de top. Die was tot voor kort ook voorzitter van een welbekende landelijke intensieve lobbyclub (maatschappij) van multinationals waarin namen domineren als Philips, General Electrics, Artesia, Wegener en vele multinationals en investeerders met de grootste multinationale accountants…
Het zegt iets over de mentaliteit. Een  kolossale overhead en kostenintensief vanwege diep vermengde agenda’s aan de top; dikke business met oncontroleerbare financiële uitgaven en routes.
Organogram (val niet van uw stoel).
Strategie, Beleid & Verenigingszaken, onderverdeeld in 6 afdelingen met managers.
Finance & Control, 6 afdelingen en managers.
Marketing & Fondsenwerving, 8 afdelingen met hoofden.
Hulpverlening, 7 afdelingen met managers
Dat alles verdeeld over 7 regio’s met daaronder weer afdelingen per district.
Het rode kruis zit traditioneel embedded in de maatschappij dus het klinkt een kolossale organisatie aannemelijk, maar het is net zo volkomen ondoorzichtig als de reguliere zorg of een traditionele club van ambtenaren zoals dat vroeger ging, zoniet nog ouderwetser… en dientengevolge enorm kostenintensief als gevolg van een waterhoofd aan overhead en dure indirecte functies en niet controleerbare uitgaven. Aan de jaren 50 doet me dit denken… We hebben het nog altijd over een zgn. vrijwilligersorganisatie… Maar een massaal deel is beroeps met zelfs vele betaalde stagiaires en privaat gepolitiseerde business.
We checken het financieel jaarverslag Nederland; een doorlopende reclame. Een balans met kosten en baten is niet te vinden. Het enige is een mooie gestileerde maar uiterst vage grafiek:
Totaal inkomsten:                                              82,0 miljoen
waarvan besteed aan internationale activiteiten:    35,9
en nationale hulpverlening:                                  25,9
20,2 Miljoen gaat op aan betaalde organisatie, inkoop en overhead !!
De term ‘internationale activiteiten’ is mistig. Wat werkelijk aan hulpverlening werd besteed is met geen mogelijkheid te achterhalen. Het is een ‘spaghetti’ en ‘rijstebrij’ van financiën en activiteiten.
Hoe kan dat ook anders met zo’n overcomplex gehouden organisatiestructuur. Het lijkt Philps wel van vóór Jan Timmer… een grote zwarte doos waarin totaal niet te volgen was wat er allemaal gebeurde, terwijl er miljoenen in om gaan en corrupt met betaalde vaste lobbies in Den Haag en Brussel.
Geen samengestelde / geconsolideerde balans met kosten en baten, of niet gepubliceerd… 
Oncontroleerbaar,en direct vermengd met multinationale geopolitieke oorlogsagenda’s en mediapropaganda, zoals b.v. Amnesty International (AI).
Het werkt strategisch samen met de omstreden Nationale Postcode Loterij die er gewoonweg ernstige misleidende praktijken op nahoudt en met 3FM Serious Request. Denk niet dat alle media-inspanningen kosteloos zijn als hulp. De media rekent normale productie- en zendkosten met alle bijkomende rekeningen en salarissen zoals voor alle projecten.
GroenLinks steunde de omstreden missie Afghanistan (zie AI wat de echte agenda is), en dezelfde beslissende partijen en uitvoerders komen op dikbetaalde top-zetels van dit soort organisaties.
Femke Halsema idem dito. Zij is nu voorzitter van Stichting Vluchteling, commissaris bij WPG Uitgevers en voorzitter van de adviesraad van de ASN Bank die behoort tot SNS Reaal dat diep betrokken is bij de schande rondom woekerpolissen…
GL is pro-NATO (wil het alleen hervormen), GL is tegen de JSF omdat de kosten niet transparant zijn maar is wel degelijk pro-gezamenlijk militair ingrijpen (wil het alleen beter laten samenwerken vanwege kosten), GL is pro-ontwikkelingswerk, GL is vóór de groene belastingen-terreur dat gebaseerd is op een hoax uit de Club van Rome die is ‘vastgelast’ in de VN…
GL is pro-EU, pro-ESM en een Banken Unie, et cetera…
GL spreekt nog steeds over ‘kredietcrisis’ en nog altijd niet over ‘systeemcrisis’.
Daarmee draait GL in het establishment gewoon mee in de geopolitieke privaat gepolitiseerde kapitale mallemolen van het desastreuze banken(schulden)spel, geopolitiek, zgn. goede doelen en media-propaganda die juist alle ellende voeden en in stand houdt. Het vernietigt wereldwijd welzijn, welvaart, sociale zekerheid, veiligheid en creëert miljoenen slachtoffers en vluchtelingen.
Via deze topzetels zijn er deals met bedrijven als Philips, General Electric, politiek, Banken, media…. Voor het goede doel ?? Neen, voor dikke internationale business en topbaantjes. Gewoonweg stuitend.

Villa Joep – Neuroblastoom kinderkanker

Het ‘bombardement’ in reclameblokken gaat over flitsende goede doelen zoals deze. Vaak de helft van ‘commercial breaks’. We geven echt het voordeel van de twijfel. Het ontstaan van deze is vaag, maar lijkt een initiatief van een ouder of enkele ouders, maar waarom zó commercieel pregnant. 
Accountants: BDO, 5de grootste internationaal. Die ken ik ook van het Eindhovense. Het downloadable financieel jaarverslag doet wat kinderachtig aan, is warrig met vage termen. Een getraind oog heeft maar 10 minuten nodig. Wat zien we.
Een uiterst kleine organisatie die voor continuïteit exact € 50.000 nodig heeft. Lijkt goed, maar het is wel zéér commercieel opgetuigd en van alles vliegt je om de oren zoals ‘helden’, 4life’ (komt bekend voor). Exact 50.000 nodig voor het voortbestaan? Da’s wel heel apart zo exact afgerond. We zoomen in op de balans, reserves, bestemde reserves, liquide middelen een daadwerkelijke bestemd 31-12-2012.
Wat zien we:
Totaal vermogen:  € 3.651.872
Liquide middelen:    3.604.789
Dit bestaat uit rekeningen courant ABN-AMRO en Rabobank.
Wat werd daadwerkelijk besteed aan onderzoek / bestemming:  € 2.615.210.
Dus ca. 1.000.000, ofwel 28,4% verdwijnt… waaraan ?!


Kennelijk is er een kleine voorraad aan knuffels t.w.v.maar  € 21.566.
De rest, ca 1.000.000 ofwel 28,4%, is voor ‘vrienden’ volgens het financieel jaarverslag.
Als dit zo’n goed doel is, waarom zo’n mastodont accountantskantoor en media met de hoofdprijs…Was er al progressie t.a.v. KWF kanker? Niets !! WAT moeten we hier mee…
Hoe dan ook, bijna 1 miljoen verdwijnt !! Voor ‘vrienden’, media, accountancy business…

SOS Kinderdorpen

We kunnen het kort houden. Opgezet in 1949 voor Europa, later gericht op Afrika en het Oosten voor een stabiel en veilig thuis voor kinderen zonder ouders. Kreeg een prijs als meest doorzichtig goed doel en werd 14x genomineerd voor de Nobelprijs. De commercie is intens en vele BN-ers zijn ambassadeur. De meest pregnante commerciële truc voor elke media marketeer. Geweldig allemaal, maar…
In het 120-pagina lange jaarverslag 2012 gaat het mij maar om twee zaken, hoeveel komt er binnen en hoeveel wordt direct besteed aan het doel, op pagina 89 om exact te zijn.
Opgehaald:          ca. 21 miljoen
waarvan besteed:  ca. 13 miljoen
8 Miljoen ( bijna 40% !! ) verdwijnt o.m. aan werving, verkrijging van overheidssubsidie, beheer en administratie.
Zouden de BN-ers vrijwilliger zijn? Neen, dat zijn ze niet. Het is voor hen een dik betaalde snabbel !!
Jan Smit, Ruud van Nistelrooij, Yvonne van Gennip, Hans van Breukelen, Anky van Grunsven, Henk Savelberg, Gerda Havertong, Annemarie van Gaal, Kim Gevaert, Vincent Kompany en Kim Clijsters zijn allen ambassadeur.
Schandalig !! Ik ga niets eens de salarissen van directeuren, staff en medewerkers uitzoeken.

Stichting Vluchteling (onderdeel van de SHO, giro 555)

Komen we hier iets soortgelijks tegen als het Rode Kruis en Unicef? In elk geval is Femke Halsema van GroenLinks voorzitter en Tineke Ceelen directeur. De twee zijn wel eens te zien bij EO KvdB en P&W. De Nederlandse oprichter mr. Bouwer kwam van de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR die al een lange geschiedenis kenden.
petrodollar2-290x290Waarom dan weer een nieuwe er bij in Nederland sinds 1976 is de eerste vraag. De VN is immers al omstreden genoeg met twijfelachtige geopolitieke motieven waarin multinationals en top financiële bancaire lobbyclubs zoals de Trilateral Commission een uitermate dubieuze besturende wereldwijde rol spelen met de WTO, FED, ECB, BIS, NATO, Wereldbank zoals ook de Club of Rome met daarin wéér continu dezelfde gezichten.
Deze stichting zegt altijd een kleine organisatie gebleven te zijn met maar 14 betaalde krachten. Alles goed en wel, maar deze ‘club’ komt voort als een initiatief uit de VN en is zwaar gepolitiseerd met wereldwijde vertakkingen en economische belangen op basis van de Petrodollar.
Met GroenLinks ook al in het Rode Kruis zien we verbijsterende volstrekt niet te achterhalen buitenlandse uitgaven. Bovendien wordt ook deze stichting gesteund door de Postcode Loterij en werkt het strategisch samen met het Rode Kruis die er sterk misleidende praktijken op na houden. En het geld stroomt van de een naar de ander. Is het hier anders? We downloaden het financieel jaarverslag.
Som der baten:                                  € 9.710.349 (waarvan ca. 1 miljoen overheidssubsidies)
Hulp voor vluchtelingen/ontheemden:       7.354.363
Om te blijven bestaan is een continuïteitsreserve nodig van 1 miljoen… M.a.w., de overheidssubsidie.

€ 2.355.986 gaat op aan kosten, salarissen, werving, beheer en administratie, ofwel bijna 25% !!

Een verlies werd geleden van € 336.676.
Een vorstelijke salaris van Tineke Ceelen: € 133.183, excl. lease-auto meegenomen en vergoedingen. 
We weten nu wel uit ervaring dit incl. kan aantikken tot zo’n 166.000.
Zou je daar een vluchtelingenkamp mee durven te betreden? Het blijft wel zéér lucratief dit soort werk.
Of Femke Halsema het geheel vrijwillig doet zonder enig inkomen kunnen we niet terugvinden. Dit zou zonder meer gedekt kunnen zijn in de kostenpost ‘wervingskosten’.Ze twitterde het voor niets te doen, wat onmogelijk is aangezien ze werd gekort op haar wachtgeld vanwege deze functie als voorzitter, maar hoeveel kunnen we nergens specifiek in de stukken achterhalen.
Zoals vermeldt bij het Rode Kruis, Halsema is ook commissaris bij WPG Uitgevers en voorzitter van de adviesraad van de ASN Bank die behoort tot SNS Reaal dat diep betrokken is bij de schande rondom woekerpolissen…
Deze stichting kan blijven bestaan dankzij subsidie (belastinggeld), heeft weliswaar weinig betaalde medewerkers, maar de salarissen zijn wederom vorstelijk, 25% gaat verloren en de geopolitieke positie en rollen van ‘koppen’ en internationale schakels in belanghebbende netwerken in het geheel houdt gewoonweg alles in stand. Dat geopolitieke spel creëert vluchtelingen. Gesubsidieerd deze keer.
Zie evt.
 Economy War and Realism.

Unicef (onderdeel van de SHO, giro 555)

childlaborEen debieus VN-onderdeel, omdat dezelfde partijen pro-westerse regeringen steunen t.b.v. van expansie van toegang tot kostbare energie- en mineralen in Afrika, Zuid-Amerika en het (Midden)-Oosten en transportroutes.
En t.b.v. behoud van de Petrodollar d.m.v. expanderende internationale business. Zonder dat monetaire systeem stort het westen financieel letterlijk snel in elkaar als een kaartenhuis.
Letterlijk dezelfde functionarissen bezetten zetels en draaien door van en naar regeringen en politieke functies, banken, multinationals, goede doelen, WTO, BIS, Wereldbank, FED, EU, ECB, NATO, en schimmige clubs zoals de wereld-dominante Trilateral CommissionCouncil on Foreign Relations, (een zwaar gepolitiseerde privé club), Club of Rome en het Bilderberg netwerk. En doorgaans met een zee aan nevenfuncties in dezelfde instituten.
Unicef ligt zwaar onder vuur omdat het kinderen in weeshuizen houdt, schokkend. Weeshuizen zijn een bron van Kinderarbeid en Child Traffic in ontwikkelingslanden. Unicef richt zich monotone op kinderen.
Hoge sterftecijfers zijn het gevolg van het gestopte adoptieprogramma. Deze immoraliteit is zwaar veroordeeld, maar Unicef wijzigt het beleid niet. Sterker, het heeft grote sommen aan regeringen in de derde wereld overgemaakt in ruil voor stopzetting van adoptieprogramma’s. 
Unicef is het label ‘villain’ gegeven, ofwel ‘duivels’. Kinderen in een veilig gezin hebben beduidend betere kansen. Unicef houdt ouderloze kinderen echter in weeshuizen die een bron zijn van Kinderarbeid en Child Traffic. De sterftecijfers zijn hoog tot ca. 60%.
Groothertogin van Luxemburg, Maria Teresa (politicoloog) werd Eminent Advocate (ambassadeur).
De kerncijfers. De homepage is in een brij van reclame. Het jaarlijkse rapport 2012 idem dito. Het is niet gebaseerd op een accountancy standaard, maar geeft wel redelijk inzicht.
Totaal inkomsten:             $ 3,958 miljoen (57% belastinggeld. 32% NGO’s en private multinationals).
Besteed aan directe hulp:     2,933 met dominante focus op veiligheid en ontwikkeling van kinderen.
Verloren: $ 1.025 miljoen !!  Aan overhead en indirecte kosten waaronder salarissen ( 25,9% ).
De inkomsten van NGO’s en Multinationals worden op één hoop gegooid, opvallend.
Binnen de context van het rapport ziet het er naar uit dat om de VN gaat v.w.b. de NGO. Van alle inkomsten komt 9% uit bilaterale NGO’s van de VN. Welke dat zijn, is niet terug te vinden, maar het ziet er naar uit dat het gelden zijn zoals de UHNCR, UNFPA; ook VN-onderdelen (NGO’s).
Stromen er b.v. ook gelden door van Amnesty International (AI) naar de UHNCR vanwege functionarissen die doorstroomden binnen dat netwerk? Niet terug te vinden; daarvoor zou het financiële rapport van AI specifiek moeten worden doorgelicht.
Direct Nederlandse belastingen zijn 8ste donateur !!
Financieringsgelden naar de VN via haar NGO’s is Nederland 4de ‘sponsor’.
Nederland is per hoofd van de bevolking 5de donateur via belastingen !!
Zo’n 32% komt dus mede van Multinationals… Het wordt nóg interessanter:
Onder meer met namen als de Spaanse Banesto Bank en Bankia (was bijna failliet), FTSE, Apple,
Barclays Bank, Adobe, StatOil (11 grootste oliebedrijf), Visa Europa, Google, Mircrosoft, Ikea, Pfizer, Manchester United (Glazer investor family, Credit Suisse, GM), General Electric, UPS,
State Street Corporation (mede-eigenaar van o.m. de FED, Coca-Cola, Monsanto), Walt Disney (ABC),
The Independent (linkse Britse krant), Caterpillar, Turner Broadcasting (Time Warner, CNN, HBO, CW).
Zitten ze er in met een dubbele agenda?
Geen multinational is zonder bijbedoelingen zoals invloed op politieke ontwikkeling voor expansie van business. De VN en haar vele aftakkingen waren daarvoor altijd al het ultieme platform zoals ook het ontstaan van Israël en vele andere westerse handelsbelangen. Hoe denken mensen dat Ikea aan z’n goedkope producten komt, etc. Het speelt allemaal hetzelfde neoliberale geopolitieke handelsspel dat juist een hoop ellende veroorzaakt en in stand houdt in Afrika, het (Midden-)Oosten en Zuid-Amerika. Waarom zou dat anno 2013 anders zijn. Business blijft business; quid pro quo, voor wat hoort wat.
En tegelijkertijd wordt het als filantroop bekend…
Disney, Apple en Ikea lagen al zwaar onder vuur vanwege directe toepassing van Kinderarbeid. Banken, Investeerders, Entertainment media en ook Energiebedrijven houden er nauwelijks een moraal op na en financieren projecten gedreven op rendement.
Kinderarbeid, Child Traffic en weeshuizen zijn nauw met elkaar verbonden, dat is niet onbekend !!
Kinderen uit weeshuizen in ontwikkelingslanden worden vooral ook lokaal ingezet !!
Het effect van Unicef:
Kinderen in weeshuizen in ontwikkelingslanden met hoge sterftecijfers, en een bron voor Kinderarbeid en Child traffic. Een zéér duistere agenda… 

WSPA dieren in nood

150px-The_Thumbs-up_positionHier worden we nu eens direct blij van. Slechts 4,3% overhead volgens het downloadable annual report, geen gegok op de financiële markt en iets meer dan ontvangen gaat daadwerkelijk naar dieren in nood. Daarom zitten ze iets in de min. Klasse !
Daar kunnen bovenstaande valse goede doelen veel van leren !
Niet dat het mijn ding is, maar zo’n oprecht positieve noot mag óók vermeld worden.

WORDT Z.S.M. VERVOLGD MET

Artsen zonder Grenzen.
Greenpeace.
Liliane fonds.
Nationaal Reumafonds.Nationale Postcode Loterij.
Natuurmomumenten.
WarChild.
Wilde Ganzen.
Zonnebloem.


585 Het gemiddelde IQ en de gevolgen voor een land.

IQ is een heel lastig begrip.
Ik zou zeggen: hoe hoger het IQ, hoe beter men is in het uitvoeren van taken die in een westerse samenleving voor succes zorgen.
Een Aboriginal heeft een laag IQ, maar heeft wel meer kans om te overleven in zijn omgeving dan een westerling, die juist een hoog IQ heeft.
Toch zijn onze criteria voor IQ-meting relevanter dan die welke in de Aboriginal-wereld belangrijk zijn, want met onze eigenschappen kun je veel meer 'dingen' produceren. En 'dingen' is iets waar alle mensen naar verlangen, óók aboriginals.


Country IQs and Their Consequences
Cognitive capitalism sinc 800 BC
It is good that people are discussing IQ. Fred Reed’s post has drawn many comments, too many for me to answer individually. Here I outline the main heads of his argument as I see them, and some of the relevant research.
My summary of Reed’s post is:
Intelligence is important; intelligence research is important and can influence social policy; American blacks, the Irish, and Mexicans have similar IQs but different outcomes; IQ scores for some countries have been revised considerably, suggesting that intelligence measures are unreliable; Maya Indians had cultural achievements out of all proportion to the low IQs of the current inhabitants; current research shows European intelligence both falling and rising, the latter because of the Flynn Effect, and this suggests the measures are unreliable; the ancient Greek thinkers were very bright, and not dull as the Flynn Effect might imply; the IQ of India cannot be 81 because of India’s cultural achievements; there is no visible difference in intelligence between Mexicans and Americans, nor also with the inhabitants of Taiwan, Vietnam, or Thailand; and what mean IQ is thought necessary to run the infrastructure of modernity?

The first topic to cover is correlation. Correlations are best understood by looking at scatterplots. Any correlation which is less than unity will have discrepant data points scattered along the trend line. Some countries will be outliers for different reasons, all of them worth debating. For example, the usual link between IQ and GDP is altered by two main artefacts: oil and tourism. However, there are other reasons, and it is certainly worth following up all outliers, and putting forward testable hypotheses about why this is so. Of course, these hypotheses need to be tested on the whole data set. Even when the correlation is strong, say 0.8 there will still be discrepant cases (large residuals, in statistical jargon). http://www.unz.com/jthompson/the-grand-sweep-of-history
A discrepant data point does not destroy a general correlation. If there are many discrepant results the correlation is lowered. If all results are discrepant there is no correlation to discuss. Individual instances do not refute general findings. A test of intelligence which is an excellent predictor of later success in life will not always identify the most successful individual. There will always be exceptions to be pointed to. Rindermann is a good person to read on the relevant research between country IQ and national achievements. https://docs.google.com/document/d/1LCFQWcfhcjPz60xYifkjjaQ6cZeEasYKqMUdDoVnJxo/edit

The Flynn Effect co-exists with the Woodley Effect. Since roughly 1870 the Flynn Effect has been stronger, at an apparent 3 points per decade. The Woodley effect is weaker, at very roughly 1 point per decade. Think of Flynn as the soil fertilizer effect and Woodley as the plant genetics effect. The fertilizer effect seems to be fading away in rich countries, while continuing in poor countries, though not as fast as one would desire. The genetic effect seems to show a persistent gradual fall in underlying ability. Intelligence tests are good at identifying skills with high predictive value for life success, but less good at doing historical comparisons, unless one concentrates on specific subtests. IQ percentile ranks hold up very well over six decades. There is much research on this issue. Jim Flynn works with many of the new researchers on the topic, like Elijah Armstrong. It is a somewhat technical field, but very interesting.
Country totals may appear to change, but that is to be expected if the initial samples were few and not properly representative. Well organized countries provide better data than less organized ones. As more data comes in the results should get to be more accurate. For that reason the whole Lynn database has been made public, and is being improved and extended. There is more work to be done, particularly adding in the cognitive estimates derived from maths and science examination results from international tests. http://www.unz.com/jthompson/world-politics-guide-2017
For the purposes of this discussion, it should be noted that the Lynn database for Mexico references only 3 studies, all of children, in the 6 to 13 year range, which you can see on the National IQ database, ranging from 80 to 88, for an overall mean IQ of 85. Adult data and more data would be better. However, a recent analysis of PISA, TIMSS and PIRLS data (1995 to 2012, N 93 nations) comes up with an IQ derived from those results of 88. The similarly derived IQ for the USA is 99.6. http://www.unz.com/jthompson/migrant-competence
Cognitive capitalism and high ability stem
Historical comparisons over several centuries are harder to carry out, but not impossible. Rindermann and I put in measures of historical cultural ancestors on two time spans: Nobels for the last century, and eminent scientists since 800 BC (the Ancient Greek effect) and showed that they both made a contribution to modern day economies. However, Greece is no longer the centre of the intellectual world, nor are the Mayas. Their accomplishments were real enough in their time. Their best thinkers are still rightly revered, but a nation’s current IQ is not always a good guide to the abilities of very distant ancestors. If populations move of their own volition or are displaced by new entrants, the general intellectual level can change. On the other hand, if selection on a settled population is hard enough then intellectual levels can rise in 8 to 16 generations. That is another interesting story.
The Indian mean IQ of 80 is based on 26 studies, so is well covered. Nevertheless, there is variability according to which province one measures, even more different than the States of the United States. The caste system creates differences. So does the rate of cousin marriage.

Naturally, you can have some bright people from all countries: is it the proportions which differ. Any big deviations from what you would expect from the country bell curve calls into question the stated average for that country. http://www.unz.com/jthompson/the-scrabble-for-africa
“No visible difference in intelligence between Mexicans and Americans, nor also with the inhabitants of Taiwan, Vietnam, or Thailand.” Cannot really comment on that, except to say that in social interaction it is not always either possible or desirable to make intelligence estimates. More relevant is to look at technical innovation rates, patents, science publications and the like. However, it would be a valid point if there were no differences in the achievements of those countries and the functioning of their societies. If there were no differences on the above measures, then the associations between mental ability and social outcomes would be weakened, and eventually disconfirmed. However, the general link between national IQs and economic outcomes holds up pretty well.
What mean IQ is thought necessary to run the infrastructure of modernity?
This interesting question has been much discussed. Smart fraction research suggests that the impact of the brightest persons in a national economy has a disproportionately positive effect on GDP. Rindermann and I have argued, following others, that the brightest 5% of every country make the greatest contribution by far, though of course many others of lower ability are required to implement the discoveries and strategies of the brightest. There have been two supportive replications.
On this basis you might say that countries depend on those with IQs of 120 and above. These are the people who can follow “college format” education in which they read provided references and work out the implications for themselves, guided by tutor and test feedback. The USA can rely on 8% of their people to do such work, Mexico 2%. If countries can find such people, retain them, and deploy them properly, with a good pyramid of helpers below, then the country concerned has a good prospect of doing well. However, given global competition, countries need many people of IQ 130+ to really prosper, and such people tend to emigrate to the strongest economies, where they will earn most, so less able countries are often denuded of their brightest citizens. The USA can rely on 2% of their population to do such work, Mexico 0.3%.
However, a rule of thumb would be helpful in answering this, and the initial guesstimate was that a national IQ of 93 was required for a reasonable standard of living. I certainly agree that if the overall country data set shows no difference between countries of different intelligence levels, then the intelligence levels are called into question.
As economies globalize, the figure required for innovation and flourishing economies is probably being pushed upwards. At the same time, products are coming out which do many necessary things without requiring much intelligence from users. Mobile phones can perform functions which previously required high ability programing skills. Now, all users have to be able to do is point with their finger. Cars used to be complicated, and require careful maintenance. Now they are more reliable (though harder to service without computer guidance). Cash registers do everything based on pictograms, so a society can function to some extent on the problem solving of others. Good news all round.
Globalization may result in innovative countries being far richer than the countries which don’t innovate but just use the inventions, in the way that most of the world flies on wide body jets made in the USA and Europe. Skyscrapers were an innovation once, and are now commonplace. Nonetheless, the innovators will be the first to get the benefits of modernity, and are likely to retain most of the profits.

584. William Engdahl about muslimextremists that are used to fight America's wars.


Here is the original review:

 http://www.freundeskreis-armeemuseum.de/app/download/14687890/Engdahl-heiliger+Krieg.pdf

I would like to post it here, but the lay-out has completely disappeared.
So you better read the original document.
The texte below I will keep as a 'back-up', in case...

Rigt here ( in yellow) is another review. Much shorter, but with the lay-out:


Warum die US-Macht-Elite die Destabilisierung islamischer Staaten forciert


Redaktion

Seit einigen Jahren rollt eine Welle des Krieges und der Gewalt um den Globus. Meist führen dabei »innere Unruhen«, hervorgerufen von »Separatisten«, »Freiheitskämpfern« oder »islamistischen Terroristen«, zu immer heftigeren Auseinandersetzungen. Welche verborgene Strategie steckt hinter diesen Krisen? Die Recherchen des Geostrategen und internationalen Bestsellerautors F. William Engdahl enthüllen eine Zusammenarbeit westlicher, vornehmlich US-amerikanischer, Geheimdienste mit islamistischen Dschihad-Organisationen.




F. William Engdahl
Amerikas heiliger Krieg
- Was die USA mit dem
«Krieg gegen den Terror» wirklich bezwecken




Unmittelbar nach den Anschlägen auf das World Trade Center kündigte US-Präsident Bush einen »Kreuzzug« an. Einen »Krieg gegen den Terror, der lange Zeit in Anspruch nehmen wird«.

In diesem Buch zeigt der Autor F. William Engdahl anhand schockierender Details, dass es sich beim »Krieg gegen den Terror« in Wahrheit um einen Krieg gegen den Islam handelt. Und dass dieser zum Kreuzzug stilisierte Kampf nur Mittel zum Zweck bei einem viel wichtigeren Vorhaben ist: Amerika sieht seine Vormachtstellung in der Welt bedroht. Die Nuklearmacht Russland und das aufstrebende China beginnen den USA den Rang abzulaufen. Dazu kommen die Länder Europas, deren Zusammenwachsen für die USA eine Bedrohung darstellt.



Amerika hat einen gefährlichen »eurasischen« Gegner ausgemacht. Und es nutzt den Islam, um gegen diesen Feind vorzugehen. Das Kalkül: Die USA forcieren den Krieg gegen den Islam. Sie schüren damit den Hass von Muslimen auf die nicht-islamische Bevölkerung dieser Welt – und den Hass unter den Muslimen selbst. So wird es zu Kriegen und Terrorakten kommen, die die Länder in Asien und Europa destabilisieren und Amerika einen Vorwand liefern, Stützpunkte in verschiedensten Staaten zu errichten.

Dieses Kalkül scheint aufzugehen: Durch die Machenschaften der USA gibt es derzeit Kriege und Konflikte in Afghanistan, Pakistan, dem Jemen, Syrien, Somalia, Jordanien, Tunesien, Ägypten und Libyen. Aber auch in China und Russland.

Von langer Hand geplant

Die Vereinigten Staaten bedienen sich der Muslime nicht erst seit dem 11. September 2001. F. William Engdahl verdeutlicht, dass Amerikas Macht-Elite ihren Feldzug schon vor Jahrzehnten in die Wege geleitet hat. So unterstützte die CIA bereits nach dem Zweiten Weltkrieg Muslimbrüder, die sich in München zusammengetan hatten, um im Westen den Dschihad zu verbreiten.

Einen ersten großen Erfolg mit der perfiden Strategie verbuchte Amerika nach dem Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan. Mithilfe der CIA und Saudi-Arabiens wurden Heerscharen von »Mudschahedin« rekrutiert, die gegen die Sowjets kämpften. Den »Gotteskriegern« gelang es denn auch, die russischen Invasoren zu besiegen. Die Sowjetunion zog sich bekanntermaßen aus Afghanistan zurück.

Eskalation nach dem 11. September

Der Sieg über die Großmacht führte nicht zuletzt dazu, dass sich unzählige Muslime dem Kampf gegen die »Ungläubigen« anschlossen. Nach dem 11. September 2001 »explodierte« ihre Zahl regelrecht. Kein Wunder. Die Anschläge auf das World Trade Center und auf das Pentagon lieferten den USA einen Grund, die Konfrontation mit dem Islam noch weiter anzustacheln. Mit den Aktionen, die auf die Anschläge folgten, provozierte Amerika die Muslime in nie da gewesener Weise.

So marschierten die USA schon kurz nach dem 11. September 2001 in Afghanistan ein. Aus Sicht der Amerikaner bot dies gleich zwei entscheidende Vorteile. Zum einen konnten die Vereinigten Staaten unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung viele Militärbasen in Afghanistan errichten. Stützpunkte, von denen aus sie Russland und China bedrohen können.

Zum anderen musste ihre Anwesenheit in Afghanistan zwangsläufig den Widerstand und die Rachegefühle Tausender Muslime wecken. In der Folge uferten Kämpfe und Terroranschläge in der islamischen Welt immer weiter aus. Für die USA eine Rechtfertigung, die Präsenz in der Region zu verstärken.

Terror mit allen Mitteln

F. William Engdahl zeigt in allen Einzelheiten, wie die amerikanische Macht-Elite die Konfrontation zwischen der muslimischen und der nicht-muslimischen Welt forciert hat. Dabei enthüllt er auch, mit welch perfiden Mitteln die Vereinigten Staaten die Kluft zwischen den beiden Lagern vergrößerten.

So wurden in verschiedenen islamischen Ländern ganz bewusst Folterzentren eingerichtet. Fotos und Videos von Muslimen, die dort misshandelt wurden, tauchten bei Zeitungen und Fernsehanstalten auf. Das war kein Zufall. Die Bilder sollten um den Globus gehen. Welche Reaktionen sie in der islamischen Welt auslösen würden, war Amerika klar.

Auch die Drohneneinsätze, über die immer wieder berichtet wird, dienen nicht nur militärischen Zwecken: Teil des teuflischen Plans ist es, dass bei den Angriffen Zivilisten ums Leben kommen und der Hass der Muslime wächst.

Der »heilige Krieg« in Europa

Die meisten Bürger Europas sehen in Amerika einen Verbündeten. Sie gehen davon aus, dass wir gemeinsame Werte und Interessen vertreten. Doch diese Sichtweise ist gefährlich. Denn das Zusammenwachsen der europäischen Länder, die Wirtschafts- und Währungs-Union, die gemeinsame Außen- und Wirtschaftspolitik ... all das stellt für die USA eine Bedrohung dar. Aus Sicht der Amerikaner ist Europa Teil des »eurasischen Kontrahenten«. Diesen gilt es zu bekämpfen.

Die Vereinigten Staaten haben den »heiligen Krieg« deshalb auch nach Europa getragen. F. William Engdahl schildert, wie die USA in Jugoslawien für eine Eskalation des Krieges zwischen Serben und Muslimen sorgten. Und wie sie den Kosovo für den Islamismus öffneten. Amerika wird es bei seinen Aktivitäten auf dem Balkan nicht belassen. Denn der so genannte »Krieg gegen den Terrorismus« steht erst am Anfang.

Die US-Macht-Elite hat sich auf eine Art neuen Dreißigjährigen Krieg eingestellt. Wie dieser Krieg aussehen dürfte und was auf uns in Europa zukommen kann, erläutert Ihnen F. William Engdahl in diesem Aufsehen erregenden Buch.

info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/redaktion/warum-die-us-macht-elite-die-destabilisierung-islamischer-staaten-forciert.html



============================================
Here is the review without the lay-out:

IS / ISIS – ein Bumerang für die USA? Rezension zu „Amerikas Heiliger Krieg“ - von F.William Engdahl Walter Vogel 20. 05. 2015 Religion als Waffe - staatlich geförderter Terrorismus - eine Strategie mit katastrophalen Folgen für die westliche Welt und das Christentum. In dem im Juli 2014 erschienenen Buch „Amerikas Heiliger Krieg“ analysiert der im Freundeskreis bestens bekannte, amerikanische Autor und Geostrategie-Experte F. William Engdahl eine zynische Doppelstrategie der herrschenden Klasse Amerikas. Eine Strategie, bei der Religion als Waffe eingesetzt und Terror mit dem Ziel von Regimewechseln, sowie zur Destabilisierung vermeintlicher Feinde bzw. Konkurrenten um Bodenschätze initiiert und gefördert wird. Es war höchste Zeit, dass dieses Buch erschienen ist. Alle Welt rätselt über die dschihadistische Vernichtungswut der IS Krieger, sucht nach Erklärungen und Möglichkeiten des Schutzes und der Prävention vor dem Islamismus. Die Recherche nach den Ursachen endet in den Mainstream Medien bei wenigen radikalen Fundamentalisten, Mullahs und Imamen, welche entwurzelte Jugendliche ohne Perspektive zu heiligen Kriegern machen. Das ist zu kurz gegriffen. Engdahl füllt bedenkliche Wissenslücken, indem er dunkle Ecken der globalen Politik beleuchtet. Dabei stützt er sich auf Geheimdienstquellen, insbesondere hochrangiger amerikanischer Veteranen aus Militär und Geheimdiensten, die zunehmend mit ihren Erkenntnissen über Vorträge und ihre Webseiten an die Öffentlichkeit gehen. Hervorzuheben sind die Veterans Intelligence Professionals auf der Webseite www.veteranstoday.com Untermenü: Military Veterans and Foreign Affairs Journal und die Webseite des Ex-CIA Analysten Ray McGovern, Webseite www.raymcgovern.com der über viele Jahre bei drei US Präsidenten für das morgendliche Sicherheitsbriefing verantwortlich gewesen ist. Häufig verweist Engdahl auf seinen, in viele Sprachen übersetzten Bestseller „Mit der Ölwaffe zur Weltmacht“. Darin hat dieser forensisch recherchierende Experte für Geostrategie die geopolitischen Hintergründe des 1. Weltkrieges und der folgenden Kriege des 20. Jahrhunderts als Kampf einer kleinen anglo-amerikanischen Elite von Big Oil und Big Money um die globale Kontrolle seziert. „Amerikas Heiliger Krieg“ ist eine Fortsetzung dieser Enthüllungs-und Aufklärungsstudie. Das Buch ist gleichzeitig eine überzeugend und substantiiert begründete Anklageschrift gegen eine amerikanische Außenpolitik, die Religion als Waffe benutzt und die nur den Interessen weniger superreicher Familien des anglo-amerikanischen Establishments dient, die durch Kriege immer reicher werden. Engdahl bedauert die naive Einfalt der meisten seiner Landsleute, inklusive führender Kreise aus Kirche und Militär, welche glauben, Geld und das eigene Leben für Demokratie, Frieden und christliche Werte auf der Welt einzusetzen, während diese Werte von der eigenen Regierung perfide und pervertiert missbraucht werden. Bereits in Kapitel 1 – Der Dschihad erreicht Deutschland - behandelt Engdahl das aktuelle Problem der Rekrutierung junger Heranwachsender aus den Einwanderervierteln durch den fundamentalen Islamismus der Salafisten. Gleichzeitig macht er auf eine nach seiner Meinung viel gefährlichere muslimische Organisation aufmerksam, die Organisation Gülen, die hinter der Fassade eines moderaten Islam mit einem kultivierten Verständnis von Demokratie, Toleranz und religiöser Freiheit ihren Einfluss ausweitet. Im Mittelpunkt der Lehre Gülens stehe jedoch (gemäß der Aussage eines Insiders) „Hizmet“, ein mit Sklaverei vergleichbarer Dienst am Islam. Der Autor zitiert die emeritierte Islamwissenschaftlerin Professorin Spuler-Stegemann mit der Feststellung, dass die Gülen Bewegung die gefährlichste islamische Bewegung in Deutschland sei. Gülens nützlicher Einsatz für amerikanische Ziele wird im Kapital 10, “ Die CIA unterstützt ein - neues osmanischen Kalifat - in Eurasien“, einem der aufschlussreichsten Kapitel des Buches, analysiert. Der langjährige und hochrangige CIA Mitarbeiter Graham Fuller gehörte zu den wichtigsten Unterstützern Fethullah Gülens u.a. bei der Einrichtung dessen Hauptquartiers in den USA. Seit dem Kampf der Mudschaheddin in Afghanistan hat er als einer der wesentlichen Vordenker der CIA- Strategie gegen 2 Russland daran mitgearbeitet islamische Dschihadisten im Sinne amerikanischer Interessen in Eurasien einzusetzen. In der Beweisführung zum „Dschihad als Waffe gegen den Islam“ geht Engdahl bis zu den Wurzeln des Arabischen Zorns auf die Sieger im 1. Weltkrieg zurück. Er beginnt mit dem britischen Betrug an den Arabern ( Lawrence und der arabische Aufstand gegen das osmanische Reich), dem SykesPicot Abkommen vom Feb.1916 und der Balfour Erklärung, dem Brief des britischen Außenministers, Lord Balfour, vom 2.Nov. 1917 an den „Dear Lord Rothschild“, in dem die Regierung seiner Majestät der „Zionist Federation“ eine nationale Heimstatt für das jüdische Volk in Palästina zusagt. Das dahinter verborgene, in höchster Not abgeschlossene Gegengeschäft, Amerika zum Kriegseintritt auf der Seite der Entente zu bewegen, ist eine spannende Geschichte in: „Mit der Ölwaffe zur Weltmacht“. Es folgt die Geschichte der 1928 in Ägypten gegründeten Muslim Bruderschaft auf ihrem Weg von der Kooperation mit dem britischen MI-6, über die Verbrüderung mit Adolf Hitlers Handschar-SS, die nahtlose Übernahme durch den Secret Service 1945, den anschließenden Verkauf an den CIA und den folgenden Einsatz in den asiatischen Steppen bis zu den von Amerika gelenkten und auch vom Mossad unterstützten Revolutionen des Arabischen Frühlings. Wie alle anderen muslimischen Hilfstruppen waren sie mal die Guten, mal die Bösen und mal beides gleichzeitig - wie aktuell in Syrien und im Irak. Ein gesonderter Teil der geostrategischen Beweisführung beschäftigt sich mit den allen Fachleuten aus den Büchern der amerikanischen Sicherheitsberater Henry Kissinger und Zbigniew Brzezinski bekannten Fahrplänen für militärische Einsätze, die gemäß Drehbuch regelmäßig auf geschürte interne Unruhen zwecks Regimewechsel folgen. Die Begründungen der Notwendigkeit und selbst operative Details sind auch auf der Webseite des militärischen United States Central Command zu finden. Engdahl zitiert Brzezinski, einen der wichtigsten Vertreter der Machtelite mit der kurzen Formel: „Amerikas geopolitischer Hauptgewinn ist Eurasien“. Dafür musste im Großteil Eurasiens einen Zustand der Unregierbarkeit geschaffen werden. Damit befassen sich die Kapitel 9 und 10, „Heiliger Krieg und Heroin im Kosovo und im Kaukasus“ und „Die CIA unterstützt ein > neues osmanisches Kalifat < in Eurasien.“ Es folgt die Geschichte Bin Ladens vom Krieg gegen Russland in Afghanistan, der anschließenden Globalisierung des Dschihad mit der Hilfe seiner Mujaheddin über Bosnien, Serbien, Kosovo bis in den Kaukasus. Dort war gemäß der Eurasien Strategie Washingtons sicherzustellen, dass das Erdöl in der Region des kaspischen Meeres - zwei Drittel der weltweit nachgewiesenen Reserven - einschließlich der Transportwege von anglo-amerikanischen Erdölkonzernen und nicht von Russland kontrolliert wird. Zur Umerziehung der dort heimischen, friedlichen Muslime zum strengen wahabitischen Islam der Araber / Reformierung, wurden unter Leitung des CIA von der GülenBewegung Koranschulen eingerichtet. Die eingesetzten Sprachlehrer waren meist CIA Agenten mit Diplomatenpässen (Kapitel 10). Abgründe der perfiden amerikanischen Strategie tun sich in den beiden Kapiteln über die Kriege im Balkan von 1991 bis 2006 nach den Zusammenbruch der Sowjetunion auf. Europa wollte Frieden, aber Amerika brauchte den Krieg zur Erreichung seiner geostrategischen Ziele. Der Hegemon setzte sich rücksichtslos gegen europäische Friedensbemühungen durch. Nur zwei Beispiele seien angesprochen. Bosnien: Untertitel „Der Dschihad erreicht Bosnien“. Am 18. Mai 1992 legte die Europäische Union in Lissabon einen Plan vor, der darauf abzielte, einen blutigen Bürgerkrieg zwischen Muslimen, serbisch-orthodoxen Christen und Katholiken in Bosnien-Herzegowina zu verhindern. Am gleichen Tag wurde die Vereinbarung von Vertretern Bosnien- Herzegowinas – Serben, Kroaten und Alija Izetbegovic als Vertreter der Muslime unterzeichnet. Nur wenige Tage danach flog der amerikanische Botschafter Warren Zimmermann auf Anordnung des damaligen amtierenden US Außenministers und früheren amerikanischen Botschafters in Jugoslawien, Lawrence Eagleburger, nach Sarajewo und versprach Izetbegovic jegliche politische, 3 diplomatische und militärische Unterstützung, wenn er aus dem Vertrag ausstiege - und genau das tat Izetbegovic. Aus Bosnien wurde Dschihadistan. Engdahl zitiert den holländischen Professor Cees Wiebes, der für den offiziellen Regierungsbericht über das Massaker von Srebrenica 1995 mit der Analyse der Rolle westlicher Geheimdienste und Sicherheitsdienste in Bosnien beauftragt war. Dessen nach fünf Jahren Untersuchung 2002 erschienenes Buch Intelligence and the war in Bosnia 1992-1995 hat in Amerika und England wenig Freunde gefunden. Lediglich die Details über das grüne Licht der Clinton Administration zur Bewaffnung bosnischer Muslime und Entsendung von Mudschaheddin Kämpfern durch den Iran (!) erlebten kurzfristig Schlagzeilen. Das Ignorieren des UN Waffenembargos seitens der USA war uninteressant. Link: http://www.spiked-online.com/newsite/article/4324#.VWV43meJirM Kosovo: Untertitel „Dschihad und CIA auf dem Weg in den Kosovo“. Ein Zitat des ehemaligen kanadischen Botschafters in Jugoslawien, James Bisset: „Während Jugoslawien in die Kapitulation bombardiert worden war, stand die NATO dabei und sah tatenlos zu, wie die UCK mordete, plünderte und brandschatzte. Der UCK wurde freie Hand gelassen, zu tun, was sie wollte. Praktisch die gesamte nichtalbanische Bevölkerung wurde im Rahmen ethnischer Säuberungen unter den wachsamen Augen von 40.000 NATO Soldaten vertrieben“. Ein weiteres Zitat des kanadischen Botschafters auf Seite 164 „Bereits 1998 belieferte die CIA mit Hilfe des britischen Special Air Service die Befreiungsarmee des Kosovo, die UCK, in Albanien mit Waffen und bildete sie aus, um einen bewaffneten Aufstand im Kosovo zu schüren. Wenn der Kosovo in Flammen stünde, so hoffte man, könnte die Nato intervenieren“. Und das tat die Nato dann auch. Die Luftangriffe gegen Serbien 1999 verstießen gegen die Charta der Vereinten Nationen, gegen die klar artikulierten Wünsche des UN-Sicherheitsrates und selbstverständlich gegen die NATO-Charta. Bill Clinton belog die Amerikaner mit angeblichem Völkermord an muslimischen Kosovaren durch die christlichen Serben und das gleiche hat der damalige deutsche Verteidigungsminister Rudolf Scharping getan. Kann man sich vorstellen, dass ein deutscher Verteidigungsminister die Bevölkerung belogen hat, damit er deutsche Soldaten in den Krieg schicken konnte? Weil sich die deutsche Regierung 1999 angeblich unbedingt an einem Nato Einsatz gegen die Serben beteiligen wollte, wurden gefälschte Fotos als Beweis für ein angebliches Massaker der christlichen Serben an der muslimischen Zivilbevölkerung des Kosovo benutzt, um bei der Bevölkerung Hass gegen die Serben zu erzeugen. Der Polizeifotograf wurde später zum Whistleblower. Lesen Sie den vollständigen Enthüllungsbericht von Dr. Udo Ulfkotte, indem Sie bei Google oder Yahoo den folgenden Suchbegriff eingeben: „So skrupellos hat Rudolf Scharping die Deutschen betrogen.“ Die Realität dürfte gewesen sein, dass die Bundesregierung unmissverständlichen Wünschen gefolgt ist. Deutlicher als die stellvertretende amerikanische Staatssekretärin Victoria Nuland mit „Fuck the EU“ als Reaktion auf europäische Friedensbemühungen nach dem Regimewechsel mittels Staatsstreich in Kiew kann man einen Vormachtanspruch kaum reklamieren. Engdahl beschreibt, wie die geheimen Vorbereitungen für diesen deutschen Militäreinsatz bereits 1996 nach der Besetzung Bosniens durch die Nato als gemeinsames Unternehmen der CIA und des deutschen Bundesnachrichtendienstes begonnen haben. Mit der Aufgabe, die UCK aufzubauen und zu finanzieren, war zunächst Deutschland betraut. Das amerikanische Verteidigungsministerium unter Clinton hatte die Ausbildung der Befreiungsarmee des Kosovo UCK an das amerikanische private Söldnerunternehmen Military Professional Resources Incorporated (MPRI) übertragen. In Bezug auf den Kosovo hatte die Regierung Clinton kein Interesse daran, gemäßigte Kräfte zu unterstützen, die einer diplomatischen Lösung mit Belgrad offen gegenüber standen. Die UCK soll gemäßigte Kosovo Albaner ermordet haben und während der Friedensgespräche in Rambouillet im Februar 1999 drängte Washington bewusst moderate Vertreter des Kosovo aus den Gesprächen heraus, um stattdessen Dschihadisten der UCK-Mafia zuzulassen, die garantierten, dass es keinen Frieden geben würde. Washington wollte den Krieg und die Muslime der UCK waren ihre Krieger. Die USA und Deutschtand gingen nun dazu über, Mujaheddin Söldner aus Afghanistan, Saudi-Arabien, Bosnien und anderen Ländern anzuwerben. Unter anderem wurden UCK Mitglieder in Trainingslagern 4 ausgebildet, die von Osama Bin Laden und seiner rechten Hand, dem früheren ägyptischen Muslimbruder Az-Zawahiri, betrieben wurden. Das Heroin, das die UCK in den Westen schmuggelte, stammte aus Afghanistan (Zitat aus dem Kapitel Von Terroristen zu Heroin-handelnden Freiheitskämpfern). In den Unterabschnitten , - Von Terroristen ( Heroin-Mafia) zu Heroin handelnden Freiheitskämpfern - Ethnische Säuberungen, aber gegen Serben – Neuauflage der Handschar SS – Propaganda – ein Schutzwall aus Lügen – Osama bin Laden und die bosnischen Mudschaheddin – Ein weltweiter Dschihad - in Verbindung mit der Fülle von Beweisen, Quellen und Indizien in den „Endnoten“ entfaltet sich ein Bild zynischer Arroganz. Nicht weniger aufschlussreich sind die Dokumentationen über Syrien und Irak, u.a. ISIS Ausbildung durch CIA und Mossad in Jordanien, deren Bewaffnung und Einsatzleitung. Francis Ricciardone, bis 2014 amerikanischer Botschafter in der Türkei, jetzt Direktor des Rafik Hariri Centers für den Mittleren Osten und Vizepräsident des Atlantic Council, soll dabei die entscheidende Schaltstelle sein. Amerikanische Geheimdienstveteranen berichteten darüber regelmäßig auf der Webseite www.veteranstoday, u.a. am 21.April 2015 -America is lying about ISIS-. Mit der Zusammenfassung, dass die Strategien der CIA und das Pentagon in Wirklichkeit gar nicht brillant, sondern oberflächlich, arrogant und letztlich blind für die komplexen Folgen waren, die sie nach sich ziehen würde, wenn man die Feuer des religiösen Hasses entfacht, klagt Engdahl die gewählte amerikanische Führung und ihre Sicherheitsorgane an. Die größte Dummheit und letztlich ein Fehlschlag sei das Lostreten des arabischen Frühlings in Tunesien durch westliche Geheimdienste mit Unterstützung des Mossad 2010 gewesen, weil mit den „Revolutionen nach Schablone“ ein weltweiter Dschihad entfacht und die Spirale des Hasses noch mehr beschleunigt worden sei. Der Autor beschreibt die amerikanischen Strategen als einfältig, wenn diese glauben, die im 1. Weltkrieg von England erfolgreich eingesetzte Strategie des Einsatzes muslimischer arabischer Kämpfer gegen muslimische Kämpfer der Türkei folgenlos mit wechselnden geheimen Bündnissen unendlich fortsetzen zu können. Inzwischen hat der im Kaukasus immer noch nützliche Gülen, von seinem Hauptquartier Saylorsburg, Pennsylvania aus, ein globales Netzwerk für die Schaffung eines weltweiten Kalifats geknüpft. Engdahl zeigt auf, wie real die von amerikanischen Eliten selbst geschaffene Gefahr ist und warnt davor, diese Gefahr zu unterschätzen. Zur Verdeutlichung zeichnet Engdahl die Schrecken, Grausamkeiten und menschlichen Abgründe in „Heiligen Kriegen“ nach, beginnend bei den Kreuzzügen und dem 30-jährigen Krieg. Manche Fakten mögen dem Laien kaum glaubhaft erscheinen, sind aber in 28 Seiten „Endnotes“, Quellenangaben und Fußnoten , durch eine beeindruckende Fülle nachprüfbarer Quellen, Originalzitaten, Akten des Haager Tribunals, Indizien und Aussagen von Whistleblowern überzeugend belegt. Ein ausführlicher Index und das Glossar erleichtern die Orientierung und die Zuordnung von Namen zum komplexen Geschehen. Selbst Experten und Kenner der globalen amerikanischen Militäreinsätze bzw. Stellvertreter- Kriege finden noch neue Details zu Abgründen der Geheimdiplomatie, Täuschung (false flags), Verrat und Propaganda sowie nicht bekannte Einzelheiten zu Förderung, Finanzierung, Bewaffnung, Ausbildung und logistischen Unterstützung des Terrors von gelenkten Aufständen bis hin zum IS. Der wird zwar offiziell bekämpft, aber gleichzeitig als scheinbar nützliche Waffe im großen geostrategischen Spiel ausgerüstet, ausgebildet und nicht nur logistisch unterstützt. Amerikas heiliger Krieg ist in Verbindung mit „Mit der Ölwaffe zur Weltmacht“ nicht nur eine Enzyklopädie zum Terror, sondern eine wichtige Orientierungshilfe für jeden, der den offiziellen Geschichtsbüchern zum 20. Jahrhundert misstraut. Für politische Mandatsträger möchte ich es als unverzichtbares Rüstzeug bezeichnen. Erst wenn man die von Engdahl verständlich erklärte Geopolitik aus den Werken von Mackinder, Kissinger und Brzezinsky verinnerlicht hat, kann man das Zeitgeschehen richtig beurteilen. 5 Aus meiner Sicht legt das Buch des amerikanischen Autors nahe, bei den Bemühungen um die Eindämmung des Islamismus, die manipulierten Amerikaner aufzufordern, im eigenen Land, bei der eigenen Regierung zu beginnen, deren perfide Doppelstrategie die Amerikaner zu einem scheinbar gerechten Kreuzzug verleitet hat. Es ist nie zu spät. Aktuelle Ergänzung aus Veteranstoday vom 19.Mai 2015 Unter dem Titel: What if Putin is telling the truth Was ist wenn Putin die Wahrheit sagt? , kommentiert William Engdahl eine Fernsehansprache des russischen Präsidenten vom 26.April 2015, in der dieser professionelle Geheimdienstler die russische Öffentlichkeit über die verdeckte, aktive amerikanische Unterstützung in den Konflikten von Afghanistan über den Terror in Tschetschenien und den russischen Kaukasus bis zu dem völkerrechtswidrigen Staatsstreich in der Ukraine aufgeklärt hat. Engdahl bestätigt diese Ausführungen vollumfänglich und fügt hinzu, dass er auch über dokumentierte Beweise zu von Putin nur angedeuteten Details aus nicht russischen Quellen verfügt. Nachfolgend einige übersetzte Auszüge: In den neunziger Jahren hat Dick Cheneys Unternehmen, Halliburton, das Offshore Öl-Potential von Aserbeidschan, Kasachstan und dem gesamten Kaspischen Meer Bassin untersucht. Sie schätzten, dass diese Region ein „neues Saudi-Arabien“ sei, welches nach damaligen Preisen mehre Billionen Dollar wert sei. (Das amerikanische PETROLEUM INSTITUTE gab die geschätzten Reserven mit 659 Milliarden Barrell Öl an.) Die USA und England waren entschlossen, diese Bonanza unter allen Umständen einer russischen Kontrolle zu entziehen. Zu der Zeit existierte nur die sowjetische Pipeline von Baku über die tschetschenische Hauptstadt Grosny, das russische Dagestan bis zu dem russischen Schwarzmeerhafen Noworossijsk. Diese Pipeline war der Konkurrent und das Haupthindernis zu einer von den britischen und amerikanischen Ölgiganten BP und AMOCO geplanten Alternativroute, der Baku, Tiflis, Ceyhan Öl-Pipeline. Präsident Bush Sr. gab seinen alten CIA Freunden den Auftrag, diese russische Pipeline zu zerstören und im Kaukasus so viel Chaos zu erzeugen, dass keine westliche oder russische Gesellschaft auch nur überlegen würde, diese russische Pipeline zu benutzen. Graham Fuller, ein alter Kollege von Bush und früherer Vizedirektor des National Council of Intelligence der CIA und der Hauptarchitekt der CIA-Mujaheddin-Strategie beschrieb diese Strategie in den frühen 90iger Jahren wie folgt: Zitat “ Die Politik der Förderung und Leitung der islamischen Evolution (Reformation) und dieser dann bei ihrer „Befreiung“ gegen unsere Gegner zu helfen, funktionierte fabelhaft in Afghanistan gegen die Rote Armee. Die gleichen Methoden und Richtlinien können immer noch benutzt werden, um zu destabilisieren, was von Russlands Macht übrig geblieben ist“. Zitat Ende Weiter schreibt Engdahl: Die CIA benutzte den „schmutzige Tricks General“ Richard Secord für diese Operation. General Secord war in den 80iger Jahren für seine zentrale Rolle in den illegalen Waffen- und Drogenoperationen des CIA in der Iran-Contra Affäre verurteilt worden. Er war auch am verdecktem Opiumhandel der CIA in Laos während des Vietnam Krieges beteiligt. Im Jahr 1991 landete General Secord in Baku und organisierte die CIAFrontgesellschaft MEGA OIL. In Aserbaidschan gründete er eine Fluggesellschaft, die geheim Hunderte von Bin Ladens Al-Qaida Mujaheddin von Afghanistan nach Aserbaidschan geflogen hat. Bis 1993 hatte MEGA OIL bereits 2.000 Mujaheddin rekrutiert und bewaffnet und Baku in eine Basis für kaukasusweite terroristische Operationen verwandelt. Bin Ladens Freischärler wurden als Stoßtruppen des Pentagon und der CIA benutzt, um muslimische Offensiven in Aserbaidschan und Tschetschenien und später auch in Bosnien zu unterstützen. Diese Saudi und CIA finanzierte internationale Brigade war nicht nur für den ersten militärischen Staatsstreich in Aserbaidschan und den Terror in Tschetschenien verantwortlich, sondern führte 2002 in Moskau die Geiselnahme im Dubrovka Theater und 2004 das grausame Massaker in der Schule in Beslan aus. 6 Ergänzung zu America lügt über ISIS 21.04.2015 veteranstoday Der Chefredakteur von Veteranstoday, der in Vietnam zum Invaliden gewordene Oberst der Marines, Gordon Duff , beschuldigt seine Regierung die ISIS geschaffen, bewaffnet und ausgebildet zu haben, sowie deren Terrorkampf bis heute zu unterstützen. Am 13.Okt.schreibt er, dass Israel mit Luftwaffe, Geheimdienst und jetzt auch mit Bodentruppen den IS in Syrien unterstützt. Als wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, ist im Oktober 2015 ein Israelischer Brigadegeneral als Kommandeur der ISIS von der irakischen Armee gefangen genommen worden. http://www.veteranstoday.com/2015/10/19/breaking-israeli-general-commanding-isis-captured-in-iraq/ Mit dem Komentar: „ Besser spät als nie“ berichten die Geheimdienst Veteranen am 15.08.2015 von der Veröffentlichung des bisher geheimen, vom damaligen Direktor des Militär Geheimdienstes (Defense Intelligence Agency) an die Regierung gerichteten Memorandums vom August 2012. Damit schüttet der damalige Direktor, der 3-Sterne General Michael Flynn nach seiner Entlassung der Regierung das Kraut aus. Siehe folgender Link http://www.veteranstoday.com/2015/08/10/general-flynn-spills-beans-on-decision-to-let-isis-evolvedia-report-released/ Entgegen seiner Warnungen sei die Entwicklung der ISIS nicht nur geduldet worden. Es sei eine bewusste Entscheidung der Regierung gewesen. 14. Dezember 2015 Zwei Beschuldigungen http://journal-neo.org/2015/12/14/how-john-mccain-crippled-obama-s-war-on-isis/ „Senator John McCain verhindert Obamas Krieg gegen ISIS“ US Geheimdienst Veteranen beschuldigen den Vorsitzenden des einflussreichen „ Armed Services Committee“ die Luftwaffe am Kampf gegen ISIS Ziele zu hindern. Zitat: “Der Stützpunkt für schwere Bomber in Qatar ist eingefroren und off limits für Anti-ISIS Operationen. Mehrere Kampfpiloten sollen vertraulich berichtet haben, dass sie Schiessverbot gegen ISIS Ziele hatten“. http://www.veteranstoday.com/2015/12/14/turkey-supplied-sarin-gas-to-isis/ „Türkei lieferte Sarin Gas an ISIS“ Die US Regierung soll den noch heute zitierten Kriegsgrund gegen Assad, den Einsatz von Sarin Gas gegen die syrische Zivilbevölkerung im August 2013 mit Hilfe der Türkei und der ISIS selbst organisiert haben. Bereits 2013 konnten die Veteranen die Spur der Gas-Komponenten bis in das nahe Tiflis in Georgien von der Bechtel Corporation unter Kontrolle eines US Generals errichtete Labor zur Erforschung und Erzeugung von Medikamenten gegen Tierseuchen verfolgen. Der Vorwurf, dies verschleiert zu haben, ist Ende Oktober 2015 im türkischen Parlament öffentlich geworden und im Netz weit verbreitet.




====

'You are only allowed to see Bosnia in black and white'
Dutch intelligence expert Cees Wiebes tells how America allowed Iran to provide the Bosnian Muslims with weapons and Mujihadeen - and why so few in the Western media reported it.
23 JANUARY 2004
Bovenkant formulier
SOnderkant formulier
ome people seem pissed off that I did not take sides over the war in Bosnia. I suppose I was more interested in reporting all of the facts.’
Professor Cees Wiebes, a senior lecturer in the Department of International Relations at Amsterdam University, caused a storm with his book Intelligence and the War in Bosnia 1992-1995. As part of the official Dutch inquiry into the Srebrenica massacre of 1995 - when Bosnian Muslims were killed by Serbs in a United Nations-designated safe haven towards the end of the Bosnian war - he was charged with analysing the role of Western intelligence and security services in Bosnia, including secret arms supplies and ‘other covert actions’.
Wiebes, in the words of one report, ‘stalked the corridors of secret service headquarters in Western capitals’ for five years, asking awkward questions and gathering info. The end product is a dense, 500-page book, first published in April 2002 and reissued this month, described by one British professor as ‘one of the most sensational reports on Western intelligence ever published’ (1).
Wiebes had unrestricted access to Dutch intelligence files; he interviewed high-level Bosnian Muslims, Croats and Serbs who were involved in the war; he studied intelligence documents from, among others, the Canadian Department of National Defence, the army headquarters of the Bosnian Federation, the US National Archives and the George Bush Library; and he interviewed some of the leading Western officials involved in the war, including then president Bill Clinton’s secretary of state Madeleine Albright and former British Labour foreign secretary Lord Owen, who played a negotiating role in Bosnia. After five years of investigation, Wiebes paints a thorough picture of the role played by Western intelligence services, including which states helped to arm which faction, why, and what the consequences were.
One of the most sensational sections of the book - and the bit which grabbed the headlines (‘temporarily’ says Wiebes) when it first came out in 2002 - details the role of the Clinton administration in giving the ‘green light’ to Iran to arm the Bosnian Muslims. Wiebes catalogues how, from 1992 to January 1996, there was an influx of Iranian weapons and advisers into Bosnia. He describes how Iran, and other Muslim states, helped to bring Mujihadeen fighters into Bosnia to fight with the Muslims against the Serbs, ‘holy warriors’ from Afghanistan, Chechnya, Yemen and Algeria, some of whom had suspected links with Osama bin Laden’s training camps in Afghanistan. And all of this took place under the watchful eye of a Clintonian policy of ‘no instruction’ - that is, that US officials should do nothing to prevent such movements into Bosnia; that, in fact, they should covertly give them the ‘green light’.
RELATED CATEGORIES
Yet this is also the bit of the book that seems to have won Wiebes few friends. He says that some of his findings and conclusions, especially on the arming of the Bosnian Muslims, have been ignored. ‘If you do not have a black and white picture of the Bosnian war, then something is apparently wrong with you’, he says. ‘I found there was much sympathy for the Bosnian Muslims, especially among journalists; and sometimes I think there is an inclination to silence things that do not fit with their view of the war.’
Wiebes was surprised when his book didn’t receive that much press attention in Britain and the USA. He insists this isn’t a case of sour grapes, as the ‘reviews I am getting in scholarly journals are very good’ - but in a world obsessed with ‘bin Laden and the Mujihadeen and where they came from’, he thought his findings about America’s role in allowing the Mujihadeen into Bosnia during the 1990s would make a splash. He has a point.
The USA threw itself into the Bosnian war after the inauguration of President Clinton in January 1993. During his election campaign in 1992, Clinton made the lifting of the UN arms embargo against the Bosnian Muslims a central policy platform. UN Resolution 713, adopted on 25 September 1991, ruled that all member states must suspend ‘the delivery of all weapons and military equipment to Yugoslavia’ (2). In spring 1993, Clinton’s national security adviser Anthony Lake outlined the USA’s preferred policy on Bosnia: the ‘lifting [of] the arms embargo with arms going to Bosnian Croats and Muslims and air power to stop Serbian interference with these shipments.’ (3)
The Yugoslav tragedy is often understood to have been caused by too little Western intervention, offered too late in the conflict. In fact, Western intervention in the Balkans exacerbated tensions and helped to sustain hostilities. By recognising the claims of separatist republics and groups in 1990/1991, Western elites - the American, British, French and German - undermined government structures in Yugoslavia, increased insecurities, inflamed conflict and heightened ethnic tensions. And by offering logistical support to various sides during the war, Western intervention sustained the conflict into the mid-1990s. Clinton’s choice of the Bosnian Muslims as a cause to champion on the international stage, and his administration’s demands that the UN arms embargo be lifted so that the Muslims and Croats could be armed against the Serbs, should be viewed in this light.
Wiebes documents how in 1992 and 1993, Iran had started secretly arming the Bosnian Muslims. On 4 September 1992, the CIA discovered an Iran Air Boeing 747 at Zagreb airport in Croatia; it contained weapons, ammunition, anti-tank rockets, communication equipment, uniforms and helmets destined for the Army of Bosnia Herzegovina (ABiH). In October 1992, then Bosnian President Alija Izetbegovic (now deceased) visited Tehran and ‘entered into an agreement according to which Iran would again attempt to supply necessary goods via Zagreb’. On 1 November 1992, an Iranian Boeing 747 arrived in Zagreb with 60 tons of ‘humanitarian goods’ (suspected to be a massive consignment of weapons). In a three to five-month period in late 1993, around 30,000 ABiH soldiers were armed and equipped by Iran and also Turkey (4). The Croats also benefited from the Iranian weapons-smuggling, often creaming off around 30 to 50 per cent of the imports as payment for the use of Zagreb territory.
During this first stage of Iran’s arming of the Bosnian Muslims and Croats, the Americans were aware of what was happening but adopted a ‘blind eye’ policy. Wiebes’ book quotes then Croatian minister of defence, the late Gojko Susak, who said that in 1992 and 1993 ‘the Americans never protested. When they asked, we would say that our original weapons were simply hatching babies’ (5). The imports from Iran via Croatia ceased towards the end of 1993, when there was heightened conflict between Bosnian Muslims and Croats. But with the suspension of hostilities on 23 February 1994, and the American-backed formation of the federation of Croatia and Bosnia on 13 March 1994, the Iranian supplies could be kickstarted again - and during this second round of weapons-smuggling, the Americans were much more ‘actively’ supportive.
Wiebes records that on 27 April 1994, Croatian officials visited then US ambassador to Zagreb Peter Galbraith, to ask him how the Clinton administration would respond to the reopening of the Iranian weapons pipeline. Galbraith passed the issue on to US deputy secretary of state Strobe Talbott and national security adviser Anthony Lake, who weighed up the advantages of arming the Bosnian Muslims against allowing Iran greater influence in the Balkans; they told Galbraith that he had no instructions, a ‘deft way of saying that the United States would not actively object’ (6). As Wiebes documents in his book, Talbott and Lake then discussed the issue with President Clinton on board Air Force One on 27 April 1994 - and ‘it was then decided to give a green light to the arms supplies from Iran to Croatia’ (7).
This was a period when the Clinton administration was publicly hostile to Iran. Indeed, Clinton officials often criticised Iran for ‘sponsoring radical political groups and terrorists around the world’, and for arming Hezbollah in Lebanon and Hamas in the West Bank (8). Yet at the same time the Clinton administration effectively granted permission to Iran to ship arms to the Bosnian Muslims; as Wiebes points out, by early 1995 ‘Iranian cargo landed in Zagreb three times a week’ (9). Wiebes tells me that America’s green-lighting of arms deliveries from Iran could have pushed President Izetbegovic and his party further towards Islamic fundamentalism. ‘What I discovered is that Turkey and Saudi Arabia were very willing to deliver weapons and to lure Izetbegovic away from Iran, but the orientation of the Bosnian government was far more towards Iran.’
This US-backed pipeline between Iran and the Bosnian Muslims - the way in which Muslim states were allowed to strengthen their influence over Bosnia often at the expense of Turkish influence - also opened the gates to the arrival of Mujihadeen forces. According to US Lieutenant Colonel John Sray, an intelligence officer in Sarajevo from April to August 1994, ‘Approximately 4,000 Mujihadeen, supported by Iranian special operations forces, have been continually intensifying their activities in central Bosnian for more than two years’ (10). In his book, however, Wiebes says that the numbers remain uncertain: ‘There are no reliable figures on the number of mercenaries or volunteers in Bosnian, Srpska and Croatia.’ (11) Where Sray estimated that there were 4,000 Mujihadeen, the UN put the number at about 600 and the USA later claimed, after 1995, that there were about 1,200 to 1,400.
‘I discovered that the role of the Mujihadeen in Bosnia probably wasn’t that big’, Wiebes tells me. ‘But the fact that they could set up training camps there, possibly for hundreds of volunteers, I thought that was quite amazing.’ Wiebes says the Mujihadeen came from Yemen, Algeria, Chechnya, the Middle East and of course Afghanistan. This is where the Reagan administration first helped to found and fund the Mujihadeen, including Osama bin Laden’s Office of Services set up to recruit volunteers from overseas, to fight against the Soviet invasion. Between 1985 and 1992, US officials estimate that 12,500 foreign fighters were trained in bomb-making, sabotage and guerrilla warfare tactics in Afghan camps that the CIA helped to set up (12). Some of the Mujihadeen then took these skills to Bosnia.
Wiebes says that the Mujihadeen played a small but important role in the Bosnian war. ‘They were mainly concentrated around Zenica in central Bosnia. They weren’t much liked by the local population, who found them arrogant and extreme in their views. They were usually kept away from the front. But they were seen as good fighters; they were used as shock troops, for surprise attacks and so on.’ Wiebes says that ‘everyone was aware’ that the Mujihadeen were in Bosnia; after all, ‘they killed a British soldier early on, so Britain and others were certainly aware of their arrival’. Yet it was not until the signing of the US-backed Dayton Accord in late 1995 that US forces sought to remove the Mujihadeen from Bosnia.
‘As soon as the war was over, the first assignment of the various CIA station chiefs in the region was to get them out’, says Wiebes. ‘This was also the task of MI6 in the region. Great pressure was put on Izetbegovic’s government to force the Mujihadeen out of Bosnia, which he started to do very reluctantly. I also discovered that some nasty things were done to the Mujihadeen when it was decided they had to go. There were SAS raids on training camps where many Mujihadeen were killed; some were forced to leave across the Croatian border where they were then shot by Croatian guards; there were also car accidents and hit-and-run incidents, covert operations to get rid of some Mujihadeen.’
Despite these attempts to get the Mujihadeen out of Bosnia, throughout the late 1990s the Clinton administration discovered that it is one thing to give the green light to the movement of Islamic groups across territories, but quite another to rein them back in again. In 2000, the State Department raised concerns about the ‘hundreds of foreign Islamic extremists’ who became Bosnian citizens after fighting against the Serbs, and who pose a potential terror threat to Europe and the United States. US officials claimed that one of bin Laden’s top lieutenants had sent operatives to Bosnia, and that during the 1990s Bosnia had served as a ‘staging area and safe haven’ for al-Qa’eda and others.
Indeed, in the run-up to Clinton’s and Blair’s Kosovo war of 1999, the USA backed the Kosovo Liberation Army against Serbia - and according to a report in the Jerusalem Post in 1998, KLA members, like the Bosnian Muslims before them, had been ‘provided with financial and military support from Islamic countries’, and had been ‘bolstered by hundreds of Iranian fighters or Mujihadeen ...[some of whom] were trained in Osama bin Laden’s terrorist camps in Afghanistan’ (13).
As Wiebes says, the Mujihadeens’ venture into Bosnia is a fascinating story - but it remains little reported. After 9/11, many journalists in the West explained in detail how the Mujihadeen had its origins in Afghanistan at the end of the Cold War, in America’s last stand against the Soviet Union. Yet few have explored America’s role in the Mujihadeens’ second outing in the early to mid-1990s - when Mujihadeen were transported from the ghettos of Afghanistan and the Middle East into Europe, from an outdated battleground of the Cold War to the major world conflict of the day. This is a process that must surely have impacted on the globalisation of Mujihadeen forces, on their development from an Afghan-based guerrilla army in the late 1980s to the roving, borderless terrorists that some of them have become today.
Wiebes has noted an unwillingness on the part of journalists to delve into the role of Iran and the Mujihadeen in Bosnia. ‘Some journalists spotted these developments, but what I found quite strange is that some of them didn’t want to report it. One Dutch journalist discovered the arms shipments in Zagreb airport but chose not to report it because he felt very warmly towards the Bosnian Muslims. There is a certain bias.’
What Wiebes has encountered is the moral correctness that still surrounds discussions of the Bosnian war. For many Western liberal journalists, Bosnia became much more than a conflict to be reported - it became a mission, a campaign, a battle between Good (the Bosnian Muslims) and Evil (the Serbs). Many journalists played a central role in calling for the arming of the Bosnian Muslims and for Western intervention on the side of the Muslims against the Serbs; indeed, Wiebes notes in his book that the pressure from the media, and Republicans, in the early 1990s to lift the arms embargo against the Bosnian Muslims ‘should certainly not be underestimated’ in influencing the Clinton administration’s policy (14).
In such a climate, Western intervention in aid of the Bosnian Muslims has come to be seen as an unquestionably positive thing, beyond interrogation and debate - except that there was apparently too little of it, offered too late in the day. That the arming of the Muslims allowed Iran a greater influence over the Balkans is often overlooked; that it appears to have given rise to a Bosnian state that is far from liberal is downplayed; and that it allowed the Mujihadeen a mission and a focus during the 1990s remains underreported. The Bosnian war, it seems, has been looked at in black and white for too long.
Intelligence and the War in Bosnia 1992-1995 by Cees Wiebes can be bought at the Lit Verlag website.
Read on:

Cross-border terrorism: a mess made by the West, by Brendan O’Neill
(1)
 America used Islamists to arm the Bosnian Muslims, Richard J Aldrich, Guardian, 22 April 2002

(2)
 UN Security Council Resolution 713, 25 September 1991

(3)
 Intelligence and the War in Bosnia 1992-1995, Cees Wiebes, Lit Verlag, 2003, p161

(4)
 Intelligence and the War in Bosnia 1992-1995, Cees Wiebes, Lit Verlag, 2003, p159-162

(5)
 Intelligence and the War in Bosnia 1992-1995, Cees Wiebes, Lit Verlag, 2003, p166

(6)
 Intelligence and the War in Bosnia 1992-1995, Cees Wiebes, Lit Verlag, 2003, p167

(7)
 Intelligence and the War in Bosnia 1992-1995, Cees Wiebes, Lit Verlag, 2003, p167

(8) See
 The Clinton administration’s ‘wink and nod’ to allow Iran into Bosnia, House Republican Policy Committee, 26 April 1996

(9)
 Intelligence and the War in Bosnia 1992-1995, Cees Wiebes, Lit Verlag, 2003, p176

(10)
 Intelligence and the War in Bosnia 1992-1995, Cees Wiebes, Lit Verlag, 2003, p207

(11)
 Intelligence and the War in Bosnia 1992-1995, Cees Wiebes, Lit Verlag, 2003, p207

(12) See
 Cross-border terrorism: a mess made by the West, by Brendan O’Neill

(13) See
 Cross-border terrorism: a mess made by the West, by Brendan O’Neill

(14)
 Intelligence and the War in Bosnia 1992-1995, Cees Wiebes, Lit Verlag, 2003, p161