Ik heb een twitter account en lees daar altijd heel interessanter zaken.
Een van de betere bronnen is Rina Lu. Geen idee waar deze persoon vandaan komt.
UPDATE: Ik heb hieronder (onder de dikke gele lijn) nog een artikel over Rusland <> Finland geplaatst, en wel van historicus Geoffrey Roberts. Volgens Jeffrey Sachs is dit een briljant artikeltje ! ( Link naar Sachs)
Geoffrey Roberts – Durf te sussen: Finse lessen voor Oekraïense vredestichters
Wat Oekraïne kan leren van de Finse oorlog met de Sovjet-Unie
Geoffrey Roberts is emeritus hoogleraar geschiedenis aan het University College Cork en lid van de Royal Irish Academy
Finland Foto's genomen in de richting van Ilomantsi op de Kuolismaa-weg op de dag van de wapenstilstand, 5 september 1944
Deze foto is in Finland publiek domein , omdat er óf een periode van 50 jaar is verstreken sinds het jaar van creatie, óf de foto voor het eerst is gepubliceerd vóór 1966.
De vaak aangehaalde analogie tussen de Russisch-Oekraïense oorlog en de Sovjet-Finse oorlogen van de jaren 40 is niet zo eenvoudig als het lijkt. Sterker nog, de verschillen tussen beide gebeurtenissen zijn minstens zo significant als de overeenkomsten. De situatie en keuzes van Kiev zijn zeker niet dezelfde als die van Helsinki 80 jaar geleden. Niettemin blijven de parallellen tussen de Finse en Oekraïense strijd om te overleven als onafhankelijke staten opvallend en leerzaam.
Van alle lessen die de Fins-Sovjetrelaties voor het huidige Oekraïne kunnen leren, is de meest relevante dat de Finse leiders, na hun land twee keer aan de rand van een catastrofe te hebben gebracht, de moed hadden om een nederlaag te accepteren en daarmee de soevereiniteit en onafhankelijkheid van hun staat te redden. Bovendien was het Finlands naoorlogse appeasement jegens de Sovjets dat de toekomst van het land effectief veiligstelde en de basis legde voor de stabiliteit en welvaart die het tot een van de meest succesvolle landen van Europa hebben gemaakt.
Net als de oorlog in Oekraïne was de zogenaamde 'Winteroorlog' van 1939-1940 volledig te voorkomen. Stalin gaf de voorkeur aan een diplomatieke oplossing om zijn veiligheidszorgen weg te nemen, net als Poetin in 2022. Het falen van de diplomatie leidde tot de invasie van Finland door het Rode Leger in december 1939.
Finland maakte, samen met Estland, Letland en Litouwen, deel uit van een Baltische invloedssfeer die Hitler aan Stalin schonk onder auspiciën van het nazi-Sovjetpact. Stalin wilde alle vier de Baltische landen in zijn invloedssfeer brengen door middel van wederzijdse hulppacten en Sovjet-militaire bases. Maar met betrekking tot Finland stelde hij een belangrijke aanvullende eis: dat de Finnen hun grondgebied in de Zuid-Karelische landengte, grenzend aan Leningrad, zouden afstaan. Stalin beschouwde dit gebied als essentieel voor de veiligheid van de tweede stad van de Sovjet-Unie.
Terwijl de Baltische staten zich vrij snel overgaven aan de Sovjetdreigingen en -eisen, trokken de Finnen zich terug. Stalins reactie was zijn eis voor een wederzijds verdedigingspact te laten varen, maar hij drong aan op belangrijke territoriale concessies en bood tevens aan een groot deel van Sovjet-Karelië aan Finland over te dragen.
De Finse opperbevelhebber, maarschalk Gustaf Mannerheim, zelf een voormalige tsaristische generaal, waarschuwde dat een oorlog met Rusland een ramp voor Finland zou betekenen. Maar zijn politieke leiders, die dachten dat hun macht sterker was dan ze in werkelijkheid was, onderschatten Stalins vastberadenheid om de Sovjetpositie in de Oostzee veilig te stellen.
Toen Stalin zijn voorstel weigerde, ondernam hij militaire actie. Hij verwachtte dat een snelle en gemakkelijke oorlog snel tot een machtswisseling in Helsinki zou leiden.
In tegenstelling tot de propagandamythen, heeft het dappere Finland de Sovjets tijdens de 'Winteroorlog' niet tot stilstand weten te brengen. Heldhaftige Finse verdedigers voorkwamen weliswaar een onmiddellijke doorbraak van het Rode Leger en brachten zware verliezen toe, maar de Sovjets hergroepeerden zich en lanceerden in januari 1940 een tweede offensief. Begin maart stond het Rode Leger op het punt Helsinki in te nemen en heel Finland te bezetten. De Finnen smeekten wijselijk om vrede en bereikten een verdrag waarvan de voorwaarden niet veel verschilden van wat vóór de oorlog was aangeboden.
Finland had inderdaad zijn onafhankelijkheid uitgeroepen – ten koste van tienduizenden gesneuvelde strijders. De Sovjetslachtoffers waren nog hoger, maar het 5 miljoen man sterke Rode Leger was prima in staat dergelijke verliezen op te vangen.
Toen Stalin akkoord ging met wat in feite een compromisvrede was, hield hij rekening met de op handen zijnde aankomst in Finland van een Brits-Franse expeditieleger – 'vrijwilligers' die zogenaamd de taak hadden de Finnen te helpen, maar die in werkelijkheid van plan waren de controle over de Zweedse ijzerertsvelden te verwerven – een belangrijke bron voor de Duitse oorlogseconomie.
Zoals de Britse historicus AJP Taylor opmerkte: "De Britse en Franse regeringen waren hun verstand kwijt." Hun acties dreigden de Europese oorlog noordwaarts uit te breiden naar Scandinavië – een vooruitzicht dat noch Stalin, noch de Zweden, noch de Finnen wensten – en zouden de Sovjets in feite nog dieper in de Duitse invloedssfeer duwen.
Het Sovjet-Finse vredesverdrag redde de neutraliteit van Zweden, maar kwam te laat voor Denemarken en Noorwegen – die in april 1940 door de Duitsers werden binnengevallen om de overslag van essentieel Zweeds ijzererts te beschermen.
Zweden bleef neutraal gedurende de rest van de oorlog, maar de Finse leiders kozen ervoor zich aan te sluiten bij de nazi-aanval op de USSR in juni 1941. De Finnen noemden hun tweede confrontatie met de Sovjets een 'Vervolgoorlog' en beweerden dat ze geen bondgenoten van Hitler waren, maar medestrijders, wier doel het was verloren gebied terug te winnen. Voor de Sovjets was de redenering van de Finnen een onderscheid zonder onderscheid, gezien de omvang van Finlands militaire samenwerking met Duitsland en de rol die het land speelde bij het afsluiten van de blokkade van Leningrad – een belegering die honderdduizenden Sovjetburgers het leven kostte.
Toen het Rode Leger in de zomer van 1944 eindelijk door de Finse verdediging heen brak, stond Finland voor een nieuwe belangrijke keuze: akkoord gaan met de Sovjetvoorwaarden voor een wapenstilstand of tot het bittere einde aan de zijde van Duitsland blijven vechten.
De Finse beslissing in september 1944 om een wapenstilstand en nederlaag te accepteren, voorkwam een Sovjetbezetting en beperkte de onnodige verwoesting die was aangericht door een oorlog die 100.000 Finse levens had gekost. Het was een wanhopige beslissing, maar zoals de Finse historicus Kimmo Rentola benadrukt in zijn boek How Finland Survived Stalin (Yale University Press 2023), was het geboren uit zowel kracht als zwakte. De Finnen hadden hun moed getoond in twee oorlogen met de Sovjets. Ze hadden aanzienlijke territoriale en menselijke verliezen geleden, maar de kern van hun land bleef onder controle van Helsinki. De Finse politieke instellingen en maatschappelijke structuren bleven intact. De nationale eenheid werd gehavend, maar niet verbroken, en de Finse regering behield haar coherentie en beslissingsbevoegdheid.
De Sovjet-wapenstilstandsvoorwaarden waren streng, maar niet al te zwaar: extra territoriale verliezen in het gebied van Salla en Petsamo, een marinebasis op het schiereiland Porkkala ten zuiden van Helsinki (die de Sovjets in 1956 teruggaven), 300 miljoen dollar aan herstelbetalingen, een verbod op fascistische organisaties, bestraffing van oorlogsmisdadigers en legalisering van de communistische partij. De Finnen moesten ook alle banden met Duitsland verbreken en Duitse troepen met geweld van hun grondgebied verdrijven.
Onder deze omstandigheden had het zeker veel erger kunnen aflopen. Zoals een personage in Väinö Linna's grote Finse oorlogsroman – De Onbekende Soldaat – zei: "De Unie van Socialistische Sovjetrepublieken won, maar het volhardende kleine Finland kwam op een respectabele tweede plaats."
Van alle vijandelijke staten die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Rode Leger werden verslagen, was Finland de enige die onbezet bleef. De Finse communistische partij behoorde echter tot de sterkste van Europa – ze won een kwart van de stemmen bij de verkiezingen van 1945 – en het gevaar van een door de Sovjet-Unie gesteunde machtsovername bleef bestaan.
Die dreiging werd weggenomen door de ondertekening in 1948 van het Fins-Russische Verdrag van Vriendschap, Samenwerking en Wederzijdse Veiligheid – het pact dat de relatie van Finland met de Sovjet-Unie tijdens de Koude Oorlog vormgaf als zowel een buffer- als een brugstaat. Helsinki beloofde de noordflank van Moskou te verdedigen, maar was verder vrij om een onafhankelijk, niet-gebonden buitenlands beleid te voeren. De Sovjets maakten evenmin bezwaar tegen een militair sterk Finland, zolang de 'gewapende neutraliteit' ervan niet tegen hen gericht was. Op binnenlands vlak bleven de Finnen hun eigen zaken regelen, inclusief de verwijdering in juli 1948 van de communisten uit de coalitieregering die tot dan toe het naoorlogse Finland had geregeerd.
Een belangrijke architect van het beleid dat later 'Finlandisering' werd genoemd, was Urho Kekkonen, premier en president van Finland gedurende een groot deel van de jaren vijftig, zestig en zeventig. Kekkonens stelregel was dat hoe meer vertrouwen de Sovjets in Finland hadden, hoe meer vrijheid het land had in zowel buitenlandse als binnenlandse aangelegenheden. Zijn grootste prestatie was het organiseren van de Helsinki-conferentie over Veiligheid en Samenwerking in Europa in 1975 – het hoogtepunt van de Oost-West-détente tijdens de Eerste Koude Oorlog.
Kekkonens relaties met zijn Sovjet-partners grensden aan het intieme. Geen enkele buitenlandse leider werd door de Sovjets met meer respect en eerbied behandeld, zelfs de leiders van andere communistische staten niet.
Oekraïne heeft al meer schade geleden dan de meeste landen tijdens de Tweede Wereldoorlog, inclusief Finland. Het heeft 20% van zijn grondgebied verloren. De samenleving is gehavend, gekneusd en verdeeld, en de interne politieke cohesie staat op de rand van de afgrond. Maar het blijft een functionerende staat, waarvan de regering de centrale territoriale kern van het land blijft controleren. Niemand twijfelt aan de moed en veerkracht van de Oekraïense strijdkrachten. In tegenstelling tot Finland in de jaren 40 heeft Oekraïne sterke internationale steun en het potentieel voor een snel herstel na de oorlog.
Het is nog niet te laat voor de Oekraïense leiders om de gewichtige en moedige beslissing te nemen om 'een respectabele tweede' grens te overschrijden.
Hugo de Jonge heeft een zoon die Ismaël heet en een dochter die Sarah heet.
ReplyDelete"De Jong" is een soms joods achternaam.
Hugo's broer heet Jacob.
Tijd om aan Grok te vragen hoe het zit:
Beste Grok, kunt U voor mij uitzoeken welke religie oud minster Hugo de Jonge heeft. En zijn vrouw Mireille, welke religie heeft zij ?44s nagedachtHugo de Jonge heeft een christelijke achtergrond en is lid van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN). Hij is actief in het CDA, een christendemocratische partij, en spreekt regelmatig over zijn geloof, dat hem inspireert in zijn werk en leven.
Zijn vrouw Mireille de Jonge deelt een vergelijkbare christelijke overtuiging. Het gezin is betrokken bij de Oude Kerk in Charlois, een hervormd-confessionele gemeente (deel van de PKN), waar Mireille ook ouderling is. Ze werkt op christelijke basisscholen en spreekt over haar geloof als iets dat ze laat zien door wie ze is.
https://rumble.com/v6ygtuc-greece-pogrom-started-over-israeli-arms-shipment.html#comment-593037278 😎
DeleteWNL:
ReplyDeleteStaatscommissie pleit voor verplichte discriminatietoets in publieke dienstverlening
Maar is het wel eerlijk als de ene groep veel meer belasting betaalt en meer uren werkt dan de andere? Wordt die dan niet gediscrimineerd? Lijkt me wel. Om dìe discriminatie te voorkomen stel ik voor: de uitkerings-potjes worden door de eigen etnische en religieuze groep gevuld. En als het potje van ùw groep leeg is: pech gehad. Op is op.
betaalbaar = betaalt. weer inmenging van de spellingscorrectie.
DeleteBetaalt
DeleteTe leuk, om niet te vermelden: de Nachthemel op Mars. Overweldigend aantal sterren te zien, door de dunne atmosfeer. Op de maan is totaal geen atmosfeer, dus waar zijn die sterren op de maanfoto's?!? Dit is bewijs!
ReplyDeleteErg fout natuurlijk, de morod op Charlie Kirk.
ReplyDeleteMaar Charlie had geen probleem met de moord op Palestijnen en op journalisten:
( Michael Hoffmann. substack. excerpt)
To my knowledge Charlie Kirk never spoke out against the Israeli mass shooting of fellow journalists in Palestine.
He did insinuate that the Israeli mass starvation of Gazans was a hoax:
“There was an all-out propaganda campaign trying to make it seem as if Israel is intentionally starving the people of Gaza.” — Video segment from The Charlie Kirk Show (posted widely in 2025).
He also had no use for medical or humanitarian care in the U.S. for Palestinian children and other civilians maimed by U.S.-supplied armaments, or dehoused by indiscriminate Israeli bombing:
“Number one, under no circumstances are we going to allow refugees from Gaza to come into the United States of America.” — The Charlie Kirk Show (podcast), Feb 5, 2025 (episode segment around 19:58).
Een rondje "X" maakt veel duidelijk: Charlie wist wat hem te wachten stond, toen hij deze uitspraak deed. Hij was zich aan het afkeren van bezet-Palestina.
DeleteOok deze arts had door, dat hij in de gevarenzone zat.
DeleteBedankt voor het delen, weet dat ik altijd wel iets moois over het recente nieuws kan vinden in de comments hier. Die clip van Charlie is echt prachtig.
DeleteEr is een jongeman opgepakt, Tyler Robinson.
DeleteMaar het lijkt me sterk dat hij de echte moordenaar is.
Al denkt hij dat wellicht wel.
Kim Iversen heeft een overtuigend verhaal: Israel did it, stupid !
https://www.youtube.com/watch?v=nbQ1KtuTyO0&pp=ygULa2ltIGl2ZXJzZW4%3D
"We are in a battle between good vs. evil". Uitspraak van de weduwe van de vermoorde man. Volkomen juist. Het begon met covid-19.
DeleteGoed stuk van the Grayzone over Charlie Kirk.
DeleteCK's laatste interview bij YT.
DeleteMooi draadje van Syrian Girl, waarbij veel aspecten over CK voorbij komen. (Je moet even naar boven scrollen, je komt 'midden in de discussie' terecht.)
DeleteZe zijn er snel bij tegenwoordig. Op deze website kan je mensen aangeven, die zich verheugen over de dood van een mens. Hier kan je het proces volgen via 'X'.
DeleteVoor het "waarom" van de moord. Pure afleiding ...
DeleteEen van de leugens, die over hem werden verteld: Hij was een racist. Dus niet, blijkt wel.
DeleteVerzoek om te plaatsen, bij deze ingewilligd.
DeleteTevens een paar goede 'X'-kanalen toegevoegd: VoxΩVeritas en it's the Jews. In deze kanalen kom je ook weer andere tegen ...
Slechte titel heb je er bij geplakt. Lijkt nu net alsof het artikel reden zou opnoemen voor het uitlokken van de winteroorlog. Was dat perongeluk of denk je echt dat hier redenen voor we winteroorlog worden opgenoemd? Ik miste ook een uitleg over hoe het molotov-ribbentroppact in dit hele verhaal paste maar dat komt ook deels door de verwachtingen die je toegevoegd title opwekt.
ReplyDeleteHoe dan ook laten we eerlijk zijn de Finnen wisten toch precies wat er gebeurt was in Rusland toen ze afgesplitste in 1918? De Roden versloegen de witte. En wie waren de Roden? Juist slecht 1 letter verschil.
Valt me tegen van je dat je ze loopt de verdedigen door deze propaganda te delen.
https://www.bndestem.nl/politiek/bruggen-perrons-en-viaducten-aangepakt-om-klaar-te-zijn-voor-oorlog-race-tegen-de-klok~a5eb305d/
ReplyDeleteDure infrastructuur aanleggen, dure energie kopen, vertrekkende bedrijven. Was het niet verstandiger geweest als we Rusland in 2022 beloofd hadden dat de NATO nooit in Oekraïne zou neerstrijken? Dat is de enige eis die Rusland stelde. ( En ophouden met etnische Russen vermoorden, en stoppen met biologische wapens maken, toegespitst op Russische genen etc etc.) Zoals Jeffrey Sachs zegt: Elke grootmacht wil een buffer om zich heen waardoor ze veilig is. Dat is ook voor iedereen het beste.
https://www.bndestem.nl/politiek/kan-kabinet-nog-nee-zeggen-tegen-deelname-aan-vredesmissie-oekraine~ad975405/
ReplyDeleteOostenrijk is in 1955 vrijwillig door het USSR leger verlaten, op voorwaarde dat het neutraal zou blijven. Finland en Zweden waren nooit lid van de Nato. Niet nodig: ook Rusland vertrouwde er op dat ze neutraal bleven, en als veilige bufferzone fungeerden. Om Nato en USSR op afstand te houden.
Toen besloten de Yanks dat ze de Nato toch op de stoep van Moskou wilden installeren. En dat veroorzaakte de oorlog. Oplossing? Nato in Oekraïne, nu als 'vredesmacht." Begrijpen ze het dan nooit ?
Beste mj de jong, het Oostenrijkse Staatsverdrag werd op 15 mei 1955 in Wenen tussen de geallieerde bezettingsmachten en de Oostenrijkse regering ondertekend. Het verdrag trad op 27 juli 1955 in werking. Oostenrijk werd weer een soeverein land, op voorwaarde dat het neutraal zou blijven. Die neutraliteit heeft Rusland altijd gerespecteerd. Finland had in WO2 de kant van de nazi's gekozen, maar liep over toen Hitler verloor. Wikipedia: Verdrag van Vriendschap, Samenwerking en Wederzijdse Steun.
ReplyDeleteBeste mj de jong. Zoals U weet vroeg senator Rubio of er ( Amerikaanse) biolabs in Oekraïne stonden. Tot zijn verbazing zei Victoria Nuland: Ja. Haar man, Robert Kagan, schreef mee aan het Mein Kampf van de Neocons: het PNAC Report. Hun plan om de wereld nog 100 jaar te overheersen. Daarin staat dat men positief is t a v biowapens àls die op bepaalde genen gericht kunnen worden. Zoek op: "rebuilding america's defenses pdf " Lees pag 60 linker kolom: "And advanced forms of biological .."
ReplyDelete@ Sander Wolffers. Vrijwel alle oorlogen na WO2 zijn door de VS begonnen. Of op touw gezet. Rusland heeft uitsluitend defensief oorlog gevoerd (Tsjetsjenië, Oekraïne). Of op uitnodiging van een regering die door ons was aangevallen (Afghanistan, Syrië). Ja, als je je moet verdedigen, dan vallen er doden, onder de eigen mensen. Maar zoals 'Neurenberg' al vast stelde: de verantwoordelijke voor al die doden is de agressor of degene die de oorlog uitlokt. Dat bent Ù, heer Wolffers, niet ik.
ReplyDeleteEn de bewijzen stapelen zich op, iedere.keer.weer. Beginnen bij 14-09-20255 18:00 uur.
ReplyDeleteEen stukje van Henry Makow uit jan 2024, die we hebben gemist. Karl’s Substack debunkt het e.e.a.
ReplyDeleteLeerzaam!
Bron.
DeleteOok leerzaam: Israeli cybersecurity firm buys ExpressVPN for close to $1b. Voor alle mensen, die een vpn gebruiken. 😎 Je bent nu gewaarschuwd.
DeleteHet Russische alternatief staat al klaar: Hi-tech-starlink-analog. Ik zal ff niet duiden, wat de consequenties zijn... 😎
DeleteZo ziet een Starlink-treintje van satellieten eruit. De Russen doen het met véél minder. Ik denk, dat hun techniek nog wel wat kinderziektes gaan hebben, maar vertrouw erop, dat ze dat kunnen oplossen.
DeleteOok Russia Today heeft hierover een artikel geplaatst. Het zal niet veel verschillen van het artikel van Sputnik.
DeleteHeel belangrijk: De Verenigde Naties verklaren, dat het regime in West-Azië een genocide uitvoert op de Palestijnen.
ReplyDeleteHierdoor mag geweld tegen het regime worden gebruikt. Vraag: Wie gaat dat doen?
Arnaud Bertrand: Pakistan & Saoedi Arabië hebben een verdrag gesloten. Nu nog even die SLI-bases in die landen opruimen, voordat ik het geloof.
ReplyDeleteIk heb het bericht maar even laten vertalen:
Delete"Ik denk niet dat ik overdrijf door te zeggen dat dit echt het Suez-moment van de VS is: Saoedi-Arabië is net een NAVO-achtige alliantie met Pakistan aangegaan waarbij "elke aanval op een van beide landen een aanval op beide is."
Het symbolische is buitengewoon: Saoedi-Arabië was in veel opzichten het posterkind van Amerikaanse cliëntstaten. Als ze niet langer vertrouwen op Amerikaanse veiligheidsgaranties, waarom zou iemand anders dat doen?
En natuurlijk is het feit dat dit echt gebeurde en niet werd voorkomen door de VS enorm veelzeggend op zich.
Dit heeft zoveel andere gevolgen dat het bijna te veel is om te doorgronden:
Ten eerste betekent het dat Saoedi-Arabië nu profiteert van de nucleaire afschrikking van Pakistan (en de deal omvat nucleair: een hoge Saoedische functionaris vertelde Al Jazeera dat "dit een uitgebreide defensieve overeenkomst is die alle militaire middelen omvat", aljazeera.com/news/2025/9/17...). wat betekent dat we nu officieel twee nucleair gesteunde blokken in het Midden-Oosten hebben: VS-Israël vs Pakistan-Saoedi. Bovendien verwerpt Pakistan expliciet een" no first use " doctrine-wat betekent dat Saoedi-Arabië nu een beschermer heeft die bereid is om kernwapens preventief te gebruiken.
- Gezien het feit dat 81% van de Wapenimport van Pakistan uit China komt (scmp.com/news/china/military...), betekent het ook dat Saoedi-Arabië zich indirect heeft verbonden met het Chinese militair-industriële complex
-Dit breidt effectief de China-Pakistan economische Corridor (CPEC) uit naar de Perzische Golf, beschermd door Pakistaanse kernwapens en Chinese militaire technologie-het creëren van een veilige energiecorridor van het Midden-Oosten naar China die de straat van Malakka volledig omzeilt
- De timing is waarschijnlijk geen toeval, slechts enkele dagen na de Israëlische aanval op Qatar, het ultieme bewijs van de waardeloosheid van de Amerikaanse bescherming.
- Andere Golfstaten, en waarschijnlijk te zijner tijd andere landen "beschermd" door de VS, zullen waarschijnlijk vergelijkbare modellen verkennen in de komende maanden. In feite kan dit leiden tot een trapsgewijze ineenstorting van het Amerikaanse wereldwijde alliantiesysteem, wat leidt tot een geheel nieuw internationaal systeem waarbij regionale kernmachten veiligheidsleveranciers worden.
- Moeilijk te zien hoe dat geen enkele kans op Israël-Saoedische normalisatie permanent doodt: Pakistan erkent Israël ook niet en met deze alliantie kunnen de Saoedi ' s nu weerstand bieden aan de druk van de VS omdat ze niet alleen van hen afhankelijk zijn voor hun verdediging
- Het zet India in een extreem moeilijke positie: zijn aartsvijand werd net de veiligheidsgarantie voor een van zijn primaire energieleveranciers
- Dit doodt ongetwijfeld IMEC (India-Middle East-Europe Economic Corridor), het vlaggenschip van de Biden-regering om China ' s Belt and Road tegen te gaan die India via Saoedi-Arabië met Europa zou verbinden
- Er is ook een monetair aspect: dit is een andere nagel aan de doodskist van het petrodollarsysteem (een overeenkomst om olie uitsluitend in USD te prijzen in ruil voor Amerikaanse bescherming). Saoedi-Arabië is nu veel flexibeler om olie te prijzen in welke valuta het ook wenst
En dit is precies wat direct zichtbaar is. Als laatste woord: als iemand nog twijfelde dat we nu in een multipolaire wereld zaten, is dat debat nu definitief geregeld. De Amerikaanse dominantie is niet meer."
Trump heeft het weer geflikt, aldus Mariba. Wellicht, dat als haar voorspelling uitkomt, wij spoedig deze beelden gaan zien. 😎
Deletehttps://www.bndestem.nl/woensdrecht/f-35s-gaan-oefenen-vanaf-vliegbasis-woensdrecht-reacties-van-verschrikkelijke-herrie-tot-oh-gaaf~ac3efacb/
ReplyDeleteWie zichzelf serieus neemt, verdiept zich een beetje in het ontstaan van de Oekraïne oorlog, en komt er al snel achter dat Amerika die oorlog heeft uitgelokt. Zonder enige twijfel. Maar mensen zijn niet serieus. Ze luisteren naar propagandisten. Charlie Kirk kreeg 150 miljoen $ aangeboden als hij leugens zou vertellen. Hij weigerde. Scott Ritter kreeg een bod van 6 miljoen $. Hij weigerde. Wij luisteren naar lieden die niet weigerden. Ons treurige lot is onze eigen schuld, vrees ik.
https://youtu.be/dPH4XVjhews
ReplyDeleteYora Rienstra is OK.
Druktemaker uit het goede hout gesneden. :
'We zijn als land verplicht om in te grijpen' | De Druktemaker | NPO Radio 1
https://youtu.be/Tn3eq4f6UJ4
Deskundige bekijkt vier camera-beelden en is er zeker van: Charlie Kirk werd direct dood geschoten door een schot van rechts achter hem.
ReplyDeleteDus niet door de jongen op het dak.
https://x.com/i/status/1968645577945620533
Project Constitution
Delete@ProjectConstitu
·
9h
🚨BOMBSHELL: Marine Scout Sniper Analyzes 4 Angles of Charlie Kirk Assassination Footage —MUZZLE FLASH Seen Proves FBI's Narrative is a LIE! Shot Came from REAR RIGHT, Not Front Roof! 😱
My mind is blown — this video from a former Marine scout sniper with 5 years experience and ballistics teaching background dissects the shocking assassination of conservative activist Charlie Kirk on September 11, 2025, at a Utah university event. He starts with a clean slate, assuming nothing from the FBI, who he says routinely lies, and focuses purely on ballistics from multiple camera views.
What’s in the video (detailed breakdown):
• He maps out four camera angles around Kirk, showing the bullet streak visible in frames from Camera 1, proving trajectory from behind and right, not the front roof where officials claim the shooter was positioned.
• Debunks body armor claims: What looks like a hit on armor is actually Kirk's earpiece and mic cord reacting to the shockwave, demonstrated with his own similar setup; entry wound low on right side, exit on left neck, causing immediate blood and no armor bulge.
• Clears "white hat guy" (Frank Turek, apologetics author): Phone reflection isn't bullet but a military-grade infrared laser sight (850nm range) from the real shooter, visible only on camera, not naked eye; dot moves up phone screen then Kirk is hit split-second later.
• Spots muzzle flash in background: Single-frame white dot in top left of footage, timed 8-10 frames before impact, suggesting vapor trail and confirming alternative shooter location for a smaller caliber round (possibly 9mm or 5.56, not 30-06).
• Explains wound ballistics: Temporary cavity from hit at base of ear/jaw pulls cord, flips earpiece; exit wound gushes blood on shirt instantly, inconsistent with entry; likely instant kill via spine/brain base, not blood loss.
Whether this changes everything or sparks more questions, it's a must-watch for anyone doubting the official lone shooter story in this politically charged killing. Hit play, analyze for yourself, and share to expose the truth! 👀🔁
Shot Out To: Outside the Overton & Israeli News Live On Youtube Who's Footage I used To Compile This Video. PLEASE Go FOLLOW them and give them a LIKE. I will post both OP links to the videos in the comments.
Link naar artikel en film.
Deletehttps://x.com/jacksonhinklle/status/1967191592999026952?t=jK0NV6CGb0D5Af2o_Q5pWg&s=03
ReplyDelete🇮🇱 EVERY ISRAELI connection to Charlie Kirk’s ASSASSINATION (so far):
> He was groomed by Israel as teenager
> He was Israel’s top non-Jewish loyalist
> He starts *mildly* criticizing Israel
> He said Epstein was Mossad
> He said no Iran war on behalf of Israel
> He lobbied Trump against Iran War
> Trump ‘barked’ back at him over Iran
> He said Israel had full control of Trump
> He referred to Netanyahu as a bully
> He feared ‘Israel would kill him’
> Harrison Smith posts about Kirk’s fear
> Netanyahu requests Charlie visit Israel
> Netanyahu offers TPUSA huge funding
> He refused Netanyahu’s funding offer
> He became “disgusted” with Netanyahu
> He let anti-Zionists speak at his events
> Zionist media starts attacking him
> Zionist donors threaten to defund TPUSA
> Zionist donors demand Kirk ban Tucker
> Donors cut him off & launch attacks
> Loomer says Kirk backstabbed Trump
> Zio FBI Director fires chief of Utah FBI
> He has ‘anti-Israel’ interview w/ Shapiro
> Shapiro attacks Kirk on Mark Levin
> He has ‘combative’ meeting w/ Israeli Rabbi
> Before 9/10, unusual people visited 'shooter'
> The visitors had out of state license plates
> The visitors 'did not give off a good vibe'
> Charlie shot in jugular from 200yd away
> Unidentified man runs in crowd with pistol
> Police arrest patsy claiming to be shooter
> Patsy yells “shoot me!” during arrest
> 9/11 propaganda video surfaces of patsy
> Actual shooter flees without a trace
> Netanyahu tweets within minutes
> Israeli media 1st to confirm Charlie’s death
> Private jet takes off 12 minutes away
> Private jet disables location monitoring
> Jet is owned by Chabad Lubavitch donor
> Netanyahu posts about Charlie’s Israel trip
> FBI says foreign intel assisting investigation
> FBI claims they have photos of shooter
> FBI claims shooter wore tactical gear
> Assembled gun found in ‘wooded area’
> No photos exist of shooter with the gun
> No photos exist of shooter in tactical gear
> Zionists go on social media blitz about Kirk
> Netanyahu goes on media blitz about Kirk
> Netanyahu says Islamist behind shooting
> Netanyahu says Israel didn’t kill Kirk
> Netanyahu reads Kirk’s ‘pro-Israel letter’
> Candace says the letter was faked
> Candace calls on Netanyahu to publish letter
> Tucker says Charlie was at war with Israel
> Cernovich says Kirk was at war with donors
> Grayzone drops article with Trump insider
> Insider confirms Kirk’s war with Israel
> Insider confirms Trump fearful of Israel
> Insider confirms Mossad spying on Trump
> Trump insiders don’t buy official FBI story
> Trump insiders say ‘outside forces’ killed Kirk
But I’m sure it was just some random liberal kid…
@ Vincent Kerstens. Mijn bronnen komen niet uit het Kremlin hoor. Het was Dick Cheney (vice president van de VS ) die zei "We moeten de Russische Federatie ook nog in 4 stukken hakken". Het was onderminister Wolfowitz die zei "Als Rusland ooit opkrabbelt, moeten we het weer neer slaan." Het was Zbigniew Brzezinsky die schreef: "We moeten Oekraïne los trekken van Rusland" Het was Victoria Nuland die zei "Als we Yanukovich verjaagd hebben, moet onze vriend Yatsenyuk de baas worden van Oekraïne".
ReplyDelete@ Johan Blauw. Ik hoor graag van U waar U de uitlokking door Putin, ziet. Er was op 22 febr 2014 een deal: Merkel, Hollande, Yanukovich en Putin waren het eens: er zouden verkiezingen komen over 6 maanden, zònder Yanukovich. Diezelfde dag brachten de Amerikanen scherpschutters in het hotel en beschoten Berkut èn protesters. Om Yanukovich te verjagen. Deze coup was in januari '22 (!) al bekend bij minister Nuland en ambassadeur Pyatt. Youtube op 2 min 17: Oekraïne, hier de waarheid en feiten.
ReplyDelete@ Ruben Beermonds. Beste Ruben, als ik naar ùw verhalen luister zie ik ook veel onsamenhangende zaken hoor. Rusland kan in Oost Oekraïne niet winnen, maar zal straks ons land binnen vallen... Hoe ? Rusland vecht met schoppen en transporteert wapens met ezels... Rusland vuurt dure raketten af om drie of vier burgers te doden. Terwijl de cijfers uitwijzen dat uitzonderlijk weinig burgers het slachtoffer zijn in deze oorlog. Zie: Combattants to civilans ratio. Op wikipedia: 7 % burgerdoden.
ReplyDelete@ Andre Eggerding. Ik ga U antwoorden. Ze pleegden in 2014 een coup. Hùn man werd de baas. Dan werd Oekraïne jarenlang bewapend. Ze doodden 6000 burgers in de Donbass. Het VN decreet R2P zegt dan: buurlanden moeten die moord op burgers stoppen. Dat deed Rusland. Verder: de USA plaatste Aegis Raketten die Moskou in 7 minuten plat konden gooien. Ze plaatsten 26 biolabs waar alle Russen in principe ziek van konden worden of dood van konden gaan. Moskou werd al 9 keer eerder aangevallen, dus ...
ReplyDeleteIk heb netjes en gedetailleerd antwoord gegeven op vragen van Vincent Kerstens, Johan Blauw , Ruben Beermons en Andre Eggerding. De eerste twee antwoorden stonden al vrij snel op deze site. Dat viel mee! Maar een kwartier later was alles verdwenen. U kunt ze alle vier nalezen op mijn blog, in de reacties onder het laatste blog. Ga naar de bekende blog-site van blogspot en zoek op xevolutie en kijk in de reacties onder blog 1505.
ReplyDeleteTip van gebakje.
ReplyDeleteBeter om deze niet te bekijken: M. Keutelmans, de schetenwap-kuch-journalist met Marlies Dekker. Één van de redenen, waardoor ik nooit naar DNW kijk. Ze doen een poging, maar het mislukt meestal. Veel negatieve reacties hieronder.
DeleteZo werkt dat dus met dat liegen en het gaat nog verder.
DeleteBron.
Andere bron over hetzelfde onderwerp.
Delete[Beter om deze niet te bekijken]
DeleteOnze Hommel denkt daar anders over. Ga maar kijken ...
Tijdje geleden! Ik volg het Kirk spectakel via Candace Owens. Jammer dat Trump totaal compromized is. Ik vind zijn fysieke achteruitgang, en mentaal nogal aspecifiek. Het is wel erg snel opgetreden na zijn campagne, nog geen jaar geleden. Ook lijken zijn symptomen een beetje te variabel. Ik sluit nog steeds slow poisoning niet uit. Hij is hoe dan ook een bejaarde man. Als voorbeeldje: stel dat hij een sub-high cocktail zou krijgen van het spul dat Elon Musk afbrandde binnen enkele maanden DOGE-carrière, dat zou veel van zijn erratische gedrag verklaren. Zijn hart- en vaatproblemen staan hier waarschijnlijk los van, maar ook dat kan bij een patient met relatief milde symptomen makkelijk gereguleerd worden. Gereguleerd, want bij een kleine wijziging in de medicatie kan het snel opknappen of verergeren.
ReplyDeleteMaar even wat anders: de FvD: Wat zijn de meningen over de nieuwe jongedame? Ik vind haar wat onervaren overkomen in interviews. Immigratie etc. boeit mij persoonlijk niet zo. Voor mij staat buitenlandbeleid voorop: de EU, Ukraine, en Israel. Enig inzicht?
Verzoek om een berichtje te plaatsen van FvD: Lidewij de Vos</a bij deze.
ReplyDeleteNEDERLANDERS KLAAR MET AZC’S: DEN HAAG IN BRAND. Een reportage van Ome Bender.
DeleteKanaal van Ome Bender.
DeleteHet beste nieuws tot nu toe: If this is true it’s fantastic news!!!. Egypt and Turkey have announced they will be holding joint Naval exercises in the Eastern Mediterranean at the same time as the SUMUD Humanitarian AID Flotilla will be there, on their way to Gaza.
ReplyDeleteOle Dammegård: The Global Tour of Terror.
DeleteWolf is altijd gek geweest op lijstjes, hier is er weer 1: In NL was het 3 keer prijs. Waarom hebben wij dit nooit bij geschiedenisles gehad?!?
Delete
ReplyDeleteHow A Tiny Country Became The 2nd Biggest Agricultural Exporter In The World
I am an organic grower since 40 years, in the Netherlands. I am not sure we are on the right track. All our plants 'have it easy'. Not good. People, to become strong and build resistance, we should have some hard times, some problems on the way. These plants do not have that anymore. Like grass-fed meat is more healthy because these cows have to work harder and thus have better immune system, more very rare elements, which we as people need in very low quantities. Also: vegetables that grow under artificial lamps: look good, but are not good as food. For example: near infra-red is very important for human health. ( See youtube: Medcram)
Also: seed selection is done with respect to outer beauty and easy handling and long shelf life. Result: Useful food elements were selected out.
I do not plea for organic. Not necessary. I plea for a little more natural.
Of course food in the USA is much worse. Big Agriculture and Big Seed in the USA is so powerful that the result is that very many Americans above 50 years old have chronic diseases...
Het gaat er ook om, wat de planten voor voeding krijgen. Met kunstmest krijgen ze maar 4 of 5 voedingsstoffen naar binnen, terwijl in natuurlijke grond soms wel 12 nuttige stoffen, waardoor deze planten ook voedzamer zijn. Ik kan niet precies aangeven, welke stoffen dat zijn, maar dat zal ongetwijfeld wel op Internet te vinden zijn.
DeleteDus planten, verbouwd in kassen, zien er wel mooi uit, maar zijn minder voedzaam als in de natuurlijke groei.
Een mooie site gevonden: De Israël-Doctrine.
ReplyDeleteHier werd gelinkt naar Deborah Lipstadt Amalek and David Irving. Film werd door YT verwijderd, dus die móet goed zijn.
Als toetje krijg je David Irving over de h*l*koost er achteraan.