1038 USA versus China....

Er zijn allerlei aanwijzingen dat de Neocons toch nog denken dat ze een kans maken om China kapot te krijgen.

Volgens Barbara Honegger is dit corona virus een soort voorbereidend werk om een oorlog met China mogelijk te maken.
Luister naar  30 minuten interview met dr Kevin Barrett.

====

Moon of Alabama  bespreekt de onverklaarbare dood van de Chinese Ambassadeur in Israel, enkele dagen geleden.   ( Blog over Ambassadeur )

====

Gisteren stond er een artikel op Global Research dat nog een stapje verder gaat:

China Declares the U.S. an Enemy: Sea-Change in World Affairs

By Eric Sommer

Global Research, May 17, 2020

Region: Asia, USA

Theme: Intelligence

 47 

  192  5 

 

  253

For a long period the Chinese regime has vacillated between seeking accommodation with the U.S.-led imperialist forces to ‘do business’ with the western world, and defending itself against the attempted economic, political, and military encirclement and strangulation of China by those same imperialist forces.

This encirclement campaign against China began under Bush as the Washington regime begain to fear China’s economic rise as a threat to it’s own global dominance. This campaign increased under Obama as 60% of U.S. military forces were moved into Asia and the ‘trans-pacific partnership of the U.S. with its Asian allies was created in a failed attempt to isolate China economically. Under Trumps nationalist ‘America First’banner the anti-China campaign was qualitativly escalated by declaring that combating ‘Strategic competitors’ (i.e., China and Russia), and not global terrorism, was the ‘number one’ military and overall strategic priority for the U.S. regime.

China, though not imperialist like the U.S., had also turned to increased nationalism at least partially in response to the U.S. threat and partially to divert Chinese public attention from the  economic slow-down in China due to the protracted post 2008 world economic crisis.

Now, however, the Chinese vacillation between accommodating the U.S.-led forces and defending itself against them seems to be over. In response to the US.trade war; the false U.S. claims that China is responsible for the U.S. coronavirus crisis; the U.S. South Sea military actions and movement into Asia of 60% of the U.S. military; and the attacks on Huawei and China’s hi-tech sector, the Chinese regime appears to have finally accepted that it must deal with the U.S. as an enemy state.

A lead article in today’s Global Times, a Chinese state newspaper closely aligned with Beijing policies, is entitled ‘China’s countermeasures ready for prolonged ‘war’ with US’.

“The environment for China’s peaceful development has changed greatly. China’s domestic and foreign policies must also adjust. US suppression has become the No.1 challenge to China’s development. For quite a long time, we need to release our strength to destroy US bluster.

“We must be clear that coping with US suppression will be the key focus of China’s national strategy. We should enhance cooperation with most countries. The US is expected to contain China’s international front lines, and we must knock out this US plot and make China-US rivalry a process of US self-isolation.

“That the US suppresses China in full fury goes against trends. As long as we do our job well, there is no need to fear Washington’s thirst for power. If the US really walks beyond the lines, we will first make some US companies suffer to show our strength and resolve. Then we will think how to cope with all these changes and adopt a down-to-earth manner to engage in a prolonged struggle with a reckless US.”

Another article in the same issue is entitled:  ‘China ready to target Apple, Qualcomm, Cisco and Boeing in retaliation against US’ Huawei ban: source.”  The article states that “Apple, Qualcomm, Cisco “and Boeing are all highly dependent on the Chinese market.”

And that investigations or suspensions of their right to do business in China will be implemented if the U.S. regime proceeds with blocking shipments of crucial chips to the Chinese tech giant Huawei.   Stopping all purchases of Boeing aircraft is also mentioned as a distinct possibility.

1038 Longarts David Prins over Corona, vaccins en Bill Gates.

Het internet staat helemaal vol met beweringen dat Bill Gates de gevaarlijkste man ter wereld is die dit virus heeft verspreid om ons daarna allemaal tot vaccinaties te verplichten  waarmee hij dan flink wat mensen kan laten sterven.

De beschuldigingen worden nergens onderbouwd, laat staan bewezen.
De lieden die het beweren geloven vaak dat dit virus niet zo gevaarlijk is, en dat dat de lockdown op zich al boosaardig is.

Ik sta hier veel voorzichtiger in.

Ja, de vader van Gates vond dat er te veel mensen op de wereld waren.
En nu denkt die zoon dat ook?
En die wil ons dus vermoorden?
En hij heeft zelfs een keer gezegd dat er met hulp van vaccins minder mensen op de wereld kunnen komen?
En hij heeft al voorspeld dat er een grote pandemie komt?
En op 18 oktober zijn er al simulatie oefeningen geweest?
En hij is India al uit gegooid omdat er heel veel kinderen stierven aan een vorm van polio, nadat ze zijn vaccins hadden gekregen?

De bewijzen liggen dus voor het oprapen?

Ik ken alle verhalen, en over Event 201 schreef ik 2 maanden geleden al op dit blog.
Ik vind ook dat Gates kritisch moet worden gevolgd.
Maar ik wil niet behoren tot de mensen die hem nu al veroordelen.
En ik zie dat hij ook veel goed werk doet, wat anders door niemand gedaan zou kunnen worden.
Als hij een kleinere wereldbevolking wil, dan  is hij verkeerd bezig, want hij heeft volgens mij al wel een miljoen mensenlevens gered. Wie van ons kan dat zeggen?  Wie kan zeggen dat hij al miljoenen kinderen van polio heeft gered? U niet. Ik niet. Gates wel.

Het ontbreekt me nu aan de tijd om dat allemaal te onderbouwen, maar ik deel de mening van de longarts David Prins: 

Er gebeuren rare dingen. Die moeten we benoemen en de politici bevragen.
En we moeten Gates in de gaten houden.

Laat ons daar eens mee beginnen.

Hier david Prins op bitchute:  https://www.dlmplus.nl/2020/05/10/nl-longarts-legt-in-8-minuten-absurditeit-corona-maatregelen-bloot/


Hier David Prins  op 'open Tube': https://open.tube/videos/watch/919cad59-859e-4720-acb0-a8c3ca1b1f66

(David Prins kreeg flink op zijn donder van de Elite, en krabbelde op linked in een beetje terug.
Op youtube is de video niet meer te zien.
Ik vraag me af of de video elders wel  zichtbaar zal blijven.) 

Heeft iemand de tekst uitgeschreven?

1037 Super spreader events. Maurice de Hond.

Ik ben al een tijdje fan van Maurice de Hond.

Hij heeft volgens mij belangrijke informatie te melden, maar niemand luistert naar hem.
Maurice zegt: Het virus is vreselijk besmettelijk als het lang kan overleven in heel kleine druppeltjes die in de lucht blijven zweven.

Dat gebeurt als:
- er ca 3 gram water in 1 kilo lucht zit.  ( Dus bij een vrij droge luchtvochtigheid.                                   NB:  relatieve luchtvochtigheid is net iets anders)

- Als het tussen 6 en 11 graden celcius is.

- Als er weinig of geen luchtverversing is.

Hij toont op vele manieren aan dat dit een goede theorie is.

Op feesten en bijeenkomsten en in kerken en in slachterijen  komen deze condities vaker  voor dan elders.

Hij geeft er een aantal voorbeelden van.
Bijvoorbeeld: begin maart:  een corona patient in het plaatsje Kessel, en een in de plaats Altena.

Na een maand heeft Kessel vele tientallen corona patienten, en Altena slechtws enkelen.
Het verschil?  In Kessel was een root feest waar ook werd gezongen, in een zaal.
In Altena ging de besmetter gewoon naar de winkel en naar de buren etc etc.  Maar daar nauwelijks besmetting.


Ander voorbeeld:  Mount Vermont.  Kerkkoor gaat oefenen.  Volgens de regels: 1,5 meter afstand.  60 mensen.  Flink zingen.  Na een maand: 3 doden en 45 besmette mensen.

Nog een voorbeeld:
Slachterijen in Amerika kampen met 30% zieken.
Het is zo erg dat men in Nebraska besloot om het aantal zieken in de 'meat industry' niet  meer te publiceren.  Er dreigt een probleem:  mensen durven daar niet meer te werken.
UPDATE: De NRC heeft een podcast gemaakt over een Vlees-verpak bedrijf in de VS.

Vergelijk dat met dit bericht in BNdeStem:

16:58

Een slachthuis in de Duitse plaats Coesfeld, zo'n 30 kilometer van Winterswijk, wordt tijdelijk gesloten vanwege een bijzonder hoog aantal coronabesmettingen binnen het bedrijf. Medewerkers van alle slachthuizen in Noordrijn-Westfalen moeten, op last van het ministerie van Volksgezondheid, op het virus worden getest.

Het coronavirus verspreidde zich in de fabriek van het bedrijf Westfleisch. Gisteren  stond het besmette aantal mensen op 129. Dertien van hen zijn naar het ziekenhuis gebracht. Een woordvoerder van Westfleisch verklaarde gisteren dat het ziekteverloop relatief mild was.

Alle besmette personen die niet in het ziekenhuis liggen en de mensen met wie zij in contact zijn geweest, zitten in quarantaine. Aan de poort wordt van werknemers contactloos de temperatuur gemeten. Door de uitbraak binnen het bedrijf worden de versoepeling voor het district Coesfeld uitgesteld tot 18 mei.

Maurice de Hond heeft echt iets belangrijks te pakken, maar de Hotemetoten willen het niet horen.

Maurice: Als je al dit soort bijeenkomsten zorgvuldig schrapt, kun je de economie gewoon weer opstarten.
Je moet begrijpen hoe het virus 'zich gedraagt'.

https://www.maurice.nl/

Maurice en Paul van Liempt. 70 min.  7 mei.  ( beste keuze)

Maurice en Ad Verbrugge.   1 uur.  2 mei.

De Hond en Jan Latten. 

1036 De Volkskrant... Pieter Klok, hoofdredacteur.

UPDATE:  de heer Klok reageerde. Chapeau !  Maqar ik liet het er uiteraard  niet bij zitten ! Zie onderaan. 


Ik heb een abonnement op de Volkskrant, de NRC , Elsevier en BNdeStem.
Om een beetje te weten wat ze schrijven .

Op een dag begin maart,  toen de aankomende ellende al een maand  duidelijk was voor wie het wilde zien, heb ik in wanhoop een boze brief geschreven een enkele BNdeStem en Volkskrant journalisten.

Alleen van Pieter Klok  (hoofdredacteur Volkskrant)  kreeg ik antwoord.
Een antwoord waarvoor hij zich nu hopelijk schaamt, maar vooruit. Tòch een antwoord.  Is al heel netjes.

Later heb ik nog enkele blogs gewijd aan zeer ondermaatse Vk artikelen.
( Zaat ) ( Ulco Schuurmans)  ( Keulemans) (februari )

Dan dacht ik steeds: Zal ik het weer aan de heer Klok sturen?
Maar ja,  het kost je toch weer een paar minuten, en je weet dat het niks helpt. Soms houdt iemand langer aan zijn standpunt vast als je hem op de onjuistheid er van hebt gewezen.... kritiek kan contra productief zijn.
Dus heb ik het maar niet gedaan.

Vanochtend viel mijn oog op een commentaar artikel van Pieter Klok.
Toch even lezen....

COMMENTAARTWIJFEL

Continue twijfel is in een crisis als de huidige de beste houding

Er is eenvoudigweg te weinig bekend over het virus om te weten wat verstandig is.

Pieter Klok7 mei 2020, 21:11

Premier Mark Rutte en Jaap van Dissel (RIVM).Beeld ANP

Het besluit van het kabinet om de samenleving weer langzaam open te gooien, leidde tot felle ­reacties. Voor het eerst ook stuitte premier Mark Rutte op breed gedeelde twijfels in de Kamer.

Het ene kamp vindt het totaal onverantwoord om scholen, kappers en terrassen weer te openen. Hierdoor kan het besmettingsgetal immers weer snel oplopen − zonder dat we het doorhebben − waardoor de ic’s straks weer in een mum van tijd vol zullen liggen en Nederland weer in lockdown moet. Anderen vinden het totaal onverantwoord om de economie nog langer lam te leggen en zo een depressie te veroorzaken die het leven van velen voor jaren zal verpesten.

Het is verleidelijk om je tot een van beide kampen te bekeren. In tijden van grote onzekerheden is het verlangen naar stelligheid groter dan ooit. Maar de werkelijkheid is dat er eenvoudigweg te weinig bekend is over het virus om te weten wat verstandig is. Het enige dat we vrij zeker weten is dat het kabinet fouten maakt en nog zal maken.

Toen een Kamerlid RIVM-directeur Jaap van Dissel­ gisteren wees op inconsistenties in de adviezen van het Outbreak Management Team (OMT) zei hij: ‘Zeker, u kunt inconsistenties vinden. Ik vind dat niet erg. Want dat geeft blijk van voortschrijdend inzicht.’

Continue twijfel is in een crisis als de huidige de beste houding. Wie het zeker denkt te weten, gaat op zoek naar bewijzen voor zijn of haar gelijk. Cognitieve dissonantie ligt op de loer, alles wat niet in het eigen wereldbeeld past, wordt over het hoofd gezien. Twijfel houdt de blik open.

Tegelijkertijd moet het kabinet niet te lang twijfelen en ingrijpende besluiten nemen. De enige manier om deze spanning op te lossen is om grote besluiten op te delen in kleine besluiten, vooral goed te kijken naar de effecten en open te staan voor nieuwe wetenschappelijke inzichten.

Het is een illusie dat Nederland als één man of vrouw achter het kabinetsbeleid zal blijven staan. De een zal van mening blijven dat je het zekere voor het onzekere moet nemen, de ander dat je vooral maatregelen moet uitproberen. Het kabinet is aan een lange zoektocht begonnen. Het zal het uiterste vergen van de communicatie-vaardig­heden van Mark Rutte om de bevolking daarin mee te ­nemen.

    ----------------------------------------

Inhoudelijk heb ik er niet zo veel moeite mee.

Hoewel je natuurlijk kan zeggen: Van dat voortschrijdend inzicht bij het RIVM is niks te merken. Dat gaat langzamer dan smeltend ijs op de poolkappen. 

En ook:  Dat er onenigheid is bij virologen is nu echt algemeen bekend. 
Laat ze eens openlijk met elkaar discussieren. 
En zet de alternatieve denkers er bij, zoals Maurice de Hond, die volgens mij heel goede argumenten heeft en de lockdown kan omtoveren in een veel efficientere aanpak met nauwelijks  inperking van vrijheden.  ( https://www.maurice.nl/ of ( Ommekeer)  of De Nieuwe Wereld  of  Weltschmerz )

Maar nu wil ik even een snufje zout leggen op iets dat op zich niet zo belangrijk is, maar dat je van een hoofdredacteur toch niet verwacht:

Pieter Klok  gooit twee begrippen uit de psychologie door elkaar.

Hij gebruikt hierboven het begrip 'cognitieve dissonantie' waar hij bedoelt 'confirmation bias'.

Confirmation =  bevestiging.  bias = een afwijking van de werkelijkheid. Een niet random fout, altijd dezelfde kant benadelend. 
Confirmation bias = de neiging om de wereld waar te nemen als precies passend in de ideeën die je er al over had.  
= Het feit dat jouw vooroordelen bepalen wat je ziet.  
Lijkt een beetje op: Een optimist ziet een half vol glas, een pessimist ziet een half leeg glas.

Klok schrijft: " Wie het zeker denkt te weten, gaat op zoek naar bewijzen voor zijn of haar gelijk. Cognitieve dissonantie ligt op de loer, alles wat niet in het eigen wereldbeeld past, wordt over het hoofd gezien. "

Nee, mijnheer Klok, niet de cognitieve dissonantie ligt op de loer, maar de confirmation bias. 

Wat is dan het - tegenwoordig- veel gebruikte 'cognitieve dissonantie'  ? 

Dat is dat het wringt in je hoofd als jij Jantje aardig vindt, maar Pietje haat,  terwijl Jantje en Pietje goede vrienden blijken te zijn.  

Die dissonant wil je opheffen.  Niet jij wil dat, maar jouw onderbewuste wil dat. Het is een aangeboren behoefte.  
Hoe doe je dat?   Twee mogelijkheden: door ze allebei OK te vinden, of ze bij nader inzien  allebei niet OK te vinden. 
Onze psychologische constellatie zorgt dus voor een opinie-verandering.

Dus door er achter te komen dat Jantje  eigenlijk toch niet deugt, en jouw vriendschap niet waard is. 
Of door de mening over Pietje positief bij te stellen:  Het is wel onaardig maar hij  bedoelt het altijd goed...

De  neiging van ons brein om de dissonanten glad te strijken door onze mening te herzien (*) wordt door politici vaak gebruikt. 

Hoe doen ze dat? 
Politici dwingen bepaald gedrag af, of maken bepaald gedrag strafbaar.  

Voorbeelden: 
Parlementsleden mòeten applaudisseren bij een speech van Saddam Hussein, want niet applaudisseren kan gevangenis of  executie tot gevolg hebben.  
Amerikaanse afgevaardigden moeten  'Israel de grootste vriend van de VS' noemen om campagne-geld te kunnen ontvangen. Of applaudisseren als Netanyahu hen toespreekt. Uit 'the Israel Lobby' weten we dat Aipac alles noteert en dat dit bepalend is voor hun al dan niet genereuze fianciële hulp. (VPRO)( Hele docu)  

De methode is dus als volgt:  Het gedrag wordt afgedwongen, maar in ons hart  denken we er geheel anders over. 
Geen nood.  Geef uw onderbewuste een paar weekjes de tijd en U zult op een dag 'Saddam' een prima kerel vinden.  En U zult uzelf betrappen op een pleidooi waarin U - welgemeend-  zegt dat Israël de grootste en beste vriend van de VS is. Israël heeft - gebruik makend van de psychologie,  dus van de cognitieve dissonantie die ze (met dat doel)  heeft veroorzaakt -  uw mening veranderd.

Tegenwoordig zijn er niet veel openbare discussie meer, en  dat is volgens mij om dit soort wankele opinies  te kunnen laten voortbestaan. 

Waar zie je nog een echte discussie tussen echte opponenten?  

The Powers That Be kunnen het zich niet meer permitteren. 


  (*) Het is een manier om mensen te dwingen van mening te veranderen zonder dat die mensen het zich realiseren.   Op een dag word je wakker, en heb je een nieuw inzicht.  Vaak weet je zelf niet meer dat je er een week geleden anders over dacht.

Ik wil enkele journalisten opmerkzaam maken op dit blog over dhr Klok. 
( Roddel over een 'peer ' maakt altijd nieuwsgierig... ) 
Dus een mooi moment om een harde noot te kraken: journalisten worden wel eens 'hoernalisten' genoemd.  
Ik ben het daar niet mee eens. 
Een hoer verkoopt haar eigen lichaam.  
Een journalist daarentegen verkoopt niet zijn eigen lichaam, maar hij verkoopt de toekomst van U en mij en zelfs die van zijn eigen kinderen. Ik vind het vreselijk. En ik ben niet geïnteresseerd of hij weet wat hij doet of niet.   

     ----------------------------------------------------------------

Ondanks de wel er barse toon van mijn blogje heeft de heer klok toch gereageerd. Uiteraard mede omdat hij overtuigd is dat ik een fout maak. 
Oordeelt U zelf wie volgens U gelijk heeft. 

From: Pieter Klok

Sent: Friday, May 8, 2020 2:04 PM

To: HJ

Cc: Maarten Keulemans ; ronnie.vermonden@bndestem.nl ; Peter de Brie

Subject: Re: Cognitieve Dissonantie is niet hetzelfde als Confirmation Bias.

Geachte heer Jansen,

Dankuwel.

Interessante uiteenzetting, maar ik ben het niet met u eens.

De ontdekker van de cognitieve dissonantie, Leon Festinger, beschreef hoe mensen zelfs als ze met feiten

worden geconfronteerd die niet in hun wereldbeeld passen (cognitief dissonant zijn),

de feiten zo manipuleren dat hun wereldbeeld overeind kan blijven. Confirmation Bias is iets anders. Dan zoek je bewust naar feiten die je theorie wel ondersteunen.

Hartelijke groeten,

Pieter Klok

Dag mijnheer Klok,

Allereerst:  petje af dat U alweer op mij reageert!

Maar: Ik denk toch echt dat ik het gelijk aan mijn zijde heb.

Ik ga trachten het U duidelijk  te maken.

U schreef:

Interessante uiteenzetting, maar ik ben het niet met u eens.

De ontdekker van de cognitieve dissonantie, Leon Festinger, beschreef hoe mensen zelfs als ze met feiten

worden geconfronteerd die niet in hun wereldbeeld passen (cognitief dissonant zijn),

de feiten zo manipuleren dat hun wereldbeeld overeind kan blijven.

Google geeft deze omschrijving als eerste:

Cognitive Dissonance (Leon Festinger) According to cognitive dissonance theory, there is a tendency for individuals to seek consistency among their cognitions (i.e., beliefs, opinions). When there is an inconsistency between attitudes or behaviors (dissonance), something must change to eliminate the dissonance.

Festinger spreekt dus niet over het wereldbeeld, maar over interne consistentie tussen overtuigingen  en opinies.

Als ik iemand OK vind, dan is het niet aangenaam als die persoon positieve gevoelens heeft voor een derde persoon die ik haat.

Daar wringt iets.
Dat wil ik opheffen. Dat ongemak wil ik laten verdwijnen.

Festinger schrijft verder : “ When there is an inconsistency between attitudes or behaviors (dissonance), something must change to eliminate the dissonance.

Denk dan aan enerzijds voor iemand applaudisseren (behavior)  , en anderzijds een afkeer voor die persoon voelen ( opinion, attitude towards) .

Deze tegenstelling wordt opgeheven door één van de twee te veranderen.

Je kunt besluiten  om niet meer te applaudisseren voor Saddam of voor Netanyahu... 

Maar  dat is dodelijk  voor een parlementarier in Saddam’s Irak.  En het is  ‘politiek dodelijk’ voor een lid van Het Congres, zoals we weten uit de praktijk zoals beschreven in ‘The Israël Lobby',  de VPRO docu uit 2007.

Dus heb je maar één optie om de dissonantie op te heffen:    Je gaat je appreciatie voor Saddam aanpassen ( je vind hem nu OK) , en je gaat je opinie over Israel aanpassen: je wordt pro-Israel. Omdat je parlementslid wil blijven. Simpel.

  

   Confirmation Bias is iets anders. Dan zoek je bewust naar feiten die je theorie wel ondersteunen. 

Als ik het google is dit de eerste omschrijving:

Confirmation bias is the tendency to search for, interpret, favor, and recall information in a way that confirms or strengthens one's prior personal beliefs or hypotheses. It is a type of cognitive bias.

Het 'bewust naar feiten zoeken die je bestaande theorie bevestigen' zou volgens U de enige betekenis zijn.

Maar het heeft ook met interpretatie te maken, en met herinnering, zoals we in de definitie zien.   Dat zijn onbewuste processen.

'Confirmation bias' is iets dat  je van nature hebt. Een val waar je in trapt als je er niet tegen vecht. 

Dat men berichten scant naar stukjes informatie die het eigen wereldbeeld bevestigen is juist,  maar dat is volgens mij nooit een bewust zoeken.

Men wil zichzelf het liefst  als niet be-vooroordeeld persoon beschouwen.   Men wil zichzelf als objectief persoon zien.

Iemand heeft een aangeboren‘Confirmation bias’, het is niet iets waar hij naar streeft.  Hij ziet zichzelf als een objectief waarnemer. 

We kijken allemaal door een gekleurde bril,  om het eenvoudig te zeggen.

Ik ken deze valstrikken van de geest en probeer dus altijd ‘rücksichtslos de waarheid’  te zoeken. 

Dat valt inderdaad niet mee, maar we moeten wel: de waarheid kennen is conditio  sine qua non voor iemand die ‘het goede’ wil doen, iemand die rechtvaardigheid na streeft.  

Ik kan me die luxe permitteren, en dan geldt onverbiddellijk:  noblesse oblige.

Met vriendelijke groeten,

xxxx

1035 HCQ helpt. EN: Covid-19 absoluut in lab gemaakt. EN: Medische Elite liegt

Ik heb geen tijd helaas om alles uit te werken, maar Chris Martensen heeft voor mij enkele zaken overtuigend aangetoond:

Bij een onderzoek in Italië heeft men 1200 reumatologen ondervraagd en die artsen hebben in totaal 65000 patienten die  regelmatig HCQ slikken tegen de reuma en de lupus.
Slechts 20 van deze 65000 mensen hebben het virus opgelopen, en niemand van hen stierf, niemand in de IC .
0.03 %  Van de mensen met HCQ werd ziek.  In heel Italië:  0,3 % wordt ziek.

Het is nu toch echt boven alle twijfel verheven dat HCQ enorm preventief werkt tegen Covid-19.   Dat het curatief werkt is ook al vele malen aangetoond.
En dat Big Pharma bereid is om alles aan elkaar te ligen om HCQ als riskant af te schilderen is óók al  meermaals aangetoond. En dat MSM journalisten bereid zijn om die Big Pharma leugens breed ui tte meten, wetewn we óók.

Ik hoop op jarenlange processen waar al deze 'moordenaars' hun rechtvaardige straf zullen krijgen.

==============================

Het nieuws dat  dr. Martenson vandaag in zijn vlog bracht is eigenlijk nòg groter: 

Het is boven alle twijfel verheven dat dit Covid-19 virus  in het lab is gemaakt. 
( De hele video van 46 min.) ( aanbevolen)
(het deel over de 'insert van de 12 base pairs':  het bewapenen van het gen in het lab. ) 

Elke viroloog moet dit weten. Maar de medische kopstukken blijven in hun gerenommeerde tijdschriften beweren dat het virus NIET  door mensen is gemaakt.

===========
Achtergrond informatie 
'Bewapenen'. ' To weaponise'. 
Sinds mensenheugnis gebruiken wij wapens. De evolutie zorgt dat wij willen overleven, en de realiteit geeft meer kans aan diegene die zich goed bewapent. 

Eerst waren het knuppels, daarna plantengif en tenslotte technische hoogstandjes die we wapens noemen, die we gebruikten in de strijd tegen onze medemens. 

Meer recent ( sinds het volk een stem heeft) is het 'bewapenen' van begrippen, van woorden, om daarmee een opponent zwart te maken, zodat wij,  vrije burgers, die opponent met plezier een atoombom op zijn hoofd willen gooien.
Enkele woorden die tot wapen geworden zijn : 'complot,  fascist, communist, antisemiet, smous, kike ( USA) , terrorist ( itt 'vrijheidsstrijder' ) ,  nationalist  etc. 

Maar vandaag hebben we het over virussen. Ook die kan je als wapen gebruiken:  door ze wat besmettelijker te maken, of iets dodelijker. 

Dit wordt al decennia lang gedaan.  De VS heeft in 1945 de meest begaafde 'bio-warfare-geleerde ,  dr Shinzo    ( In een eerder blog beschreven.  LINK ZOEKEN)

BLOG NOG NIET KLAAR 6 mei.
 8 mei: Blog wordt  afgeraffeld, want ik zal deze maand geen tijd meer krijgen om het zorgvuldig te formuleren. 

Ik begrijp van Martenson: een mutatie gaat met één vergissing tegelijk: één base die per ongeluk niet goed wordt gecopieerd en dan een Guanine wordt in plaats van Thymine 

Maar hier gaat het over 4 x 3 basen, en allemaal precies in de goede volgorde. En met een heel aantrekkelijk gevolg: dat de stof ( het dodelijke Sars-Cov-2 virus, in dit geval)  die je de cel in wil krijgen, nu, mèt dit gen ( = de 12 ingeplaatste basen) , er ook veel gemakkelijker in gaat.

Virologen knutselen al jaren aan virussen om zo'n gen er in te monteren.
Hier, bij Sars-Cov-2 is het gelukt.
Dat is dus niet door de natuur gedaan !

En toch zeggen heel gerenommeerde Amerikaanse Virologen dat  'de natuur'  het deed, en dat ze dat na diepe studie te weten kwamen.


Mijn conclusie: wat ze hier doen is in feite zeggen: Amerika heeft het gedaan! 
Want ze weten ook dat één base die omwisselt een typisch geval van 'toevallige mutatie'is, een foutje bij het copieren. 
Maar 12 basen op rij, die zomaar uit het niets in het erfelijke DNA komen, EN het virus dodelijker maken (  weaponizen,  tot wapen maken)  DAT  is geen speling van de natuur.  
Dat is Man-Made.
( Of het is God die dobbelt en 12 keer op rij de juiste base ( er zijn er 4 meen ik:  kans 0,25 x 0,25 x 0,25  x 0,25   en dit 12 keer ....) gooit, en óók nog op de goede volgorde, en daarna dat rijtje ook nog door een pangolin er een slapende vleermuis bij de mensen weet te verspreiden...   ) 

Waarom beschuldigen die Amerikaanse deskundigen dan niet de Chinezen van het produceren van dit dodelijke virus ?   De bekende viroloog Osterholm die uren lang met Joe Rogan mocht spreken bijv. 

OMDAT  de Chinezen dan onmiddellijk zullen zeggen: Kom nou. JULLIE  hebben dat wqerk hier bij ons gedaan, omdat je al dar soort onethische geknutsel in eigen land verboden hebt.  ( Over hypocisie gesproken) 
In Liberia hadden de Amerikanen ook al zo'n lab, waar ze aan Ebola knutselden.  Ook daar ontsnapte het.  Je weet dan noot:  is die ontsnapping gepland, om te testen? Of is het echt een vergissing ? 

We weten immers dat Fauci en zijn organisatie ruim 3 miljoen $$ gaf aan het lab in Wuhan om een vleermuis virus te bewapenen. 

Het zal de Chinezen wel dwars zitten dat er in Amerika nu flink geroepen wordt dat China schuldig is aan de Corona ramp.  Amerika is minstens even schuldig. 

1034 Goodbye ? (bis) , Bert , De Duran, Noam, FTN.

Updated op 3 mei:  in geel gemarkeerd deel.
   ----------------------------

Afgelopen weken heb ik weer veel tijd besteed aan 'BlikopNOSjournaal'.

Verloren tijd.  Black Knights die helemaal nooit zullen beseffen - laat staan toegeven-  dat ze zich dramatisch vergist hebben, en al  lang verloren:
"You coward , running away hé ! "

Vanaf januari hebben  ze steeds een losing standpunt gevolgd:  Corona is een biertje. Corona bestaat niet eens. Corona bestaat als 40 jaar. De ziekenhuizen zijn leeg. De mensen overlijden aan àndere ziektes. De Lockdown tast onze vrijheid aan. De Lockdown  is een plan om ons onvrij te maken. Bill Gates heeft alles bedacht. We zijn verloren!  We willen vrij de straat op en geen beperkingen!

Maar discussie is verslavend, en leuk als je het gevoel hebt àlle opponenten de baas te kunnen  en dus keerde ik telkens terug op dat blog.
Maar het is verloren tijd. Een veel betere tijdsbesteding is om hier blogs te schrijven,  vertalingen te maken ,  en video's  (die ik meestal alleen beluister tijdens ander werk)  te bespreken.

=====================
Bert Slagter.
Vandaag hoorde ik een geweldig goed interview op Weltschmerz met een 'complexiteit deskundige' en wiskundige, Bert Slagter.
'Geweldig goed' door mijn ogen gezien, omdat hij alles zegt waar ik het mee eens ben:  dat politici en 'de mensen' niet begrijpen hoe exponentiële toename enorm hard gaat als je iets te lang wacht.
Ik denk dat in de 80 blogs die ik hier schreef over Corona heel weinig te lezen staat waar Bert niet ook voor pleit:  heel vroeg ingrijpen, wegens 'voorzichtigheids principe' en wegens 'exponentiele toename'.
( Ik denk aan Martenson die zegt: één zieke die je een week eerder isoleert  zorgt dat je na 1 maand niet 2300 nieuwe zieken hebt, maar slechts 600 )

Eén ding waar ik anders denk dan Slagter:  Hij wil nog 6 weken lockdown.
Ik zou heel graag elke dag een toespraakje van Rutte zien  ( of wie dan ook ) , midden in het 8 uur journaal, waarin ons wordt uitgelegd dat we de 'mobiele lockdown ' doen.
En hoe dat gaat.  En waarom dat nodig is.  ( Merkel heeft dat één keer gedaan.)
Ook wil ik echt de leeftijden verschillend behandelen.
Dus wèl uitgaan voor jonge mensen, wel met voorzichtigheid.   Eventueel ferme straffen voor mensen die wèten dat ze besmettelijk zijn en toch uit gaan en zo mensen besmetten:  1 maand de gevangenis in, of 3000 euro boete.
(Zo deed Taiwan het ook.  Het werkte heel goed.)


Sidebar:  China stuurt nu persoonlijke beschermings- spullen ( PPE's) uit China naar chinezen in Engeland die van plan zijn naar China te vliegen.  Ze moeten 2 weken lang hun temp bij houden en andere zaken meten en elke dag naar China mailen.  Als dat OK is mogen ze op het vliegtuig, mèt de PPE's  aan.  In China aangekomen gaan ze ook nog eens 2 weken in quarantaine !
Zo doet China het  nu: wel mobiliteit, maar je moet er veel voor over hebben.

Maar goed, China is 'first world'. Wij zijn een derde wereldland.  Wij hebben na 4 maanden nòg geen mondkapjes.  Etc.
En bij ons is de corruptie zo erg dat HCQ geen schijn van kans maakt.  In China en Rusland natuurlijk wel.  Maar ja: die regeringen zijn er voor het volk.
Dat is bij ons niet zo.

Slagter is wiskundige en weet hoe die besmetting werkt. Zijn perspectief richt zich daar op.
Maar Martenson zegt:  Je moet een balans zoeken tussen:
1) De uitbreiding proberen te stoppen.  
2) De economie laten overleven
3) De ziekenhuizen niet laten overspoelen met zieken.

Slagter is vooral met 1.   bezig: hij wil  corona stoppen.
In de reacties zie je bijna uitsluitend boosheid:  We willen vrij zijn !     Dit gaat de mensen boven de pet. Ze zijn wellicht ook nauwelijks zelf in gevaar. 
Deze mensen moeten aan het werk gaan met goede NPI's.  Ze moeten mondmaskers gaan dragen als ze e3rgens binnen stappen. Ze moeten demonstreren tegen Big Pharma en HCQ eisen. Dàn zijn ze zinvol bezig.  Nu wertken ze voor TPTB:  Hun opstandigheid zal leiden tot een tweede golf, en die zal woreden gebruikt om hun vrijeheden in te perken. Mark my words.


=============
Duran over Nederland.
De Duran heeft een uitzending waarin ze veel over Nederland sprewken. En over de MH17.  En over de corruptie in onze  rechtspraak.  En over Thierry Baudet.
Viel me tegen dat ze niet wisten dat bij ons de Media fel anti Rusland zijn.  Ontnuchterend.  Blijkbaar zijn we erg onbelangrijk.
HIER  de uitzending over Nederland.  maar de eerste 5 minuten  gaan over Joe Biden.

=============
Noam Chomsky over Israel.
Noam Chomsky wordt ouder.   Hij heeft nu een baard zoals Julian Assange....
Maar als je hem hoort praten is hij  nog steeds hele  helder.
Hij is natuurlijk altijd een groot criticus van de VS geweest en van haar imperialistische oorlogen, maar  nooit zo hel erg een criticus van Israel.
En waar joodse schrijvers als Ron Unz en Alan Sabrosky , en mogelijk Gilad Atzmon en Gerard Menuhin openlijk Israel er van verdenken dat het achter 911 zit, daar blijft  Chomsky zwijgen   en soms zelfs de officiele vewrsie steunen.

Het is dan ook opmerkelijk dat  hij in dit interview op de Gray Zone ( met Aaron Matté ( joods,   links, wel OK)  toch openlijk zegt dat we wereldwijde kernoorlogen riskeren , alleen  maar voor de belangen van Israel:  rond minuut  24 spreekt  hij over deze zaken.  ( HIER  de link. )
Minuut 20 tot 26.
Er is grote spanning in het Midden Oosten. Gevaarlijk.  De arabieren willen al 25 jaar een ' Nuclear Vrije Zone  in het MO'.
Maar alleen de VS is tegen.  Waarom?  Omdat in dat geval al die steun aan Israel ( 3 miljard per jaar, minstens) zal blijken illegaal te zijn. Want Israel zou dqan ook worden gecontroleerd.
Intussen schaft Trump alle veilige Treaties af, en gaat aan de grens met Rusland uitdagende oefeningen uitvoeren.  William Perry ( oud minister defense)  is doodsbenauwd voor  een nucleaire oorlog.

===================

Fash The Nation, over de Usual Suspects.
Twee vlot pratende Amerikanen die in feite de 'mission Statement' van dit blog uitvoeren:  ze bekritiseren de joodse invloed in onze wereld.
Ik herinner me een heel lange uitzending voer Alexander Hamilton, een heel talentrijk man die door joodse belangen werd aangestuurd en ingefluisterd, en grote invloed had in de eerste decennia van het bestaan van Amerika.  Ook Ellen Brown beschrijft hoe deze Hamilton altijd de Big Banks hun belangen diende.
==
Vorige week bespraken ze een lang artikel van Ron Unz over het Corona virus en China.
====
Dan een podcast over 'Dr Seuss' , een soort kinderboeken schrijver die  al sinds WO2  in feite de Frankfurter Schule doctrine over de Amerikaanse kinderen uit strooide:  vreemde mensen zijn goed, wij witte Amerikanen zijn slecht en bekrompen.   Deze Seuss werd uiteraard flinmk gesteund door onze usual
suspects.
===
Begin april hebben ze het verhaal van de joodse investeerder Larry Fink verteld:  hoe dit bedrijf zo ongeveer de FED en het miniksterie van Financien controleert in de VS. En hoe ze steeds voor 'inclusivity' pleiten: dus alle rassen er bij betrekken en alle sexen.  maar hun eigne Board bestaan uitsluitend uit joden en shabbes goyim...  Hier de link van de Blackrock uitzending.
======

Vandaag was de podcast over een manier om méér immigranten naar Amerika te krijgen ( een joods streven)  en toch de indruk te wekken dat je de immigratie bemoeilijkt, en tegelijk geld lenen aan mensen.
Hoe?  Er  is een wet gewijzigd die immigratie mogelijk maakt, en tevens het lenen van geld  om die immigratie te bekostigen.
Maar de eis was dat je niet 500.000 $ moest hebben , maar 900.000 $$.
Rijke mensen kunnen zich dus in de VS vestigen, als ze 500.000  $$  mee brengen en investeren.  Trump zei:  we leggen de lat hoger : bij 900.000 $ .
Lijkt de anti-immigratie streven te steunen.  Maar  de rijke chinezen moeten nu extra geld leven bij de familie Kusner en haar vrienden.
Een joods advocaat heeft het   voor elkaar gekregen om dit soort leningen niet als 'een schuld'  te zien.
Ik heb het verhaal niet 100 % nauwgezet beluisterd, maar dit was wat ik er van onthouden heb.
============================

Kevin Barrett interviewt  Gerard Menuhin.
Kevin is een blanke Amerikaan die moslim werd en toch wel een linkse achtergrond had, denk ik.
Menuhin, zoon van Yehudi en telg uit een niet-establishment familie ( grootvader was  anti-zionist)
Menuhin werd pas alert op de joodse rol in de laatste 10 jaar, begreep ik.  Zijn autobiografie zegt dan ook dat hij de kans gemiost heeft.
Hij schreef een prima boek:  Tell the truth and shame the devil.
Hij gelooft echt in de joodse samenzwering om de wereld over te nemen.
Hij ziet de opzettelijke destabilisatie die ze overal doorvoeren.
De Protocollen is voor hem een openbaring als boek.  Hij gelooft dat het de werkelijkheid toont.  ( Wie het dan ook geschreven mag hebben) .
Het interview is in twee keer opgenomen.
In deel 1 krijgen ze even bijna ruzie: Menuhin kan de moslim-immigranten wel schieten die Duitsland onveilig maken, beroven en verkrachten.  Barrett vind het vreselijk, want die moslims zijn  hun thuis ontvlucht als gevolg van  oorlogen die de usual suspects hebben bedacht.
De podcasts ban Kevin Barrett staan bij UNZ op de site: https://www.unz.com/audio/
Deel 1:
https://www.unz.com/audio/kbarrett_truth-teller-devil-shamer-gerard-menuhin-pushes-back-against-censorshipwith-two-new-books/

Deel 2: https://www.unz.com/audio/kbarrett_gerard-menuhin-discusses-his-autobiography-lived-it-wrong/