De feiten:
De democratie is heilig in Amerika.
Niemand mag die bedreigen of bedriegen.
De Russen zéker niet, zoals we allemaal goed weten.
De FBI en het Ministerie van Justitie (MvJ) mogen dat natuurlijk óók niet. En de Media óók niet.
Deze organisaties moeten de Democraten en de Republikeinen gelijk behandelen.
Tijdens Watergate bespioneerden de Republikeinen de Democraten, en hop: president Nixon werd afgezet.
Maar nu is er het Nunes rapport, ook wel de FISA memo genoemd.
Hier is helder bewijs dat de FBI en het MvJ willens en wetens de Democraten hebben geholpen tégen de Republikeinen. Hier onder zal ik dat uit de doeken doen.
Maar eerst nog dit:
Vlak voor het bekend worden van de Memo --die een ingewikkeld verhaal omvat-- zorgt de New York Times dat er in de hoofden van de lezers een idee ontstaat dat de Democraten de good guys zijn, en dat de Republikeinen de bad Guys zijn.
Dat zal nog van pas komen als straks die lastige memo in de krant komt. Als je al weet hoe het ongeveer zit, dan lees je alles door die bril (confirmation bias).
Echter: In de memo is niets te vinden dat reden kan zijn om de Republikeinen als Bad Guys te zien.
De hele kwestie is een en al bedrog door de FBI en het MvJ , in samenwerking ( samenzwering is ook een goed woord in dit geval) met de Democraten.
Hier de Orwelliaanse omkering van de New York Times:
https://www.nytimes.com/2018/02/01/opinion/nunes-memo-fbi-trump.html
The Republican Plot Against the F.B.I.
So this is what a partisan witch hunt really looks like.
In a demonstration of unbridled self-interest and bottomless bad faith, the Trump White House and its Republican minions in Congress are on the cusp of releasing a “memo” that purports to document the biggest political scandal since Watergate. To pull it off, they are undermining the credibility of the law enforcement community that Republicans once defended so ardently, on the noble-sounding claim that the American public must know the truth.
Don’t fall for it.
( De rest kunt U op de NYT site lezen, of hier helemaal onderaan.)
Wat is er gebeurd? Wat staat er in het Nunes Memo, ook wel FISA memo genoemd?
Dit is wat er gebeurd is:
De FBI wilde Carter Page gaan volgen en afluisteren. Page wat in het Trump team, dus hem afluisteren kan belangrijke informatie over de verkiezingscampage opleveren.
Om iemand te mogen afluisteren moeten een aantal rechters, die uiteraard in het geheim bijeen komen, besluiten dat er gegronde redenen voor zijn.
De FBI moet daarvoor met bewijzen of informatie komen. Dat deed de FBI: ze gebruikten daarvoor een onderzoek dat gemaakt en betaald was door mensen van Hillary Clinton !
De màker van dat dossier was een oud spion die al 20 jaar niet in Rusland is geweest, en bovendien geen geheim maakte van het feit dat hij heel graag wilde dat Trump geen president sou worden.
Het Rapport dat aan de rechters werd voorgelegd was dus op 2 manieren fout:
1 De maker was niet objectief.
2. De opdrachtgever was niet de FBI, maar de tegenstander van Trump
3. De inhoud van het rapport is door niemand bevestigd. Het kan dus net zo goed uit de duim zijn gezogen.
De FBI had dit rapport nooit mogen gebruiken. Om drie redenen:
1 Ze wist dat het Rapport onbetrouwbaar was (zie de 3 punten hierboven)
2. Ze hebben het aan de rechters voorgelegd en die gingen er van uit dat het een neutraal FBI rapport was.
3. Twee belangrijke schakels in dit geheel zijn McCabe ( FBI) en Orf ( MvJ). Beide 'schakels' hebben geld ontvangen van de Democratische partij, of liever gezegd: hun echtgenotes hebben flinke bedragen ontvangen om campagne te voeren.
De FBI en het MvJ handelen dus op corrupte wijze en zeker niet onpartijdig: ze bedriegen de rechters om zodoende de Republikeinen te bevoordelen en de Democraten te benadelen.
Dàt is het schandaal waar we het over hebben. Niet over wat er verder nog aan de hand is.
Alle andere zaken hoeven hier niet beschouwing te worden genomen. Zaken die de NYT hieronder aanvoert. ( En die ik zelf niet kan beoordelen op hun waarheidsgehalte.
==================
Waar het mij in dit blog om gaat is niet zozeer het 'ondermijnen van de democratie' door de FBI en het MvJ, maar om de 'Framing' door de NYTimes: de slachtoffers eisen dat hetrecht zijn loop krijgt, en dan gaat de krant schrijven : "de slachtoffers willen de daders zwart malen ! "
Dat is de omkering waar Orwell voor gewaarschuwd heeft:
daders worden tot slachtoffer gemaakt.
=========================
Vervolg NYT artikel:
Reports suggest that the three-and-a-half-page document — produced by the staff of Representative Devin Nunes (R-White House), who somehow still leads the House Intelligence Committee despite his own record of shilling for President Trump, and who is supposed to be recused from these matters — has nothing to do with truth or accountability. Rather, it appears to be misleading propaganda from people who are terrified by the Russia investigation and determined to derail it by any means necessary.
Mr. Nunes’s cut-and-paste job ostensibly shows that anti-Trump F.B.I. investigators conspired to trick a federal intelligence court into granting them a warrant to spy on a former Trump campaign adviser, Carter Page, because of his Russian connections — in that way corrupting the entire Russia investigation from the start. How did the investigators manage this feat? By relying on a dossier prepared by a former British intelligence agent, Christopher Steele, but hiding from the court that Mr. Steele’s work was being funded by Democrats, including Hillary Clinton’s campaign, and thus was hopelessly biased.
There’s so much deception and obfuscation going on here that it’s hard to know where to start.
First, Mr. Nunes and his fellow Republicans have treated the dossier like the holy grail for the Russia investigation, but it didn’t reach the F.B.I. until the inquiry was already underway — prompted in mid-2016 by suspicious contacts between Russians and George Papadopoulos, a foreign policy adviser to the Trump campaign. Mr. Papadopoulos has pleaded guilty to lying about those contacts and is now cooperating with the special counsel’s investigation.
Second, the F.B.I. didn’t zero in on Mr. Page for the hell of it. He has been in the government’s sights since 2013, when investigators learned he was being targeted for recruitment by a Russian agent. To obtain a warrant to spy on someone like Mr. Page, an American citizen, investigators must show probable cause that he is working as a foreign intelligence agent. This would require reams of documentary and other evidence gathered over the years, of which the dossier would have been only one part. In addition, the 90-day warrant for Mr. Page has already been extended at least once, which means investigators had to show the intelligence court new information, beyond the dossier, justifying the basis of the original warrant.
