Bron: The Saker. Rode tekst geschreven door JV
==================
Een blog geschreven door Pepe Escobar. Drie titels dekken de inhoud:
Alleen zelfvoorziening geeft volledige onafhankelijkheid.
Het Mondiale Zuiden begrijpt wèl wat hier gebeurt.
Een van de belangrijkste onderliggende thema's van de Rusland/Oekraïne/NAVO matrix is dat het Rijk van de Leugens (copyright Poetin) tot in het diepst van zijn ziel is geschokt door de gecombineerde capaciteit van Russische hypersonische raketten en een defensief schild dat inkomende nucleaire raketten uit het Westen kan blokkeren, waardoor een einde komt aan Mutually Assured Destruction (M.A.D.)
Dit heeft de Amerikanen ertoe gebracht bijna een hete oorlog te riskeren om hypersonische raketten, die zij nog steeds niet hebben, te kunnen plaatsen aan de westelijke grenzen van Oekraïne, en zo binnen drie minuten van Moskou te zijn. Daarvoor hebben ze natuurlijk Oekraïne nodig, en ook Polen en Roemenië in Oost-Europa. ( Voor mij is de tekst van Escobar alleen begrijpelijk als ik het zo formuleer: ‘ Het Westen heeft nog geen zeer snelle raketten, en wil dus de tragere raketten zeer dicht bij Rusland zetten, (in Oekraine), als tegenwicht. Tegen de Russische zeer snelle raketten’. JV)
In Oekraïne zijn de Amerikanen vastbesloten te vechten tot de laatste Europese ziel - als dat nodig is. Dit kan de laatste worp van de (nucleaire) dobbelstenen zijn. Dus de een-na-laatste poging om Rusland tot onderwerping te dwingen door gebruik te maken van het overgebleven, werkbare Amerikaanse massavernietigingswapen: SWIFT.
Dit wapen kan echter gemakkelijk worden geneutraliseerd door een snelle invoering van zelfvoorziening.
Met essentiële input van de onschatbare Michael Hudson heb ik mogelijkheden geschetst voor Rusland om de sanctiestorm te doorstaan. Daarbij heb ik nog niet eens de volledige omvang van Ruslands "zwarte doos verdediging" overwogen
- en tegenaanval - zoals geschetst door John Helmer in zijn inleiding tot een essay dat niet minder inluidt dan The Return of Sergei Glaziev.
Glaziev, die in Atlantische kringen voorspelbaar wordt verafschuwd, was een belangrijk economisch adviseur van president Poetin en is nu minister van Integratie en Macro-Economie van de Economische Unie Eurazië (EAEU). Hij is altijd een felle criticus geweest van de Russische Centrale Bank en de oligarchenbende die nauw verbonden is met de Anglo-Amerikaanse financiële wereld.
Zijn laatste essay, Sanctions and Sovereignty, oorspronkelijk gepubliceerd door expert.ru en vertaald door Helmer, verdient serieuze bestudering.
Dit is een van de belangrijkste conclusies:
"Russische verliezen van het potentiële BBP, sinds 2014, bedragen ongeveer 50 biljoen roebel ( 500 miljard S per jaar, denk ik JV. Koers 1,2 cent per roebel. Voor 2014 was het BNP van Rusland 2000 miljard$ Daarna globaal 1500 miljard, dus die 500 kan juist zijn. JV) . Maar slechts 10% daarvan kan worden verklaard door sancties, terwijl 80% daarvan het gevolg was van monetair beleid. De Verenigde Staten profiteren van de anti-Russische sancties door de export van Russische koolwaterstoffen naar de EU en China te vervangen; door de import van Europese goederen door Rusland te vervangen ( Blijkbaar koopt Rusland nu meer olie en goederen in Amerika dan voor 2014, omdat Europa sancties heeft ingesteld ? JV) . Wij zouden de negatieve gevolgen van de financiële sancties volledig kunnen opvangen indien de Bank van Rusland haar grondwettelijke plicht vervulde om een stabiele wisselkoers van de roebel te waarborgen, en niet de aanbevelingen van de financiële organisaties in Washington."
Stop met offshore-ing ( kapitaal-vlucht, in rusland verdiend geld dat buiten Rusland wordt geïnvesteerd JV) of ga failliet
Glaziev beveelt in wezen aan:
- Een "echte de-offshorization van de economie".
- "Maatregelen om de valutaregulering aan te scherpen om de export van kapitaal te stoppen en de gerichte kredietverlening aan ondernemingen die investeringen moeten financieren, uit te breiden".
- Belastingheffing op valutaspeculatie en transacties in dollars en euro's op de binnenlandse markt".
- "Serieuze investeringen in Onderwijs & Onderzoek ( R & D) om de ontwikkeling van onze eigen technologische basis te versnellen op de gebieden die door sancties worden getroffen - in de eerste plaats de defensie-industrie, energie, vervoer en communicatie."
En last but not least, "de de-dollarisering van onze deviezenreserves, waarbij de dollar, de euro en het pond worden vervangen door goud."
De Russische Centrale Bank lijkt te luisteren. De meeste van deze maatregelen zijn al van kracht. En er zijn tekenen dat Poetin en de regering eindelijk bereid zijn om de Russische oligarchie bij de ballen te grijpen en hen te dwingen risico's en verliezen te delen op een voor de natie uiterst moeilijk moment. Vaarwel aan het opslaan van fondsen uit Rusland offshore en in LondenGrad.
Glaziev is het echte werk. In december 2014 was ik op een conferentie in Rome, en Glaziev kwam bij ons aan de telefoon. Bij het nalezen van een daaropvolgende column die ik toen schreef, tussen Rome en Peking, was ik stomverbaasd: het is alsof Glaziev deze dingen vandaag letterlijk zegt.
Staat u mij toe twee alinea's te citeren:
"Op het symposium, gehouden in een met fresco's
versierde voormalige 15e-eeuwse Dominicaanse refter die nu deel uitmaakt van de
bibliotheek van het Italiaanse parlement, gaf Sergej Glazjev, aan de telefoon
vanuit Moskou, een grimmige lezing van de Koude Oorlog 2.0. Er is geen echte
"regering" in Kiev; de Amerikaanse ambassadeur heeft de leiding.
In Washington is een anti-Russische doctrine uitgebroed om een oorlog in Europa te ontketenen - en Europese politici zijn de collaborateurs. Washington wil een oorlog in Europa omdat het de concurrentie met China aan het verliezen is."
"Glaziev ging in op de sancties dementie ( het domme van deze sancties ? JV ) : Rusland probeert tegelijkertijd de politiek van het Internationaal Monetair Fonds te reorganiseren, kapitaalvlucht te bestrijden en het effect van banken die kredietlijnen voor veel zakenlieden sluiten te minimaliseren. Toch is het eindresultaat van de sancties, zegt hij, dat Europa economisch de uiteindelijke verliezers zal zijn; de bureaucratie in Europa heeft haar economische focus verloren nu Amerikaanse geopolitici het hebben overgenomen."
Je moet de "belasting op onafhankelijkheid" betalen. ( Onafhankelijk zijn gaat niet voor niks. JV)
In Moskou lijkt een consensus te ontstaan dat de Russische economie zich snel zal stabiliseren, omdat er een tekort aan personeel voor de industrie zal ontstaan en er veel extra handen nodig zullen zijn. Vandaar geen werkloosheid. Er kunnen tekorten ontstaan, maar geen inflatie. De verkoop van - westerse - luxegoederen is al aan banden gelegd. Geïmporteerde produkten zullen onder prijscontrole worden geplaatst. Alle nodige roebels zullen beschikbaar zijn door prijscontroles - zoals in de VS in WO II gebeurde.
Een golf van nationalisatie van activa kan in het verschiet liggen. ExxonMobil kondigde aan dat het zich zal terugtrekken uit het $4 miljard kostende Sakhalin-1 project (zij hadden zich teruggetrokken uit Sakhalin-2, dat te duur werd geacht), dat 200.000 vaten olie per dag produceert, nadat BP en het Noorse Equinor aankondigden dat zij zich terugtrokken uit projecten met Rosneft. BP droomde er eigenlijk van om de volledige participatie van Rosneft over te nemen.
Volgens premier Mikhail Mishustin blokkeert het Kremlin nu de verkoop van activa door buitenlandse investeerders die willen desinvesteren. Parallel daarmee is Rosneft vastbesloten kapitaal aan te trekken van bijvoorbeeld China en India, die reeds minderheidsinvesteerders zijn in verschillende projecten, en deze voor 100% uit te kopen: een uitgelezen kans voor het Russische bedrijfsleven. ( Dit begrijp ik niet: Geld uit China lenen om daarmee de Chinese investeerders te betalen ( uit te kopen) die al hebben geinvesteerd in Rosneft? JV )
Wat zou kunnen worden opgevat als de moeder van alle
tegensancties is nog niet aangekondigd.
( Escobar vergeet te melden wat die Moeder van alle tegensancties is. Ik denk: stop met energie leveringen aan Europa. JV Of bedoelt hij de zaken die verderop worden besproken…? ) Vice-voorzitter van de Veiligheidsraad Dmitri Medvedev zelf liet doorschemeren dat alle opties op tafel liggen.
Minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov, die het geduld van 10.000 Taoïstische monniken kan opbrengen en nog steeds verwacht dat de huidige hysterie zal wegebben, beschrijft de sancties als "een soort belasting die Europa moet betalen aan de VS. Europa is niet onafhankelijkheid", waarbij landen hun bedrijven onder "enorme Amerikaanse druk" verbieden om in Rusland te werken.( Lavrov)
Dodelijke tegenstoten zijn echter niet uitgesloten. Afgezien van de volledige ontdollarisering - zoals Glaviev aanbeveelt - kan Rusland de uitvoer van titanium, zeldzame aardmetalen, nucleaire brandstof en, nu al van kracht, raketmotoren verbieden.
Zeer giftige maatregelen zijn onder meer het in beslag nemen van alle buitenlandse tegoeden van vijandige naties; het bevriezen van alle terugbetalingen van leningen aan westerse banken en het plaatsen van de fondsen op een bevroren rekening bij een Russische bank; het volledig verbieden van alle vijandige buitenlandse media, buitenlandse media-eigendom, diverse NGO's en CIA-fronten; en het leveren van de modernste wapens aan bevriende naties, het delen van informatie en gezamenlijke training en oefeningen.
Zeker is dat een nieuwe architectuur van betalingssystemen - zoals besproken door Michael Hudson en anderen - die de Russische SPFS en de Chinese CHIPS verenigt, binnenkort kan worden aangeboden aan tal van naties in heel Eurazië en het Zuiden - waarvan verscheidene reeds onder sancties vallen, zoals Iran, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Syrië, Irak, Libanon, de DVK.
Langzaam maar zeker zijn we al op weg naar het ontstaan van een aanzienlijk blok in het Zuiden dat immuun is voor de Amerikaanse financiële oorlogsvoering.
De RIC in BRICS - Rusland, India en China - zijn al bezig de handel in hun eigen valuta uit te breiden. Als we kijken naar de lijst van landen in de VN die tegen Rusland hebben gestemd of zich hebben onthouden van een veroordeling van Operatie Z in Oekraïne, plus de landen die Rusland geen sancties hebben opgelegd, dan hebben we minstens 70% van het hele Zuiden.
Dus opnieuw is het Westen - plus satrapieën/koloniën zoals Japan en Singapore in Azië - tegen de Rest: Eurazië, Zuidoost-Azië, Afrika, Latijns-Amerika.
De komende Europese ineenstorting
Michael Hudson vertelde me, "de V.S. en West Europa verwachtten een Froelicher Krieg ('gelukkige oorlog'). Duitsland en andere landen zijn nog niet begonnen met het voelen van de pijn van gas, mineralen en voedselgebrek. DAT gaat het echte spel worden. Het doel ( van de Russische tegensancties ? JV) zou zijn om Europa los te breken van de Amerikaanse controle via de NAVO. Dit zal "inmenging" inhouden door het creëren van een Nieuwe Wereld Orde politieke beweging en partij, zoals het communisme een eeuw geleden was. Je zou het een nieuw Groot Ontwaken kunnen noemen."
Een mogelijk Groot Ontwaken zal zeker niet op korte termijn de NAVO-sfeer betreffen. Het collectieve Westen bevindt zich veeleer in een serieuze modus van de Grote Ontkoppeling, zijn hele economie bewapend met het doel, openlijk uitgesproken, om Rusland te vernietigen en zelfs - de eeuwige natte droom - een regimeverandering uit te lokken.
Sergej Naryshkin, het hoofd van de SVR, heeft het kernachtig beschreven:
"De maskers zijn afgevallen. Het Westen probeert niet alleen Rusland in te sluiten met een nieuw 'IJzeren Gordijn'. Het gaat om pogingen om onze staat te vernietigen - zijn 'afschaffing' (Cancelling JV) , zoals het nu gebruikelijk is te zeggen in het 'tolerante' liberaal-fascistische milieu. Aangezien de Verenigde Staten en hun bondgenoten noch de gelegenheid noch de geest hebben om dit in een open en eerlijke militair-politieke confrontatie te proberen, worden er stiekeme pogingen ondernomen om een economische, informatieve en humanitaire "blokkade" op te werpen".
Het toppunt van de Westerse hysterie is wellicht de start van een 2022 Neo-Nazi Jihad: een 20.000 man sterk huurlingenleger dat in Polen wordt samengesteld onder toezicht van de CIA. Het leeuwendeel is afkomstig van particuliere militaire bedrijven zoals Blackwater/Academi en DynCorp. Hun dekmantel: "Terugkeer van Oekraïners van het Franse Vreemdelingenlegioen." Deze Afghaanse remix komt rechtstreeks uit het enige draaiboek dat de CIA kent.
Terug in de realiteit zullen de feiten ter plaatse er
uiteindelijk toe leiden dat hele economieën in het Westen de nek omgedraaid
worden - met chaos in de grondstoffensector die leidt tot torenhoge energie- en
voedselprijzen.
Zo kan bijvoorbeeld 60% van de Duitse en 70% van de Italiaanse verwerkende industrie gedwongen worden voorgoed de deuren te sluiten - met catastrofale sociale gevolgen.
De ongekozen, uber-Kafkaëske EU-machine in Brussel heeft ervoor gekozen een drievoudige hara-kiri te plegen door zich op te werpen als abjecte vazallen van het Empire, alle resterende Franse en Duitse soevereiniteitsimpulsen te vernietigen en vervreemding van Rusland-China op te dringen.
Ondertussen zal Rusland de weg wijzen: alleen
zelfvoorziening geeft volledige onafhankelijkheid. En het grote geheel is ook
door het Zuiden goed begrepen: op een dag moest iemand opstaan en zeggen:
"Zo is het genoeg". Met maximale ruwe kracht om het te ondersteunen.
==================================
Mike Whitney: Dit gaat om Duitsland, niet om Oekraïne.
( Of om Europa (= Duitsland) èn Rusland, Mike ? JV)
"Het primaire belang van de Verenigde Staten,
waarover wij eeuwenlang oorlogen hebben gevoerd - de Eerste, de Tweede en de
Koude Oorlog - is de relatie tussen Duitsland en Rusland geweest, omdat zij,
verenigd, de enige kracht zijn die ons zou kunnen bedreigen. En om ervoor te
zorgen dat dat niet gebeurt." George Friedman, STRATFOR CEO bij de Chicago
Council on Foreign Affairs
De Oekraïense crisis heeft niets te maken met
Oekraïne. Het gaat om Duitsland en, in het bijzonder, een pijpleiding die
Duitsland met Rusland verbindt, de Nord Stream 2. Washington ziet de pijplijn
als een bedreiging voor zijn primaat in Europa en heeft op alle mogelijke
manieren geprobeerd het project te saboteren. Desondanks heeft Nord Stream
doorgezet en is het nu volledig operationeel en klaar voor gebruik. Zodra de
Duitse regelgevers de definitieve certificering hebben afgegeven, zullen de
gasleveringen beginnen. Duitse huiseigenaren en bedrijven zullen een
betrouwbare bron van schone en goedkope energie hebben, terwijl Rusland zijn
gasinkomsten aanzienlijk zal zien stijgen. Het is een win-win situatie voor
beide partijen.
Het establishment van het Amerikaanse buitenlands
beleid is niet gelukkig met deze ontwikkelingen. Zij willen niet dat Duitsland
afhankelijker wordt van Russisch gas omdat handel vertrouwen schept en
vertrouwen leidt tot uitbreiding van de handel. Naarmate de betrekkingen warmer
worden, worden meer handelsbelemmeringen opgeheven, worden de voorschriften
versoepeld, nemen reizen en toerisme toe en ontstaat er een nieuwe
veiligheidsarchitectuur. In een wereld waarin
Duitsland en Rusland vrienden en handelspartners zijn, zijn er geen militaire
bases van de VS nodig, geen dure wapens en raketsystemen van Amerikaanse
makelij, en geen NAVO. Het is ook niet nodig om energietransacties in
Amerikaanse dollars te doen of om Amerikaanse schatkistcertificaten op te slaan
om rekeningen in evenwicht te houden. Transacties tussen zakenpartners kunnen
in hun eigen valuta worden gedaan, wat ongetwijfeld zal leiden tot een scherpe
daling van de waarde van de dollar en een dramatische verschuiving in de
economische macht. Dit is de reden waarom de regering Biden tegen Nord Stream
is. Het is niet alleen een pijpleiding, het is een venster op de toekomst; een
toekomst waarin Europa en Azië dichter bij elkaar worden getrokken in een
enorme vrijhandelszone die hun wederzijdse macht en welvaart verhoogt, terwijl
de VS aan de buitenkant blijven toekijken. Toenemende
betrekkingen tussen Duitsland en Rusland betekenen het einde van de
"unipolaire" wereldorde waarop de VS de afgelopen 75 jaar toezicht
heeft gehouden. Een Duits-Russisch bondgenootschap dreigt de neergang van de
Supermacht, die momenteel steeds dichter bij de afgrond komt, te versnellen.
Dit is de reden waarom Washington vastbesloten is om alles te doen wat het kan
om Nord Stream te saboteren en Duitsland in zijn baan te houden. Het is een
kwestie van overleven.
Dat is waar Oekraïne in beeld komt. Oekraïne is het "wapen van keuze" van
Washington om Nord Stream te torpederen en een wig te drijven tussen Duitsland
en Rusland. De strategie is afkomstig van pagina één
van het Handboek Buitenlands Beleid van de VS onder de rubriek: Verdeel en
heers. Washington moet de perceptie creëren dat
Rusland een bedreiging vormt voor de veiligheid van Europa. Dat is het doel. Ze
moeten laten zien dat Poetin een bloeddorstige agressor is met een opvliegend
karakter die niet te vertrouwen is. Daartoe
hebben de media de opdracht gekregen om keer op keer te herhalen: "Rusland
is van plan Oekraïne binnen te vallen." Wat niet wordt gezegd, is dat
Rusland sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie geen enkel land is
binnengevallen, en dat de VS in dezelfde periode in meer dan 50 landen regimes
zijn binnengevallen of ten val hebben gebracht, en dat de VS meer dan 800
militaire bases in landen over de hele wereld hebben. Niets van dit alles wordt
door de media gemeld, in plaats daarvan ligt de nadruk op "de boze
Poetin", die naar schatting 100.000 troepen langs de Oekraïense grens heeft
verzameld en dreigt heel Europa in een nieuwe bloedige oorlog te storten.
Alle hysterische oorlogspropaganda is in het leven
geroepen met de bedoeling een crisis te veroorzaken die kan worden gebruikt om
Rusland te isoleren, te demoniseren en uiteindelijk in kleinere eenheden te
verdelen. Het echte doelwit is echter niet Rusland,
maar Duitsland. Bekijk dit uittreksel uit een artikel van
Michael Hudson in The Unz Review:
"De enige manier die Amerikaanse diplomaten nog
rest om Europese aankopen te blokkeren is
Rusland tot een militaire reactie uit te lokken en vervolgens te beweren dat het wreken van deze
reactie zwaarder weegt dan enig zuiver nationaal economisch belang. Zoals de
havikachtige onder-staatssecretaris voor politieke zaken, Victoria Nuland,
uitlegde in een persbriefing van het State Department op 27 januari: "Als Rusland Oekraïne op de een of andere manier
binnenvalt, zal Nord Stream 2 niet doorgaan." ("America's Real Adversaries Are Its European and
Other Allies", The
Unz Review)
Daar staat het zwart op wit. Het team van Biden wil "Rusland aanzetten tot een
militaire reactie" om NordStream te saboteren. Dat impliceert dat er een soort provocatie zal
plaatsvinden om Poetin ertoe te bewegen zijn troepen over de grens te sturen om
de etnische Russen in het oosten van het land te verdedigen. Als Poetin in het
aas trapt, zal de reactie snel en hard zijn. De media zullen de actie
beschimpen als een bedreiging voor heel Europa, terwijl leiders over de hele
wereld Poetin zullen bestempelen als de "nieuwe Hitler". Dit is de
strategie van Washington in een notendop, en de hele
productie wordt georkestreerd met één doel voor ogen: het politiek onmogelijk
maken voor de Duitse kanselier Olaf Scholz om NordStream door het definitieve
goedkeuringsproces te loodsen.
Gezien wat we weten over de oppositie van Washington
tegen Nord Stream, kunnen lezers zich afvragen waarom de regering Biden eerder
in het jaar bij het Congres heeft gelobbyd om NIET meer sancties tegen het
project op te leggen. Het antwoord op die vraag is eenvoudig: Binnenlandse
politiek. Duitsland is momenteel zijn kerncentrales aan het ontmantelen en
heeft aardgas nodig om het energietekort aan te vullen. Bovendien is de
dreiging van economische sancties een "afknapper" voor Duitsers die
ze zien als een teken van buitenlandse inmenging. "Waarom bemoeien de Verenigde
Staten zich met onze energiebeslissingen," vraagt de gemiddelde Duitser
zich af. "Washington moet zich met zijn eigen zaken bemoeien en zich niet
met de onze bemoeien." Dit is precies de reactie die men van ieder
redelijk mens zou verwachten.
Dan, is er dit van Al Jazeera:
"De Duitsers steunen het project in
meerderheid, het zijn alleen delen van de elite en de media die tegen de
pijplijn zijn...
"Hoe meer de VS praat over het
sanctioneren of bekritiseren van het project, hoe populairder het wordt in de
Duitse samenleving," zei Stefan Meister,
een Rusland en Oost-Europa deskundige bij de Duitse Raad voor Buitenlandse
Betrekkingen." ("Nord Stream 2: Waarom Ruslands pijpleiding naar
Europa het Westen verdeelt",
AlJazeera)
De publieke opinie staat dus volledig achter Nord
Stream, wat helpt verklaren waarom Washington voor een nieuwe aanpak heeft
gekozen. Sancties zullen niet werken, dus is
Uncle Sam overgeschakeld op Plan B: Een externe dreiging creëren die groot
genoeg is zodat Duitsland gedwongen zal zijn om de opening van de pijpleiding
te blokkeren. Eerlijk gezegd riekt deze strategie naar
wanhoop, maar je moet wel onder de indruk zijn van de volharding van
Washington. Ze staan misschien 5 punten achter in de 9e inning, maar ze hebben
de handdoek nog niet in de ring gegooid. Ze gaan het nog een laatste keer
proberen en kijken of ze wat vooruitgang kunnen boeken.
Maandag hield president Biden in het Witte Huis zijn
eerste gezamenlijke persconferentie met de Duitse bondskanselier Olaf Scholz.
De ballyhoo rond het evenement was gewoon ongekend. Alles was georchestreerd om een
"crisissfeer" te creëren die Biden gebruikte om de kanselier onder
druk te zetten in de richting van het Amerikaanse beleid. Eerder in de week zei de woordvoerster van het Witte
Huis, Jen Psaki, herhaaldelijk dat een "Russische invasie op handen
was." Haar opmerkingen werden gevolgd door Nick Price, die verklaarde dat
de inlichtingendiensten hem details hadden verstrekt over een vermeende
"valse vlag"-operatie in Oost-Oekraïne die door Rusland zou worden
gesteund en waarvan zij verwachtten dat die in de nabije toekomst zou
plaatsvinden. De waarschuwing van Price werd zondagochtend gevolgd door de
nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan, die beweerde dat een Russische
invasie elk moment kan plaatsvinden, misschien "zelfs morgen". Dit
was slechts enkele dagen nadat het Bloomberg News agentschap zijn sensationele
en volkomen valse kop had gepubliceerd dat "Rusland Oekraïne
binnenvalt".
Ziet u het patroon hier? Ziet u hoe deze ongegronde
beweringen werden gebruikt om druk uit te oefenen op de nietsvermoedende Duitse
kanselier, die zich niets leek aan te trekken van de campagne die op hem was
gericht?
Zoals te verwachten viel, werd de genadeklap
uitgedeeld door de Amerikaanse president zelf. Tijdens de persconferentie
verklaarde Biden nadrukkelijk dat,
"Als Rusland binnenvalt ... zal er
niet langer een Nord Stream 2 zijn ... We zullen er een eind aan maken."
Dus, nu bepaalt Washington het beleid voor
Duitsland????
Wat een onuitstaanbare arrogantie!
De Duitse kanselier was verrast door de opmerkingen
van Biden, die duidelijk geen deel uitmaakten van het oorspronkelijke script.
Desondanks heeft Scholz nooit ingestemd met het
annuleren van Nord Stream en weigerde hij de pijpleiding zelfs maar bij naam te
noemen. Als Biden dacht dat hij de leider van 's werelds op twee na grootste
economie kon zand in de ogen strooien door hem in een openbaar forum in het
nauw te drijven, dan heeft hij het mis.
Duitsland blijft vastbesloten om Nord Stream te lanceren, ongeacht mogelijke
flare-ups in het verre Oekraïne. Maar dat kan op elk moment veranderen. Wie
weet immers welke ophitsers Washington in de nabije toekomst van plan is? Wie
weet hoeveel levens ze bereid zijn op te offeren om een wig te drijven tussen
Duitsland en Rusland? Wie weet welke risico's Biden bereid is te nemen om
Amerika's neergang af te remmen en het ontstaan van een nieuwe
"polycentrische" wereldorde te voorkomen? Er kan van alles gebeuren
in de komende weken. Alles.
Voorlopig zit Duitsland in de catbird seat. Het is aan
Scholz om te beslissen hoe de zaak zal worden geregeld. Zal hij het beleid voeren dat het belang van het
Duitse volk het best dient, of zal hij toegeven aan Biden's niet aflatende
gedraai? Zal hij een nieuwe koers uitzetten die
nieuwe bondgenootschappen in de bruisende Euraziatische corridor versterkt of
zal hij zijn steun geven aan de krankzinnige geopolitieke ambities van
Washington? Zal hij de centrale rol van Duitsland in
een nieuwe wereldorde accepteren - waarin
veel opkomende machtscentra gelijkelijk delen in het wereldbestuur en waarin de
leiders zich onverzettelijk blijven inzetten voor multilateralisme, vreedzame
ontwikkeling en veiligheid voor iedereen - of zal
hij proberen het haveloze naoorlogse systeem overeind te houden dat duidelijk
over zijn houdbaarheidsdatum heen is?
Eén ding is zeker: wat Duitsland ook beslist, het zal
ons allemaal beïnvloeden.
==========================================
Toevoeging:
Op deze website vond ik een tabel van het bruto nationaal product van Rusland sinds het einde van de USSR:
https://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/gnp-gross-national-product
Het BNI (voorheen BNP) is de som van de toegevoegde waarde van alle ingezeten producenten plus alle productbelastingen (minus subsidies) die niet in de waardering van de output zijn begrepen, plus de netto-ontvangsten van primair inkomen (beloning van werknemers en inkomen uit vermogen) uit het buitenland. De gegevens zijn uitgedrukt in US-dollar. Het BNI, berekend in nationale valuta, wordt gewoonlijk omgerekend in USD tegen de officiële wisselkoersen om vergelijkingen tussen economieën mogelijk te maken, hoewel een andere koers wordt gebruikt wanneer de officiële wisselkoers uitzonderlijk sterk afwijkt van de werkelijk toegepaste koers bij internationale transacties. Om de schommelingen in prijzen en wisselkoersen af te vlakken, gebruikt de Wereldbank een speciale Atlas-omrekeningsmethode. Hierbij wordt een omrekeningsfactor toegepast die het gemiddelde is van de wisselkoers voor een bepaald jaar en de twee voorgaande jaren, gecorrigeerd voor verschillen in inflatiepercentages tussen het land en, tot en met 2000, de G-5 landen (Frankrijk, Duitsland, Japan, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten). Vanaf 2001 omvatten deze landen de eurozone, Japan, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten.
Ik ben niet goed thuis in deze materie.
Ik herinner mij wel een anecdote: Als een stofzuier in Amerika word gemaakt zijn de grondstoffen 20 $ en is de verkoopwaarde 30 $. Het BNP gaat met 10 $ omhoog. Als Walmart een stofzuiger in China koopt voor 5 $ en verkoopt voor 20$, dan gaat het BNP met 15 $ omhoog. Maar als er werkoosheid ontstaat wordt het land zelf toch armer ( uitkeringen moeten worden betaald). Voor Walmart blijft het aantrekkelijk en Big Corp bepaalt wat er gebeurt. Na 20 jaar blijkt een land dan geen maak-industrie meer te hebben. Van FinTech en Media kan niet een heel volk leven.
Nog een opmerking: In Amerika kent met het idee 'Vakantie' nauwelijks. Ik meen dat 10 dagen per jaar normaal is. In Europa is 30 dagen normaal. In Rusland gaat men traditioneel twee maanden naar de datsja, in de zomer. Natuurlijk ziet het platteland in Rusland er armoedig uit, maar dat is in de VS niet zo veel anders.
In Amerika hebben mensen soms 2 of 3 jobs, allemaal heel slecht betaald. Soms zijn ze in de creditcard -banken-val getrapt en wonen ze in hun auto.
De BNP cijfers zeggen dus echt niet alles.
Wat wel duidelijk is: Tussen 1993 en 2000 vlogen er elke dag de Amerikaanse adviseurs naar Moskou (De Chicago Boys van Jeffrey Sachs) om te adviseren bij de privatisering. En na die 8 jaar zaten alle grondstoffen en grote fabriewken in de zak van een aantal joodse oligarchen, als ook de Media.
Rusland was alweer door de Usual Suspects veroverd, net als tussen 1917 en 1948 (toen vielen er 60 miljoen doden). De levensverwachting van de Russsiche man daalde met 8 jaar. De Maffia was was de baas op straat. Oude mensen werden op straat gezet, omdat criminelen plots een eigendoms-bewijs van hun huis in handen hadden.
We zien dat het BNP ten tijde van de Amerikaanse Adviseurs en van de Grote Democraat Yeltsin halveerde: van 500 miljard naar 250 miljard.
Als Putin aan de macht komt stijgt het van 250 miljard naaar 2000 miljard in 2014. Vanaf 2014 tot 2020 schommelt het rond de 1500 miljard. In 2014 werden de sancties ingesteld.
.
