Een blog op Unz.com beschrijft hoe een segment van de joodse bevolking een aangeboren vernietigings-drift heeft. Die kleine groep gebruikt de slechtste eigenschappen van een deel van de zwarte bevolking om landen kapot te maken.
We zagen het in Zuid Afrika gebeuren. Nu zien we het in Amerika beginnen.
Volgens dit artikel is het een kwestie van 'aangeboren eigenschappen' (bij joden en zwarten) die dit veroorzaken, en de schrijver denkt dus dat er geen dieper doel achter zit.
Daar ben ik niet zo zeker van.
Onze joodse vrienden werken altijd samen met de 'coming strong men'.
Ze namen Rusland over vanuit New York en Zwitserland, in 1917.
Ze waren gevestigd in Londen, maar vertrokken al in 1920 naar New York, en lieten Engeland kapot maken door hun handlanger Churchill.
Amerika is verwend en blasé en leeg geroofd. Het heeft zijn tijd gehad. Ik denk dat de neefjes zich inkopen in China, door de VS van binnen uit te vernietigen. Maar goed: dat is conspiracy. Speculatie.
Laat ons eerst de zichtbare feiten lezen, zoals opgetekend door Tobias Langdon:
Hier het origineel, in het Engels.
In de engelse tekst vindt U vele links naar andere artikelen.
NB: Als U weinig tijd heeft: lees dan vanaf het citaat van David Cole.
------------------------------------------------
Zwarten, boeken en Chaos: Wat Joden met Zuid-Afrika deden,
doen ze nu met Amerika
TOBIAS LANGDON - 3 AUGUSTUS 2021 - 2.000 WOORDEN - 128
REACTIES - ANTWOORD
Steven Pinker (geboren 1954) is de joodse academicus wiens
wetenschappelijk inzicht hem in staat stelde (dacht hij zelf) om de boeken van
Kevin MacDonald af te wijzen zonder de moeite te nemen ze te lezen. Nou, dat
heeft hij mis, en hij heeft nog iets anders mis, zoals ik zag toen ik een zalvende
discussie las tussen hem en Richard Dawkins uit 2008. Volgens Pinker is lezen
"gewoon te recent verschenen in de menselijke evolutionaire geschiedenis
om zijn sporen te hebben nagelaten in het genoom."
Genen voor geletterdheid
In tegenstelling tot wat Pinker denkt zijn 5500 jaar meer
dan genoeg tijd voor zo'n radicale innovatie om zijn sporen in het genoom
achter te laten. Zo lang maken lezen en schrijven al deel uit van de menselijke
cultuur. Maar sommige groepen mensen zijn al veel langer geletterd dan andere.
In delen van Afrika ten zuiden van de Sahara kwam het alfabetisme pas in de
koloniale tijd, maar in het Midden-Oosten en China was de selectieve druk om te
alfabetiseren wellicht al millennia aan het werk. Zoals Ron Unz heeft beschreven,
had de verfijnde, geletterde maar zinloze cultuur van het oude China duidelijke
evolutionaire implicaties. Zij die het goed deden kregen meer kinderen; zij die
het niet goed deden verhongerden vaak. Maar goed presteren betekende het
complexe en fijn gedetailleerde Chinese schrijfsysteem beheersen - wie het
onder de knie had, kon lucratieve ambten bekleden, compleet met echtgenotes,
concubines en veel kinderen. Het is dus goed mogelijk dat de Chinezen genen
hebben verworven die hun vermogen om Chinees te lezen verbeteren.
Elders in de wereld kunnen verschillende schrijfsystemen
verschillende selectieve effecten hebben gehad en verschillende genen hebben
bevoordeeld - zie bijvoorbeeld de fascinerende discussie van Peter Frost over
het Visual Word Form Area (VWFA). Steven Pinker heeft misschien niet alleen
ongelijk wat betreft de onzichtbaarheid van "lezen" in het menselijk
genoom, maar hij heeft het in veelvoud bij het verkeerde eind: het kan op
verschillende manieren zichtbaar zijn in verschillende regio's. Maar lezen zou
wel eens onzichtbaar kunnen zijn in het genoom van groepen als zwarten,
indianen en aboriginals, die nog niet lang genoeg geletterd zijn om de
selectieve effecten ervan te ervaren. Het falen van zwarten in Europese
samenlevingen zou dus niet alleen te wijten kunnen zijn aan hun lagere
gemiddelde intelligentie en hogere gemiddelde criminaliteit, maar ook aan hun
lagere gemiddelde geletterdheid (zoals we het vermogen om lezen en schrijven te
beheersen en de complexe argumentatie die zij mogelijk maken, zouden kunnen
noemen).
Geneigdheid tot verkrachten en verkrachting
Het is gemakkelijk om het geringe belang van boeken in de
zwarte cultuur te zien. Rapmuziek bezingt geweld en verkrachting, niet lezen.
En de recente rellen van zwarten in Zuid-Afrika zijn een tragikomische echo van
de rellen van zwarten in Engeland in 2011. Toen uitten zwarten hun diepe pijn
over onrecht door moorden te plegen, gebouwen in brand te steken en schoenen,
kleren en glimmende technologie te plunderen. Maar ze lieten de boekwinkels
grotendeels ongemoeid. Tien jaar later hebben hun etnische broeders in
Zuid-Afrika op dezelfde manier uiting gegeven aan hun pijn over het onrecht:
Meer dan 300 mensen zijn gedood en meer dan 50 scholen in
KZN [KwaZulu-Natal] zijn geplunderd; duizenden winkels, waaronder grote,
verzekerde, blanke supermarkten en kleine, onverzekerde, zwarte winkels, zijn
vernield; apotheken en klinieken zijn aangevallen en vrachtwagens en bussen
zijn in brand gestoken. De belangrijkste snelweg van Johannesburg naar Durban
is vaak gewoon afgesloten. De schade loopt nu in de miljarden rand. Alleen de
boekwinkels schijnen aan de plunderaars te zijn ontsnapt, wat ons iets zou
kunnen zeggen. (De echte redenen voor de rellen in Zuid-Afrika, The Spectator,
31 juli 2021)
Het zegt ons wel iets: dat boeken niet belangrijk zijn voor
zwarten. Maar boeken zijn enorm belangrijk voor de groep die met haar
intellectuele en ideologische magie het goud van het door blanken bestuurde
Zuid-Afrika veranderde in het vuil van het door zwarten bestuurde Zuid-Afrika.
Asjkenazische joden als Joe Slovo, Denis Goldberg en Helen Suzman stonden
centraal in de heroïsche strijd tegen racisme en apartheid. Zij leverden het
intellect en de ideologie voor de onintelligente maar charismatische Nelson
Mandela en zijn zwarte kameraden.
Succes als geleerde
Zwarten zijn niet zo boek-achtig, maar Joden staan bekend om
hun toewijding aan boeken en hun succes als academici, journalisten en
uitgevers. Zoals Kevin MacDonald opmerkte over de middeleeuwse Joodse cultuur
in Europa: "succes als geleerde was waardevol omdat het de geleerde in
staat stelde een begeerlijk huwelijk aan te gaan, vaak met een vrouw uit een
welgestelde familie. In het centrum van het Jodendom bevond zich daarom een
reeks instellingen die betrouwbaar zou resulteren in eugenetische processen met
betrekking tot intelligentie en het vermogen om middelen te verwerven" (*).
Zelfs toen de Jood Steven Pinker ontkende dat lezen een "stempel op het
genoom" had gedrukt, zou zijn eigen genoom sporen van selectie voor
geletterdheid kunnen hebben gedragen.
Joe Slovo met Nelson Mandela
Hetzelfde geldt voor de Asjkenazische Joden die samen met de
zwarten vochten voor het einde van de blanke overheersing in Zuid-Afrika. En zo
zetten zeer leergierige Joden de niet leergierige zwarten aan het hoofd van een
geavanceerde industriële samenleving. De resultaten waren volledig
voorspelbaar:
In 1994 erfde het ANC [Afrikaans Nationaal Congres] de
sterkste economie van Afrika, met een uitstekende infrastructuur, waaronder
goedkope, betrouwbare elektriciteit. [In 2021] heeft het ANC het allemaal kapot
gemaakt. Er zijn voortdurend stroomonderbrekingen; de passagiersspoorwegen
brokkelen af tot ruïnes; de meeste gemeenten zijn disfunctioneel, met een
erbarmelijke watervoorziening en rioolwater dat door de straten loopt; South
African Airways is failliet; de economie is verlamd; diepe armoede is
wijdverspreid, en de werkloosheid bedraagt 43 procent (waaronder veel mensen
die het zoeken naar werk hebben opgegeven). Deze tragedie is veroorzaakt door
systematische corruptie, een opgeblazen regering ( elke ambtenaar stelt nòg een
eigen neef aan. JV) , ruïneuze rassenwetten en een meedogenloze aanval op
particuliere ondernemingen. Gewelddadige criminaliteit verontrust de rijken en
beangstigt de armen. (The real reasons for South Africa's riots, The Spectator,
31 juli 2021)
De Griekse wetenschapper, wiskundige en ingenieur Archimedes
was een van de grootste genieën uit de geschiedenis en begreep de enorme kracht
van hefbomen en van beperkte kracht die op de juiste manier wordt uitgeoefend.
Hij zou gezegd hebben: "Geef me een plek om te staan en ik zal de wereld
verplaatsen." Maar hefbomen bestaan ook in sociologische zin. Joden
vormden een kleine minderheid in Zuid-Afrika, maar zij gebruikten hefbomen van
ideologie, retoriek en financiën om de enorme en enorm succesvolle samenleving
van blank Zuid-Afrika in beweging te brengen en over de klif te laten vallen.
Recht uit de mond van een joods persoon.
Joden gebruiken nu dezelfde hefbomen om de nog grotere en
succesvollere samenleving van blank Amerika te bewegen. En met dezelfde
bedoeling: om het over de klif te laten vallen. Je hoeft me niet alleen op mijn
woord te geloven. Ik ben een rabiate en irrationele antisemiet, per slot van
rekening. Maar je kunt een soortgelijke beoordeling van de Joodse
natie-vernietiging in Amerika als het ware rechtstreeks uit de mond van een
joodse mijnheer horen. De boek-achtige Jood David Cole heeft een artikel
gepubliceerd genaamd "The Dysgenic Duo" (Het duo dat de zaak kapot
maakt) op TakiMag. Het duo is hetzelfde als in Zuid-Afrika, namelijk Joden en
zwarten:
David Cole: (**)
“Er is een kern van de Joods Amerikaanse gemeenschap die
nooit zal ophouden "revolutionair" te zijn. Zij kunnen dat doen vanaf
de hoek van de straat met een megafoon, of vanuit de veiligheid van een
hoogleraarschap, of vanuit een Hollywood-studio, of vanuit het comfort van hun
eigen huis door cheques uit te schrijven aan de DNC ( democratische partij) of
een Soros PAC ( een politiek actie comittee), maar het is een eigenschap die
voortdurend wordt doorgegeven, van generatie op generatie. Ze weten misschien
niet eens waartegen ze "in opstand" komen of waarom (Verklaring door
JV: ***) maar bewust begrepen of niet, het doelwit zal altijd stabiliteit zijn,
"het systeem," zoals dat het best vertegenwoordigd wordt door de
blanke westerse beschaving. ...
Net zoals er een kern van Joden is die nooit zal ophouden
revolutionair te zijn, is er een kern van zwarten die nooit zal ophouden
misdadigers en onderpresteerders te zijn. Ik heb het niet over alle zwarten.
Maar in de kern van de gemeenschap bestaat een onherstelbare verrotting - laag
IQ, lage impulscontrole, hoge criminaliteit.
Die kern van zwarten zal altijd die kern van joden het
kanaal geven voor hun revolutionaire driften. Het ergste van het ergste van de
huidige anti-Westen-Joden, zoals Soros, kan het geen moer schelen of een
Chinees in een Amerikaanse gevangenis opgesloten zit. Of een Indiaan. Of zelfs,
eerlijk gezegd, een Mexicaan. Omdat die groepen, zelfs met alle immigratie waar
linkse Joden op aandringen, Amerika fundamenteel zouden veranderen, maar het
niet compleet zouden vernietigen. Begrijp me niet verkeerd - ze zouden het op
een schadelijke manier veranderen. Een Aziatisch Amerika (een Amerika met een
percentage Aziaten op British Columbia-niveau: 16%) zou niet langer Amerika
zijn. Maar het zou functioneren. Een Hispanicized Amerika zou niet langer
Amerika zijn. Maar het zou (slecht) functioneren. Maar een zwart Amerika zou op
zichzelf falen omdat die bepaalde groep altijd iemand anders nodig heeft om te
rekenen en het voedsel te verbouwen en de banen te scheppen en de zieken te
behandelen. ...
Het is een symbiotische relatie: zwarten die dat niveau van
dominantie, van belangrijkheid, nooit alleen zouden kunnen bereiken, en Joden
die hun revolutionaire verlangens kanaliseren via een hopeloos volk dat hen
permanente surrogaten geeft. De twee groepen hoeven elkaar niet te mogen (en
dat doen ze ook niet), maar ze profiteren allebei van de relatie. (Het
Dysgenieke Duo, TakiMag, 20 juli 2021)
Cole noemt de zwart-joodse alliantie
"symbiotisch", van het Griekse syn-, "samen", en bios,
"leven". Maar de symbiose veroorzaakt duizenden onnodige doden onder
zwarten, terwijl de politie zich terugtrekt van het doen van hun werk in zwarte
wijken en zwarte criminelen steeds gewelddadiger en impulsiever worden. Black
Lives Matter (BLM) is een doodscultus voor zwarten die, net als het ANC, wordt
aangestuurd door boekenwurmige joodse breinen. In het hart van BLM werkt een
Joodse vrouw genaamd Susan Rosenberg.
Susan Rosenberg, Joods brein achter BLM
Hoe hebben onintelligente zwarten het gedaan?
Miljoenen blanken zijn tegen BLM, erkennen de tekortkomingen
van zwarten, en zijn verbijsterd over de steeds schriller en kwaadaardiger
anti-blankheid van het aandelen-industrieel complex. Maar hoeveel van die
blanken hebben gehoord van Susan Rosenberg en weten van de centrale Joodse rol
in anti-blanke ideologieën zoals Critical Race Theory (CRT)? Niet genoeg van
hen. Daarom is het onze taak om die onwetende blanken voor te lichten en hen te
wijzen op een anomalie die hen in het gezicht staart. Als zwarten zo
ontoereikend en intellectueel ongeschikt zijn, hoe zijn ze er dan in geslaagd
om zoveel onrust en angst te veroorzaken in de geavanceerde Westerse
samenlevingen? Waarom vereren de media en andere instellingen de zwarten zo
vurig en maken zij zulke absurde excuses voor hun wangedrag?
De zwart-joodse alliantie: Jerry Nadler met Maxine Waters
Het antwoord is eenvoudig, zoals David Cole heeft opgemerkt
op TakiMag. Het waren niet de zwarten in hun eentje die dat allemaal deden. Het
waren veel intelligentere en Machiavellistische Joden. In feite zijn Joden al
sinds het begin van de vorige eeuw bondgenoten van zwarten en hebben zij een
grote rol gespeeld in de Civil Rights Movement (CofC, 255-56). Hetzelfde geldt
voor niet-zwarte moslims in landen als Groot-Brittannië en Frankrijk. Ook zij
zijn van een lage gemiddelde intelligentie en prestatie, maar ook zij
profiteren van de minderheidsverering en plegen gruwelijke misdaden tegen
blanken met de medeplichtigheid - en zelfs de medewerking - van de
autoriteiten. Moslims hebben deze culturele verheffing en criminele privileges
niet op eigen kracht bereikt. Opnieuw zijn Joden hun bondgenoten geweest. Er
zijn zelfs veel voorbeelden te vinden van Joden die expliciet verkondigen dat
"Joden en Moslims natuurlijke bondgenoten zijn".
"Natuurlijke bondgenoten" tegen wie? Tegen
blanken, natuurlijk. Joden zien zichzelf ook als de natuurlijke bondgenoten van
zwarten tegen blanken. Dat is wat te veel blanken momenteel niet zien. Zij zien
misschien de kleinere waarheid over de lage intelligentie en hoge criminaliteit
van zwarten en moslims, maar zij zien niet de grotere waarheid van hoe Joden
zwarten en moslims gebruiken als wapens tegen de blanke westerse beschaving.
Echter, hoe meer zwarten en moslims zich misdragen, hoe duidelijker de grotere
waarheid zal worden. En dan zullen de Joden berecht worden voor de chaos die ze
gecreëerd hebben.
(Over genomen uit The Occidental Observer met toestemming
van auteur of vertegenwoordiger)
(*)( noot van JV) DIT is de reden dat joden slimmer en meer
volhardend zijn dat de goyim: omdat ze zichzelf als het ware geselecteerde hebben,
gekweekt hebben, zoals een boer koeien kon kweken die specifieke eigenschappen
had: meer melk. Of: beter vlees.
Het criterium voor wie met een rijke dochter mocht huwen was
niet zomaar ‘intelligentie’, maar taalvaardigheid en misleiding met behulp van
de taal.
Nuttige talenten als je de wereld ‘by way of deception’ wil controleren.
(**)
David Cole filmde in 1992 in Auschwitz, na een grondige
studie te hebben gemaakt over Auschwitz.
Hij wist al dat de ‘gaskamers’ nà de oorlog waren gebouwd,
en dat er niks van klopte. Hij wist de
directeur van Auschwitz ( dr Frantisek Pieper)
volledig vast te p[raten, en die gaf uiteindelijk toe dat het nà de
oorlog was gebouwd. Ook zei Cole in tv
uitzendingen: “In 1945 waren er joodse
ex gevangenen die getuigden over 22 kampen waar gaskamers zouden zijn. De Amerikanen opnderzochten àlle kampen die ze
bevrijd hadden en vonden nergens een spoor van gaskamers. Pas in de jaren na 1960
kwam het verhaal over de gaskamers goed op gang. Alleen in de 6 kampen doie
door de Russen waren bevrijd, en onder Russisch(-joods) gezag stonden. Blijkbaar hebben de Duitsers alleen gaskamers
gebouwd in kampen die later door de Russen werden bevrijd…. Maar hoe wisten die
Duitsers dat ?
(***)
De joodse religie wordt wel eens getypeerd als: ” één lange
poging om God voor de gek te houden.” Jongens op de yeshiva moeten de Torak
ende Talmud bestuderen, en wie het best de eisen van God weet te verdraaien tot
iets dat gemakkelijker is, dat is de beste student. Het is dus een ‘cultuur die kritiek stimuleert’. Wie erg kritisch is van inborst, krijgt de rijkste bruid en dus de meeste
levende nakomelingen. Resultaat: een vol met een segment van extreem kritische
lieden. Daarom bestaat er geen joodse
staat: die valt gewoon door interne strijd uit elkaar. ( Op dit moment bestaat
Israel nog wel. Ik geef het toe…)
