1063 Europa en Amerika intern verdeeld. Een oude wens wordt werkelijkheid.

Ik heb als aannames:
= Van alle geïnformeerde 'denkers' kun je leren, zeker als ze oprecht de waarheid zoeken.
= Niemand is het volledig met U eens. Verwacht dat ook niet van een ander.
= Maar sommigen zijn het wel voor 90% met U eens. Probeer met hen samen iets te bereiken.

Christopher Jon Bjerkness is iemand met opvallende ideeën.
Ik ben het niet in alles met hem eens, en sommige zaken die hij beweert lijken me idioot, zoals:

= " dat Hitler een zionist was"  Zie Kevin Barrett: interview met Bjerkness,

= "dat Putin voor de joodse zaak werkt en Europa wil overmeesteren..."

Maar gisteren hoorde ik een interview uit 2016 van Red Ice met Bjerkness, en in 2016 voorspelt hij al dat Europa en Amerika intern sterk verdeeld zullen   worden en dat de witte mensen onder vuur liggen.

De volksopstand door Corona groeit overal en de Identity Politics en  Black Lives Matter ondergraven de positie van de witte bewoners in het Westen.

Wie dat in 2016 al voorspelde heeft een goede kijk op de zaak. 
Wat is de sturende Macht achter dit alles, volgens Bjerkness?

In dit interview legt hij de joodse agenda uit.  Bjerkness is zelf joods..

Hij zegt:  In het Oude Testament, de Torah,  staat al op vele plaatsen geschreven dat de joden de witte man moeten verzwakken, zodat ze zelf de baas kunnen worden in de wereld. (Dit komt overeen met mijn blog 24.)
De zwarten en chinezen worden als hulpmiddel gebruikt om de witte mensen te verzwakken.
En natuurlijk:  hoe meer verdeeldheid en chaos in de witte wereld, hoe beter.

Volgens Bjerkness speelt Putin het joodse spel mee, omdat hij rebellerende politieke stromingen als Wilders ,  AfD en  de partij van Marine LePen  steunt.
Maar dat gaat me te ver. Veel ter ver : heel Europa en heel Amerika   gelooft dat Putin een duivel is, op enkele rechtse partijen na.  Is het dan zo vreemd dat Putin hen met open armen welkom heet?  En misschien een paar financiele kado'tjes  gaf.  Datr is nog geen fractie van de steun die westerse regeringen aan de 740 NGO's gaven om Rusland van binnen uit tot ontploffing te brengen, hetgeen - dank zij Putin -  tot nu toe niet is gelukt.  En die NGO's zijn altijd grotendeels door  neocons en joden gefinancierd,  dus als Bjerkness zegt dat Putin de agenda van de neocons dient, dan zeg ik: Fout.

Maar verder:  heel voorspellend interview met Red Ice.

( Misschien beter downloaden, want bijna alles van Bjerkjness wordt van Youtube verwijderd. )

NB: Toevallig zag ik dat ook Larry Romanoff over het verraad van Einstein schrijft:  https://www.unz.com/lromanoff/a-few-historical-frauds/

1062 Crisis management , Peter Sandman. Prof. Michaela Schippers.

Chris Martenson heeft eerder al over Peter Sandman gesproken.

Nu heeft hij een lang interview met Sandman op video gepubliceerd.

Enkele interessante zaken:

Sandman begon met zijn carriere bij de bijna melt-down van de kerncentrale in  Harrisburg.

Dit zijn de 3 problemen waar 'Crisis Management ' over gaat:

= Soms is het volk heel bang (bijvoorbeeld in de VS voor Ebola)   maar is dat niet nodig: hoe vertel ik het volk dat er niets aan de hand is?

= Soms is het volk  niet bang, terwijl er wèl iets ernstigs aan de hand is. ( Een heel besmettelijke ziekte of  een dreigende kernoorlog.)   Je moet het volk alert maken, inlichten.  Toch moet je paniek voorkomen. Hoe pak je dat aan?

=  Soms is het volk heel bang, en is die grote angst terecht. Hoe moet je dat optimaal hanteren en begeleiden en sturen?


Op minuut 7 vertelt Sandman een cruciaal gegeven.

Een stukje psychologie dat misschien wel als een 'vakgeheim' buiten de publiciteit wordt gehouden. ( Zoals de usual suspects er in de jaren 90 ook alles aan deden om de evolutie-psychologie onbekend te houden)

Sandman scherp in 2 minuten:   https://youtu.be/GFkd8Ei0UEc?t=391

Mensen denken dat ze rationeel zijn. 

Dat ze informatie lezen en horen en dat die informatie hun attitude (houding) en hun opinie vormt. 
En dat hun opinies op hun beurt hun gedrag bepalen. 
Dus:     info > inzicht > gedrag.

Sandman:  "Sòms gaat het ook zo." 

Maar meestal gaat het anders: 
Je gedraagt je op een bepaalde manier, en je bouwt jouw opinies die passen bij je eigen gedrag. 
Om je eigen gedrag 'OK' te maken. 

Daarna ga je informatie zoeken die  overeen komt met jouw opinie en gedrag. ( meer: filteren.  Door gekleurde bril kijken ;  confirmation bias.) 

En je verzet je tegen informatie die jouw overtuiging ondergraaft. 

Dus:  gedrag > opinie > selectief waarnemen.


Er zijn dus twee aspecten:

1)  vertoond gedrag > opinie. 

Dit principe is niet zo uniek als het lijkt. 
Het lichaam produceert adrenaline als het 'gevaar' of 'spanning' signaleert.  Handige versierders weten dit, en gedragen zich 'onverwacht' zodat het meisje onzeker wordt. Met een beetje geluk 'labelt' ze die adrenaline als 'Ik ben verliefd op die jongen'.  We nemen iets waar (eigen gedrag,  eigen opwinding ) en geven het een plaats. Plakken er een label op, zoeken een verklaring.


Ander voorbeeld: 
Een politicus ( Saddam, Hitler, Netanyahu) kan een toespraak houden waarbij alle aanwezigen heel opvallend steun betuigen. (Hitler werd met de hitler-groep opzichtig gesteund. Wie die groet niet maakte,  liep risico. Wie hem wèl maakte begon later zijn opinie aan te passen bij zijn eigen gedrag.  

Idem : AIPAC steunt vrijwel àlle Congresleden overmatig. Tenzij ze twijfel uiten over Israel. Dan stopt de geldstroom.  Dus kreeg Netanyahu 28 staande ovaties toen hij Het Congres toe sprak.  Niemand wilde zijn campagnesteun riskeren. Dus applaudisseert men. Maar men beseft misschien niet dat de opinie later onbewust wordt aangepast bij het gedrag. Zò  krijg je de mensen aan jouw kant:  je dwingt gedrag af.  Dat mag best aanvankelijk hypocriet gedrag zijn. Het wordt later automatisch 'oprecht gevoeld' gedrag.  

2e aspect:  De éérste opinie > is blijvend. 

Wie de eerste 'opinie' over een nieuw fenomeen bij het volk 'plant', die is spekkoper. Zeker als het om leven of dood gaat. Want zulke opinies branden zich in onze hersenen. Die zijn bijna niet meer te veranderen.


Dat het op deze manier loopt was in kleine kring al wel bekend.
Omdat het contra-intuïtief is, blijft het onbekend , tenzij je het regelmatig onder de aandacht zou brengen.
Dat gebeurt niet.
Omdat de controleurs van de media belangen hebben?

Er wordt veel misbruik van gemaakt.
Kijk maar goed: hoe herken je een False Flag aanslag?
Je herkent hem aan het feit dat heel snel na de aanslag er wordt meegedeeld wie het gedaan heeft: de vijand. 'We weten het zeker'.

Twee voorbeelden:
911:  Dit nieuws kwam op tv, binnen enkele uren na de kaping:
"CNN journaliste Barbara Olsen belde vanuit een gekaapt vliegtuig dat er 'mannen uit het Midden Oosten' met stanley messen aan boord waren die het vliegtuig hadden gekaapt."
Wie kon twijfelen aan de directe getuigenis van de bekende Barbara Olsen?  Niemand.  ( Alleen, een klein minpuntje:  in 2007  zei  de FBI ( bij de Moussaoui trial)   dat dit telefoongesprek nooit kan hebben plaatsgevonden. Technisch onmogelijk)

MH17.
Binnen enkele uren na het neerstorten stond er een 'onderschept' gesprek tussen Donbas rebellen en hun baas op de Oekraiense TV, waarin ze zeggen dat ze een vliegtuig hebben neergeschoten.
Twee dagen later zei John Kerry:  "Wij hebben de bewijzen dat de rebellen het deden."   Die bewijzen moeten nog komen....


Tot zover voorlopig.

1061 Hier is de website van Dr Elens.

Zelfzorg Covid 19




UPDATE:

Dr. Elens is al regelmatig op Weltschmerz en op Blue Tiger  geïnterviewd.


Dit is het meest recente interview ( op een boot op de noordzee) :

'Wolf' heeft een klein overzicht gemaakt van de zaken die aan bod komen in dit interview:


40 patiënten van Elens: 12 zelf behandeld, allen positief (genezen), 28 doorverwezen naar het ziekenhuis, waarvan de helft overleden. Studies uitgekomen, o.a. van dr. Zelenko: 80% genezen.
In totaal 4 studies uitgekomen, alles positief.
Het geneesmiddel wordt gepolitiseerd. CNN heeft laatst gepubliceerd, dat het werkt.

Bolsonaro gebruikt het ook, na 3 dagen wilde hij weer aan het werk, maar mocht nog niet van zijn arts.

Parlementair onderzoek gaande in Frankrijk.
Azitromicyne werkt ook. 2 x per dag. Maar blijft veel restschade over. (3 maanden vermoeidheidsklachten.)
Inspectie meldt niets over azitromicyne, dus lekker voorschrijven.

Middelen zonder HCQ:
Ivermectine (ontwormingsmiddel) werkt ook.
Bijenwas werkt ook. Door bepaalde enzymen.
Madagaskar covid-organics - artemisia, remt takc
Altijd in combinatie met vit. C, D, Zink en Selenium.

Preventie: (12:40) 400 microgram per kilo

Het is erg in Brazilie, US, in Australië nu een 2e golf.

Je kan 1 flyer downloaden van de website (van Elens?) voor 1 lijst van medicijnen.

Animatiefilmpje op https://smartexit.nu/
https://youtu.be/EG2coZJhYMA

Elens vraagt aan de politiek een parlementaire enquête te starten.
Er is gesleuteld aan het virus. Wuhan US-militairen allemaal griepvaccin gehad, allemaal extra ziek geworden, allemaal opgenomen in ziekenhuis en bleken allemaal corona te hebben.
Mensen met griepvaccinatie zijn
gevoeliger voor corona-infectie.
(18:52) Het griepvaccin wordt gekweekt op honden-embryocellen (of hondencellen) en daarin zit het coronavirus.

BTS: honderden wetenschappers zijn nu bezig met het virus te onderzoeken.

(20:10) Heeft u bewijs, dat het via aerosolen gaat. Tegenvraag: heeft u bewijs dat 1,5 meter werkt. Is nooit onderzocht.

Opsomming nevenschade: niet behandelde kankerpatiënten etc.
Brief van Inspectie is geen besluit. Verklaring van Helsinki: arts heeft vrijheid zelf iets voor te schrijven.
Elens schrijft brief aan rivm, dat hij zelf dat recht gaat toepassen. Gaat rivm niet akkoord, dan kan hij naar de rechter.

Opzettelijke fouten in HCQ onderzoeken. Geven HCQ te laat en te veel (4 x de max. dosis.)
https://www.deblauwetijger.com/heeft-hcq-onderzoek-nl-ziekenhuizen-bewust-protocol-naar-dodelijke-dosis-verhoogd-in-april/
Elens: Schandalig! 3 studies op de website van Elens.
Hierna opsomming van fouten. 27 manipulaties om HCQ in kwaad daglicht te stellen!
Paracetamol werkt niet, maar mag wel worden voorgeschreven.
20 busjes ME voor 57 demonstranten. Lijkt wel oorlogstijd.

(31:20) vragen van kijkers:
Hartritmestoornissen bij HCQ: precieze oorzaken weet Elens niet. Ligt aan kalium. Elektrolyten zijn belangrijk voor elektrische impulsen. Oplossing: kalium-ionensupplement -op recept-.
Anders kaliumrijke voeding: tomaten. De kans op ritmestoornissen is heel erg klein.

(33:05) Hoog gedoseerde vitamine D: hoe kom je eraan? Bij de huisarts op recept.

(34:30) Overdragen van virus van dieren op mensen? Niet mogelijk. Biologische oorlogsvoering.
Per ongeluk - expres 'ontsnapt'. Virus is erg besmettelijk door knutselen.

(36:50) Vaccins. Je krijgt er 7(!) voor corona. Onzeker van bijwerkingen. Waarom vaccin? Er zijn goede medicijnen.
'Maar' 1 op de 18.000 kreeg slaapziekte vanwege varkensgriep-vaccin. BTS: te gek

(41:20) Immunziektes: juist oppassen met toedienen van vaccins.

(42:15) Azitromicine belangrijk bij behandeling. Remt het phk1-enzym. De 1e 3 dagen.

(42:45) herstelde patiënt: blijft moe, etc.
Virus sluimert. Aanvullend onderzoek naar doen, kom eens langs. Orthomoleculair spreekuur.
Virus veroorzaakt veel schade. Longfoto van een duiker. Schade kan worden hersteld.

(45:30) BTC-vaccin. (tuberculose) Mensen met dat vaccin kunnen beter tegen corona, algeheel immunsysteem is sterker geworden.

(46:10) Meerdere vragen over allerlei vormen van zink?? Komen op de web-site (van Elens) te staan.

(47:30) Hierna discussie over verplicht vaccineren, met de chantage erbij. België en Duitsland wel verplicht.

(50:25) Nierproblemen met medicijnen: Nierfunctie van >30, dan kan HCQ wel.
(51:15) Wat is er zo veilig aan die medicijnen? Kwakzalverdebat. De Jonge (kwakzalver) heeft chloroquine gekocht, geen hydroxy-chloroquine. (Ha ha ha)

(54:00) Waarom staan er geen pro-biotica op de lijst? Eerst microbioom laten bepalen.
Relatie met corona niet duidelijk. Wel voorstander van gefermenteerd eten, veel vezels.

1060 600 Artsen en specialisten: Corona Maatregelen verantwoord?

Een opmerkelijk bericht en filmpje op het Algemeen Dagblad.

Maar liefst 13000 mensen uit de medische wereld hebben hun twijfels over de 1,5 meter maatregel en al dei sociale isolatie

13000 mensen, maar noch Volkskrant , noch NRC noch NOS melden dit op 10 juli 2020 om 16 uur. ( !)

In het filmpje wordt Dick Bijl  geïnterviewd.

De interviewer wijst op de sterke toename in Brazilië.

Dick Bijl:   Ja, OK. Wer deden het niety slecht. Alleen begonnen we wat te laat.

Maar het artikel in The Lancet dat de 1,5 meter bepleit,  is onjuist gebleken.

De meest geciteerde medische wetenschapper John Ioannides,  zegt dat de analyse modellen grote wetenschappelijke fouten bevatten.

Dick Bijl : "We willen een groot openbaar debat.

Alles wat twijfel zou geven aan de maatregelen, wordt buiten de media gehouden.  "

Mijn comment:   Geweldig dat 600 artsen om discussie vragen, en zelfs 13000 mensen uit de medische  wereld.

Laat die discussie maar komen.

Voor mij als toeschouwer heeft die discussie al plaats gevonden:  Je kijkt gewoon naar de video's van kritische artsen en wetenschappers, en kijkt welke publicaties er niet zijn toegelaten op de MSM.

Als je ziet dat HCQ  een heel goedkoop medicijn is dat àltijd weer wordt zwart gemaakt in de officiele medische wetensachap ende MSM, dan weet je dat er iets niet klopt:  elke arts en elk land dat het gebruikt is er enthousiast over.

Dus Ja:  Dick Bijl en zijn 13000  medestanders hebben gelijk.
Maar: Ook Bijl maakt fouten.  Hij citeert Ioannides.  Welnu, de Stanford University, waar Ioannides bij hoort,  heeft verschrikkelijk veel onjuistheden verkocht de afgelopen maanden.
Ook Ioannides werd met gemak afgeserveerd door Martenson.
Hij maakte o.a. de klassieke fout te beweren dat er niet zo veel doden waren, nauwelijks  meer dan bij de griep. Maar vergat wat er gebeurd zou zijn als we géén maatregelen hadden genomen. Als we Corona ècht als de griep hadden beschouwd.

Dick Bijl op Weltschmerz: Over Big Pharma.

1059 WAKE UP AMERICA BEFORE IT’S TOO LATE! - JEREMY ELLIOTT

Er is een video waarop een acteur een geweldige monoloog houdt waarin hij àlle misleidende argumenten van de 'Massamens' nog eens mooi achter elkaar zet.

Ik zocht naar een reeds uitgeschreven tekst, zodat ik de helft van het schrijfwerk niet zelf hoef te doen.

Hier is de video op bitchute:

WAKE UP AMERICA BEFORE IT’S TOO LATE! - JEREMY ELLIOTT

Hier is de facebook pagina met enkele duizenden enthousiaste reacties. 

 Ik heb enkele minuten geluisterd, en hij slaat  echt geen enkele misleidende truc over.

======

Later zal ik er meer toevoegen, als ik tijd heb.

Elliott: "Quarantaine is altijd bedoeld voor zieke mensen, niet voor gezonde mensen.

Fout.   Je zet mensen in quarantaine als je een groep mensen hebt die je er van verdenkt dat ze een besmettelijke ziekte hebben die nog niet manifest is, die nog in de incubatietijd verkeert.  De quarantaine duurt zo lang als de incubatietijd van de ziekte die je vermoedt

=============

1058 Dr Marttenson en Dr Campbell.

Martenson maakte al 100 video's over Corona en Campbell al wel 150 schat ik zo.

Martenson liep maanden voor op het RIVM en het WHO.
Campbell is voorzichtig met kritiek op de officiele bronnen, maar als die echt liegen,  hoor je het ook van hem.

Laat ik hun twee laatste video's hier kort bespreken, omdat ze enige opmerkelijke zaken vertellen.

Martensopn heeft een uitgebreid verhaal over mensen die twee keer Corona kregen.
Hij spreekt met Adam en Cheri  Hegi ( Arizona.)  ( Minuut 4 tot 25)

Adam deed alles goed: heel voorzichtig, veel isolatie etc.
Hij verzorgde zijn vreouw zo lang moigelijk, en dat bleek de goede strategie:" toen Cherie uiteindelijk echt naar het ziekenhuis moest,  was men daar bot en leek men te denken dat ze haar ziekte overdreef en acteerde ...

De les die ikzelf hier uit trek:  Je moet nu al vòòr je zelf ziek wordt, uitzoeken wie je kan helpen, en welk ziekenhuis op de hoogt eis van de goede aanpak. 





De video van Campbell bespreekt het feit dat je met influenza-injecties ( vaccins) óók wat kruis-bestuiving krijgt t a v het Corona virus.
Bovendien: als deze winter weer veel mensen Corona krijgen,  dan wil je zo weinig mogelijk mensen met influenza.
Anders weet je bij een zieke nooit zeker of hij Corona heeft, of toch influenza.
En je wil geen schaarse IC bedden gebruiken voor influenza, als je dat m,et vaccins kan voorkomen.

Maar wat blijkt uit onderzoek ?
Mensen die een influenza vaccin hadden gekregen, kregen juist vaker last vaan corona achtige virussen.

De flu-vaccine groep had hoger risico op ademhalings-problemen ( dus wel minder Influenza, maar méér virale infecties die de ademhaling troffen !)
Dit in vergelijking met de placebo groep.  ( Ruim 4 maal  meer kans: significant.)

Dan is er nog een melding :  In de landen met véél Flu vaccins, zijn méér mensen aan Corona overleden.   Daar is een correlatie.  Moet worden onderzocht.
( JV: Voorzichtig.  Flu vaccin wordt gegeven in landen die qua klimaat  voordelig zijn voor virus-ziekten. Dus tevens de landen waar Corona méér doden eist.)
 

1057 De critici krijgen eindelijk gelijk.

Al maanden geleden toonde Maurice de Hond aan dat de verspreiding via zwevende virusdeeltjes die lang in de lucht bleven hangen, gebeurde.

Gewoon , door goed te kijken en een beetje natuurkunde toe te passen. 

Eindelijk beginnen de Media  voorzichtig op te schuiven.

In blog 1055 lezen we de NYTimes die opschuift.

In zijn laatste  video schuift ook Dr Campbell op:

Gisteren weigerde de WHO nog om af te wijken van haar  oude standpount, vandaag klinken ze al een stuk positiever over de aerosol invloed.

----------------

Over naar Nederland.

Op de stoep bij de Media. 
Viruswaanzin is op de stoep gaan staan bij de Media, om als het ware contact af te dwingen.
Zelf heb ik in 2015 die tactiek ook gebruikt, maar eindigde in een politie-cel  en een gebieds-verbod voor het Hilversumse Media Park.

Pieter Klok spreekt met 'het volk'. 
Zoals ik begin maart al een antwoord kreeg van Pieter Klok , zo kreeg Viruswaanzin ook contact met deze Pieter Klok:  hij kwam naar buiten en sprak met de mensen van Viruswaanzin.

Pieter Klok wordt kwalijk genomen dat hij zei : "De media moeten in zulke omstandigheden, als tot een lockdown wordt besloten,  de overheid steunen. Dat is niet het moment voor discussie en twijfel"

Viruswaanzin is daar boos over. 
Ik ben het met de Volkskrant-baas eens.
MAAR: die steun moet niet te lang duren. Na enkele weken behoort er een open discussie plaats te vinden:  Critici moeten hun verhaal kunnen doen op het podium.

Het RIVM geeft toe dat ze in februari zaten te slapen, maar  verbloemt dat weer

Aura Timen van het RIVM  gaf toe dat ze in februari de ernst van het virus hebben onderschat.
Zo stond het ook op teletekst.

Maar een paar uur later stond er een àndere tekst op die teletekst:
"Europa heeft in februari het virus onderschat'.

Ja, als iedereen het doet, dan is het niet zo erg meer natuurlijk.

Maar het was toch ietsje anders in mijn beleving.
Zelfs toen de situatie in Italië al behoorlijk erg was, op 10 maart, bleven het  RIVM en Rutte  beweren dat er eigenlijk niks aan de hand was.  'Een griepje'. 
Dat hielden ze vol tot 16 maart.

Excuses zijn niet op zijn plaats, als je vele maanden achterop sukkelt in je erkenning van de aerosolen.
Als je onderzoek na onderzoek na onderzoek over HCQ zòdanig fout op zet dat die HCQ niet helpt. ( Het HCQ wordt àltijd te laat toegediend. En zonder zinc. En soms in dodelijk hoge doses. Of de beoordeling ('je hebt corona als je hoest') is totaal onzinnig. 
NIETS  hebben ze nagelaten om de vette kluif van miljarden vaccins en dollars naar hun vrienden van Big Pharma te sturen.  Duizenden doden hadden ze er voor over !

Zum Kotzen !