rsthe5rth
Wat zijn religieuze systemen anders dan richtlijnen voor ethiek? Elke religie die de moeite waard is, moet haar volgelingen een concreet beeld geven van het goede leven – van deugd, rechtvaardigheid en rechtschapenheid. Ze moet een idee bieden van wat in deze wereld als goed wordt beschouwd; ze moet uitleggen hoe een persoon goed kan zijn en hoe mensen gezamenlijk het best mogelijke bestaan voor zichzelf kunnen creëren. Deze zaken zullen vanzelfsprekend verbonden zijn aan een specifiek godsbeeld (of goden), maar desalniettemin moeten concrete en specifieke ethische normen het resultaat zijn; anders blijven volgelingen grotendeels in het duister tasten over hoe ze een juist leven moeten leiden.
Het jodendom vormt hierop geen uitzondering. De basis van deze religie is uiteraard te vinden in de Joodse Bijbel, het Oude Testament (de Tanakh). Helaas is het Oude Testament vanuit ethisch oogpunt een regelrecht fiasco: er zijn talloze morele voorschriften, maar die zijn dubbelzinnig, tegenstrijdig, inhoudsloos en willekeurig.
En erger nog: ze leiden tot een catastrofale en weerzinwekkende reeks attitudes, zoals ik zal aantonen.
Laat ik beginnen met de ethiek van het Oude Testament. Het meest duidelijke voorbeeld van deze chaos zijn de Tien Geboden (Exodus 20), maar deze zijn ofwel zo voor de hand liggend dat ze nutteloos zijn ("eer je ouders", "stelen is verboden", "doden is verboden"), ofwel zo abstract dat ze betekenisloos zijn ("geen andere goden", "houd de sabbat heilig", "misbruik Gods naam niet"). Er is hier eigenlijk heel weinig om naar te leven, en zeker niets dat wijst op een goddelijke oorsprong, zoals je zou verwachten van een alwetende en algoede God.
Maar het is nog erger. Volgens de Joodse traditie zijn er maar liefst 613 'geboden ' in de Torah alleen al! (Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri en Deuteronomium.) Elke keer dat iemand iets moet doen of juist niet moet doen, heeft een rabbi daar een 'gebod' van gemaakt. Wat een chaos! En hoeveel geboden zijn er dan in het hele Oude Testament? Dat moeten er vast duizenden zijn.
En dan zijn er nog de vele inconsistenties en tegenstrijdigheden. Hoe rijmt bijvoorbeeld "gij zult niet doden" met de vele oproepen van God aan de Joden om onschuldigen af te slachten? Denk maar aan de arme Kanaänieten, Hethieten, Amorieten en anderen, die God beveelt "volledig te vernietigen" (Deuteronomium 20:17); of de ongelukkige Midianieten, die God per se bij duizenden wil laten afslachten (Numeri 31).[1]En dan hebben we het nog niet eens over Gods oproep aan de Joden om "de herinnering aan Amalek van onder de hemel uit te wissen" (Deuteronomium 25:19) – wat niets minder is dan een oproep tot genocide. Amalek, in de vorm van Palestijnen, Iraniërs en Libanezen, wordt op dit moment zeker in aanzienlijke mate "uitgewist". Want wie durft het woord van God te trotseren?
Hoe kan het dat Mozes de opdracht krijgt om de Egyptenaren te "plunderen" en te roven (Exodus 12:36), terwijl hij slechts enkele verzen later de opdracht krijgt om "niet te stelen" (Exodus 20:15)? Hoe kan het dat "de zonden van de vaders de zonden van de zonen zijn" (Exodus 20:5, 34:7), terwijl Ezechiël ons vertelt dat "de zoon de ongerechtigheid van de vader niet zal lijden" (Ezechiël 18:20)? Hoe kan het dat "u een vreemdeling niet zult onderdrukken" (Exodus 23:9) en dat "u mannelijke en vrouwelijke slaven mag kopen uit de volken die u omringen" (Leviticus 25:44)? Veel succes met het ontcijferen daarvan.
Een groot deel van de verwarring verdwijnt eigenlijk als we beseffen dat het Oude Testament de Joodse Bijbel is; het is geschreven door Joden, voor Joden en over Joden. Niets ervan is bedoeld voor niet-Joden. De beroemde Tien Geboden gelden alleen voor Joden; diefstal, hebzucht en zelfs moord zijn toegestaan in de omgang met niet-Joden. Al die mooie uitdrukkingen over de 'broeder' of de 'naaste' gelden alleen voor 'de Joodse broeder' en 'de Joodse buurman'. Als je geen Jood bent en denkt dat iets uit het Oude Testament op jou van toepassing is, moet je daar eens goed over nadenken.
In feite zijn de overgrote meerderheid van de specifieke verwijzingen naar niet-Joden in het Oude Testament negatief: De slaven? Niet-Joden. De afgeslachten, de geplunderden, de "verontreinigden"? Niet-Joden. Eerlijke overeenkomsten ("verbonden") sluiten met niet-Joden? Nee (Exodus 34:12). Relaties onderhouden met niet-Joden? Nee (Deuteronomium 7:3). Barmhartigheid of mildheid tonen jegens niet-Joden? Nee (Psalm 106:34). Niet-Joden uitbuiten door middel van woeker? Zeker! (Deuteronomium 23:20) Kortom, niet-Joden zijn geschikt voor slavernij, woeker, uitbuiting, diefstal en moord, maar voor weinig anders. Zo veel voor uw "heilige" Bijbel.
Dit alles sluit aan bij de algemeen Joodse superioriteitsgedachte van het Oude Testament. Joden zijn natuurlijk door God "uitverkoren"; de aarde en haar bewoners werden aan hen "gegeven"; en God gaf hen de opdracht te heersen en te regeren. Sterker nog, de twee belangrijkste thema's van het Oude Testament, vanuit een niet-Joods perspectief, zijn (1) een door God opgelegde Joodse heerschappij over de aarde, en (2) Joodse minachting of haat jegens niet-Joden, oftewel misantropie. Dit zijn op zichzelf al vreselijk schadelijke eigenschappen, maar wanneer ze samenkomen en de bepalende kenmerken van een hele etnische groep worden, dan is ernstig leed onvermijdelijk.
Van het Oude Testament naar de Misjna naar de Talmoed.
Het Oude Testament is, voor zover we weten, over vele eeuwen samengesteld door verschillende personen, allen Joden, en kreeg rond 350 v.Chr. een vorm die enigszins lijkt op de moderne versie. Een groot deel van het Oude Testament bestaat uit geschiedenis en genealogie, samen met een hervertelling van diverse gebeurtenissen en avonturen van het Joodse volk. De ethische 'geboden' zijn echter, zoals gezegd, vaag en dubbelzinnig. Daarom begonnen Joodse rabbijnen te discussiëren over de werkelijke betekenis van het Oude Testament voor het dagelijks leven van mensen, vooral na hun nederlaag tegen de Romeinen in 70 n.Chr., 115 n.Chr. en 135 n.Chr. Ongeveer honderd rabbijnen gingen aan de slag met het samenstellen van een nieuw document – de Misjna – dat probeerde de vele verhalen en voorschriften uit het Oude Testament te vertalen naar gangbare, alledaagse voorschriften. De Misjna werd over meerdere decennia samengesteld, bereikte rond 250 n.Chr. haar voltooiing en bevatte het equivalent van ongeveer 200.000 Engelse woorden. (Het Oude Testament daarentegen telt ongeveer 600.000 woorden in het Engels.)
Het is de moeite waard om even stil te staan bij de structuur van dit document. De Misjna is onderverdeeld in zes delen ( sedarim ): 1) Zeraim ('Zaden'), 2) Moed ('Feest'), 3) Nashim ('Vrouwen'), 4) Nezikin ('Schade'), 5) Kodashim ('Heilige voorwerpen') en 6) Tahorot ('Reinheid').[2]www.sefaria.org. Maar er zijn veel variaties: 'Tahorot' wordt bijvoorbeeld vaak als 'Tohorot' gespeld. Elke seder is op zijn beurt verdeeld in een aantal benoemde 'tractaten', die vervolgens weer zijn onderverdeeld in hoofdstukken. De aantallen worden hieronder samengevat:
Zeraim: 11 traktaten, in totaal 74 hoofdstukken
Moed: 12 traktaten, 88 hoofdstukken
Nashim: 7 traktaten, 71 hoofdstukken
Nezikin: 10 verhandelingen, 72 hoofdstukken
Kodashim: 11 traktaten, 90 hoofdstukken
Tahorot: 12 verhandelingen, 126 hoofdstukken
Zodra de Misjna vaststond, begonnen andere rabbijnen onmiddellijk met de analyse en het commentaar erop. Dit commentaar groeide snel en omvatte interne debatten, speculaties, 'commentaar op commentaar', enzovoort. Bovendien leidde het analyseproces ertoe dat veel rabbijnen zich in zijdelings discussies stortten, vaak van aanzienlijke lengte, maar misschien niet eens direct gerelateerd aan het oorspronkelijke onderwerp. We kunnen ons goed voorstellen hoe dergelijk commentaar in de loop der tijd exponentieel kon groeien.
Erger nog, er waren twee analysecentra, één in Jeruzalem en één in Babylon. Uiteindelijk bundelden Joodse geleerden de verschillende commentaren in wat een "Gemara" of "aanvulling" op de oorspronkelijke Misjna werd genoemd. Maar gezien de twee leercentra ontstonden er twee Gemara's: één in Jeruzalem en één in Babylon, beide rond 500 na Christus. En deze zijn enorm: elke Gemara bevat ongeveer 2,5 miljoen woorden in het Engels, ofwel ongeveer tien keer zo groot als de oorspronkelijke Misjna.
Dus Torah > Misjna( met 6 seders) > 2 Gemara's. Talmoed = Misjna + 2 Gemara's. (Baylonische )
De laatste en voor de hand liggende stap was dan ook om de oorspronkelijke Misjna te combineren met de Gemara om zo één gigantisch document te creëren dat de meest complete belichaming van Joodse geleerdheid en theologie door de eeuwen heen bevat: de Talmoed . Omdat er twee Gemara's zijn, zijn er technisch gezien ook twee Talmoeds : de meer gangbare Babylonische Talmoed en de minder gangbare Jeruzalemse Talmoed. Beide bevatten dezelfde oorspronkelijke Misjna, maar vullen deze aan met verschillende interpretaties en analyses – verschillende Gemara's – vanuit hun eigen perspectief.
De Babylonische Talmoed (de Talmoed) is dan ook een omvangrijk werk: zo'n 2,7 miljoen Engelse woorden, vergelijkbaar met ongeveer 18 delen van de standaard World Book- encyclopedie. (Mijn persoonlijke editie van de World Book uit 2003 telt 21 delen, dus dat is ongeveer de omvang van de Talmoed.) Werkelijk "encyclopedische" Joodse wijsheid. ( Dat is 4500 pagina's)
Voor niet-Hebreeuwers onder ons die deze kolos willen analyseren, is een goede Engelse vertaling essentieel – bij voorkeur een online vertaling. Ik heb er twee gebruikt: www.sefaria.org (mijn voorkeur) en www.chabad.org . Helaas, en waarschijnlijk opzettelijk, biedt geen van beide sites een duidelijke en logische indeling van de verschillende sederim en traktaten. De homepage van Sefaria bevat zo'n 14 "bibliotheek"-subpagina's, waarvan er twee "Talmud" en "Mishnah" heten. Op de Mishnah-pagina staan alle zes sederim en de bijbehorende traktaten vermeld. Op de Talmud-pagina vinden we bovenaan de twee versies: de Babylonische (standaard) en de Jeruzalemse. Daaronder staan de zes sederim ("Seder Zeraim", enz.) en aan het einde links naar zo'n 15 zogenaamde kleinere traktaten, gevolgd door verschillende commentaren, zowel oude als moderne.
Maar zoals gezegd, het blijft verwarrend. Op de Talmoedpagina bij Seder Zeraim staat slechts één traktaat (Berakhot), terwijl er in totaal elf zijn; deze zijn alleen te vinden op de Misjnapagina, onder dezelfde seder. Toch is de Talmoedpagina over " Berakhot " anders genummerd dan de Misjnapagina over " Berakhot ", hoewel de tekst (ogenschijnlijk) hetzelfde is. Om het nog ingewikkelder te maken, staan op de Jeruzalemse Talmoedpagina bij Seder Zeraim alle elf traktaten vermeld. Inderdaad verwarrend. De Joden maken het ons arme niet-Joden zeker niet makkelijk.
Als de lezer nu duizelig is, is dat volkomen begrijpelijk; de term 'Talmoedische logica' is niet voor niets bedacht.
Enkele ronduit kwaadaardige inhoud
Zoals men zich kan voorstellen, is een groot deel van de Talmoed volstrekt alledaags: triviale en absurd gedetailleerde commentaren en argumentaties over allerlei dagelijkse zaken, van koken, handel, landbouw en interpersoonlijke relaties tot interessantere opmerkingen over ethiek, seksualiteit en de omgang met de gevreesde 'goyim', de niet-Joden.
Zoals ik hieronder zal laten zien, zijn sommige opmerkingen ronduit walgelijk; maar we moeten bedenken dat er, net als bij de meeste religieuze commentaren, een diversiteit aan opvattingen en meningen bestaat onder de 'deskundigen'. Ze zijn het niet allemaal met elkaar eens, en ze zijn niet allemaal weerzinwekkend. Helaas zijn ze echter allemaal gedocumenteerd in de Talmoed en daarom allemaal beschikbaar voor een Jood, elke Jood, om zijn daden te rechtvaardigen. Dit punt werd al in 1922 treffend verwoord door de Duitse schrijver Theodore Fritsch:
In de Talmoed, met al zijn commentaren, vindt men de meest uiteenlopende rabbijnse meningen, en de doctrines en uiteenzettingen spreken elkaar vaak tegen. Dit komt echter neer op de bewering dat het elke gelovige Jood vrijstaat om de doctrine en uiteenzetting te aanvaarden die hem op dat moment het beste uitkomt. Zo wordt er, wanneer een passage luidt: "Je mag niet liegen tegen, bedriegen of beroven van de niet-Jood", en een andere rabbijn zegt: "onder bepaalde omstandigheden mag je dat wel doen", meer ruimte geboden aan het geweten van de Jood die in zijn Talmoed gelooft. Hij kan op de ene of de andere manier handelen en zal zich nog steeds in overeenstemming met de wet bevinden en een vrome en orthodoxe Jood blijven.[3]
Daarom is zelfs het ergste wat we hieronder lezen nog steeds "Joodse wet" en kan het Joodse handelingen nog steeds sturen, hoe verwerpelijk ook. Fritsch benadrukt dit punt: "De meest intellectuele rabbijnse geschriften bewijzen in feite dat het gevoel voor ware moraliteit en ethisch bewustzijn onder Joden volledig ontbreekt. Goed en kwaad bestaat niet voor hen; alles wordt afgemeten aan het momentane voordeel" (p. 140). Ik wil hieraan toevoegen dat niet alleen orthodoxe Joden zich gedwongen voelen de Talmoed te volgen; zelfs seculiere, niet-religieuze Joden ontlenen hun morele richtlijnen, zij het onbewust, aan de aloude Joodse traditie zoals die daarin is vastgelegd.
Wat vinden we dan in de Talmoed? Allerlei vreemde, bizarre, verontrustende, schokkende en aanstootgevende dingen. Ze zijn natuurlijk goed verborgen en worden zelden in fatsoenlijk gezelschap genoemd – maar ze zijn er wel degelijk, en ze verdienen het om een beetje aan het licht te komen, als we het Joodse volk, hun motivaties en hun ethiek beter willen begrijpen. Laat me een aantal van de zes sederim doornemen en een paar, laten we zeggen, interessante passages eruit lichten.[4]
De eerste seder, Zeraim, bevat een mooie passage over "dromen over stront":
Voor iemand die in een droom ontlasting heeft, is dat een goed voorteken, zoals er staat geschreven: "Wie gebogen is, zal spoedig bevrijd worden; hij zal niet stervend in de put neerdalen, noch zal zijn brood ontbreken" (Jesaja 51:14). De Gemara merkt op dat dit alleen geldt als hij zich niet afveegt en zijn handen niet vuil maakt. ( Berakhot 57a,14 )
Dromen over poepen brengt dus geluk, vanwege wat er in Jesaja staat. Eigenlijk is de geciteerde passage in Jesaja nogal cryptisch en lijkt niets met ontlasting te maken te hebben; maar zo werkt onze Talmoedische logica nu eenmaal. Misschien zijn wij niet-Joden gewoon te dom om de diepere betekenis te begrijpen.
Seder Nashim
Deze seder bevat een aantal interessante opmerkingen, te beginnen met traktaat Yevamot, waar we leren dat het vrouwen is toegestaan – of in ieder geval niet diskwalificerend – om seks te hebben met dieren:
Rabbi Shimi bar Ḥiyya zei: Een vrouw die gemeenschap heeft met een dier is als een vrouw van wie het maagdenvlies per ongeluk is gescheurd. Bijgevolg is zij geen zona en is zij geschikt voor het priesterschap. Dit wordt ook onderwezen in een baraita : Als een vrouw gemeenschap heeft met iemand die geen man is, dat wil zeggen een dier, dan is zij, hoewel zij dit opzettelijk en in aanwezigheid van getuigen die haar van tevoren op de hoogte hebben gesteld van haar straf, strafbaar met steniging, toch geschikt voor het priesterschap. ( Yevamot 59b,6 )
Een "zona" is een vrouw die, vanwege haar verleden van ongepast seksueel gedrag, bijvoorbeeld met een niet-Jood, bepaalde privileges misloopt, waaronder het recht om met iemand uit de hogere klassen te trouwen. Een vrouw die seks heeft met dieren is geen zona en dus niet gediskwalificeerd voor dergelijke privileges. (Doe het alleen niet "in het bijzijn van getuigen", anders word je misschien gestenigd.)
In het traktaat Nedarim vinden we de beroemde "Kol Nidre", waarmee Joden bij voorbaat alle geloften of beloften die ze voor het komende jaar zouden kunnen doen, kunnen herroepen.
Wie wenst dat zijn geloften het hele jaar niet worden nagekomen, moet op Rosj Hasjana opstaan en zeggen: ‘Elke gelofte die ik in de toekomst afleg, moet ongeldig zijn.’ Deze uitspraak is geldig, mits hij zich op het moment van de gelofte herinnert dat zijn intentie aan het begin van het jaar was om de gelofte ongeldig te verklaren. ( Nedarim 23b,1 )
Dit werkt vooral goed bij niet-Joden, aan wie een Jood allerlei beloftes of toezeggingen kan doen, terwijl hij dondersgoed weet dat hij die al heeft ontkend!
Dan wordt het pas echt weerzinwekkend. In het traktaat Ketubot lezen we dat seksuele gemeenschap met meisjes jonger dan drie jaar "niets" voorstelt:
Rava zei dat de Misjna het volgende zegt: Een volwassen man die geslachtsgemeenschap heeft met een minderjarig meisje jonger dan drie jaar, heeft niets verkeerds gedaan, want geslachtsgemeenschap met een meisje jonger dan drie jaar is gelijk aan het steken van een vinger in het oog. In het geval van een oog vormt zich, nadat er een traan is gevallen, een nieuwe traan om die te vervangen. Zo herstelt ook het gescheurde maagdenvlies van een meisje jonger dan drie jaar zich [door natuurlijke genezing]. ( Ketubot 11b,6 )
Ik ben geen kinderarts, maar voor zover ik weet, zal een gescheurd maagdenvlies zich nooit meer herstellen, hoe jong het meisje ook is. Maar Joden geloven van wel, en ze gebruiken dit feit om seks met meisjes jonger dan (!) drie jaar te rechtvaardigen. Het is "niets"; je penis in haar steken is niet anders dan een vinger in iemands oog steken. Misschien onaangenaam voor de ontvanger, maar geen zonde. (En we vragen ons af waarom Joden, zoals Jeffrey Epstein, zo vaak betrokken zijn bij pedofilie.)
Ook in de Nashim vinden we de beroemde uitspraak over de gehate Jezus die zogenaamd "in de uitwerpselen kookt" in de hel:
Onkelos vroeg hem: ‘Wat is de straf voor die man’, een eufemisme voor Jezus zelf, ‘in het hiernamaals?’ Jezus antwoordde: ‘Hij wordt gestraft met kokende uitwerpselen.’ Zoals de Meester zei: ‘Wie de woorden van de Wijzen bespot, zal veroordeeld worden tot kokende uitwerpselen.’ En dit was zijn zonde, omdat hij de woorden van de Wijzen bespotte. De Gemara merkt op: ‘Kom en zie het verschil tussen de zondaars van Israël en de profeten van de [heidense] volken van de wereld. Zoals Bileam, die een profeet was, Israël kwaad toewenste, terwijl Jezus van Nazareth, die een Joodse zondaar was, hun welzijn zocht.’ ( Gittin 57a,4 )
Dit is nogal vreemd, want Jezus zelf zou gekomen zijn om de Joodse wet te vervullen (Matteüs 5:17) en de geboden te houden (Matteüs 19:17). En Paulus zelf zei: "Christus' leven van dienstbaarheid was ten behoeve van de Joden" (Romeinen 15:8). Maar de orthodoxe Joden konden niet accepteren dat deze vermeende verlosser aan een kruis stierf, dus verklaarden ze dat hij slechts de profeten bespotte – vandaar het kokende hiernamaals.
Seder Nezikin
In deze volgende sedermaaltijd vinden we verschillende opmerkelijke passages, te beginnen met de onomwonden bewering dat Joden de niet-Joden mogen "misleiden" en bedriegen:
Rav Ashi zei: De Misjna [over belastinginning] geeft een uitspraak met betrekking tot een niet-Joodse belastinginner, die men mag misleiden: In het geval van een Jood en een niet-Jood die zich tot de rechter wenden voor een uitspraak in een juridisch geschil, als men de Jood kan vrijspreken volgens de Joodse wet, spreek hem dan vrij en zeg tegen de niet-Jood: Dit is onze wet . Als hij kan worden vrijgesproken volgens de niet-Joodse wet, spreek hem dan vrij en zeg tegen de niet-Jood: Dit is uw wet . En als het niet mogelijk is hem vrij te spreken volgens een van beide rechtssystemen, benadert men de zaak met juridische listigheid , op zoek naar een rechtvaardiging om de Jood vrij te spreken. … Blijkbaar is het toegestaan een niet-Jood te misleiden. ( Bava Kamma 113a,21-22 )
De implicatie is uiteraard niet alleen van toepassing op kwesties rond belastinginning, maar op elke omstandigheid die een "juridisch geschil" zou kunnen opleveren. Joden mogen verwijzen naar "onze [Joodse] wet" of "jullie [niet-Joodse] wet", al naar gelang wat hen het beste uitkomt.
In hetzelfde traktaat lezen we dat Joden alles mogen behouden wat een niet-Jood ‘verloren’ heeft – letterlijk of figuurlijk:
Het is toegestaan om het verloren voorwerp van een niet-Jood te behouden … “Waar komt vandaan dat het is toegestaan om het verloren voorwerp van een niet-Jood te behouden? Het komt uit een vers, zoals er staat: ‘Met alles wat je broeder verloren heeft’ (Deuteronomium 22:3), wat aangeeft dat je een verloren voorwerp alleen aan je broeder [Jood] teruggeeft, maar niet aan een niet-Jood .” […] Samuel zegt dat het is toegestaan om financieel te profiteren van een zakelijke fout van een niet-Jood… ( Bava Kamma 113b,8-10 )
Als een niet-Jood dus iets verliest doordat het uit zijn zak valt, of doordat hij iets heeft laten rondslingeren, of doordat hij niet slim en sluw genoeg was, dan is dat allemaal in het voordeel van de Joden.
Gezien deze omstandigheden lijkt het er bijna op alsof Joden niet-Joden als beesten, als dieren, zouden moeten behandelen. En in feite is dat ook zo:
Rabbi Shimon ben Yoḥai zegt dat de graven van niet-Joden iemand niet onrein maken, zoals er staat: "En u, Mijn schapen, de schapen van Mijn weide, bent mens" (Ezechiël 34:31), wat leert dat u, dat wil zeggen het Joodse volk, "mens" wordt genoemd, maar niet-Joden niet. ( Bava Metzia 114b,2 )
Alleen Joden zijn mensen ('mens'), terwijl niet-Joden, omdat ze geen mensen zijn, noodgedwongen dieren zijn. Dit is expliciet Joods superioriteitsdenken van de meest grove soort, zwart op wit. En het helpt zeker om de kwaadaardige behandeling van niet-Joden te verklaren.
In de Bava Batra lezen we opnieuw dat niet-Joods bezit – of het nu ‘verloren’ is of niet – feitelijk eigendom is van de Joden: ‘Smuel zegt dat het bezit van een niet-Jood is als een woestijn, en dat ieder die het in bezit neemt, het verworven heeft’ ( Bava Batra 54b,5 ).
Vervolgens bevat het traktaat Avodah Zarah nog meer zeer verontrustende passages over seks met zuigelingen en kinderen:
Wat betreft een niet-Joods jongetje, vanaf wanneer, oftewel vanaf welke leeftijd, wordt hij ritueel onrein door de menstruatie ? Rabbi Yehuda HaNasi zei tegen mij: Vanaf de eerste dag. En toen ik bij Rabbi Ḥiyya kwam, zei hij tegen mij: Vanaf de negen jaar en één dag. …
De Gemara legt de reden voor deze mening uit: Omdat een negenjarige jongen geschikt is voor geslachtsgemeenschap, brengt hij ook rituele onreinheid over, net als iemand die ziva heeft ervaren . Ravina zei: Daarom, wat betreft een niet-Joods meisje van drie jaar en één dag oud, omdat zij op die leeftijd geschikt is voor geslachtsgemeenschap, brengt zij ook onreinheid over, net als iemand die ziva heeft ervaren . ( Avodah Zarah 36b,19 – 37a,1 )
Iemand die "menstrueert" is seksueel volwassen en dus klaar voor geslachtsgemeenschap. Blijkbaar is voor Joden een negenjarige jongen (of misschien zelfs een pasgeboren baby?!) zo, net als een driejarig meisje. Jonger dan drie, zoals we hierboven zagen, is "niets" bijzonders, en ouder dan drie is gelijk aan een ziva-vrouw: klaar voor seks. Als dit onduidelijk is, hoeven we alleen maar een latere traktaat, het Sanhedrin, te raadplegen: "Allen erkennen dat, wat een jongen van negen jaar en één dag betreft, zijn geslachtsgemeenschap als geslachtsgemeenschap wordt beschouwd..." ( Sanhedrin 69b,6 ). Moeders, houd uw kinderen dichtbij.
Het zojuist genoemde traktaat van het Sanhedrin staat ook een aantal expliciete misstanden tegen de gehate niet-Joden toe. Zo kan een Jood zijn loon inhouden ("Het is alleen nodig de halacha te onderwijzen van iemand die het loon van een ingehuurde arbeider inhoudt; voor een niet-Jood om dit te doen tegenover een andere niet-Jood en voor een niet-Jood om dit te doen tegenover een Jood is verboden, maar voor een Jood om dit te doen tegenover een niet-Jood is toegestaan "; 57a,22). Een Jood kan een niet-Jood beroven ("Wat betreft beroving is de term 'toegestaan' relevant, aangezien het een Jood is toegestaan een niet-Jood te beroven"; 57a,17). En een Jood kan zelfs een niet-Jood doden ("Wat betreft bloedvergieten: als een niet-Jood een andere niet-Jood vermoordt, of een niet-Jood een Jood vermoordt, is hij aansprakelijk. Als een Jood een niet-Jood vermoordt, is hij vrijgesteld "; 57a,16). Dit is wederom een bewijs dat "gij zult niet doden" alleen geldt voor de mede-Jood; niet-Joden zijn als dieren, geschikt voor de slacht.
Seder Tahorot en Misjna
Twee andere passages uit de Talmoed zijn interessant, de eerste uit de zesde seder, Tahorot. In het traktaat Niddah vinden we een herbevestiging dat seks met een meisje jonger dan drie jaar volkomen onbeduidend is:
Als het meisje jonger is dan die leeftijd, jonger dan drie jaar en één dag, is de geslachtsgemeenschap met haar niet in alle halachische zin gelijk aan geslachtsgemeenschap; het is eerder alsof je een vinger in het oog steekt. Net zoals in dat geval het oog zich vernauwt, tranen laat vloeien en vervolgens terugkeert naar zijn oorspronkelijke staat, zo keert ook het maagdenvlies bij een meisje jonger dan drie jaar en één dag terug naar zijn oorspronkelijke staat. ( Niddah 44b,12 )
En in Makshirin (van de Misjna) lezen we tot onze verbazing dat het eten of drinken van bloed is toegestaan:
Er zijn zeven vloeistoffen: dauw, water, wijn, olie, bloed , melk en bijenhoning. Hoornaarshoning veroorzaakt geen vatbaarheid voor onreinheid en mag gegeten worden. // Afgeleiden van water zijn: de vloeistoffen die uit het oog, het oor, de neus en de mond komen, en urine, zowel van volwassenen als van kinderen, ongeacht of de urinestroom bewust of onbewust is. Afgeleiden van bloed zijn : bloed van het slachten van runderen en wilde dieren en vogels die rein zijn, en bloed van aderlating [van niet-Joden?] om te drinken . ( Makshirin 6,4-5 )
Dit staat haaks op het beruchte verbod op het eten van bloed in de Torah. In Genesis 9:4 lezen we dat God Noach en zijn familie alle levende wezens als voedsel geeft, behalve: "U zult geen vlees eten met zijn leven, dat wil zeggen, met zijn bloed." Vervolgens zegt God in Leviticus tegen Mozes: "U zult in geen van uw huizen bloed eten, noch van vogels, noch van dieren" (7:26). Dit verbod vinden we ook in Leviticus 17:10 ("Niemand onder u zal bloed eten, noch een vreemdeling die bij u verblijft, zal bloed eten") en opnieuw in Leviticus 19:26 ("U zult geen vlees eten met het bloed erin"). Het is onduidelijk hoe de rabbijnen van de Misjna hun bloedconsumptie rechtvaardigen; misschien zijn "bloedderivaten", wat dat ook moge zijn, niet hetzelfde als "vers bloed"—het is moeilijk te zeggen.
Maar als het toegestane bloedgebruik ook menselijk bloed omvat – en de verboden in de Thora lijken alleen op dieren van toepassing te zijn – dan biedt dit een Talmoedische basis voor de beruchte beschuldiging van 'bloedlaster' of 'ritueel offer', waarbij Joden ervan worden beschuldigd niet-Joden, meestal kinderen, te hebben gedood en vervolgens hun bloed te hebben gebruikt of gedronken. Dit is een ander lang en triest verhaal dat ik hier niet zal herhalen, behalve om te zeggen dat recent onderzoek van de Joodse geleerde Ariel Toaff overtuigend aantoont dat Joden in het verleden wel degelijk menselijk bloed hebben geconsumeerd, en dat mogelijk nog steeds doen; zie zijn boek Passovers of Blood .
“Dood de besten”
Tot slot kan ik dit essay niet afsluiten zonder een van de meest beruchte beschuldigingen te noemen, namelijk dat Joden een Talmoedisch gebod zouden hebben om "de besten onder de niet-Joden te doden". Dit wordt vaak aangehaald in anti-Joodse literatuur, maar meestal zonder de juiste bronvermelding – niet verwonderlijk, want die is moeilijk te vinden.
Ten eerste is het, voor zover ik weet, niet te vinden in de Babylonische Talmoed; het is alleen te vinden in de Jeruzalemse Talmoed. Hier volgt het, uit Seder Nashim, traktaat Kiddushin:
Rabbi Simeon ben Ioḥai zei: Dood de beste van de heidenen, verbrijzel de kop van de beste van de slangen. ( Kiddushin 4:11 )
Helaas ontbreekt er context bij deze zin, waardoor het moeilijk is de diepere betekenis, indien aanwezig, te doorgronden. De voorgaande zin spreekt over incompetente artsen die naar de hel gaan en slagers als professionele moordenaars, maar deze lijken geen verband te houden met de bovenstaande zin. (Deze situatie komt vaker voor in de Talmoed – wees gewaarschuwd.) Hoe dan ook, de letterlijke lezing is duidelijk genoeg: niet-Joden zijn een soort vijanden, en de besten onder hen – de dappersten, de slimsten, de meest getalenteerden – vormen de grootste bedreiging voor Joden, daarom moeten ze gedood worden. Niet-Joden zijn als slangen (opnieuw beesten), en de manier om met een giftige slang om te gaan is door zijn kop te verbrijzelen. De verontrustende conclusie is natuurlijk dat zulke niet-Joden niets hebben gedaan om deze doodstraf te rechtvaardigen. De rabbijn zegt niet: "Dood de criminele niet-Joden" of "Dood de niet-Joden die ons kwaad hebben gedaan." Nee, de onuitgesproken implicatie is dat alle niet-Joden gevaarlijk zijn, en de besten het gevaarlijkst, en dat ze daarom alleen al gedood zouden moeten worden.
Als dit de enige keer was dat dit voorkwam, zouden we het als een uitzondering kunnen afdoen. Maar dezelfde passage komt minstens drie keer voor in gezaghebbende, maar niet-Talmoedische teksten. Zo vinden we bijvoorbeeld de volgende versie in het 'kleine traktaat' Soferim:
Simeon b. Yoḥai leerde: Dood de beste van de heidenen in oorlogstijd; verpletter de hersenen van de beste van de slangen. ( Soferim 15,10 )
Sommigen beweren dat de toevoeging "in oorlogstijd" later is toegevoegd om niet te suggereren dat Joden altijd , te allen tijde , ernaar zouden moeten streven de beste heidenen/niet-Joden te doden. (De voetnoot in de Sefaria-vertaling zegt dit overigens wel.) Die toevoeging zou dus best een poging kunnen zijn geweest om de Joodse 'achterkant' te verbergen.
Ten tweede vinden we in de Midrasj Tanchuma, in het hoofdstuk getiteld "Beschalach", een andere variant te midden van een langere passage:
Wiens dieren trokken de strijdwagens? Als u beweert dat ze van de Egyptenaren waren, staat er dan niet al: ‘En al het vee van Egypte stierf’ (Exodus 9:6)? Als u beweert dat ze van de farao waren, staat er dan niet al: ‘Zie, de hand van de HEER rust op uw vee’ (Exodus 9:3)? Als u beweert dat ze van Israël waren, staat er dan niet al: ‘Ook ons vee zal met ons meegaan, geen hoef zal achterblijven’ (Exodus 10:26)? Aan wie behoorden ze dan toe? Ze behoorden toe aan de slaven van de farao die het woord van de HEER vreesden. Hieruit leren we dat zelfs zij die het woord van de HEER vreesden een struikelblok voor Israël waren. Vanwege dit vers zeggen ze: ‘Dood de sterkste onder de Egyptenaren, en verpletter de sterkste onder de slangen.’ ( Tanchuma, Beschalach 8,1 )
Een "midrasj" is een commentaar of exegese, en in dit geval is de Tanchuma (of 'Tanhuma') Midrasj een laat, post-Talmoedisch commentaar – wederom, dat als gezaghebbend wordt beschouwd, maar technisch gezien geen deel uitmaakt van de Talmoed. Maar de argumentatie is hier op zijn zachtst gezegd onduidelijk. In Exodus straft God de Egyptenaren voor het gevangenhouden van Joden door hun vee te doden. En op de een of andere manier leidt de rabbi hieruit af dat Joden de Egyptenaren zelf mogen (moeten?) doden – en niet de minste, maar de beste. Een bizarre conclusie.
Een derde aanvullende tekst, "Rashi over Exodus", kent deze variant:
- Simeon zei: De beste onder de Egyptenaren moet gedood worden (anders zal hij later kwaad tegen jullie beramen); de beste onder de slangen moet zijn hersenen verbrijzelen. ( Rashi over Exodus 14:7,2 )
De schijnbare bron van deze opmerkingen, Rebbi Simeon ben Ioḥai (of Yohai) – ook bekend als Shimon bar Yochai (90-160 n.Chr.) – was een invloedrijke figuur in het jodendom, die leefde tijdens de laatste twee Romeinse opstanden. Hij haatte duidelijk de Romeinen, de Egyptenaren en in feite vrijwel alle niet-Joden; het bovenstaande Wikipedia-artikel verwijst naar zijn "vijandigheid jegens de heidenen in het algemeen", wat precies overeenkomt met de traditionele joodse misantropie. Er lijkt geen twijfel over te bestaan dat zijn doel was "de besten onder de heidenen te doden", en het feit dat dit minstens vier keer voorkomt in officiële, gezaghebbende joodse teksten, waaronder de Jeruzalemse Talmoed, is zeer belastend.
Waarheen gaan de Joden?
Dit zijn dan enkele van de meest opvallende passages die ik tijdens mijn onderzoek ben tegengekomen. Er zullen er ongetwijfeld nog veel meer zijn; ik beweer niet de hele, encyclopedische Talmoed te hebben gelezen, maar gezien mijn kennis ervan zijn er vast en zeker talloze aanstootgevende, beledigende en vernederende voorschriften in dat werk te vinden.
Als men hier de Joodse belangen zou willen verdedigen, kan ik drie mogelijke bezwaren bedenken: Ten eerste, dat dergelijke opmerkingen "uit hun context zijn gehaald" en dat de "ware betekenis" over het hoofd is gezien of verdraaid (door de "antisemieten", natuurlijk). Dit is altijd mogelijk, maar ik acht het in deze gevallen over het algemeen onwaarschijnlijk. De bewoordingen en de intentie lijken luid en duidelijk over te komen. En de context is niet alleen de tekstuele context van de seder, maar de hele achtergrond van het Oude Testament en de lange, gedocumenteerde geschiedenis van Joods superioriteitsdenken en Joodse misantropie. Dit is de werkelijke context die we in gedachten moeten houden. En in elk geval heb ik de links naar elke passage toegevoegd, mocht de lezer de volledige sectie of het volledige hoofdstuk direct willen lezen; sterker nog, ik moedig elke lezer aan om dat te doen en zelf de context te bepalen.
Een tweede mogelijk bezwaar zou kunnen zijn dat dit relatief kleine aantal nogal onaangename woorden slechts een minuscule fractie uitmaakt van de meer dan 2 miljoen woorden in de Talmoed (en nog meer, als we de aanvullende teksten meerekenen). Dat is natuurlijk waar, maar het doet niets af aan het feit dat ze bestaan, dat ze gedocumenteerd zijn en dat ze dienen als rechtvaardiging voor Joodse daden. God hoeft een gebod maar één keer te geven om het geldig te laten zijn, en evenzo hebben Joden slechts één kwaadaardige passage nodig om kwaadaardige daden te rechtvaardigen.
Een derde en laatste bezwaar zou kunnen zijn dat al deze Talmoedische literatuur alleen van toepassing is op religieuze Joden (conservatieve, orthodoxe, ultra-orthodoxe) en niet op seculiere, niet-religieuze Joden – net zoals christelijke voorschriften alleen gelden voor belijdende christenen en niet voor andere niet-Joden. Technisch gezien klopt dat, maar hier hebben we minder te maken met een formele religie dan met een denkwijze, een wereldbeeld en een raciaal waardensysteem.
Laten we het jodendom eens als religie beschouwen. Amerikaanse Joden vallen in verschillende categorieën . De twee grootste groepen – seculier/atheïstisch/niet-religieus (32%) en reformistisch (37%) – worden over het algemeen beschouwd als liberale, progressieve Joden die ofwel niet-religieus zijn, ofwel slechts 'liberaal' religieus. Deze twee groepen vormen samen tweederde van de Amerikaanse Joden. Het resterende derde deel is verdeeld over conservatieve (17%), orthodoxe (9%) en overige (4%); dit zijn over het algemeen zeer religieuze Joden van wie verwacht mag worden dat ze de Talmoed en verwante documenten nauwgezet volgen.
Men zou dus kunnen zeggen dat de bovengenoemde Talmoedische voorschriften alleen van toepassing zijn op een derde van de Joden die religieus zijn, en niet op de meerderheid. Welnu, zelfs als een derde van de Joden in zulke kwaadaardige ideeën gelooft, gaat het nog steeds om meer dan twee miljoen mensen. Je vraagt je eigenlijk af waarom zulke kwaadaardige Joden in dit land mogen blijven; welke andere regering ter wereld zou een minderheid van twee miljoen mensen tolereren die de meerderheid van haar burgers haat? Het is een absurd beleid, en toch doen we het, en al meer dan een eeuw.
Maar zelfs die twee derde van de 'verlichte' en 'progressieve' Joden koesteren nog steeds soortgelijke gevoelens, zo betoog ik, simpelweg vanwege hun etnische en raciale achtergrond. We moeten bedenken dat Joden gedurende vrijwel de hele Joodse geschiedenis religieus waren. Het liberale reformjodendom bestond pas vanaf het einde van de 19e eeuw en werd pas zo'n 100 jaar geleden wijdverspreid. Dit is een oogwenk in de geschiedenis van het Joodse volk. Zo'n hechte etnische groep kan haar fundamentele opvattingen niet zo snel veranderen. De realiteit is dat dergelijke negatieve houdingen en waarden, zoals hierboven beschreven, ingebed of ingebouwd zijn in de psyche van vrijwel alle Joden van vandaag, zowel in de VS als daarbuiten. Seculier of religieus, reformistisch of conservatief – bijna elke Jood belichaamt deze waarden, in meer of mindere mate. En dat is de kern van het probleem.
Men hoeft slechts naar Joodse spraak en gedrag te kijken om dit te bevestigen. Kijk naar Israëlische Joden. Daar is ongeveer de helft van de bevolking liberaal/seculier en de andere helft conservatief/orthodox. Maar de leiders, waaronder Netanyahu, zijn grotendeels religieuze fundamentalisten die geneigd zijn de Joodse wet – de Talmoed – zeer nauwgezet te volgen. De Israëlische slachting van inwoners van Gaza – van wie er sinds oktober 2023 minstens 70.000 zijn gedood, en misschien wel drie of vier keer zoveel – weerspiegelt precies een kwaadaardige, genocidale, Talmoedische houding ten opzichte van niet-Joden. Natuurlijk zijn er meningsverschillen onder Israëlische Joden, van wie velen Netanyahu niet mogen, maar blijkbaar zijn ze het vrijwel allemaal eens over de brute behandeling van de Palestijnen. Aan het begin van de Gaza-oorlog was 90% van de Israëlische Joden tegen een wapenstilstand om gijzelaars uit te wisselen, en slechts 2% vond dat Israël te veel vuurkracht gebruikte. Een recentere peiling uit medio 2025 toonde aan dat minstens 70% van de Israëlische Joden gelooft dat "er geen onschuldige mensen in Gaza zijn", en een andere peiling wees uit dat 82% van de Joden daar etnische zuivering steunt, oftewel het verdrijven van alle inwoners van Gaza. Brutaliteit is er alomtegenwoordig.
Gezien dit alles hoeven we ons geenszins te verbazen over de huidige Israëlische wreedheden tegen Iran en Libanon. Het is nog vroeg in deze nieuwste Joodse oorlog, maar berichten beweren dat tot nu toe zo'n 1300 Iraniërs en 200 Libanezen zijn omgekomen, door toedoen van de Israëliërs en de door Israël gedomineerde Amerikanen. Het is evenmin verrassend dat Joden wereldwijd maar al te graag doorgaan met het doden. Zoals in recente kranten is opgemerkt : "Netanyahu's nieuwste oorlog heeft weinig critici in Israël", zelfs niet onder degenen die hem haten, en het Joods-Israëlische publiek heeft het militarisme volledig omarmd. In de VS is het niet anders, vooral onder de rijken en machtigen. Van de honderden rijke en machtige Amerikaanse Joden bekritiseert vrijwel niemand de Israëlische acties in Iran of Gaza, niemand noemt het genocide, niemand stelt concrete eisen om het te stoppen en niemand dringt aan op bestraffing van de daders. Men zoekt tevergeefs naar prominente stemmen; Op zijn best zien we een inmiddels in diskrediet geraakte Noam Chomsky die zich verzet tegen de genocide in Gaza, of een heimelijke zionist zoals Norm Finkelstein, of Jerry Greenfield van "Ben & Jerry's"—en dat is het dan wel zo'n beetje. De meest invloedrijke Joden—Chuck Schumer, Stephen Miller, Josh Shapiro, Larry Ellison, Michael Bloomberg—lijken zich niet druk te maken over de aanhoudende massamoord. En alsof het zo moest zijn, lezen we ook dat belangrijke Joodse groeperingen "hun steun hebben uitgesproken voor de Amerikaans-Israëlische operatie tegen Iran". Dit alles is te verwachten, gezien de brute, Talmoedische mentaliteit die heerst onder de overgrote meerderheid van alle Joden.
Het is moeilijk te zeggen in hoeverre al deze wreedheid en kwaadaardigheid aan de Talmoed kan worden toegeschreven. Misschien is de beste verklaring niet dat de Talmoed dergelijk gedrag veroorzaakt, maar eerder dat de denkwijze en waarden die het mogelijk maken dat dergelijke perversiteit en misantropie in hun religieuze documenten worden vastgelegd, dezelfde zijn die massamoord in het Midden-Oosten rechtvaardigen en ondersteunen, om nog maar te zwijgen van het routinematige, dagelijkse misbruik en de haat die alle niet-Joden overal ter wereld ten deel valt.
De Talmoed is dus de Joodse denkwijze in gedrukte vorm; voor iedereen zichtbaar. Wees niet verbaasd over de gevolgen.
David Skrbina, PhD, is voormalig hoogleraar filosofie aan de Universiteit van Michigan, Dearborn. Hij is auteur of redacteur van een twaalftal boeken, waaronder The Jesus Hoax (2e editie , 2024), The Metaphysics of Technology (Routledge, 2015) en Panpsychism in the West (MIT Press, 2017).
Notities
[1] Terwijl ze natuurlijk 32.000 maagden voor zichzelf houden.
[2] Ik zal over het algemeen de spelling gebruiken zoals die te vinden is op www.sefaria.org . Maar er zijn veel variaties: 'Tahorot' wordt bijvoorbeeld vaak gespeld als 'Tohorot'.
[3] Uit Het raadsel van het succes van de Joden (1922/2023), blz. 139.
[4] Ik heb op verschillende plaatsen cursivering toegevoegd ter benadrukking.
(Heruitgegeven door The Occidental Observer met toestemming van de auteur of diens vertegenwoordiger)
Commentaren om te negeren ...om te volgenEndorsed
Only
Opmerkingen
verwijderen? NeeKortLang
1.
Notsofastzegt:
30 maart 2026 om 22:27 GMT • 17,1 uur geleden • 400
woorden ↑
De Talmoed en
de Thora zijn in feite de ultieme oplichterij. Ze beschrijven zwart op wit de
meest gruwelijke en verachtelijke misdaden. Hun god, die zichzelf zo
omschrijft, lijkt een soort demon te zijn, jaloers, bitter, boos en afgunstig
op alle andere goden. Hij eist niet alleen dat zijn volk hem boven alle andere
goden plaatst, maar ook dat zijn volgelingen alle aanhangers van andere goden
en religies vermoorden, hun tempels vernietigen, hun afgoden vernielen en hun
heilige bossen omhakken.
Hier komt de
oplichting om de hoek kijken: als je dit gelooft, geloof je alles. Respecteer
ze en je wordt bestempeld als een sukkel en een naïeveling, je bent vogelvrij
om opgelicht, misbruikt en bedrogen te worden. Het is een soort juridische
disclaimer: als ze je vertellen dat ze dieven, moordenaars, pooiers en
oplichters zijn en je vertrouwt ze, dan is het jouw schuld dat ze je hebben
opgelicht, je was gewaarschuwd.
Dit is MAGA en
Trump is de ultieme oplichter volgens de Talmoed. Alle MAGA-aanhangers die
Trump-munten, dure horloges van $1000, Trump-sneakers of Trump-parfum willen
kopen (wie wil er nou naar Trump ruiken?), verdienen het om opgelicht te
worden. Het staat allemaal in de Talmoedregels voor verwerving, gebod 1: als je
hun geld eenmaal hebt, geef het dan nooit terug.
De mate van
domheid die hierbij komt kijken, tart elke verbeelding en ik vraag me af of er
niet een bovennatuurlijke kracht aan het werk is. Er lijkt een soort duistere
magie in het spel te zijn die ervoor zorgt dat anderszins normale, rationele
mensen in deze onzin trappen. Ik heb geen andere verklaring. Deze werkelijk
primitieve, bronstijdmentaliteit zou in deze tijd niet zoveel invloed op mensen
mogen hebben.
Ze belemmeren
in feite de ware spirituele ontwikkeling van de mensheid en houden de hele
wereld gegijzeld met hun primitieve en afzichtelijke superioriteitsdenken,
verpakt als religie. Hopelijk zullen de Iraniërs zowel Israël als zijn
afzichtelijke Amerikaanse golem breken en vernederen.
Ik schaam me
ervoor Amerikaan te zijn en in een bezet land te wonen, dat de meeste
achterlijke Amerikanen beschouwen als de beste, meest vrije democratie ter
wereld. Er is geen manier om domheid te genezen en er is geen manier om er
vanaf te komen door te stemmen, hoe vaak je ook stemt. We zitten er gewoon mee
opgescheept, totdat Amerikanen begrijpen dat alle vormen van
superioriteitsdenken verkeerd zijn, en vooral Joods superioriteitsdenken.
• Mee eens zijn:Songless,brostoevsky,Mot,Disinfected,Dutch Abraham
• Antwoorden:@A Canadian
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
2.
Anonymous[183] • Disclaimer zegt:
31 maart 2026 om 04:25 GMT • 11,2 uur geleden • 100
woorden ↑
Verkrachtingscultuur
in de islam…
https://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/rape-adultery.aspx
Europa wordt
momenteel overspoeld door een golf van verkrachtingen gepleegd door
moslimmigranten...
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2015-003081_EN.html
Het aantal
verkrachtingen van inheemse Europeanen door moslims is sinds 2000 enorm
gestegen.
• Mee eens zijn:Che Guava
• Troll:Songless,Passing by
• Antwoorden:@Cloverleaf,@Songless,@Getaclue,@B2B
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
3.
Steve Penfieldzegt:
31 maart 2026 om 04:29 GMT • 11,1 uur geleden • 100
woorden ↑
Gaap. Weer
zo'n academische dwaas met een brandende haat tegen God, de Bijbel en alle
bijbehorende documenten.
Als deze man
ook maar enigszins intellectueel eerlijk was, zou hij toegeven dat de Tien
Geboden veel meer wijsheid bevatten dan de legalistische waanzin die het Westen
nu verstikt.
Bovendien zou
hij zich kunnen realiseren dat eeuwen van gedachteloos heidens stammenleven
onder de inheemse Amerikanen (en vele andere culturen) hen zo weinig
nieuwsgierigheid hebben bijgebracht dat ze niet in staat waren het wiel of iets
dat op persoonlijke rechten leek te bedenken.
Zelfingenomen
religieuze fanatici zoals deze schrijver zijn werkelijk de gevaarlijkste extremisten
die er zijn. Nog erger dan de meeste zionisten die hij duidelijk veracht.
• Antwoorden:@Anonymous534,@Passing by,@Anonymous,@tkc
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
4.
John Daelzegt:
31 maart 2026 om 04:58 GMT • 10,6 uur geleden • 100
woorden ↑
Joden waren
hun seksuele afwijkingen niet langer gaan zien als een breuk met de orde, maar
als een vorm van orde op zich – een grimmige, persoonlijke theologie met eigen
riten en overblijfselen.
https://biblicisminstitute.wordpress.com/2014/08/26/sex-and-the-christian/
In de
kathedraal van hun geest aanbaden zij het altaar van hun eigen overtredingen,
knielend voor verlangens die geen verlossing boden, maar de duistere troost van
zekerheid.
https://biblicisminstitute.wordpress.com/2015/07/14/the-consequences-of-sin/
Ze redeneerden
dat als ze hun aard niet konden overstijgen, ze die op zijn minst konden
heiligen en schaamte konden omvormen tot een soort tragische waardigheid.
Maar juist
deze filosofische omhelzing was de keten die hen het wreedst bond, want door
hun gevangenis te heiligen, waren ze gestopt met zoeken naar de deur en
verwarden ze de echo van hun eigen stem in de gewelfde stilte met de stem van
God.
http://biblicisminstitute.wordpress.com/2015/04/16/the-heart-adjustment/
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
5.
JR Foleyzegt:
31 maart 2026 om 5:26 GMT • 10,2 uur geleden • 100
woorden ↑
Mozes doodde
een Egyptenaar voordat hij veertig jaar lang door de woestijn zwierf, en
Christus vertelde de Joden meermaals dat ze het mis hadden. Later ruilden de
Joden Christus in voor Jezus Barabbas, een moordenaar en onruststoker. Het zit
in hun aard – en als Kaïn, de zoon van Adam en Eva, Abel doodde en alleen Seth
overliet, hoe konden de Joden zich dan voortplanten?
• Antwoorden:@Che Guava
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
6.
quantumsurgezegt:
31 maart 2026 om 5:38 GMT • 10 uur geleden • 100
woorden ↑
“U zult niets
toevoegen aan het woord dat Ik u geboden heb, noch er iets van afdoen, opdat u
de geboden van de HEER, uw God, die Ik u geboden heb, zult naleven.”
Deuteronomium 4:2
"Voeg
niets toe aan zijn woorden, opdat hij je niet terechtwijst en je een leugenaar
blijkt te zijn." Spreuken 30:6
“Maar
tevergeefs aanbidden zij Mij, omdat zij als leerstellingen de geboden van
mensen verkondigen.” Marcus 7:7
“Laat hen met
rust, want zij zijn blinde leiders van blinden. En als blinden blinden leiden,
zullen beiden in de gracht vallen.” Mattheüs 15:14
De Talmoed is
een weerzinwekkende verzameling Joodse leugens.
• Mee eens zijn:Trinity
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
7.
ghalizegt:
31 maart 2026 om 5:53 GMT • 9,7 uur geleden • 100
woorden ↑
Kan iemand een
meer educatieve (wetenschappelijke) verklaring geven waarom de meeste westerse
leiders, waaronder die uit Australië, Canada en de VS, beweren dezelfde waarden
te delen als de Joden, wat hen er vervolgens toe brengt de Joodse
nederzettingen in Israël te steunen? Komen ze werkelijk overeen met de
bovengenoemde waarden, of spelen er verborgen motieven een rol?
• Antwoorden:@anonymous,@Tom Welsh,@Deep Thought,@BrooLidd
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
8.
Anon[230] • Disclaimer zegt:
31 maart 2026 om 6:31 uur GMT • 9,1 uur geleden • 100
woorden ↑
Shoshana
Strock, dochter van minister Orit Strock,
28 februari:
“Ik ben opgegroeid in de Joodse nederzetting Hebron. Vanaf mijn 2,5e levensjaar
namen mijn ouders me mee in pedofiele rituelen, waarbij ik geprogrammeerd en
getraind werd met behulp van drugs, hypnose en seksueel misbruik… Toen ik 13
was, begon mijn vader me te prostitueren in Tel Aviv en verdiende hij geld aan
mijn rug. Het misbruik ging door tot op veel latere leeftijd…”
Wat er nu
gebeurd is, is dat hoewel ik het al gepubliceerd heb en mijn verhaal verteld
heb (nationaal nieuws in april 2025), mijn vader me blijft kwetsen. Hij kwam
twee weken geleden naar mijn appartement en heeft me opnieuw misbruikt. Hij had
iemand anders meegenomen, die hij opleidt om mijn volgende begeleider te worden
na de dood van mijn vader... Sinds de laatste aanval heb ik mijn appartement
verlaten en heb ik geen huis meer."
https://xcancel.com/ireallyhateyou/status/2029802147848544290
• Antwoorden:@Kingsmeg
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
9.
Anonymous534zegt:
31 maart 2026 om 6:36 GMT • 9 uur geleden • 300
woorden ↑
Dit deed me
denken aan dit artikel.
Democratie, de
gevaarlijkste religie: deel 5 – de theologie van de politiek
De Amerikaanse
politieke theologie leert ons dat zodra we een willekeurige drempel van
inkomenszekerheid bereiken, of een vooraf bepaald niveau van vooruitgang van
aapachtig bestaan tot beschaving, onze
"natuurlijke verlangens van de hele mensheid" op magische wijze
zullen ontluiken, wat zal leiden tot een onweerstaanbaar verlangen naar een
'democratie' naar Amerikaans model. En dat betekent NIET een Republikeinse
regeringsvorm naar Amerikaans model; het betekent een meerpartijenstelsel naar
Amerikaans model.
Dit is een
populaire Amerikaanse mantra die goed klinkt, maar geen enkele basis in de
werkelijkheid heeft: de overtuiging, hoe het ook geformuleerd wordt, dat
wanneer een volk zich ontwikkelt tot een ongedefinieerd maar hoger spiritueel
niveau, de wetten van God en de natuur een aangeboren verlangen naar
meerpartijenpolitiek zullen vrijmaken. Volgens deze mensen zullen we, naarmate
we ons op natuurlijke wijze ontwikkelen tot Amerikaanse klonen, een
voorbestemde, wellicht genetische, impuls ervaren om ons te bemoeien met de
nationale regering van ons land.
https://www.unz.com/lromanoff/democracy-the-most-dangerous-religion-part-5-the-theology-of-politics/
Je kunt zien
dat dit geloof nog steeds sterk leeft bij de besluitvormers van het
Joods-Amerikaanse imperium. De driedaagse speciale militaire operatie Epic Fury
was bedoeld om een snelle regimeverandering in Iran
teweeg te brengen door middel van een volksopstand die "de mullahs"
zou omverwerpen. Een van de meest ingrijpende geopolitieke acties van deze eeuw
tot nu toe lijkt te zijn gepland op basis van deze democratietheologie. Geen
wonder dat Israël zijn acties ook baseert op zijn eigen bizarre theologie.
Oh, en laten
we niet vergeten dat deze oorlog er uiteindelijk voor moet zorgen dat Rebbe
Jewsus op de een of andere manier terugkeert.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
10.
dimpleszegt:
Het jodendom
en zijn theologie van het 'uitverkoren ras' zijn zonder twijfel de meest
weerzinwekkende religie die ooit is bedacht. Zelfs het nazisme was een
verbetering, aangezien de aanhangers ervan tenminste geen Joden waren.
Binnenkort zal hun Messias komen en hen allemaal uitroeien.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
11.
A Canadianzegt: • Website
31 maart 2026 om 7:28 GMT • 8,1 uur geleden • 200
woorden ↑
Ik ben het er
100% mee eens. Het verbaast me hoe mensen zo onwetend, gehersenspoeld, dom, of
wat dan ook, kunnen zijn dat ze niet weten wat er speelt en zich niet betrokken
voelen, of op zijn minst geen gemeenschappelijke grond erkennen met medemensen.
Kijk naar de tunnels met babyspullen, al die oude foto's van bloedlaster, feit
is dat de landen met de meeste Joden de hoogste percentages vermiste kinderen
hebben. Dit zijn slechts een paar goed gedocumenteerde feiten. Voeg daar
schuldslavernij, controle door de centrale bank, media, onderwijs, justitie
, enzovoort aan toe... om nog maar te zwijgen van alle politici. Het wordt tijd
dat mensen wakker worden en deze submenselijke wezens gewoon benoemen voor wat
ze zijn. Ze zijn agenten van het kwaad en ze vertellen je dat, en je zult het
moeten slikken. Ongelooflijk, zeg. Ik wacht op de zionistische kernwapens,
mogelijk op hun eigen bevolking. Let op de volgende valse vlag-operatie, dan
weet je wie erachter zit.
• Mee eens zijn:Disinfected
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
12.
Wayne Lusvardizegt:
31 maart 2026 om 7:35 GMT • 8 uur geleden • 500
woorden ↑
Wat zijn
religieuze systemen anders dan richtlijnen voor ethiek?
Mijn inzicht
is dat het christendom niet tot "ethiek" kan worden gereduceerd
(ethiek heeft doorgaans betrekking op beroepen, niet op individuen, staten of
overheidsfunctionarissen).
Ik vermoed dat
de auteur het verschil niet kent tussen ethiek en moraliteit, individuele deugd
(vroomheid) en staatsdeugd (roem voor het begaan van een kwaad om de staat te
redden). Bovendien, zoals Thucydides en Machiavelli duidelijk maakten, moeten
staatsactoren vaak kwaad doen om hun burgers te beschermen tegen existentiële
bedreigingen. Machiavelli schreef dat het doel de middelen heiligt, maar
iedereen laat zijn nuanceringen weg (alleen in geldige existentiële
noodsituaties zoals oorlog, het neerslaan van opstanden, het hervormen en
uitroeien van corruptie, het verdrijven van barbaren, soms het executeren van
criminelen en het heffen van belastingen – zie Raymond Belliotti, Machiavelli's
Secret: The Soul of the Statesman, 2015).
Heersers
moeten bereid zijn om de handen vuil te maken als dat nodig is, zodat priesters
en ouders hun onschuld tegenover hun kinderen kunnen behouden en een voorbeeld
van rechtvaardigheid kunnen zijn. Bovendien zijn staatsgodsdiensten of
gnostische religies niet de enige bronnen van moraliteit, zoals de Grieken al
duidelijk maakten. Het is bekend dat veroordeelde moordenaars in de gevangenis
een hekel hebben aan kindermoordenaars en perverselingen en hen vaak straffen
(iets vergelijkbaars met natuurrecht of vergeldingsrecht).
Het
christendom kent een unieke antireligieuze component, omdat het oorspronkelijk
bedoeld was om het militante, offergerichte en revolutionaire jodendom te
hervormen tot pacifisme en anti-legalisme. Het wilde woeker en geldwisselen
afschaffen, het offeren van eerstgeborenen en besnijdenis als
loyaliteitsrituelen aan de stam, privé-gebed aanmoedigen in plaats van
openbaar, en niet zozeer innerlijke 'spirituele' behoeften bevredigen, omdat
God ons van buitenaf confronteert en de waarheid over onszelf en de ultieme
waarheid van buitenaf komen. Het christendom ontzegde de Hebreeën de oude
orgieën, de mystieke deelname aan de ritmes van de natuur en het vullen van de
kosmos met een pantheon van goden of een enkele god van wraak en
stamverovering.
Het
christendom is a-religieus in die zin dat het gebaseerd is op geloof, niet op
wetten, rituelen, besnijdenis van jongens of seksuele initiatie, enzovoort.
Geloof is geen intellectuele of dogmatische instemming, noch goedkope genade
door zelfverheerlijkende berouw zonder herstelbetalingen en persoonlijke
opoffering. Liefde is niet alleen sorry zeggen en is vaak onlosmakelijk
verbonden met angst en autoriteit.
Volgens de
evangeliën kwam Christus niet om de wet af te schaffen, maar om de wet
persoonlijk te vervullen, zodat geen heerser zich kon verschuilen achter het
goddelijk recht, staatsbelangen of immuniteit, aangezien zowel de heerser als
de geregeerden gelijkelijk door God zouden worden geoordeeld.
Binnen het
jodendom volstond de ethiek van de Gulden Regel; binnen het christendom is dat
niet het geval, omdat intentie, of een ander behandelen zoals je zelf behandeld
wilt worden, geen garantie is voor een goede afloop. De wet van de onbedoelde
gevolgen treedt in werking, en als iemand aan het hoofd staat van een familie
of staat, moet hij soms iets slechts doen om het goede te bereiken. De Torah en
de Talmoed richten zich op het naleven van de Wet; het christendom op het
dragen van de vrucht van goede resultaten, terwijl het tegelijkertijd omgaat
met de onzekerheid over hoe dergelijke resultaten in alle gevallen te
bewerkstelligen zijn.
Het
christendom draait om iets kosmisch: Christus is naar de hemel opgestegen en de
dood is overwonnen, niet om een ethisch systeem, een staat of een kaste-religie als hoeder van
respectabiliteit of klassensuperioriteit (let wel, ik ben geen christen in de
conventionele zin en bied hiervoor geen excuses aan, noch probeer ik het
christendom te promoten).
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
13.
Constant Walkerzegt:
31 maart 2026 om 7:36 GMT • 8 uur geleden • 200
woorden ↑
De
"oplossing" voor domheid, "Amerikaans" of welke andere
variant dan ook, is volwassen worden en de "zelfzucht" overwinnen.
Natuurlijk is dat niet makkelijk. En voor degenen onder de mensheid die
hierdoor getroffen zijn, is er ook geen andere weg. Het is de Tao van de
mensheid om bevrijd te zijn van dat verlammende, parasitaire, indringende,
vreemde ding dat we "het zelf" noemen.
Dat gezegd
hebbende, is er een sterke organische drang die altijd aanwezig is binnen de
volledige, vrije, wilde, natuurlijke, liefdevolle ordening van aarde en hemel.
Deze drang bevrijdt de geïnfecteerden van de parasiet en herstelt hen in de
volle omvang van onze aangeboren menselijke organische functie als onderdeel
van ons natuurlijke immuunsysteem. Door het 'zelf' de kostbare aandacht te
ontnemen waar het naar hunkert, en die in plaats daarvan onverdeeld te wijden
aan onze liefdevolle ordening, zullen onze momenteel gevangen menselijke
relaties vanzelf hun 'zelf' uithongeren en hun oorspronkelijke menselijke
natuur herstellen.
Deze oefening
kan aanvoelen als sterven, dus velen zullen het meerdere keren moeten proberen
om het te halen. Toch is het nog altijd beter dan de hel zelf. Daarom spoort
deze oude Indiër degenen die dapper genoeg zijn om het te proberen aan om niet
op te geven totdat ze de overkant hebben bereikt. Niemand die het gedaan heeft,
heeft er ooit spijt van gehad.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
14.
LuckerNoobzegt:
31 maart 2026 om 8:06 GMT • 7,5 uur geleden • 100
woorden ↑
Uitstekend
artikel! Eén ding dat je niet hebt behandeld, is de discussie over de ziel,
waarin verschillende rabbijnen stellen dat alleen Joden een ziel hebben en
debatteren of niet-Joden een gewone menselijke ziel hebben, maar geen
goddelijke, of simpelweg een dierenziel. Ik weet niet zeker of die discussies
in de Talmoed zelf staan, maar ze zijn ronduit walgelijk.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
15.
padrezegt:
En dan zingen
gospelzangers "Let My People Go" en "Joshua Fought the Battle Of
Jericho", zoals het voor hen bedoeld was!
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
16.
Anonymous534zegt:
31 maart 2026 om 9:00 uur GMT • 6,6 uur geleden • 600
woorden ↑
Gilad Atzmon
heeft een aantal gedachten over dit onderwerp, namelijk deze oorlog.
Purim, Pesach
en de oorlog tegen Iran
Aangezien
Israël niet alleen een 'Joodse staat' is (de staat van het Joodse volk), maar
zich geleidelijk heeft ontwikkeld tot de Joodse staat (een staat gedreven door
de Joodse religie en geest), is het cruciaal om de huidige
Israëlisch-Amerikaanse oorlog in Iran te bekijken binnen de context van de
Joodse religie.
De misdadige
oorlog tegen Iran werd één dag voor Poerim gelanceerd, het meest vreugdevolle
Joodse feest, dat het Bijbelse verhaal van de genocide op Joden in het oude
Perzië herdenkt. De viering is geïnspireerd op het boek Esther. Het is
belangrijk om te vermelden dat het verhaal van Poerim geen enkele historische
basis heeft; het komt in geen enkel Perzisch historisch verslag voor, en toch
vieren Joden – zowel religieus als seculier – het.
Was het
besluit om de oorlog tegen Iran te beginnen een dag voor de Joodse herdenking
van de genocide in het oude Perzië een toeval? Was het besluit om de Opperste
Leider te doden tijdens de eerste luchtaanval een tactische zet, of werd het
ingegeven door religieuze gevoelens? Ik laat u over deze vragen nadenken.
Een maand na
het begin van deze oorlog blijkt het een catastrofe te zijn voor de
'architecten' ervan en voor het Westen in het algemeen. Het luidt het
langverwachte einde in van de Amerikaanse wereldhegemonie. Het zou zomaar
kunnen dat de voornaamste agressor – Israël – verandert in een West-Aziatische
staat.
Vanuit Joods
perspectief betreden we echter slechts een nieuwe Joodse feestdag – of
misschien wel een nieuwe 'herdenking' van een bijbels, genocidaal
fantasieverhaal.
Pesach is
natuurlijk een viering van de tien plagen die de Joodse God over Egypte bracht.
Deze plagen kunnen gerust worden omschreven als massavernietigingswapens en
kosmische oorlogsmisdaden, waarbij biologische oorlogsvoering van de ergste
soort betrokken is. De Bijbelse plagen waren, in chronologische volgorde: het
veranderen van de Nijl in bloed, kikkers, luizen/muggen, vliegen, veepest,
zweren, hagel, sprinkhanen, duisternis en de dood van de eerstgeborenen.
Het Joodse
Pesachfeest is een viering van deze goddelijke collectieve straffen. Nogmaals,
er is geen enkel historisch bewijs dat een dergelijke gebeurtenis ooit heeft
plaatsgevonden, maar één ding valt niet te ontkennen: Joden, zowel religieus
als seculier, vieren dit verhaal van grootschalige massamoord.
Nog
verontrustender is de gedachte dat ze deze genocide niet alleen hebben
verzonnen en de vermeende gebeurtenis ervan vieren; dat ze daadwerkelijk de God
hebben verzonnen die deze genocide heeft gepleegd en Hem hun hele geschiedenis
lang hebben aanbeden.
Gezien deze
religieuze affiniteit met verhalen over genocide, hoeven we er niet van op te
kijken dat het twee Joodse wetenschappers (Einstein en Szilard) waren die het
Manhattanproject initieerden en een derde (Oppenheimer) die het bouwde. De bom
werd destijds niet voor niets 'de Joodse bom' genoemd. Het was ook Fritz Haber
die tijdens de Eerste Wereldoorlog het idee van gasoorlogvoering bedacht. Haber
stierf op weg naar Palestina tijdens zijn aliyah.
De Joodse
staat is ontstaan uit een daad van massale etnische
zuivering – de Nakba van 1948 –, waarna de inheemse bevolking van het land werd opgesloten in
openluchtgevangenissen. Het duurde niet lang voordat de staat de meest
gedocumenteerde genocide in de menselijke geschiedenis pleegde (Gaza
2023-2026).
De oorlog
tegen Iran, die werd verklaard als een 'strijd tegen het regime', ontaardde al
snel in een vernietigingsoorlog tegen het Iraanse volk. Inmiddels is het
onmogelijk om de Joodse staat en zijn daden niet te proberen te begrijpen in
het licht van de Joodse religie, teksten en cultuur.
De Pesach
Haggadah vertelt het verhaal van de uittocht van de Israëlieten uit Egypte.
Gezien de verwoesting die de Israëlieten om zich heen hebben aangericht, lijkt
het erop dat de uittocht van de Israëlieten uit Palestina nu slechts een
kwestie van tijd is.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
17.
anonymous[193] • Disclaimer zegt:
31 maart 2026 om 9:26 GMT • 6,2 uur geleden • 100
woorden ↑
Mooi artikel.
Dankjewel voor je werk!
De Talmoed is
dus de Joodse denkwijze in gedrukte vorm; voor iedereen zichtbaar. Wees niet
verbaasd over de gevolgen.
Als
professioneel racist waardeer ik je uiteindelijke conclusie ten zeerste. De
culturele producten van een volk moeten altijd worden gezien als een
weerspiegeling van hun psychologie/temperament/mentaliteit, wat op zijn beurt
een uiting is van hun genen.
Als het gaat
om de verschillende culten rondom deze denkbeeldige woestijngodheid, zou ik
willen adviseren om NIET de term religie te gebruiken. Hoewel ze in de praktijk
religieuze aspecten vertonen, interesseert het niemand wat ze doen: hun naïeve
overtuigingen of hun bizarre rituelen. Wat echt een probleem vormt, zijn hun
beleid en politieke opvattingen.
Daarom kunnen we ze beter beschouwen als politieke bewegingen dan als
spirituele systemen of religies.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
18.
anonymous[193] • Disclaimer zegt:
31 maart 2026 om 9:47 GMT • 5,8 uur geleden • 100
woorden ↑
Als een
politicus zegt: "Wij staan voor onze Joods-christelijke waarden en wij staan achter Israël", dan heeft dat niets met kennis te maken. Het
heeft niets te maken met een denkproces. Het is zelfs geen mening.
Deze persoon herhaalt gewoon een slogan omdat zijn sociale omgeving hem heeft
doen geloven dat dit het juiste is om te zeggen.
Het is de politieke versie van de NPC-meme.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
19.
Cloverleafzegt:
Bedankt voor
de links, Anoniem 183, dat waardeer ik zeer.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
20.
Anonymous534zegt:
31 maart 2026 om 10:32 GMT • 5,1 uur geleden • 100
woorden ↑
Ik verwelkom
iedereen die gelooft dat
De tien
geboden bevatten veel meer wijsheid dan
een hoop
hondenpoep om eerst de tien geboden van Jahweh, de Heer God van Israël, te
lezen
https://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Commandments
en vervolgens
de Delphische spreuken
https://en.wikipedia.org/wiki/Delphic_maxims
en de twee
vergelijken, en zelf zien dat de laatste oneindig veel meer wijsheid bevat dan
de eerste.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
21.
Tom Welshzegt:
"Dit
alles strookt met de algemeen Joodse superioriteitsgedachte van het Oude
Testament."
Wat op zijn
beurt weer consistent is met het feit dat het door Joden voor Joden is
geschreven. Men zou zich enigszins kunnen verbazen over het feit dat er zo
weinig poging wordt gedaan om de overduidelijke slechtheid van het boek te
verbergen, maar... churzpah!
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
22.
Tom Welshzegt:
31 maart 2026 om 10:38 GMT • 5 uur geleden • 100
woorden ↑
Ja. Sommige
mensen vinden het heerlijk om aan de winnende kant te staan en geven verder nergens om. Die niet-Joden delen
ongetwijfeld "de waarden van de Joden" – hoewel, aangezien die waarden bedoeld zijn om Joden
voordeel te bieden, ze wel ontzettend dom én kwaadaardig moeten zijn.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
23.
europeasantzegt:
31 maart 2026 om 11:21 GMT • 4,2 uur geleden • 100
woorden ↑
“Hoe verhoudt
het gebod ‘gij zult niet doden’ zich bijvoorbeeld tot de vele oproepen van God
aan Joden om onschuldigen af te slachten?”
De Tien
Geboden uit het Oude Testament waren alleen bedoeld voor de stam Israël.
"Gij zult geen Jood doden" is de werkelijke betekenis. De Joodse stam
mocht alle anderen doden.
Toen kwam
Jezus natuurlijk. Hij vormde een bedreiging voor de Joodse orde en moest worden
uitgeschakeld. De Joodse (Hebreeuwse) leiders konden Jezus natuurlijk niet zelf
doden, maar moesten de Romeinse autoriteiten het laten doen. Net zoals nu, waar
Joodse leiders de VS het moorden laten doen, of in ieder geval de wapens ervoor
laten leveren. Sommige dingen veranderen nooit, maar de domme massa is niet in
staat dat te begrijpen.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
24.
Dr. Xzegt:
31 maart 2026 om 11:37 GMT • 4 uur geleden • 200
woorden ↑
Een van de
meest weerzinwekkende aspecten van het joodse geloof is de praktijk waarbij de
rabbijn het bloed uit de besneden penis van een baby zuigt met zijn mond. Het
is een eeuwenoud ritueel dat metzitzah b'peh wordt genoemd. Joden doen dit al
4000 jaar. Bijna elke joodse jongen is dus geboren met zijn penis in de mond
van een volwassen man.
Joden zien
hier natuurlijk niets mis mee en raken verontwaardigd als niet-Joden er een
probleem mee hebben. Ze lijken vrijgesteld te zijn van de wetgeving inzake
kindermisbruik, die niet-Joden voor hetzelfde gedrag tot 20 jaar
gevangenisstraf zou opleggen.
Deze praktijk
wordt in de stad onverminderd voortgezet, nadat burgemeester de Blasio tijdens
zijn campagne in 2013 een belofte aan de chassidische gemeenschap had gedaan.
https://nypost.com/2017/03/08/new-case-of-neonatal-herpes-caused-by-jewish-circumcision/
In New York
City waren er gevallen waarbij baby's stierven aan herpes die via de mond van
de rabbijn op de penis van de baby was overgedragen, maar de Joden bleven
onbezorgd:
https://abcnews.com/Health/baby-dies-herpes-virus-ritual-circumcision-nyc-orthodox/story?id=15888618
Het is
werkelijk walgelijk. Toch zijn de niet-Joden getraind om Joden die dit
praktiseren te verdedigen. Onlangs beschuldigde de Amerikaanse ambassadeur in
België het land van "antisemitisme" omdat het de Joodse praktijk van
het zuigen aan de penis van een baby had verboden.
Absoluut
onwerkelijk:
Denk er deze
Paaszondag aan om God te danken dat Hij zijn zoon heeft gestuurd om deze zieke
geesten te ontmaskeren en te laten zien wie ze werkelijk zijn:
Jullie behoren
tot jullie vader, de duivel, en jullie willen de verlangens van jullie vader
uitvoeren. Johannes 8:44
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
25.
Deep Thoughtzegt:
31 maart 2026 om 11:38 GMT • 4 uur geleden • 100
woorden ↑
Kan iemand een
meer educatieve (wetenschappelijke) verklaring geven waarom de meeste westerse
leiders, waaronder die uit Australië, Canada en de VS, het idee promoten dat ze
dezelfde waarden delen als de Joden, wat er vervolgens toe leidt dat ze de
Joodse nederzettingenkolonie in Israël steunen?
Heb je ooit
overwogen dat het omgekeerde waar zou kunnen zijn – dat de
Joden, net als de nazi-Duitsers en militaristische Japanners, imiteerden wat de
blanken in Australië, Canada en de VS hadden gedaan?!
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
26.
BrooLiddzegt:
31 maart 2026 om 11:46 GMT • 3,8 uur geleden • 200
woorden ↑
Kan iemand een
meer educatieve (wetenschappelijke) verklaring geven waarom de meeste westerse
leiders dezelfde waarden delen als de Joden?
…spelen er
verborgen motieven mee?
Ik
veronderstel vaak een bovennatuurlijke 'oorzaak' achter het jodendom, namelijk
dat de Joodse kwaadaardigheid – 'Joods-zijn' – is gecreëerd door en in stand
wordt gehouden door een bovennatuurlijke kwade kracht, 'de heerser van deze
wereld', die in verschillende passages van het Nieuwe Testament wordt genoemd.
Ik vind deze visie overtuigender dan MacDonalds theorie van 'sociale evolutie'.
Dit geldt
uiteraard voor de Joden zelf. Wat betreft niet-Joodse westerse leiders die
denken, spreken en handelen als Joden, die kunnen volgens mij in de meeste
gevallen op een vrij alledaagse manier worden verklaard.
Het
extreme, geveinsde filosemitisme
van bijvoorbeeld leden van het Congres is vrij eenvoudig te verklaren. Hun baan
in Washington is "de beste baan die ze ooit hebben gehad". Als ze
daarvoor AIPAC moeten vleien, deert hen dat geen moment. Het zijn laagwaardige,
amorele nietsnutten.
Ik vind niet
dat leden van het Congres 'representatief' zijn voor de Amerikanen in het
algemeen. Ik heb een hogere dunk van de algemene bevolking. Zij zijn het
'uitschot' van Amerika, de oplichters, de bedriegers, de kleine fraudeurs. Daar
is niets mysterieus aan. Het mysterie is waarom de democratie hen altijd naar
de top van de ladder verheft.
Er bestaat een
middenweg tussen de Joden en de laagwaardige sjabbatgoyim zoals leden van het
Congres. Deze middenweg wordt ingenomen door charismatische figuren zoals
Trump. Als er al een mysterie schuilt in deze treurige situatie, dan is het wel
in deze middenweg.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
27.
Richzegt:
31 maart 2026 om 11:52 GMT • 3,7 uur geleden • 100
woorden ↑
Gewone blanken
(voorheen christenen) kunnen veel leren van Joden. Er was een tijd, en dat is
nog niet zo lang geleden, dat blanken een vergelijkbare groepsdynamiek hadden
en samenwerkten voor het welzijn van de groep. "Dat is erg blank van
je," was een groot compliment wanneer een blanke man een andere blanke man
hielp. Deze talmoedische wetten creëren een grotere groepscohesie, wat
bijdraagt aan het succes van de leden van de
groep. Toen blanken verenigd waren tegen indianen of zwarten, bouwden we een
geweldig land op. Zelfmoorddadig altruïsme heeft dat vernietigd. Een groot
genoeg deel van de Joden lijdt niet aan die kwaal, waardoor zij in rijkdom en
macht kunnen groeien.
• Antwoorden:@Deep Thought,@Trinity
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
28.
Songlesszegt:
31 maart 2026 om 12:01 GMT • 3,6 uur geleden • 100
woorden ↑
Even een
vraagje: zijn deze verwijzingen bedoeld om de vulgariteiten en verdorvenheden
waarover we zojuist in David Skrbina's artikel hebben gelezen, te neutraliseren
of te ontkennen? Indrukwekkend, maar nauwelijks overtuigend. Niet voor een
ongelovige zoals ik. Hoewel beide Schriftgedeelten gezien moeten worden voor
wat ze zijn: weerzinwekkend, giftig, haatdragend, pervers en misantropisch,
laten we ons concentreren op één onweerlegbaar feit: de Joden hebben een
verstikkende greep op het Amerikaanse buitenlandbeleid en, zoals echte Joden
betaamt, persen ze de Amerikanen hun zuurverdiende geld af om hun voortdurende
genocidale waanzin te financieren. Volgende.
• Bedankt:Annacath
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
29.
Passing byzegt:
De Gulden
Regel van Socrates en het categorisch imperatief van Immanuel Kant bezitten
oneindig veel meer ethische wijsheid dan welke Oudtestamentische Joodse onzin
dan ook, inclusief de tien geboden.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
30.
Getacluezegt:
Joden hebben
zich er officieel toe verplicht de islam boven het christendom te verkiezen –
wist u dat?
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
31.
Bub Linvatzegt:
Het lijkt wel
alsof we een oplossing nodig hebben voor dit eeuwenoude en aanhoudende
probleem.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
32.
Deep Thoughtzegt:
Gewone blanken
(voorheen christenen) kunnen veel leren van joden.
Heeft u ooit
overwogen dat de Joden wellicht leren van de acties van de blanken in
Noord-Amerika en Australië – net zoals de nazi-Duitsers en militaristische
Japanners dat vóór hen deden?
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
33.
Anonymous[246] • Disclaimer zegt:
"Als je
geen Jood bent en denkt dat iets uit het Oude Testament op jou van toepassing
is, moet je daar eens goed over nadenken."
Met andere
woorden: laat je geestelijk onderzoeken.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
34.
Trinityzegt:
31 maart 2026 om 12:49 GMT • 2,8 uur geleden • 300
woorden ↑
Ik denk niet
dat er ooit een moment in de geschiedenis is geweest waarop blanken verenigd
waren. Joden hebben altijd onderlinge conflicten gehad, zelfs nu nog, maar ze
vermoordden of verraadden elkaar niet zoals blanken dat deden. In de Eerste
Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog en de Amerikaanse Burgeroorlog slachtten
blanken elkaar af om mensen te redden die al eeuwenlang een doorn in het oog
van de blanke man waren. Blanken keerden zich tegen elkaar in stammenoorlogen:
Fransen tegen Engelsen, Fransen tegen Russen, Britten tegen Boeren, Engelsen
tegen Amerikanen, conflicten tussen Engelsen en Ieren, protestanten tegen
katholieken, enzovoort.
Kijk naar alle
verdeeldheid tussen stammen in Afrika. De neger kent alleen in Amerika een
soort eenheid, maar zijn denkwijze is die van een kind. De neger kan net zo
makkelijk een van zijn eigen mensen afslachten als een blanke vrouw of een
oudere Aziatische vrouw. De neger is grotendeels gewoon een straatcrimineel van
laag niveau. Je zou alle individuele moorden van seriemoordenaars,
massamoordenaars en gewone moordenaars bij elkaar kunnen optellen, en het is
slechts een druppel op een hete plaat vergeleken met het aantal mensen dat door
deze zionistische moordenaars is gedood. Als we het Oude Testament mogen
geloven, is dat in feite alles wat ze hebben gedaan. Joden op steroïden die van
de pijn schreeuwen terwijl ze anderen afslachten.
Ze hebben al
dreigementen geuit om sociale media en AI te gebruiken om mensen aan te pakken
die het plan niet vertrouwen. Vindt iemand anders het ook belachelijk dat
Melania met die robot naar buiten loopt, alsof ze jullie 9-tot-5-leven
belachelijk maakt? Blijf dan vooral technologie omarmen, jullie stomme
klootzakken, blijf maar geld uitgeven aan AI-aandelen zoals (((Palantir))),
Nvidia en anderen, geldwolven. Hoe denken jullie in godsnaam dat ze jullie gaan
opsporen (wat een stoere praat van een chihuahua), maar op dit moment is deze
stam van misschien wel 18 miljoen mensen de goyim aan het verslaan dankzij onze
zieke sjabbat goy-leiders die graag kinderen misbruiken en lieveheersbeestjes
in hun kruis dragen.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
35.
Trinityzegt:
31 maart 2026 om 13:07 GMT • 2,5 uur geleden • 200
woorden ↑
Ik heb laatst
een video gezien waarin een rabbijn schatte dat er wereldwijd 18 miljoen Joden
zijn, waarvan er slechts 2 miljoen het Jodendom praktiseren. Jeetje, alleen al
in die Joodse stad Yawk moeten er wel 3 miljoen wonen, en alle religieuze Joden
bestuderen de Talmoed. En veel orthodoxe en andere stromingen verzetten zich
tegen het zionisme, dat atheïstische Jodendom. Hmm, er klopt iets niet. Deze
rabbijn van een orthodoxe stroming is tegen het zionisme, maar hij bestudeert
wel de Talmoed. Misschien moet hij eens wat van die antichristelijke verzen en
die retoriek over het baseren van de hoofden van niet-Joodse slangen uitleggen?
"Niet-Joden",
oftewel goyim, zijn overal, miljarden goyim over de hele wereld, blank en
niet-blank. De grootste religie is het christendom met ongeveer 2,4 miljard
aanhangers, de islam met ongeveer 2 miljard. Het jodendom wordt naar verluidt "beoefend"
door 16-18 miljoen mensen, en volgens sommige rabbijnen zijn daarvan slechts 2
miljoen religieuze Joden die zich verzetten tegen de landroof in Palestina en
de oorlog tegen Iran.
Als ik Joods
of zionistisch was, zou ik geen grizzlybeer willen blijven uitdagen of mijn
bulldogbek mijn chihuahua-kont willen laten overbelasten. De gekozen Oranje Man
is misschien wel de meest impopulaire man van Amerika op dit moment en
Netanyahu is waarschijnlijk de meest gehate man ter wereld.
• Bedankt:Cloverleaf
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
36.
Kingsmegzegt:
31 maart 2026 om 13:29 GMT • 2,1 uur geleden • 400
woorden ↑
Wat zijn
religieuze systemen anders dan richtlijnen voor ethiek? Elke religie die de
moeite waard is, moet haar volgelingen een concreet idee geven van het goede
leven – van deugd, rechtvaardigheid en rechtschapenheid.
Religie heeft
niets met moraliteit te maken.
Historisch
gezien was religie de lijm die stammen bijeenhield, voorbij de directe
verbondenheid van de 75-100 mensen in je dorp. Het jodendom functioneert op
deze manier; het verbindt 'joden' met elkaar, waar ze ook wonen, met een
gedeeld doel en een gedeelde identiteit. De noties van 'moraliteit' in de
Talmoed zijn dan ook afgeleid van het ondermijnen van de werkelijke moraal, het
natuurlijke menselijke geweten, met als doel de stam te behouden door immorele
daden tegen buitenstaanders, zoals oorlog, te rechtvaardigen. Binnen de stam
zelf is de enige zorg de eenheid, het in stand houden van de gebruiken die
joden in staat stellen elkaar te herkennen. Dus alles wat telt is wat er in het
openbaar gebeurt. In de privésfeer is elke gruweldaad toegestaan.
Beginnend met
het gemanipuleerde christendom en vervolgens de islam, werd religie omgevormd
tot een systeem om slaven op plantages in bedwang te houden. Religie werd een
methode voor heersers om controle te houden over grote aantallen slaven van
diverse achtergronden, zonder rekening te hoeven houden met hun overtuigingen
en bijgeloof van vóór hun slavernij. Toen religie in het Westen dit doel niet
langer kon dienen, probeerde men het te vervangen door 'democratie', wat echter
ook mislukt.
Deze mentale
afscherming van de lagere klassen is natuurlijk een voorloper van het
hindoeïsme met zijn kastenstelsel. Er is een reden waarom Groot-Brittannië
christelijke missionarissen verbood om Indiërs tot hun religie te bekeren. Het
hindoeïstische kastenstelsel was beter in staat slaven te controleren dan het
christendom. Daarom importeren ze al 200 jaar lang Indiase goeroes en genezers
naar het Westen, in de hoop dat het hier wortel zou schieten.
Christelijke
moraal is in wezen niet beter dan de Hebreeuwse moraal zoals die in de Talmoed
wordt beschreven. Neem bijvoorbeeld kruisvaarder Hegseth, die zijn troepen
opzweept onder de banier van Armageddon, om kleine meisjes af te slachten en de
Iraanse olie te stelen. Het hele evangelische christendom schaart zich achter
hem. Ze volgen de 'elites' die allemaal vrienden waren van Epstein en wie hem
ook opvolgde. ' Gij
zult niet stelen' betekende altijd dat armen het gestolen vermogen van de rijken niet
mochten stelen, en niets meer.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
37.
Kingsmegzegt:
Shoshana
Strock, dochter van minister Orit Strock,
Ik meen ergens
gelezen te hebben dat ze inmiddels vermoord is.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
38.
Passing byzegt:
“Niet doden”
Dat wil
zeggen, tenzij Jahweh het je opdraagt. Daaruit volgt dat wanneer Joden doden,
dit noodzakelijkerwijs is omdat hun godheid het hen heeft opgedragen. Dat
niet-Joden die mengelmoes van gruwel- en schandaalverhalen als heilig kunnen
beschouwen, gaat mijn begrip te boven.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
39.
Bamazegt:
31 maart 2026 om 13:38 GMT • 2 uur geleden • 100
woorden ↑
Seksueel
afwijkend gedrag en uitbuiting door Joodse mannen van niet-Joodse christelijke
vrouwen is slechts een andere manier om niet-Joodse blanken te vernederen en
tegelijkertijd zelf genot te vergaren. De Epsteins, Weinsteins en de gebroeders
Alexander zijn slechts het topje van de ijsberg. Voor hen brengt rijkdom macht
met zich mee, en seks is dan ook een manier om hun wil aan anderen op te
leggen.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
40.
Anonymous[409] • Disclaimer zegt:
31 maart 2026 om 13:44 GMT • 1,9 uur geleden • 100
woorden ↑
De
verbijsterende onwetendheid van christelijke idioten tentoonspreidend.
Het wiel, om
nog maar te zwijgen van aquaducten, cement, het zeil, ijzerbewerking, staal,
geavanceerde metseltechnieken, maar ook poëzie, een georganiseerde overheid,
militaire strategie en tal van andere vooruitgangen, bestonden al lang voordat
het christendom ten tonele verscheen, of de obscure woestijncultus waaruit het
voortkwam.
Het jodendom
en zijn onheilige uitwas, het christendom, zijn slechts uitgekiende listen voor
homoseksuelen om kinderen seksueel te misbruiken. Hetzelfde geldt voor de
destructieve ideologie die is opgericht door de pedofiele Mohammed.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
41.
Michael Kornzegt:
31 maart 2026 om 14:14 GMT • 1,4 uur geleden • 100
woorden ↑
https://www.davidskrbina.com/
skrbina@umich.edu
David ,
Het werkelijke
doel van de Talmoed is mensen te leren hoe ze vragen moeten stellen over een
tekst. Dit vermogen tot kritisch denken ontbreekt opvallend genoeg in de
Amerikaanse cultuur, zoals ik aan het einde van dit commentaar uitleg:
https://www.unz.com/ishamir/the-last-stand/#comment-7563997
Met respect,
Mevashir
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
42.
B2Bzegt:
Dankjewel,
Jewy McJewFace, voor de fijne afleiding... we merken dat je niets van wat hier
geschreven staat hebt proberen tegen te spreken of te weerleggen, je hebt
gewoon je gebruikelijke trucje toegepast: "kijk daar eens"...
https://www.youtube.com/shorts/KTMVe3loIU4
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
43.
tkczegt:
31 maart 2026 om 14:17 GMT • 1,3 uur geleden • 100
woorden ↑
"Gelukkig
is hij die uw kinderen grijpt en ze tegen de rotsen verplettert!" Psalm
137:9.
Tegenwoordig
spreken de meeste mensen over het Oude Testament als een boek voor "de
Joden", maar Mozes leidde de "Kinderen van Israël", een leger
bestaande uit twaalf stammen. Trump bijvoorbeeld stamt af van de familie Lewis
uit Schotland, een Engelse versie van Levi, de stam van Mozes. De
"verloren stammen" vormen nog steeds het grootste deel van onze
heersende klasse, met "de Joden" als zondebok.
Om het wat
luchtiger te maken: "Zwaar is het kleine hoedje dat de kip heen en weer
slingert." Spreuken 32:1.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
44.
tkczegt:
Verdienden de
kleine meisjes van de basisschool in Minab het om te sterven? Het grootste deel
van de kolonistenkolonie zal terugkeren naar Mamdani-stan in plaats van
dagelijks te worden bestookt met raketten.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
45.
panjandrumzegt:
31 maart 2026 om 14:23 GMT • 1,2 uur geleden • 100
woorden ↑
“De meest
intellectuele rabbijnse geschriften bewijzen juist dat het gevoel voor ware
moraliteit en ethisch bewustzijn bij Joden volledig ontbreekt. Goed en kwaad
bestaat niet voor hen; alles wordt afgemeten aan het kortstondig voordeel” (p.
140). Ik wil hieraan toevoegen dat niet alleen orthodoxe Joden zich gedwongen
voelen de Talmoed te volgen; zelfs seculiere, niet-religieuze Joden ontlenen
hun morele richtlijnen, zij het onbewust, aan de aloude Joodse traditie zoals
die daarin is vastgelegd.
En dit is
precies wat de meesten van ons – niet-Joden – als evident en nu vanzelfsprekend
beschouwen, en dit nadat we jarenlang onze best hebben gedaan om juist níét alle
Joden over één kam te scheren.
Een enigszins
verwant artikel, hoewel het over Israël gaat, is 'Ja, alle Joden'.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
46.
anastasiazegt:
31 maart 2026 om 14:33 GMT • 1 uur geleden • 100
woorden ↑
De Kerk
gebruikte het Oude Testament alleen om een voorafschaduwing van Christus' komst te vinden. Die was waarschijnlijk ook
te vinden bij Confucius. Het werd voor niets anders gebruikt, en de Kerk
verloor delen van het Oude Testament (de versie die ze gebruikten) omdat het zo
onbelangrijk was. Nu zitten christenen erin vast. Katholieken werd geleerd het
niet te lezen zonder de begeleiding van de Kerk, maar protestanten zijn
meesters in het citeren van elke passage en maken katholieken die er weinig van
weten belachelijk. Nu zijn de katholieken begonnen het te verslinden. Ik kijk
er nooit naar. Ik vind het schandalig. Alleen al het verhaal van de Kanaänieten
bracht me van mijn stuk. Ik herkende die god niet? Wie was dat in hemelsnaam?
En wie was diegene die Abraham opdroeg zijn zoon te doden? Ik ken die man niet.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter
47.
Che Guavazegt:
31 maart 2026 om 15:01 GMT • 35 minuten geleden • 100
woorden ↑
Je hebt de
verhalen vast wel gelezen. Het is allemaal een beetje absurd: nadat Adam en Eva
uit de Hof van Eden zijn verdreven, zijn er andere mensen in de buurt waarmee
hun nakomelingen zich ook kunnen voortplanten. Maar die nakomelingen zijn niet
van Adam en Eva geboren.
'Recent uit
Afrika' (waarbij recent 50.000 jaar betekent) is pure Joodse onzin, net als de
pogingen om gemeenschappelijke voorouders te identificeren (de genetische Adam
en Eva); de fossielen zijn immers altijd van mensachtigen die waarschijnlijk
(of wie?) het niet hebben overleefd.
Hominiden in
Afrika hebben een stap overgeslagen. Paleoantropologen spreken graag over
'spook-DNA', maar zij en iedereen die hen hoort, weet wat het betekent: DNA van
Homo erectus.
Hominiden in
Oost-Azië, Zuidoost-Azië en Europa beschikten over oeroude genetische bronnen
die veel verder teruggaan in de tijd dan de leugen dat ze 'recent uit Afrika'
zijn gekomen.
Antwoord: Eens/Oneens/enz. This Commenter This Thread Hide Thread
48.
anti-Sheckyzegt:
De Talmoed
voorspelde dat er ooit een Joodse nar zou zijn die vrouwenkleding zou dragen en
muziekinstrumenten zou bespelen met zijn penis. Geleerden discussiëren over de
vraag of dit verwijst naar Zelensky of naar Milton Berle.
https://www.bndestem.nl/buitenland/voor-veel-trump-supporters-telt-hun-vertrouwen-in-de-president-zwaarder-dan-hun-zorgen-over-oorlog-met-iran~a580432a/
ReplyDeleteBeste martin de jong, wat bedoelt U met 28 minuten? Ik word niet persoonlijk, ik signaleer alleen de vele uitroeptekens en zie ze als tekenen aan de wand mbt uw geestelijke toestand. Mijn feiten komen van DeepSeek, en die zoekt in heel veel (IMF, Worldbank etc) onderzoeks-rapporten. U mag het overdoen met ChatGPT of Grok. Controleer me maar. Maar roep niet dat ze door de Russen verzonnen zijn. Uw "religieuze en politieke overheersingen": ik ben 't met U eens, maar zoek namen en rugnummers.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteBeste Wolf,
Deleteje begrijpt het nog steeds niet: over vijf jaar word ik in de gevangenis gezet omdat jij hier oproept tot moord: 'opruimen'. Daar heb ik geen zin in en het werkt ook helemaal niet. Dat is precies wat ze nodig hebben om de komenden eeuwen weer het slachtoffer te zijn.
Ik haal dit over 3 dagen weg. Je mag het ook zelf doen. En dan de link herplaatsen.
Sorry.
DeleteOK. Ik laat dit wel staan. Ook als een soort bewijs dat ik af en toe wel probeerde te censureren. Is dat akkoord wat jou betreft?
DeletePrima.
Deletehttps://www.bndestem.nl/buitenland/artiesten-in-verzet-tegen-koning-trump-met-springsteen-en-bad-bunny-voorop~a033c4ff/
ReplyDeleteHeb gereageerd: over Mike Benz, die over USAID schrijft, en over 1 miljard $ per dag en over 628000 voor een Iraanse mevrouw.
https://www.bndestem.nl/binnenland/alarmknop-in-de-bieb-nieuw-dieptepunt-in-ons-agressieprobleem~adebe555/
ReplyDeleteIn 1925 schreef graaf Kalergie een boek waarin hij pleitte voor massa-immigratie vanuit Afrika. De man wordt gezien als grondlegger van de EU. De EU bedacht asiel-wetgeving waardoor wij onze grenzen niet konden sluiten. Mensen als Leon de Winter maakten iedereen tot nazi die ( net als Hans Janmaat) zeiden: waar is die massa-immigratie voor nodig ? Wij begrepen het niet, maar De Winter kende de agenda wèl: "Verdeel en heers. Neem de Nederlander zijn land af". Je ziet het pas als je het weet.
https://www.bndestem.nl/buitenland/terwijl-trump-blijft-briesen-en-dreigt-met-vertrek-bouwt-europa-in-stilte-aan-navo-3-0~a3f7586e/
ReplyDeleteBeste james groote, als uw politieke analyses even solide zijn als uw interpunctie, dan begrijp ik waarom U denkt wat U denkt. Jolanda Karels heeft gelijk. En verder: de vernietiging van 7 moslimlanden rondom Israel staat al sinds 2001 op de rol. Het heeft niks te maken met atoomwapens, uranium, vrouwenrechten, vermoorde opstandelingen etc. Trouwens : Politici in Amerika hebben zelf gezegd dat ze de opstanden in Iran veroorzaakten, en de Mossad liet op burgers en agenten schieten. U zit fout.
Derde poging tot publicatie. Jolanda Karels heeft gelijk. Verder: in oktober 2001 was al bekend dat het Amerikaanse leger 7 buurlanden van I... zou gaan verwoesten. De aanval op Iran heeft niks te maken met atoomwapens, uranium, vrouwenrechten, vermoorde opstandelingen etc. Het gaat om de dictatuur van I. Die gaat er komen. Zij bepalen wat Trump doet. ( Anders wordt er dit keer gewoon raak geschoten).
DeleteVandaag een beetje pas op de plaats gemaakt, vanwege 1 april. Te veel "grappige" berichten gezien. Morgen weer verder.
ReplyDeletehttps://www.bndestem.nl/binnenland/steeds-meer-mensen-krijgen-deze-mensonterende-kloteziekte-en-toch-moet-je-het-zelf-uitzoeken~a7348c51/
ReplyDeleteVolgens specialisten op dit gebied kun je door de juiste leefstijl het extra risico dat met het APOE4 gen gepaard gaat, bijna helemaal tot nul reduceren. Voeding en bewegen zijn cruciaal. Lang genoeg slapen. Op youtube zijn vele artsen die er over spreken.
Ik vind dat Markuszower niet in de Nederlandse politiek thuis hoort. In de Nederlandse politiek horen alleen kinderen van autochtone, etnische Nederlanders. Zo zou het in elk land moeten zijn. Heel veel landen worden nu geregeerd door mensen die de 'Belangen' van een ver buitenland dienen. Comprador regeringen. Dus zelfs de 'eigen mensen' ( Wilders werkt ook voor een ander land) kunnen het belang van een volk schaden, maar bij autochtonen is de kans echt te groot.
ReplyDelete[Wilders werkt ook voor een ander land]
DeleteHij heeft er zelfs een paspoort van, wat de discussie -over 2 of meer paspoorten- in de (slaap)Kamer indertijd in een vreemd daglicht plaatst.
https://www.bndestem.nl/buitenland/vier-astronauten-begonnen-aan-eerste-reis-naar-de-maan-sinds-1972~a847dbcf/
ReplyDeleteIk maak zelf maar mijn 'vrijheid van meningsuiting' mogelijk, door hier op een ander item te reageren. "Stafchef van landmacht neemt per direct ontslag". Respect. Let op wie zijn plaats in neemt. Die man verdient jarenlange gevangenis: voor zijn eigen carriere duizenden jonge soldaten de dood in jagen. Bij een inval in Iran gaan er vele doden vallen. En: het heeft geen enkel nut.
https://www.bndestem.nl/binnenland/het-is-simpel-kost-geen-drol-en-de-samenleving-zou-er-meteen-van-opknappen~acc229fd/
ReplyDeleteDag DeepSeek, Kent U de Nederlandse wetgeving? Wat staat daar in met betrekking tot 'vrijheid van meningsuiting' ? Dus: Elders staat: "Russische Nobelprijswinnaar: 'Poetin gedraagt zich als een roofdier dat niet vanzelf zal stoppen' " Dit is uiteraard volledige onzin. Maar de media verspreiden het. Waarom? Omdat USAID jaren lang 55 miljard dollar aan de media en aan podcasters en aan muzikanten en aan 'Nobelprijswinnaars' gaf om propaganda te maken voor hun grote oorlogsmachine, denk ik.
https://www.bndestem.nl/binnenland/de-juiste-mening-hebben-maakt-je-nog-geen-goed-persoon~af1d0209/
ReplyDeleteIk kom goed weg, want ik ventileer altijd 'de onjuiste mening", die dan later - ik geef het toe - toch weer de juiste blijkt te zijn. Dat kunnen we niet zeggen van NY Times columnist David Brooks, die in deze column van mevrouw Herweijer in positieve zin wordt aangehaald. Brooks was vóór de destructie van Irak, van Libië , van Syrië en van Gaza. 'Lekker manneke' ! Ik vraag me af waarom wij een columniste in deze krant toestaan die dit soort foute lieden blijkt te waarderen.
Tot mijn vreudgde was deze geplaatst ! Maar na 1 of 2 uur al weer verwijderd.
DeleteNou ja, ik meen toch dat ie geplaatst was. Ik kan ook in de war zijn met een andere.
DeleteIk wacht nog enkele uren., Als ie dan niet verschijnt doe ik deze:
DeleteTweede, uitgeklede versie: De NY Times columnist David Brooks, die in deze column van mevrouw Herweijer in positieve zin wordt aangehaald, was vóór de destructie van Irak, van Libië , van Syrië en van Gaza. Hier houd ik dus niet van.
Goed dat ik even gewacht heb: nu, 18uur 34, zie ik dat de eerste versie is geplaatst ! Heel bijzonder ! Zij weten hoeveel mensen deze reacties lezen. Wellicht heel weinig. En dat 'kunnen ze hebben' denk ik dan maar.
Delete( NB: Brooks is joods. Herweijer is joods, schreef ze zelf. En ik zeg: Mag je zo'n columniste handhaven ? )
https://www.bndestem.nl/buitenland/bijna-half-miljoen-euro-opgehaald-voor-de-vrouw-die-politie-tipte-over-terroristen-van-aanslagen-op-bataclan~a3a6b703/
ReplyDeleteDie aanslagen van ISIS in Het Westen waren wel gunstig voor Israel. Nu kon Israel allerlei moslimlanden kapot laten slaan door ons. En wat is het nut voor jihadi's om vijanden te maken in het westen, als je een Kalifaat wil oprichten? Ik weet het niet. Zoals prof Jiang (predictive history) en vele anderen zeggen: ISIS was een creatie van Israel, dus niet zo vreemd dat ISIS alleen moslimlanden kapot maakt en goed bevriend is met Israel. Ben ik nou een conspiracy gekkie? Nou, dat moet dan maar.
( 2e poging) Cui bono? Die aanslagen waren gunstig voor land I. Nu kon I. allerlei moslimlanden kapot laten slaan door ons. Wat is het nut voor jihadi's om vijanden te maken in het westen, als je een Kalifaat wil oprichten? Geen nut. Zoals prof Jiang (predictive history) en vele anderen zeggen: de moslim-terreur was een creatie van Israel, dus niet zo vreemd dat ze alleen moslimlanden kapot maakten en goed bevriend zijn met land I. Ben ik nou een conspiracy gekkie? Nou, dat moet dan maar.
Deletehttps://www.bndestem.nl/binnenland/rusland-reageert-op-uitzetting-correspondent-door-nederland-nos-journalist-mag-er-niet-meer-werken~aa3c0d14/
ReplyDeleteLet goed op: Nederland wil de verblijfsvergunning van een Russisch journalist niet verlengen. Hij kan dus niet meer werken. Deed hij iets fout? Loog hij ? Nee, de oorzaak ligt elders. Omdat wij onze kernwapens op 500 km van Moskou willen zetten en Moskou dit bedreigend vindt, hebben wij ca 30.000 sancties tegen Rusland ingesteld. 30.000 ! De Rus valt hier onder. Dat is de reden. Tit for tat: de Nederlandse journalist mag ook niet meer werken. Wat had U dan verwacht? De kop ademt: "Russia Bad !"
https://www.bndestem.nl/binnenland/elke-keer-dat-hij-in-beeld-kwam-verbaasden-we-ons-over-zijn-daadkracht-en-gekozen-woorden~a40a960a/
ReplyDeleteWij zijn begonnen. Niet Rusland. Nederland wil de verblijfsvergunning van een Russische journalist niet verlengen. Deed hij iets fout? Loog hij? Nee, het zit anders. Omdat wij onze kernwapens op 500 km van Moskou willen zetten en Moskou dit te bedreigend vindt, hebben wij ca 30.000 sancties tegen Rusland ingesteld. 30.000 ! De Rus valt hier onder. Dat is de reden. Tit for tat: de Nederlandse journalist mag ook niet meer werken. PS: 92 procent van de Russen is heel tevreden. Beter dan bij ons.
https://www.bndestem.nl/dordrecht/altijd-eigen-cellencomplex-willen-hebben-politie-laat-bureaus-veilen~a683a1a9/
ReplyDeleteIn vele corona vaccins zit SV40, een stof die via een eiwit (Tag) een beschermer tegen kanker ( het P53 eiwit) uitschakelt. Menig wetenschapper vermoedt dat een aantal vormen van kanker daarom soms met wel 50% is toegenomen, sinds de vaccinaties. Ik vind dat dit niet het moment is om politie-cellen van de hand te doen. Dit is het moment om grootschalige criminelen aan te klagen en te veroordelen. We hebben alle cellen nodig die er zijn.
Cor Smits
ReplyDelete11 uur geleden
En weer de onzin van Hugo plaatsten. Is er helemaal geen enkele kwaliteitscontrole meer bij bndesten. Geef eens aan waarom de reactie van deze hugo hansen betrekking heeft op het artikel? Kom op, neem uw verantwoordelijk en leg het mij eens uit waarom u weigert om deze irrelevante zooi te verwijderen? Luiheid of zit u in dezelfde complotcitkels? Wat is bndestem.nl afgegleden. Maar een reactie, dat durft u niet te geven. Liever mijn reacties weigeren dan uw werk fatsoenlijk te doen.
---------------
Beste Cor Smits. Ook van mij wordt maar de helft van de reacties geplaatst. En U heeft gelijk: ze zijn soms 'off topic'. Waarom? Omdat hier in Nederland de vrijheid van meningsuiting bij wet wordt gegarandeerd. Dat betekent niet dat je in het open veld of midden op zee mag roepen wat je wil, maar op een podium waar 'de mensen zijn'. Waarom zou één rijke groep kranten-eigenaren alleen dat recht hebben en wij niet? Zoek eens op welke groep àlle media in bezit heeft. U zal schrikken.
https://www.bndestem.nl/tilburg/zet-een-streep-door-de-helft-van-alle-gemeenten-in-brabant~ae9ad5e5/
ReplyDeleteIn 1925 schreef graaf Coudenhovew-Kalergie dat Europa heel veel mensen uit afrika zou moeten opnemen en dat er zo een lichtbruin ras zou ontstaan.(Boek: Praktischer Idealismus). Daarna zou dan het volk van Kalergie's baas over ons allen moeten heersen. Kalergie wordt gezien als de vader van de EU. Wat is de truc ? De truc is om het bestuur ver van het volk te plaatsen en het tòch 'een democratie' te noemen. Maar die bestuurders (weinig , en ver weg) kun je natuurlijk selecteren en omkopen.
https://www.bndestem.nl/binnenland/elke-keer-dat-hij-in-beeld-kwam-verbaasden-we-ons-over-zijn-daadkracht-en-gekozen-woorden~a40a960a/
ReplyDeleteBeste Mathieu Veth, ik was gehuwd met een Russische, ik had stageaires uit dat land die ik nog jaarlijks spreek.'Mijn bubbel' is erg positief over Putin. De bubbel van uw vrouw is pro-westers. We moeten het dus hebben van betrouwbare polls. "Het Levada Centre' wordt als betrouwbaar gezien. (En nog 2 anderen). DeepSeek zegt: Putin approval rate vanaf 2000 tot 2024: 53 ; 80 ; 61 ; 81 ; 62 ; 87 ; 66; 60 ; 85 ; en in 2024: van 80 tot 87. Noem mij één westerse leider met zo'n tevreden volk.
Theo Tak
ReplyDelete11 uur geleden
Beste Hugo Jansen, wat doet U hier nog als alles beter is in Rusland?
===========
Beste Theo Tak, wij westerlingen hebben 7 maal Rusland aangevallen en waren 4 keer van plan om het te doen (waarvan een keer met 20 atoombommen en een keer met 200 atoombommen). Rusland heeft ons nooit aangevallen, maar ons wel van Hitler bevrijd ten koste van 26 miljoen Russische levens. Als ik dat in de hoofden van de mensen kan krijgen, hoop ik daarmee een betere wereld te maken. Wij hebben Rusland nodig, o a voor hun gas. En als militaire macht tegen ànderen. Denk er maar eens over na.
https://www.bndestem.nl/buitenland/hoe-amerikaanse-commandos-hun-boordschutter-redden-we-hebben-hem~a435ad34/
ReplyDeleteOnze Amerikaanse helden! Voor de realiteit misschien even prof Roy Casagrande beluiseren. Op youtbe : “ A Political History of Contemporary Iran". Twee minuten, vanaf 1:29. Hij beschrijft hoe de Amerikanen Saddam Hoessein aansporen om Iran aan te vallen. USA zal voor de wapens zorgen. En hun vrienden in Tel Aviv zullen Iran van wapens voorzien. De oorlog duurt 8 jaar. Ruim 1 miljoen dode Iraniers en 0,5 miljoen Iraki's. Daniel Pipes: "Als er één ging winnen gaven we meer wapens aan de andere."
Andre Eggerding
Delete27 minuten geleden
Wat een prachtige prestatie. Je moet er niet aan denken wat er was gebeurd als hij in Iraanse handen was gevallen. Die gaan als mensenrechten overtredend met hun eigen bevolking om.
--------------
Beste Andre Eggerding, u geeft een goed voorbeeld van het zeer vreemde normen- en waardenstelsel van ons Westerlingen. Deze piloten gaan naar een land waar ze niks te maken hebben en willen zo veel mogelijk doden. Als ze worden neergehaald, hoopt U dat ze gered worden, want O wee, die gruwelijke Irani's hadden hem misschien wel gedood! Lees verderop mijn verslag hoe Amerika van 1980 tot 1986 willens en wetens 1 miljoen Irani's doodde, en 500.000 Iraki's. U staat aan de kant van de misdadigers.
Beste Andre en Bianca, uw mening over Iran komt exact overeen met die van alle krantenlezers en tv kijkers. U moeteens uitzoeken wie de eigenaren van de grote Media zijn, wereldwijd. Het land dat zich door Iran bedreigd voelt wil nog verder gaan: alle LLM's ( de werking van Ai) zodanig programmeren dat uw onjuiste wereldbeeld nòg onjuister wordt. In hùn voordeel uiteraard: dader wordt slachtoffer. YouTube: “ The 8th Front: Israel's Digital Arms Race Against America’s Awakening .“
DeleteVincent Kerstens
Delete7 uur geleden
Hugo je maakt jezelf belachelijk, geen enkel weldenkend mens steunt je in je vieze kremlin retoriek, leugens en het goedpraten van terrorisme.. het staat je vrij je boeltje te pakken en naar moskou of teheran te vertrekken, al betwijfel ik dat het iraanse volk blij zou zijn met je komst.. En de redactie van deze krant hoort zich kapot te schamen dat ze jou vuiligheid durven te plaatsen..
Beste Vincent Kerstens, U mag me best voor van alles uitmaken, maar U begrijpt dat U in feite zegt: "Ik kan de info van Jansen niet weerleggen. Maar ik blijf toch geloven dat ik gelijk heb, ook al lees ik al mijn hele leven kranten die eigendom zijn van één groep die ons wil uitroeien." Geen verstandige houding, Vincent. En verraad aan uw naasten. Intussen fluisteren Mark Levin en Paula White inTrump's oor dat hij een atoombom moet gooien op Iran. "Tucker on Trump's descecration of Easter "
Bianca Ng
ReplyDelete8 uur geleden
Nee hugo jansen, u bent wereldvreemd. Uw eigen visie, en de enorme bedreiging vanuit Iran,welke volgens u niet bestaat, laat u lekker slapen. Succes ermee.
=======
@ Hugo Jansen,ik vind Iran een verderfelijk land. Ze onderdrukken december bevolking. Ze steunen terroristen in vele landen. Ze willen Israël vernietigen . Ze zijn schuldig aan veel narigheid in Soedan. Ze laten Iraniërs in Nederland vermoorden. Voor zo’n land neemt U het op? Iran is zelf schuldig aan veel burger doden door militaire objecten te bouwen naast scholen en ziekenhuizen wat je ook bij Hamas ziet. U wil dat Israël lijdzaam afwacht tot ze vernietigd worden.Pro actief is veiliger.
=========
Beste Bianca en Andre. Ik herhaal: Iran al 300 jaar geen oorlog begonnen. Amerika bestaat 250 jaar, en niet 1 jaar dat ze geen oorlog voerden, maar werden nooit aangevallen. Daar trekt U geen conclusies uit? Vreemd. Verder: Er staan heel veel toeristen filmpjes over het straatbeeld in Iran op youtube. Bekijk er eens een paar en zie dat heel veel vrouwen er sexy en met losse haren bij lopen. De waarheid wordt U niet gebracht. Die moet U zoeken. Dàt is uw verantwoordelijkheid en uw plicht.
Andre Eggerding is voorstander van pro-actief ingrijpen. Maar als Rusland dat doet wordt het als agressie gezien, ondanks dat er 26 biolabs werden aangetroffen, een leger van 200.000 man was en al 6000 etnische Russen waren vermoord, verbrand en doodgeknuppeld (op camera). Als Het Westen een oorlog uit voorzorg start, blijkt later dat ze gelogen hebben: er waren geen massa-wapens in Irak, geen viagra en genocide in Libië en geen chemische bommen van Assad. Die landen zijn met opzet verwoest.
DeleteBeste Andre,Ik citeer wikipedia: De verantwoordelijkheid om te beschermen ( R2P of RtoP ) is een wereldwijde politieke verbintenis die door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties werd onderschreven tijdens de Wereldtop van 2005 om de vier belangrijkste aandachtspunten aan te pakken: het voorkomen van genocide , oorlogsmisdaden , etnische zuivering en misdaden tegen de menselijkheid . I. is schuldig aan al die misdaden. Wat Iran doet is de plicht van elk land , volgens de VN.
DeleteAndre Eggerding
Delete@ H, Iran voert al jaren een oorlog tegen Israël maar laat Hamas , Hezbollah en de Houthi’s de kolen uit het vuur slepen. Terroristen in Afrika,vooral in Soedan , voeren oorlog tegen de lokale bevolking gefinancierd door Iran. Dat Iran de eigen bevolking onderdrukt laat ons in het Westen koud. We hebben er wel de last van. Nu al 59000 gevluchte Iraniërs in ons land. Maar laten we afwachten tot Iran sterk genoeg is om Israël van de aardbodem te vegen. Waar de Joden heen moeten onbelangr
===========
Beste Andre. U steunt land I. Maar de leider van I. zegt op video: " Wat je probeert te doen, is je slachtoffer bij elkaar drijven. Dus je dehumaniseert een groep mensen in de menselijke samenleving en je bereidt ze voor op de slacht, op het slachten." Ik steun Iran. Zij helpen de machtelozen ( via hulp aan proxies). Over Sudan liet ik U eerder zioen: minieme rol van Iran. Verder: Iran probeerde tweemaal een democratie te worden: 1908 en 1953. YT: “ A Political History of Contemporary Iran.
https://www.bndestem.nl/buitenland/open-die-verdomde-zeestraat-weinig-zalvende-woorden-van-trump-over-iran-volgt-een-staakt-het-vuren~a7d27849/
ReplyDeleteWij leven ons hele leven in westerse propaganda. Wij denken dat Amerika Hitler versloeg, maar dat waren toch echt de Russen. Wij denken dat het terrorisme is bedacht door moslims, maar dat bestond al lang en westerlingen waren de grootste terroristen (Israeli, IRA, ETA ). Veel 'moslim terreur' is door niet-moslims gepleegd, om die groep zwart te maken, zodat je ze daarna kan vernietigen. Luister op 7 minuut 50 seconden: " The 8th Front: Israel's Digital Arms Race Against America's Awakening "
Nog even over de redding van die zwaargewonde 'piloot'. Dat kostte 400 miljoen dollar, er gingen 8 vliegtuigen verloren, en we weten niet hoeveel mensenlevens dit kostte. In elk geval één dode. (Die piloot als lokaas ?) We moeten aannemen dat dit niet was bedoeld om één piloot te redden, maar misschien was het een voorbereiding om de kerncentrale van Natanz in te nemen. Dat lijkt een mogelijkheid, volgens Larry C Johnson: Youtube: Georige Galloway INTERVIEW: A dull and faded lie .
DeleteBeste Sander Wolffers, in Vietnam werden voornamelijk Zuid-Vietnamese helicopters in zee geduwd. Er waren er minstens honderd die toch nooit mee zouden kunnen. En ja: dat gaf ruimte om mensen mee te nemen. Dìt was een actie om 1 man te redden, maar we denken dat die ene is gered voor de publiciteit (man is bekend) terwijl bij die actie een of meer levens verloren gingen (wordt niet bekend gemaakt) . Plus dan nog vliegtuigen en helicopters offeren die je hard nodig hebt. Dus: niet vergelijkbaar.
DeleteBeste martin de jong. Ik schreef: "Wij denken dat Amerika Hitler versloeg, maar dat waren toch echt de Russen." U vind dat ik een vertekend beeld geef. U zegt: Pas na D Day kon Rusland oprukken. Op D Day vochten er 11 duitse divisies tegen de geallieerden en 228 divisies tegen de Russen. Als geen D Day, dan 228+11=239 Duitse divisies tegen Rusland. Zou die 5 procent exta zo veel problemen hebben gegeven voor de Russen? Lijkt me sterk. MdJ : "Tekenend hoe je feiten kunt kleuren" .. U zegt het.
Deletemartin de jong
Delete4 uur geleden
En Jansen blijft er maar gekleurd instaan.. Al millennia is er sprake van terrorisme onder strijdende volkeren, met verraders en vrijheidsstrijders.., het is maar net vanuit welk perspectief je kijkt... En Jansen beziet alles vanuit het russische oogpunt en vergeet dat als Engeland, Canada en de USA hun invasie in Normandië niet hadden gedaan, de gehele nazidruk op het oosten was gericht.. Voor werden de sovjets teruggedrukt, daarna begon hun opmars.. Tekenend hoe je feiten kunt kleuren,HJ?!
Beste RH van Dijk. Denk aan de onthulling van Wesley Clark: "we gaan 7 moslimlanden verwoesten". Werd bekend 2 maanden na 911. We weten wie 911 pleegde. Niet de moslims. Dat is overduidelijk. Het enige doel van deze oorlog is: verwoesting van Iran. Zodat het even machteloos en chaotisch wordt als alle buurlanden van is Rael. : Irak, Syrië, Libanon, Lybië, Somalië, Sudan. Op minuut 1:20 op Youtube: General Wesley Clark "Seven Countries in Five Years" [2007] Verwoesting. De rest is bedrog.
DeleteBeste Mark en Cor. Zou U er niet verstandiger aan doen om de door mij gegeven informatie op juistheid te controleren, alvorens te roepen dat het onzin is ? Hebt U dan helemaal geen enkel zelfrespect ? Accepteert U dat U kletskoek verkoopt, dat uw hoofd vol zit met onjuiste beelden van de werkelijkheid? Plato schreef 2500 jaar geleden al de parabel van de grot. " Plato’s Allegory of the Cave - Alex Gendler " Ik weet dat U de video niet zal bekijken. En dat is uw makke: U leert nooit iets bij.
DeleteDit ging vooraf aan de reactie hierboven:
DeleteMarc van de Vijver
18 uur geleden
@ Hugo, ga eens lekker buitenspelen. Het is mooi weer
Cor Smits
14 uur geleden
@Marc van de Vijver, ik raad u aan om te stoppen met uw reacties op de onzin van deze Hugo Jansen, deze krant laat al deze onzin en complottheorieën gewoon straan. Ze hebben geen enkele kwaliteitscontrole. Het is maar de vraag of ze durven om deze reactie te plaatsen. Elke keer wanneer iemand iets teveel kritiek geeft op deze krant word de reactie niet geplaatst, maar deze complotten, die worden gewoon geplaatst. Luiheid of een personeelslid die in dezelfde complotten geloofd. Ik weet het niet.
Sander Wolffers
Delete10 uur geleden
@Hugo, zuid vietnamese helikopters op een amerikaans vliegdekschip? Je weet weer lekker onzin uit te kramen. Daarnaast is het gewoon 1 voorbeeld wat ik gaf. Het is gewoon cultuur voor amerikanen om niemand achter te laten en geld noch materiaal verlies geen enkele rol speelt. Iets wat in Rusland ondenkbaar is. daar is een mensen leven nog geen zak aardappelen waard, dat blijkt maar weer elke dag.
=========
Beste Sander Wolffers, ik heb het geverifieerd bij Ai en het waren Zuid-vietnamese helicopters. En dat de Amerikanen nooit iemand achter laten, is een mythe. Lees dit artikel: Sydney Schanberg John McCain and the POW Cover-Up . Veel Vietnam-veteranen plegen zelfmoord, omdat ze veel onschuldige mensen hebben vermoord. En dat gaat maar door. Nu wordt Trump 'geprimed' om atoombom te gooien op Iran: " Tucker on Trump’s Desecration of Easter and a Warning to Christians Everywhere " Slecht nieuws!
Vincent Kerstens
Delete31 minuten geleden
Sinds deze krant en vele andere van oorsprong nederlandse kranten in belgische handen zijn (DPG MEDIA) is de kwaliteit ingestort. Laat belgie nu ook tegen het gebruik van russische tegoeden zijn om oekraïne te helpen, omdat een belgisch bedrijf deze beheert en daar dus flink aan verdiend. hoogste tijd dat een onderzoeks journalist daar eens induikt. Ik heb zo'n vermoeden dat er meerdere belgen behoorlijk stinken en dan bedoel ik niet naar frituur of een palmke..
Beste Vincent Kerstens, wees niet bezorgd. Deze krant loopt nog stevig aan het handje van de Neocons. Gaza wordt nauwelijks besproken. Een genocide van 80 jaar geleden krijgt meer aandacht. De aanval op Iran was eerst een misdaad, maar na vier weken 'masseren' is het al bijna 'normaal' geworden, want ja.. die Iraniers hè, zijn zo terroristsich hè. Nee, ze financieren het verzet tegen een langdurige genocide. Vrouwen? Sluiers? Kijk toch naar de vele video's die het straatbeeld in Teheran tonen.
Cor Smits
Delete3 uur geleden
@Hugo Jansen, wanneer er fatsoenlijke informatie te vinden is dan die ik dat zeker. Maar dan moet er ook onafhankelijke informatie te vinden zijn, en niet oude, onvolledige en foute informatie die de "sociale" media experts de wereld in gekotst word. U komt met "onthullingen", oude "plannen", YouTube filmpjes en misinformation cq incorrecte feiten. Dus dingen die meer dan twijfelachtig zijn. En deze krant controleert uw beweringen niet plus uw reacties slaan vaak niet op het onderwerp.
Beste Cor Smits. U blijft om de hete brij heen draaien: beweren dat mijn informatie niet goed is. Maar beter is: één item er uit pikken en daarvan aantonen dat het ànders ligt. Vandaag nog heb ik U het goede voorbeeld gegeven. Ik heb twee van uw beweringen weerlegd: 1) Dat het niet Amerikaanse maar Zuid Vietnamese helicopters waren. 2) Dat Amerika wèl soldaten liet wegrotten in Vietnam. De bron: Schanberg: Pulitzerprijs , 2 George Polk Awards etc. prijzen voor uitmuntentende journalistiek.
https://www.bndestem.nl/binnenland/deze-btw-verhoging-wordt-de-doodsteek-voor-een-beroepsgroep-die-toch-al-jaren-krimpt~ac303898/
ReplyDeleteHet is natuurlijk onze eigen schuld. Wij hebben Brussel tot onze baas gemaakt en toen konden we de massa-immigratie niet stoppen. Wij hebben mee gevochten in elke oorlog die weer een land in het Midden Oosten verwoestte ten bate van... Wij geloofden niet dat we met Nato naar het Oosten echt Rusland bedreigenden, want Nato is verdedigend ! Behalve in Yugoslavie, Irak Syrië. Afghanistan, Libie etc. Wij hebben Hans Janmaat voor gek verklaard. En nu is het afgelopen. Survival of the fittest.
Inge Heidelberg
Delete2 uur geleden
Wat ooit een gezellig land was, dreigt nu een door uitknijpende regerend mensen tot armoede te brengen. Wie durft nog bloemen te kopen? Waarom betaal je je scheel bij de pomp? Straks hangt Nederland van armoede en chagrijn aan elkaar. Alleen onze regeringsleiders lopen er met een gladde smile bij! Die auto met chauffeur rijdt wel en de dames krijgen bij iedere officiële gelegenheid hun bloemetje wel, schaam je daar in Den Haag!
==========
Beste Inge Heidelberg, ik heb de oorzaak van onze malaise in een commentaar blootgelegd, maar dat wordt niet geplaatst. Blijkbaar wil men wel klagen, maar niet de hand in eigen boezem steken. Zelfs niet daarover in discussie gaan. Tja, als je niet weet welke fouten je eerder maakte, dan zul je ze opnieuw maken. Uw kinderen staan er slecht voor, en dat is onze schuld. Vooral de schuld van de media, want zij moeten voor de discussie zorgen en zij moeten de macht controleren. Doen ze niet.
Shirley Oomen
Delete33 minuten geleden
Tijden veranderen. Normen en inzichten ook. Wat eens was, is vaak nu of in de toekomst niet meer. De kolenboer komt niet meer aan de deur. De SRV man ook niet meer. Omzien in wrok is niet altijd het meest verstandige perspectief. Bloemen? Altijd al luxe producten geweest. De uitgaven die niet naar de bloemist gaan, gaan naar andere sectoren, andere zelfstandigen en levert per saldo geen economische krimp op landelijke niveau.
Beste Shirley Oomen, ik weet niet zeker of bloemen wel een luxe zijn. Zijn mooie gebouwen een luxe ? Is een laan met bomen een luxe ? Ik ben fan van Putin, maar neem nu de woonkazernes van het Oostblok: hoe kon je daar in hemelsnaam psychisch gezond blijven? Ik wil er toch voor pleiten: minder geld naar Big Pharma en Oorlogs industrie, meer geld naar bloemen. En met Rusland afspreken dat de Nato niet tot hun drempel komt. Wij willen ook geen Russische raket op onze drempel.
https://www.bndestem.nl/show/verenigd-koninkrijk-weigert-rapper-kanye-west-toegang-cda-en-christenunie-willen-dat-nederland-volgt~a24f13b9/
ReplyDeleteYe was boos omdat hij door een etnisch-religieuze groep was uitgebuit. Ook Michael Jackson had ooit kritiek op die groep geuit. Meteen daarna kwamen de publicaties over Jackson en zijn mogelijk kindermisbruik. Geen enkel kind of ouder heeft dat ooit bevestigd, maar de carriere van Jackson was kapot. Ook Mel Gibson en Marlon Brando hadden kritiek op die groep, maar moesten, net als Ye, door het stof. Waarmee het verwijt van deze critici natuurlijk alleen maar geloofwaardiger werd.
https://www.bndestem.nl/buitenland/trump-waarschuwt-iran-een-hele-beschaving-zal-vannacht-sterven~a1155234/
ReplyDeleteReactie vergeten te kopieren. Ik meld dat Trump aan raadde om Mark Levin te lezen. Levin schrijft: "Het is beter om een atoombom op Iran te gooien dan om duizenden soldaten daar de dood in te jagen." Dan is er nog een religieuze madam,. Paula White, die Trump wijs maakt dat hij door God gezonden is om orde op zaken te stellen. Trump staat er achter en knikt instemmend. Als hij vannacht die atoombom gooit, hebben we een enorm plobleem. Maar het zou ook bluf kunnen zijn.
https://www.bndestem.nl/buitenland/trump-waarschuwt-iran-een-hele-beschaving-zal-vannacht-sterven~a1155234/
ReplyDeleteBeste Hans de Laat, zij die de westerse media bezitten maken ons al 40 jaar wijs dat de regering in Iran boosaardig is. Verdiep U er eens in. 300 jaar lang geen oorlog begonnen. Twee keer een democratie gestart die dan door Het Westen werd kapotgemaakt. De Ayatollah is door CIA en MI6 uit Parijs gehaald en op de troon gezet. Iraanse jongeren moeten daarvoor boos op Ù zijn. De Palestijnen worden al 80 jaar lang vermoord. Alléén Iran helpt hen. Google: 2018 2019 Gaza border protests
Joop Sigaar
Delete4 uur geleden
Of datgene wat Trump doet correct is valt te betwisten, maar het zou de eindredactie van BN De Stem sieren de zaken aangaande Iran eens objectief te belichten. Ik lees niets over de gruwelijkheden die het Iraanse volk dient te ondergaan en het totalitaire regime van de Ayatollahs, wat tot doel heeft de bevolking monddood te maken. In de kern is Iran een democratisch land, waar echter al 47 jaar de extreme ideologie van de islam regeert. Blijf objectief, links georiënteerde BN De Stem.
------------
( Sigaar is een joodse achternaam. Dat gebruik ik)
Beste mijnheer Joop Sigaar, ik begrijp dat uw loyaliteit bij Israel ligt, maar dat maakt het wel vreemd dat U zich zo'n zorgen maakt over het welzijn van de Iraanse moslims. Waarom begint U niet 'in eigen huis' en probeert U niet het lot van de Palestijnen te verbeteren? Uw bezorgdheid komt me niet oprecht voor. Het is toch echt Israel dat al 40 jaar om de vernietiging van Iran roept. Hier tips voor U om het beter te doen: Google: “ israel projects 2009 global language dictionary pdf “
Jaap van Nieuwenhuijzen
Delete5 uur geleden
Dit complexe verhaal kent straks weinig winnaars. Ayatollah's met een kernwapen wil je ook niet; sterven voor de heilige oorlog die als doel heeft alle joden en ongelovigen (wij dus) te doden betekent in hun ideologie recht op een stoeltje naast Allah. Dus geen kernwapen en die blijken ze tot onze voordeur te kunnen schieten. Maar waar deze werkwijze toe leidt? Ik ben geen Trumpfan, maar ik weet geen oplossing. Iran wil zijn hoog verrijkt uranium niet inleveren en dat zegt eigenlijk al genoeg.
---------
Beste Jaap van Nieuwenhuizen. U maakt een bekende, kwaadaardige fout. Lees het hele antwoord op deze vraag aan Ai: Beste Deepseek, er wordt gezegd dat de Islam tot doel heeft om alle ongelovigen te doden. Kunt U mij de tekst in de Koran of in een ander belangrijk (heilig) boek geven waarin dit staat? Graag met de context er bij. Tot zover Ai. Nu is er wel een ànder volk dat wèl van plan is om alle christenen te liquideren. Maar ja, die hebben de media in handen, dus dat wordt verzwegen.
Ad Ernst
Delete2 uur geleden
Hij wou op de lijst komen van de nobelprijs voor de vrede Hij komt op de lijst van oorlog misdadigers naast Poetin en Netanyahu
Beste Ad Ernst, Netanyahu zegt openlijk dat hij mensen wil vermoorden. En hij doet het. Israel is de originele agressor, Iran helpt de slachtoffers. Trump valt een land aan dat hem niks heeft misdaan, en doodt 150 kinderen in een school, en vele onschuldigen. Maar Putin wordt belaagd door een agressieve militaire organisatie (Yugoslavie, Irak, Syrie, Libie verwoest) en hun bazen riepen 30 jaar lang: We gaan Rusland verwoesten. Putin is geen agressor, maar viel aan uit zelfverdediging. Sun Tzu
https://www.bndestem.nl/binnenland/supermarkten-mengen-tot-wel-40-procent-planten-door-vlees-vaak-zonder-dat-jij-het-ziet~a50f55c9/
ReplyDeleteBeste mevrouw Toussaint, dat er beschuit door het gehakt gaat weten we, want dat doen we er zelf ook vaak in. Dat hoort bij gehakt. Maar suikerbieten? Zeewier? Aardappelen? En dan noemt men het "Verrijkt gehakt". Als je gemiddeld 10,5 procent groente bij voegt (kiloprijs 2 euro?) en de prijs van het 'vlees' ( kiloprijs 10 euro?) dan 4,4 procent laat dalen, dan weet je wel waar dat 'verrijkt' op slaat. Beste Foodvalley, als ik groente wil eten, koop ik groenten. U praat misleiding goed.
https://www.bndestem.nl/buitenland/juridisch-wankel-militair-onmogelijk-moreel-verschrikkelijk-vragen-bij-trumps-dreigementen-richting-iran~a02edc9d/
ReplyDeleteOeff... gelukkig nog geen extreme aanslagen door de VS. Maar hoe kan Iran nu een deal met de VS vertrouwen? De VS heeft zich nog nooit - Nog Nooit - aan een afspraak gehouden. Ze wurgen Iran al 40 jaar met sancties. (Minister Bessent: "Wij veroorzaakten de opstand in januari". Mossad ( NYTimes): "Verlammende economische sancties, moord en sabotage".) 45.000 doden? Nee hoor. Ik heb een andere bron in de Iraanse regering en die zei mij: 90 miljoen doden. Ik kan zijn naam natuurlijk niet geven.
Deletemartin de jong
5 uur geleden
Ben het met Jansen eens dat afspraken met de USA nooit (van indianen tot Trumps oorlogsschendingen) stand hebben gehouden! Maar Jansen vergeet dat het Iraanse regime met religieuze sprookjesonzin haar volk onder de knoet houdt, en het gehele terrorisme van Hamas en Hezbollah heeft gevoed met wapens, raketten, knowhow en geld! En dat om Israel een hak te zetten.. Netanyahu is met Trump ook een oorlogsmisdadiger, maar Iran, Hamas, Hezbollah kunnen er ook wat van..Die 90 miljoen doden is onzin!
Beste Martin de Jong, natuurlijk is die 90 miljoen doden onzin, net als die 45000 die in het artikel genoemd worden. Oorspronkelijk beweerde een krant dat ze iemand kenden in de Iraanse regering en die had gezegd: 30.000 doden. Maar niemand weet het. Veel bronnen spreken over 3 tot 6000. Maar belangrijker: de doden zijn bewust door de VS veroorzaakt, en minister Scott Bessent heeft het zelf gezegd op video ! Ook heeft de Mossad mensen van wapens voorzien:ze schoten op politie. Ònze doden.
https://www.bndestem.nl/binnenland/niet-mussolini-is-de-inspiratie-voor-radicaalrechts-maar-orban~a4f79ff4/
ReplyDeleteBeste mevrouw Herweijer, U zegt Hongarije een van de meest corrupte landen van Europa is geworden, maar op de kaart van Transparency International valt dit land helemala niet uit de toon. U kijkt neer op Hongarije omdat het een strenge immigratie politiek voert. Maar die is natuurlijk vele malen humaner dan die in Israel. Wanneer gaat U Israel een veeg uit de pan geven? Leon de Winter ijverde 30 jaar geleden voor open grenzen. Misschien moeten we hem alsnog een proces aan doen. Lijkt me goed.
Beste Ad Ernst, Netanyahu zegt openlijk dat hij mensen wil vermoorden. En hij doet het. Israel is de originele agressor, Iran helpt de slachtoffers. Trump valt een land aan dat hem niks heeft misdaan, en doodt 150 kinderen in een school, en vele onschuldigen. Maar Putin wordt belaagd door een agressieve militaire organisatie (Yugoslavie, Irak, Syrie, Libie verwoest) en hun bazen riepen 30 jaar lang: We gaan Rusland verwoesten. Putin is geen agressor, maar viel aan uit zelfverdediging. Sun Tzu
ReplyDeleteAd Ernst
ReplyDelete15 uur geleden
Angela helemaal eens in het “World Happiness Report “ van 2025 staat Nederland in de top 5 samen met de Scandinavische landen een maatstaf voor tevredenheid en geluk Maar de sfeer in dit land wordt verpest door een groep die alles wat niet goed is verwijt aan de asielmigranten en nu aan de regering wanneer het gaat om de benzine prijzen en prijsverhogingen door een inflatie die wordt veroorzaakt door de oorlogs landen Israël , Rusland en USA
---
Mijn reactie niet bewaard...
Ik zeg dat hij verantwoordelijklheid draagt ( democratie) maar zwijgt. Dus niet zeuren. FvD wilde die oorlogen niet, en mag klagen.
martin de jong
ReplyDelete2 uur geleden
Soms kan ik gedeeltelijk meegaan met Jansen maar wat hij een uur geleden verkondigde is te belachelijk voor woorden! Als je maar genoeg fake bij elkaar zoekt kun je Poetins feilende geest verklaren! En dat is het probleem! Fanaten zoeken religieuze en politieke bevestiging in zogenaamde "krachtige personen" die met hun verdwaasde gedachten hun goedgelovige aanhangers tot actie bewegen! Dat is manipulatie, indoctrinatie en machtsmisbruik maar Jansen zal dit beslist ontkennen als fake-westers!
Beste Martin de Jong, controleren svp: Rusland voelt zich bedreigd.Terecht. Al 5 keer aangevallen. En 4 maal plannnen daartoe. En Vice President Cheney, onderminister Wolfowitz en nationaal veilgheids adviseur Brzezinsky: allemaal hebben ze in officiele documenten verklaard: Rusland moet kapot. De echte bazen achter alle presidenten, de Neocons, hebben het in hun PNAC Report geschreven. Dan in 2009 begint de 1e negatieve campagne: Magnitsky. Zoals Netanyahu zegt: "Dehumaniseer en slacht af." Etc. Etc.
Beste Martin de Jong, ik wil U wijzen op een merkwaardig fenomeen, U aangaande. Zelden zag ik iemand met zo'n extreme afkeer van 'Geloof". Maar geen enkel van uw bijdragen wordt door feiten onderbouwd. Het is als het ware uw persoonlijke diep gevoelde geloofsovertuiging: Argumenten van anderen zijn automatisch 'fake" (hoeft Martin niet aan te tonen). Martin 'gelooft' dat ik fanatiek ben en zekerheid zoek bij krachtige personen.( Geen enkele onderbouwing). Martin gelooft: Putin verdwaasd.
Deletehttps://www.bndestem.nl/buitenland/nederland-wil-in-kopgroep-met-zeven-bondgenoten-helpen-bij-beschermen-straat-van-hormuz~afba173f/
ReplyDeleteDe belangrijkste vraag is: Is Iran voldoende verwoest zodat Israel voldoende tevreden is? Zo niet, dan is vrede onmogelijk. Verder: Iets begijp ik niet: Pas als het veilig is, gaan wij beveiligen? En nog iets: Mogelijk mag Iran tol gaan heffen totdat de schade in Iran is betaald. Dus Israel verwoest de zaak, en U mag het aan de pomp betalen. Laat me horen als ik het onjuist zie.
Zoals ik al vreesde in mijn vorige reactie (15 uur geleden): Iran is nog niet voldoende verwoest, volgens 'democratie i' . Dus even Libanon aanvallen, en klaar is Kees. Het is heel erg duidelijk: Onze belastingen en onze brandstof-prijzen zijn zo hoog omdat land i persé de wereld moet regeren van hun god. Te beginnen met "Groot i ". Van de Nijl tot de Eufraat. En hoe zwakker Amerika en Europa worden (militair, qua surveillance: Palantier, financieel, qua media) hoe machtiger land i is.
DeleteKarel van Wolferen laat -eindelijk- weer van zich horen, alleen bij het verkeerde medium: de nieuwe Wereld met Ad Verbrugge.
ReplyDeleteEn over media gesproken: Explosive Media van de Lego animaties. Fun!
Karel, ik zag het en heb het ( niet erg geconcentreerd) beluisterd.
DeleteKarel mag komen àls hij niks over Gaza zegt, denk ik.
En omdat Israel de baas is over Trump, en Karel nog steeds geen kwaad woord over Trump wil horen ( Waanzin, Karel !) is hij daar welkom.
Karel blijkt te denken dat The City of Londen de baas is in de wereld, en niet de joodse samenzwering.
Het valt me van hem tegen... Wat is er gebeurd ?
https://www.bndestem.nl/buitenland/rutte-trump-is-duidelijk-teleurgesteld-in-de-navo-en-ik-begrijp-dat~ae767bc9/
ReplyDelete1945: Rusland verslaat Hitler. 1945 VS wil Rusland aanvallen, maar durft niet. Dan maar geld verdienen aan de Russen: "Russen bedreigen U ! Koop wapens in Amerika ! " In 1954 wil Rusland ook bij de Navo, maar dat staat de VS niet toe ! Dus richt Rusland het WarschauPact op in 1955. Decennia lang kopen we wapens in de VS. Na 2001 gebruikt de VS ons leger om Israel te helpen en om Rusland terug te kunnen leegroven (zoals onder Yeltsin). Amerikaanse miljonairs leven er goed van. Wij worden arm.
DeleteTweede poging: 1945: Rusland verslaat Hitler. VS wil Rusland aanvallen, maar durft niet. Dan maar geld verdienen aan de Russen: "Russen bedreigen U ! Koop wapens in Amerika!" In 1954 wil Rusland ook bij de Navo, maar dat staat de VS niet toe ! Dus richt Rusland het WarschauPact op. Decennia lang kopen wij wapens in de VS. Na 2001 gebruikt de VS ons leger om land i te helpen en om Rusland weer te kunnen leegroven zoals onder Yeltsin. Amerikaanse miljonairs leven er goed van. Wij worden arm.
https://www.bndestem.nl/buitenland/iran-woest-na-ongekende-israelische-aanval-op-libanon-land-sluit-straat-van-hormuz-weer-af~af866284/
ReplyDeleteHendrik Bulkmans
2 uur geleden
@paul: dat "wij" er de priis voor betalen is logisch. "Wij" zijn namelijk ook op het idee gekomen een religieuze groep een stuk land te geven tussen landen waar een andere religie de belangrijkste is. Daarbij komt nog dat "wij" al 80 jaar uit een collectief schuldgevoel dat ene land in alles wat het doet de hand boven het hoofd blijven houden. Het gevolg is dat "wij" direct de oorzaak zijn van anti westerse sentimenten in het midden oosten en de opkomst van de radicale islam. Eigen schuld....
Beste Hendrik Bulkmans. Heel goede analyse. Ik zou willen toevoegen: Leon de Winter pleitte voor meer immigratie naar Europa. "Verdeel en heers" is de tactiek van zijn familie. Nu ze met òns geld hun buurlanden kapot slaan (7 countries in 5 years, Wesley Clark", komen die vluchtelingen ook hierheen. Land i heeft twee legers: de Nato èn de jihadi's. Richard Perle werd al in 1980 gestraft omdat hij madrassa's geld gaf om 'middeleeuwse islam' te onderwijzen: de leerlingen werden de jihadi's.
Beste Andre en Rob en anderen, luister eens naar professor Scott Horton, over het ontstaan van Hezbollah en Hamas: The Truth About Israel's War with Lebanon /Scott Horton & Lt Col Daniel Davis . Of google : Richard Sale. How Israel created Hamas. Of : Andrew Higgins , Wall Street Journall. Dan zie je hoe Mossad en Shin Beth eind jaren 80 Hamas mee creerden. Hamas was een hulp organisatie, maar door de Israeli invloed werden ze militant. Hezbollah is pas ontstaan na isr. geweld in Libanon.
Deletehttps://www.bndestem.nl/binnenland/niemand-mag-straks-verrast-zijn-als-trump-ook-europa-gaat-bedreigen-met-een-genocide~a28f2208/
ReplyDeleteBeste mijnheer Akyol, waarom schrijft U niet de waarheid ? Trump is niet de baas in de VS ( en ook niet bij ons), maar dat is landje i. Trump wilde alle oorlogen stoppen. Heeft in juni vorig jaar waarschijnlijk niks echt vernietigt in die 12 daagse oorlog. Maar land i neemt er geen genoegen mee. En nu beplaalt land i dat deze vrede niet door gaat, en Hormuz dicht blijft. Land i bestaat uit misantropen: hoe meer de mensheid lijdt, hoe gelukkiger ze worden. Ik bestudeerde het 50 jaar lang.
Cor Smits
Delete2 uur geleden
@Hugo Jansen, wist niet dat Ierland in oorlog was met Iran, of Irak, India, IJsland, Indonesië, Ivoorkust, Italië of uw "whippingboy, Israël? En sinds wanneer heeft een van deze landen iets te zeggen over de VS? Trump is de idioot die geld en macht wil, niet het land zelf. Geen enkel land heeft een wil, de inwoners daarentegen. Dus u beweert dat alle inwoners van uw I land, deze oorlog wilde? Dat is een achterlijke gedachte, zelfs een racistische opmerking. En weer eens geplaatst door de krant!
Beste Cor Smits, als je te vaak bepaalde woorden gebruikt, zegt het algoritme: 'weg met deze reactie'. Het is natuurlijk het beste bewijs voor wie hier ècht de baas is. Maar minder slimme mensen doorzien dat niet. Die gaan de mensen die het wèl door hebben voor gekkie uitmaken. Ach, ik ben er al 45 jaar aan gewend. Al in 1979 heb ik mijn bedrijf duurzaam gemaakt. Het woord bestond toen nog niet. In 1991 heb ik openlijk gepleit voor minder immigratie. Was toen zowat zelfmoord.
Sander Wolffers
Delete32 minuten geleden
@Hugo Heb je dan niet in de gaten dat jij de gekkie bent? Je kan dan best goed mais verbouwen misschien, maar van geopolitiek heb je duidelijk geen kaas gegeten.
Ik citeer : Sander Wolffers @Hugo Heb je dan niet in de gaten dat jij de gekkie bent?
Zoals U ziet: Mijn opponenten komen NOOIT met een onderbouwd feit aan dat mijn info weerlegt. Ze kunnen alleen met modder gooien. Het Dunning-Kruger effect: hoe minder je weet, hoe overtuigder van jouw gelijk. En dan is argumenten leveren overbodig, want "iedereen weet het toch!". Het volk heeft al heel vaak massaal in leugens geloofd. Vb: 1970 tot 2015: "massa immigratie is OK."
2e poging. Beste Sander Wolffers, U bewijst het weer: Mijn opponenten komen nooit met een onderbouwd feit aan dat mijn info weerlegt. Ze kunnen alleen met modder gooien. Omdat de massa-media iedereen hetzelfde wijs maken, geloven ze dat echt gelijk hebben. Maar ja: ooit was iedereen er zeker van dat oude vrouwtjes op bezemstelen door de lucht vlogen. De massa heeft vaker ongelijk dan dat ze gelijk hebben.
Deletehttps://www.bndestem.nl/buitenland/iraans-tienpuntenplan-zet-druk-op-vs-geen-aanvallen-meer-sancties-weg-en-tolheffing-op-wereldwijde-oliepoort~a7348adc/
ReplyDeleteWat er aan ontbreekt is dat de verdere verwoesting (als dat nog mogelijk is) van Gaza onmiddellijk moet stoppen. En dat het gasveld voor de kust van Gaza wordt ontgonnen door Russische en Chinese technici en van de opbrengst een mooi Palestijns landje Gaza wordt opgericht. Zolang het puin niet is geruimd mogen de Palestijnen in een ander land wonen, maar ze zullen allemaal terug naar Gaza moeten, als dat weer is opgebouwd. De West bank is voor de Palestijnen. Stop de settlers.
martin de jong
ReplyDelete1 uur geleden
Jansen heeft een atlantikwall voor zijn ogen als hij niet inziet dat Iran het islamterrorisme in de gehele wereld steunde..! Maar omdat Iran ook zijn vrindje Poetin terwille is met allerlei wapentuig om dat op de Oekraïne te storten,(wat volgens Jansen de oorlog, die van Poetin geen oorlog genoemt mag worden,op zichzelf heeft afgeroepen), is Iran een voor hem "goede" partij?! Iran heeft tienduizenden doden op zijn geweten, niet alleen nationaal maar ook internationaal! Ontkenning is onmogelijk!
Beste martin de jong, ik vermoed dat U niets weet van 911. Dat de volgende namen en begrippen U volledig vreemd zijn: Richard Gage, David Ray Griffin, de dancing Israeli's, 'we were there to document the event", WTC7, art students, de tandarts van Larry Silverstein, pilots for 911 truth, Mohammed Atta, de Moussaoui trial, Ted Olsen, Barbara Olsen etc etc. U weet niet wie Sibel Edmonds is en Richard Perle en The Americam -Turkish Council. U kent alleen de 'voorgeschreven werkelijkheid'.
https://www.bndestem.nl/buitenland/hongarije-slowakije-tsjechie-hoe-kan-het-dat-poetins-vrienden-de-macht-grijpen-veel-mensen-zijn-ontevreden~a011c1bd/
ReplyDeleteBeste Marc van Assen, het is niet zo dat deze leiders 'De Macht Grijpen'. Tendentieuze berichtgeving. Ze hebben verkiezingen gewonnen. Democratie, weet U wel ? Bij ons bepalen de media welk schaap wit is en welk schaap zwart, dus van democratie is geen sprake in het vrije westen. Daarom zijn de bankiers zo dol op democratie: zij bepalen wie er wint. 'Brussel" eist van elk land: Massa-immigratie mòet! Maar Orban, Fico en Babis weigeren dat. En dus stemt het volk op hen. Dàt is nou democratie.
Ik heb een positieve reactie op bovenstaande comment:
DeleteDennis Van egeraat
19 uur geleden
Helemaal gelijk Hugo. En zo is het......
======
In een ander artikel - ook negatief over Orban natuurlijk - wordt Orban geciteerd: Orban spreekt van ‘kolonialisme’. „We zijn niet de dienaren van Europa, van banken of grote bedrijven. Wij Hongaren zijn onze eigen meesters.’’ De journalist (alle journalisten zijn bereid om oorlogen te verdedigen die worden gevoerd om een volk de democratie door de strot te duwen ) ziet blijkbaar niet dat dit de essentie van democratie is: Dat je als volk baas in eigen land bent en blijft.
Lang artikel over de carriere van Orban. Leidde tot bovenstaand comment.
Deletehttps://www.bndestem.nl/buitenland/danst-viktor-orban-zijn-laatste-pauwendans-niemand-kon-dit-voorspellen~a39e9f4f/
In een ander artikel , waar geen reacties mogelijk zijn, lees ik over Orban : "De toon richting de EU wordt ondertussen steeds vijandiger. Brussel is de nieuwe bezetter, zegt Orbán. „Ze hebben hun Russische gewatteerde jassen ingeruild voor pakken, maar de mentaliteit is dezelfde.’’ Hier blijkt dat Orban doorziet dat dezelfde groep die destijds baas was in de USSR, nu baas is van Amerika en Europa. Toch heeft hij een heel goede relatie met land i. Of is dat afgedwongen?
DeleteBeste Sander van Mersbergen, uw informatie klopt niet. U schrijft dat Hongarije onder Orban erg corrupt is, maar volgens de Transparency kaart is het gelijk aan alle omgevende landen. U schrijft dat onder Orban de mensen arm werden, maar de Gini index is beter dan bij ons. (Dus de inkomens meer gelijk dan bij ons.) Het BBP steeg van 2012 tot 2024 met 41 oprocent. In de hele EU met 15 procent. Ook het armoede cijfer en 'kans op armoede' zijn gunstiger in Hongarije dan in de hele EU.
DeleteBeste martin de jong, dank voor het feit dat U alweer aantoont dat U nooit met feiten komt maar altijd met modder. Intussen heb ik twee comments ingestuurd waarin de beschuldigingen aan het adres van Orbam worden weerlegd ( met behulp van harde cijfers: Transparency, Gini coefficient en armoede cijers.) Ik hoop dat die comments geplaatst worden. En dan hoor ik wat er volgens U niet aan deugt. PS: Ik erken de LHBTQI rechten, maar vind ook dat niemand half naakt door de grachten moet varen.
DeleteMijn reactie op deze martin de jong staat pal hierboven
Deletemartin de jong
49 minuten geleden
Ook Orban is een Poetin-vrindje dat maakt dat Jansen bijvoorbeeld Orban's nepotisme, corruptie, mensenrechtenschendingen en spionage maar vergeet! Niet vreemd omdat hij dat bij al de Poetinvrindjes doet! Ook verkiezingmanipulatie is hen niet vreemd, laat staan het ontkennen van LHBTQI-rechten... Maar ook dat komt vaker voor bij niet zo sterk in hun sexualiteit staande mensen...
https://www.bndestem.nl/binnenland/ik-heb-mensen-zien-kruipen-voor-john-de-mol-maar-yvonne-coldeweijer-heeft-daar-schijt-aan~ad21192a/?slug_rd=1
ReplyDeleteIn de evolutie-psychologie is bekend dat roddelen (privé zaken over anderen doorvertellen) een functie heeft: Een vrouw kan maar weinig kinderen baren en opvoeden. Haar partner moet mee helpen, en liefst trouw zijn. Dus vòòr je trouwt met een man wil je weten of hij trouw en betrouwbaar is. Dat moet je horen van mensen die hem kennen. In vroeger tijden waren er geen uitkeringen, en als de kostwinner zijn gezin verliet, was dat een drama. Roddelen had dus nut. (Wel oppassen voor leugens).
WNL: Israël is ‘blok aan het been’ voor Joodse gemeenschap, aldus Rob Oudkerk
ReplyDelete@johanvermeulen4081
1 second ago
Dit is niet voldoende, beste Oudkerk. Jullie moeten de straat op. Je moet heel groot protesteren, want het is abominabel wat Israel doet.
Er is geen twijfel mogelijk: 7 oktober 2023 was 'Let it happen on purpose'.
(Bijna elke moslim aanslag heeft joodse planners. Zeker 911. )
Dat muziekfestival, waar de slachtoffers vielen, waren allemaal linkse lieden , absoluut fel tegen Netanyahu.
Dat Festival is verplaatst tot vlak bij de grens van Gaza. Met opzet.
Na 911 wisten de neefjes van Oudkerk al: "We gaan 7 moslimlanden kapot maken." You tube: Wesley Clark seven countries in five years.
Het zevende land was Iran.
Hezbollah is pas ontstaan nadat Israel zich vreselijk misdroeg in Zuid Libanon.
Hamas : luister eens naar professor Scott Horton, over het ontstaan van Hezbollah en Hamas: Youtube: The Truth About Israel's War with Lebanon /Scott Horton & Lt Col Daniel Davis .
Of google : Richard Sale. How Israel created Hamas.
Of : Andrew Higgins , Wall Street Journall.
Dan zie je hoe Mossad en Shin Beth eind jaren 80 Hamas mee creerden.
Hamas was een hulp organisatie, maar door de Israeli invloed werden ze militant.
Als de joodse gemeenschap niet heftig protesteert, maar elke kans gebruikt om zich als slachtoffer te profileren ( zoals Oudkerk hier weer doet ), is er alle reden om heel erg boos te zijn , ook op de joden in Nederland. Heel veel mensen doen vreselijk hun best om de genocide van Netanyahu te stoppen, maar de nederlandse joden zijn bezig met een vuurpijl die om 3 uur in de nacht een schooldeur vol roet heeft geblazen, en wil dan huilie huilie doen. Wat een schande !
https://www.bndestem.nl/binnenland/kanye-die-heil-hitler-scandeert-vormt-een-serieus-risico-voor-de-openbare-orde~afb4f0a1/
ReplyDeleteKanye bekritiseerde de mensen die zeer machtig zijn in deze wereld, en zeker in showbizz. Kanye was lang niet de enige met deze zelfde kritiek. En hij is ook niet de enige die zich gedwongen zag om te buigen, want ze laten geen spaander van je heel. Dat bewijst in feite de juistheid van de kritiek. ( De totale overmacht van één groep). Mevrouw Hereijgers staat niet neutraal tegenover deze machtige groep. Het was zuiverder geweest voor haar om hier niet over te schrijven.
https://www.bndestem.nl/politiek/kamermeerderheid-wil-optreden-kanye-west-in-arnhem-voorkomen-maar-kabinet-is-terughoudend~a4d939f8f/
ReplyDeleteDe ervaringen die Kanye zo boos maakten, zijn ook de ervaringen van Marlon Brando, Michael Jackson, Mel Gibson, etc. Als je kritiek uit over de totale heerschappij van een kleine etnisch religieuze groep in showbizz, dan wordt dat niet geaccepteerd. Maar de carriere is ten einde als je niet door het stof kruipt en je excuses aanbiedt. Waarmee het gelijk van de critici mijns inziens wordt aangetoond. Die groep is trouwens ook verantwoordelijk voor àlle oorlogen van de laatste 25 jaar. Sssstt.
https://www.bndestem.nl/binnenland/een-bezoek-aan-trump-weigeren-zou-ondanks-het-formaat-van-nederland-een-ongekende-vernedering-zijn~a46c8a17/
ReplyDeleteToen de Neocons net met de 'dehumanisatie' (Netanyahu: "Dus je dehumaniseert een groep mensen in de menselijke samenleving en je bereidt ze voor op de slacht, op het slachten. ") van Putin waren begonnen dronk Willem een biertje met Putin. Dat werd hem later kwalijk genomen. Maar van Trump is alles al bekend: Venezuela, Groenland, aanval op Iran en verwoesting van Iran. NB: Putin handelde uit zelfverdediging tegen onze agressie. Trump uit hebzucht en lust voor destructie, of angst voor Neocons.
Cor Smits
ReplyDelete1 uur geleden
Het zou bndestem een betrouwbare krant makem wanneer ze eens een artikel maken over de agressie vanuit Nederland naar Rusland aangezien men hier de nonsens van Hugo Jansen blijven plaatsen. Ik zou graag willen weten wat neocons zijn en als krant zijnde, met journalisten, verneem ik graag deze informatie aangezien geen enkele krant in Nederland deze informatie heeft . Liegen al deze kranten/nos? Graag een antwoord/artikel of stop deze onzin reacties aub.
============
Beste Cor Smits, U zult niks in de media lezen over de ware aard en invloed van de neocons. Zò machtig zijn ze: dat ze uit de spotlights kunnen blijven. Hier een oud maar goed artikel: Leo Strauss and History: The Philosopher as Conspirator Claes G. Ryn. Op Wikipedia leest U al dat ze ooit communisten waren, en daarna democraten en vervolgens de conserevatieve partij hebben overgenomen, om dan oorlogen te kunnen beginnen. Google ook : A Clean Break, a new strategy... Liegen door weglating. Ja.
KIjk mijnheer Cor Smits, nu zie je het zelf gebeuren: Als je zegt wie de baas is in de wereld, dan wordt dat comment weg gehaald. Ik had nog een antwoord op Uw vraag gegeven daarna, maar dat zal wel niet worden geplaatst. Hebt U al enig idee in welke wereld U leeft ? Wie uw wereldbeeld bepalen ? En bijgevolg: dat heel weinig mensen weten wat er komen gaat.
Deletehttps://youtu.be/nxVSOMxj9qI?t=1514
ReplyDelete25:10 Thijs Reuten beweert dat we oorlog moeten voorkomen door ons leger ( EU heeft nu al 2,5 maal zoveel wapens als Rusland, en veel groter budget) grotyer te maken, want: Russen afschrikken ! NEE. U moet een bufferzone tussen Rusland en de Navo in tact laten. Dàt wil U niet. Dus U bedreigt Rusland ! U heeft de ellende zelf veroorzaakt, en n ou gaat U het alleen maar erger maken !
https://www.bndestem.nl/buitenland/trump-wil-de-straat-van-hormuz-nu-zelf-afsluiten-twijfels-groeien-over-geschiktheid-president~ae92270c1/
ReplyDeleteTrump werd gekozen omdat hij beloofde geen oorlogen te beginnen en die in Oekraïne te stoppen. HIj doet nu het tegenovergestelde. Logisch dat zijn fans zich tegen hem keren. Ik ook. Erger is dat zijn gedrag er op wijst dat het geestelijk slecht met hem gaat. Hoe meer in het nauw, hoe groter zijn mond en zijn bluf. Levensgevaarlijk als zo'n man kan besluiten kernbommen te gooien. Afzetten lijkt me aangeraden. (Denk alleen al aan de miljoenen doden die mogelijk gaan vallen door energie-tekort).
Sander Wolffers
Delete1 uur geleden
@Hugo, hoop dat ook eindelijk eens de schellen van je ogen vallen over Putin. Komt het misshien toch nog goed met je geestelijke gesteldheid.
Beste Sander Wolffers, van Putin neem ik voorlopig aan dat hij op dezelfde weg door gaat, zoals de afgelopen 25 jaar. Dan hoef ik mijn mening niet bij te stellen. Uw negatieve mening over Trump was meestal gebaseerd op leugens. Tja. Mijn positieve mening was gebaseerd op : Amerika moet stoppen met alle oorlogen. Amerika moet weer zelf maak-industrie opzetten. Weg met 53 verschillende genders. Die democratie in het M. Oosten niet zijn destructieve zin geven. Hij heeft alles 180 graden gedraaid !
( Off topic: https://www.bndestem.nl/buitenland/hongarije-verkeert-na-verkiezingen-in-een-feeststemming-en-de-rest-van-europa-ook~a96253e5/ )
DeleteOeff ! Het Westen haalt opgelucht adem: Hongarije zal voortaan mee betalen aan de oorlog, zodat nog meer jonge mensen voor niks zullen sterven. Doen we graag: we doen niet anders, we zijn het gewend: Koloniën, twee wereldoorlogen, 7 keer Rusland aangevallen, vier keer gepland om Rusland met atoombommen te vernietigen. (Niet dat Rusland ons één keer aan viel hoor. Ze hebben zelfs voor ons de Nazi's verslagen). Wat zijn we blij. BudaPest zal straks ook lekker gevaarlijk worden, net als bij ons.
https://www.bndestem.nl/buitenland/trump-dreigt-met-blokkade-iran-houdt-koers-dit-opent-de-doos-van-pandora~a4173d80/
ReplyDeleteHugo Jansen
19 uur geleden
In een verslag van de Hongaarse verkiezingen interview Sander van mersbergen alleen maar jonge mensen, en jonge mensen willen altijd verandering. De klacht van de oppositie is dat er enorme corruptie is. Maar bij transparentie International zien we dat die corruptie voor deze regio heel gewoon is. Economisch gezien is het onder oorban gewoon heel goed gegaan. Alle cijfers wijzen dat uit. En als je door Boedapest loopt, loop je nog door een Europese stad. Dat is niet zo in andere hoofdsteden.
( NB: deze is geplaatst)
=============
Graag even commentaar geven op de uitslag in Hongarije: Op de foto's zien we niemand die ouder is dan 30 jaar. Jonge mensen hechten waarde aan 'meedoen met de rest, passen bij de groep', en laat dat maar aan de propagandisten van USAID over: ze hebben elke dag 1 miljard dollar te besteden. In Moldavie (zeer klein landje) financierden ze 110 'media en artiesen en professoren). Voor oudere mensen is 'de eigen groep en familie' veel belangrijker dan 'bij Europa horen'. Ze gaan spijt krijgen.
Kanthan ( Een man uit India die ik altijd waardeerde, maar nu niet meer) kijkt er anders tegen aan:
ReplyDeleteHoe Trump de oorlog tegen Iran won
Trumps blokkade van Iran zal de Iraanse economie, munt en geopolitieke ambities lamleggen.
SL Kanthan
13 april 2026
Trumps briljante strategie kan worden omschreven als "De blokkade doorbreken door de blokkade te blokkeren" of "De kaper kapen".
Geen enkel schip zal de Straat van Hormuz verlaten of binnenvaren. Geen Iraanse schepen, en ook geen andere. Totdat alle schepen vrij zijn. "Alles erin, alles eruit." 0% of 100%.
Motto: "Om de zeestraat te openen, moet je hem eerst sluiten."
Jujitsu — gebruik de kracht van de tegenstander om hem uit balans te brengen.
Wat Iran wilde: afpersing.
Trumps briljante geopolitieke en militaire oplossing:
Het minst gewelddadig en het minst duur. Het bereikt vijf dingen:
• Geen olie-export voor Iran
• Geen tolheffingen
• Geen Chinese wapens
• Geen controle over 20% van de wereldwijde olie- en gasvoorraden.
• Geen enkele droom om de vierde wereldmacht te worden – na de VS, China en Rusland.
Verschil: Iran versus de blokkade van de VS
De Iraanse economie zal instorten. Sun Tzu: "Winnen zonder te vechten."
Waarom de wereld niet mag klagen.
Wat de wereld kan doen.
Wat Trump had kunnen doen: het eiland Kharg vernietigen/binnenvallen; en zeehavens, raffinaderijen, pijpleidingen en energiecentrales bombarderen. Steentijd.
Deze nieuwe strategie zal Iran op de knieën dwingen.
“Ik wil geen 90% of 95%. Ik wil alles.”
Onderhandelingen van 21 uur in Pakistan. JD Vance was het felst tegen de oorlog, maar hij kon geen akkoord bereiken.
Iraans regime: koppige terroristen met een laag IQ. Hezbollah met een eigen land.
100% verslagen.
========
Kanthan denkt niet aan de rest van de wereld: de ellende doordat de energie zo duur wordt.
Het mogelijke ingrijpen van China of Rusland.
Wat een lange blokkade voor de Emiraten betekent.
En wat het einde van de geldstroom van UAE naar Wall Street betekent.
Het lijkt me dat Iran dit veel langer kan volhouden dan de VS.
DeleteDe hoge accijnzen leveren tot nu toe 41 reacties op. Het leeft ! Maar als je niet wil zien dat WIJ Rusland bedreigen in Oekraïne (echt niet moeilijk te zien) terwijl we beloofden: de NAVO geen centimeter naar het oosten, dan is DÌT het gevolg. Als je niet wil weten dat landje Is Rael al sinds 2001 bezig is om 7 moslimlanden kapot te slaan, met ònze hulp, dan is DÌT het gevolg. Tegen alle 41 wil ik zeggen: Strijd tegen de oorzaak, niet tegen de gevolgen. Dat is nutteloos. U bent te laat.
ReplyDeleteDe hoge accijnzen leveren tot nu toe 41 reacties op. Het leeft ! Maar als je niet wil zien dat WIJ Rusland bedreigen in Oekraïne (echt niet moeilijk te zien) terwijl we beloofden: de NAVO geen centimeter naar het oosten, dan is DÌT het gevolg. Als je niet wil weten dat landje Is Rael al sinds 2001 bezig is om 7 moslimlanden kapot te slaan, met ònze hulp, dan is DÌT het gevolg. Tegen alle 41 wil ik zeggen: Strijd tegen de oorzaak, niet tegen de gevolgen. Dat is nutteloos. U bent te laat.
https://www.bndestem.nl/politiek/waarom-andere-landen-al-wel-ingrijpen-bij-de-hoge-energieprijzen-en-nederland-niet~a5bff4af/
Deletehttps://www.bndestem.nl/binnenland/wat-eva-jinek-over-sonja-zei-zou-iedereen-aan-het-denken-moeten-zetten~aec33ae7/
ReplyDeleteZoals we uit de mond van Sonja zelf horen was ze invloedrijk waar het de acceptatie van immigranten betreft. 'De autochtoon' moest alle deuren open zetten voor massa-immigratie. Prima hoor, als je dat echt vindt, mag je dat zeggen. Maar in die ene democratie in het Midden Oosten staan de deuren óók open: om iedereen er uit te gooien. Sonja zweeg. Leon de Winter zweeg. Allemaal zwijgen ze. Volgens het Kalergie Plan (1925) is dit nou net de bedoeling: massa-immigratie vanuit het zuiden.
Arjen Kamphuis interview van Ericvan de Beek:
ReplyDelete"Arjen Kamphuis: “Ieder mens heeft wel iets te verbergen”
Dit interview verscheen eerder, op 17 april 2017 op verdwenen website Novini
Eric van de Beek
apr 12, 2026
Arjen Kamphuis adviseert bedrijven en overheden over de beveiliging van hun netwerken. Zakelijk gaat het hem voor de wind, maar in zijn missie burgers te doordringen van het belang van privacy lijkt hij een roepende in de woestijn. “Ik moet stoppen mij daarover boos te maken”, zegt hij. “Ik probeer het inmiddels te bekijken met een geamuseerde verbaasdheid.”
Wolf: Ik zou het op prijs stellen, als het gehele interview als blog wordt geplaatst. Het is veel te groot om het als -opgedeeld- comment te plaatsen.
https://www.youtube.com/watch?v=5yQD2qM5sOM&lc=Ugyxw7NqZMg5QStaUol4AaABAg.AV_DGq6TdbmAV_F6w6ztNm
ReplyDelete@bizzclub8622 Ik moet U op de feiten wijzen.
Zoals de westerse pers ook schrijft: Georgië begon met de agressie. Doodde 124 mensen in Zuid Osetië. Rusland stopte de agressie.
Lees Reuters: Georgia started war with Russia: EU-backed report by Reuters
Transnistrië. Het kan geen kwaad als U wikipedia eens leest: "Samen met Abchazië en Zuid-Ossetië richtte Transnistrië in juni 2006 de Gemeenschap voor democratie en rechten van staten op, met als doel samen te werken en erkenning voor hun onafhankelijkheid te verkrijgen. Binnen die context werd op 18 september 2006 een referendum gehouden onder de bevolking over onafhankelijkheid en een plan om zich op termijn bij Rusland aan te sluiten. Volgens de kiescommissie stemde 97,1% hiervoor."
Op De Krim wonen vooral etnische Russen, en die zagen dan in de coup van 22 febr 2014 de VS de macht over nam in Oekraïne. Meteen werd hen verboden om Russisch te spreken. In de dagden daarna werden etniosche Russel vermoord, levend verbrand en met knuppels dood geslagen.
Krim deed een volksstemming en het bleek dat de ruime meerderheid bij Rusland ( onder Moskou-vleugels) wilde schuilen. Putin accepteerde hun verzoek. Is dus geen annexatie.
Zelfs Kissinger zei destijds: "Uiteraard kan Moskou nooit accepteren dan wij hun enioge warme haven stelen."
Karabach: weet ik niks van.
Abchazië: zie boven.
Donbass: Dick Cheney, Wolfowitz, Brzezinsky: al in de jaren 90 zeiden ze: "We moeten Oekraïne van de Russen los trekken. Dan is Rusland verzwakt." ( En dan kunnen we het nog verder leeg roven.)
Zie de video: Burnt alive in Odessa: Truth seeker.
Op 12:18 zie je hoe iemand die uit het raam sprong, word doodgeknuppeld als een zeehond.
@Ief2021 Nee, de agressor was de VS die Oekraïne gebruikt om Rusland te heroveren.
DeleteIn 1917 pleegde Wall Street een communistische revolutie. De bankiers werden op het matje geroepen, 1920. Zie : Antony Sutton: Wall Street and the Bolshevik Revolution.
Sutton: USA establishment. Geen conspiracy.
Na 30 jaar communisme en 60 miljoen doden en nog jaren kwakkelen stortte het communisme in.
Duitsland wilde herenigen en vroeg: SVP legers uit Oost Duitsland.
James Baker: We zullen de NATO geen inch naar het Oosten uitbreiden.
Het werd geen inch, maar 9 landen.
En toen wilden ze Oekraïne , 7 minuten vliegen met een raket van Moskou.
Dan sta je schaakmat: kun je niet meer reageren.
Dat was dus onacceptabel.
Wij doen dan altijd alsof de ander gek is: we roepen ijskoud: Nato is defensief , net nadat de Nato vijf landen heeft kapotgeslagen !
Weerzinwekkend, en het publiek gelooft àlles. Ook weerzinwekkend. En nou worden we arm. Eigen domme schuld.
Delete@quintvanblitterswijk6162
50 minutes ago
Al decennia verwaarloosd onze defensie was lachwekkend. Maar toch zag de paranoide poetin in de zowat wegbezuinigde defensie een gevaar. Terwijl heel Kaliningrad stijf staat van de balistische raketten die ons in minuten kunnen "vernietigen" volgens de propaganda. Maar wij waren het gevaar. Tuurlijk.
@quintvanblitterswijk6162 Beste Quinten, het gaat niet om ons, maar het gaat om de hoofdsteden van de Supermachten.
Toen wij raketten in Turkije plaatsten, zette Chroestjov ze in Havana, Cuba.
Dàt was te dicht bij Washington ( 2000 km )
Nu willen wij onze raketten in Oekra:ine zetten, op 500 km van Moskou.
Ook riep Zelensky in 2021: "Ik ga een kernwapen maken."
Ze hadden 26 biolabs die op zoek waren naar bio wapens waarvan vooral etnosch Russische mensen zouden sterven. ( In Georgie waren al 400 etnische Russ proefpersonen overleden bij USA labs. )
Ook was het leger in Oekraïne sterk opgebouwd onder Nato trainers, , sterk genoeg om Krim snel te veroveren.
En Kiev had al 6000 burgers gedood in Donbass.
En in de week voor de inval van Putin ging het aantal bommen vanuit Kiev van 50 naar 1400 per dag ( Zie verslag OVSE waarnemers) , wat vaak een voorbereiding is om zelf te gaanaanvallen.
Sun Tzu : "Als je weet dat je zal worden aangevallen, val dan zelf als eerste aan. "