648 Een militaire coup in de VS? Moon of Alabama zegt het.

b.
Weet U wie b.  is?
Het is de man achter de website Moon of Alabama.
(Ik meen dat hij voluit Bernhard heet. Hij woont in Duitsland en/of is een Duitser van geboorte.)

Een meer bescheiden 'nom de plume' dan b.  kan ik me niet voorstellen.  En toch is deze b. voor mij de beste blogger in de wereld.
Nu het conflict in Syrie op zijn eind loopt zal hij hopelijk steeds meer blogs wijden aan de rest van de wereld.  Ik ben zeer benieuwd.

Ik weet niet of b.  alleen opereert, maar in elk geval heeft hij zijn zaakjes op orde, want hij onderbouwt zijn opinies altijd met berichten of citaten die soms wel 10 jaar oud zijn.

Ik wil het over zijn laatste blog hebben:
http://www.moonofalabama.org/2017/10/above-all-the-junta-expands-its-claim-to-power.html

Hij zegt ons dat de CIA altijd achter Hillary stond, en dat het Pentagon, de Generaals, altijd achter Trump stonden. En nu hebben ze de macht in handen en doet Trump wat hem gezegd wordt.

Ik begrijp dat er in Raqqa in feite dezelfde scheiding en dezelfde strijd was: de CIA steunde ISIS, maar de Generaals wilden ISIS verdrijven: de generaals wonnen.

En zo hebben ze nu het Witte Huis in hun macht. Trump moet doen wat zij zeggen.  En als het nodig is zullen ze Trump verdedigen.

MoA noemt het meestal een junta, maar soms is hij wat preciezer en zegt : het is een stratocracy - a military junta which nominally follows the rule of law.

Op fantastische wijze ondergraaft hij daarna de geloofwaardigheid van deze junta generaal Kelly.

Hij toont aan dat - zoals in een echte junta- er geen tegenspraak wordt geduld: de persvoorlichter van het Witte Huis zegt: 'twijfel aan de woorden van Kelly is ongepast.'
Ze gaat er niet op in, want op youtube kan iedereen zien dat Kellty loog.  En excuses maken past niet bij een junta-baas.

Wel het verheerlijken, het op een voetstuk zetten van Het leger.
Dat doet Kelly dus.

Dezelfde Kelly die ook over een modern concentratie-kamp de scepter zwaaide, waar mensen werden gemarteld. ( Guantanamo Bay)

Een andere militair, Pompeo,  is nu baas van de CIA.
Hij beloofde dat de CIA nog bloeddorstiger zou worden dan ze tot nu toe was.  Spek voor het bekkie van de Neocon-bijeenkomst waar hij dat zei, natuurlijk.

Maar wat deden diue Amerikaanse militairen eigenlijk daar in Niger?
Ze leerden de lokale militairen de kneepjes van de 'Mensenrechten', zei Kelly.
Bedoelt hij  het waterboarden van meestal onschuldige gevangenen?  Met drones bombarderen van bruiloften?
Let op. want er is een aanwijzing voor wat die 'mensen rechten bevorderaars' daar deden:
Eén van de 4 gesneuvelde militairen was een deskundige op het terrein van kernwapens !

Het zal toch niet te maken hebben met die Uranium-mijnen in Niger, mijnheer Kelly ?

Weet U nog dat de Irak inval o.a. werd gemotiveerd door het verhaal dat Saddam 'yellow cake' in Niger had gezocht?   De  Secret Service man die dat onderzocht had, ik meen dat ie Williams heette, werd later een klokkeluider en zei:  Uit mijn onderzoek bleek juist dat dit verhaal over  yellow cake onwaar was !   ( Was hij niet de man van Valerie Plame ? )

                                 --------------------------------------------------


Het is fascinerend om het gevecht in Washington tussen de diverse machten te volgen. Maar je hebt goede pundits nodig om er iets van te begrijpen.

C Wright Mills schreef in 1956 dat de macht in handen was van de Elite:
de politieke Elite, de militaire Elite en de Elite van de Corporations. 
( Video, 3 min.) ( Video 10 min)
En dat hùn belangen niet hetzelfde waren als de belangen van het gewone volk.

Nu weten we allemaal dat politici en bedrijven heel erg rijk kunnen worden met wat ze doen. Ze hebben veel te verliezen als ze hun Elitaire  positie verliezen.

Maar soldaten, generaals:   wat hebben die te verliezen?

Moon of Alabama heeft daar kort geleden een blog aan gewijd.  Het blijkt dat Amerikaanse soldaten een luizenleventje lijden. En dat ze bovendien veel minder gevaar lopen dan de gewone arbeider in de straat! Minder kans op ongelukken of sneuvelen !   Het enige dat ze doen is klagen. Ze besteden 1 miljard $ per jaar aan propaganda ! 

                                --------------------------------

Hieronder enkele vage vermoedens die ik heb over de machtsverhoudingen in de VS elite:

Er zijn toch meer machtsblokken dan alleen de CIA en Het Leger  en het Witte Huis? 

Waar is nu de macht van de Neocons?  En van het Congres?  En van de Corporations. En de Media ?  

Misschien is dat een verkeerde benadering. 
Het is beter om de keuzes die de VS  heeft , op tafel te leggen, en te kijken wie een bepaalde richting uit willen. 
Ik denk dat de Generaals geen 'onwinbare oorlogen ' willen beginnen of voortzetten. De Neocons doen dat wel heel graag: om Israel te helpen door Israels buurlanden te verdelen en te verzwakken.  
De CIA stond in dienst van de Neocon-wars. De media eveneens.
De Corporations alleen als ze Halliburton heeft en of Blackwater. Niet als ze Exxon heetten of Monsanto.  Het Congres doet wat Aipac eist, dus steunt ze de Neocon-wars. 

Maar die generaals willen wel hun spierballen tonen en hun macht.  
De stoere taal van de Nato versus Rusland is iets dat ze graag steunen.  DE dreiging opvoeren naar Noord Korea: ze zullen het graag doen.