UPDATE: 1 dec.Het boek is voor slechts 3,07 € te downloaden van Amazon. (inclusief de 2200 aanklikbare links! 3 euro! Dat is zo weinig dat je het echt niet hoeft te lezen: je houd er toch geen schuldgevoeel aan over: 3 euro! Dat spaart je dus ook nog veel tijd !
Ik heb dat gekocht ( met creditcard), maar had nog geen kindle programma op mijn desktop, blijkbaar. Even duwen en trekken (Bij Amazon vond ik nergens een Kindle om te downloaden op mijn desktop) maar met duck duck ( zoeken op kindle ) zag ik dat er voor Chrome een kindle was te downloaden. Daar aangekomen bleek dat ik het ook in de Cloud kan zetten en lezen. En omdat ik vaak op de bank lig en de tablet lees, was dat wel aantrekkelijk. Het werkt als een tierelier !
Als je hier op klikt: https://read.amazon.com/ dan verschijnt jouw boek in beeld, sàmen met een boek dat ik al in 2018 bij Amazon kocht, maar nooit tevoorschijn kreeg. Nu wel! En op de bank liggend en weer naar: https://read.amazon.com/ en daar stond precies hetzelfde ! De bedienings-regel bovenin verdwijnt na enkele seconden, maar die moet je met een tik weer oproepen. Het programma vraagt altijd: wil je bij de laatst gelezen pagina verder gaan? Dus als je op desktop èn tablet of telefoon leest: nooit zoeken. Bovenin staan drie streepjes: klik aan en je kunt kiezen: 1) Omslag afbeelding. 2) Inhoudsopgave 3) begin van het boek 4) pagina (ga naar ..) 5) Location. Je kunt ook de letter grootte instellen, de marges, de achtergrondkleur etc. 3 euro!
UPDATE: 1 dec. De tekst van de inleiding komt bij Guyenot en bij Escobar ook terug. En ook in het Tucker Carlson interview noemt hij de bedragen ( de miljarden) waar het om gaat. NB: Ik zag het op youtube, gisteren, en zocht het nu terug voor de link m,et zoektekst in YT: tucker carlson fauci robert kennedy fox. Je krijgt alleen maar pro Fauci filmpje te zien. Dus even in mijn eigen 'Geschiedenis' gekeken: Dit is de naam van de video: Tucker Carlson Today - Robert F. Kennedy Jr. - 11/15/21 YT is dus partijdig: verstopt video's die kritisch zijn op de 'medische moordbende'.
----------------
HIER het engelstalige origineel. Ik ga dit keer geen markeringen zetten.( IJzeren discipline is nodig om niet te markeren. ) Wel heb ik de tekst leesbaar maken, als de vertaling onduidelijk is. Kromme zinnen en niet al te fraai nederlands laat ik staan want anders is het te veel werk. Maar soms is de tekst onlogisch, en als je dan in het engels kijkt blijkt het woord 'niet' te zijn weggevallen tijdens de vertaling. Dat ga ik wel verbeteren. Soms word een term wat verder omschreven in blauw-paars.
ROBERT F. KENNEDY JR. • NOVEMBER 30, 2021 • 6,900 WORDS
We zijn erg dankbaar dat Robert F. Kennedy, Jr. en Skyhorse Publishing ons toestemming hebben gegeven
om de inleiding van zijn Amazon #1 bestseller, die nu meer dan 1100 reviews
heeft gekregen, waarvan 96% met vijf sterren, opnieuw te publiceren.
"De eerste stap is het opgeven van de
illusie dat het primaire doel van modern medisch onderzoek is om de gezondheid
van Amerikanen zo effectief en efficiënt mogelijk te verbeteren. Naar onze
mening is het primaire doel van commercieel gefinancierd klinisch onderzoek het
maximaliseren van het financiële rendement op investeringen, niet de
gezondheid."
-John Abramson, M.D., Harvard Medical School.
Ik heb dit boek geschreven om Amerikanen - en burgers
over de hele wereld - te helpen de historische onderbouwing te begrijpen van
het verbijsterende cataclysme dat in 2020 begon. In dat ene annus horribilis is de
liberale democratie wereldwijd ineengestort. Dezelfde overheidsinstanties op
het gebied van gezondheid, de eminenties van de sociale media en de
mediabedrijven waarop idealistische bevolkingen vertrouwden als voorvechters
van vrijheid, gezondheid, democratie, burgerrechten en op bewijs gebaseerd
overheidsbeleid, leken collectief te draaien in een lockstep aanval op de
vrijheid van meningsuiting en persoonlijke vrijheden.
Plotseling leken deze vertrouwde instellingen
gezamenlijk op te treden om angst te zaaien, gehoorzaamheid te bevorderen,
kritisch denken te ontmoedigen en zeven miljard mensen naar één dirigent te laten
dansen, met als hoogtepunt massale experimenten op het gebied van de
volksgezondheid met een nieuwe, slordig geteste en onjuist gelicentieerde
technologie die zo riskant was dat fabrikanten weigerden haar te produceren
tenzij elke regering op aarde hen zou beschermen tegen aansprakelijkheid.
In alle Westerse landen werden de burgers in
shocktoestand geconfronteerd met alle bekende tactieken van het opkomende
totalitarisme - massale propaganda en censuur, het georkestreerd promoten van
terreur, het manipuleren van de wetenschap, het onderdrukken van het debat, het
belasteren van afwijkende meningen, en het gebruik van geweld om protest te
voorkomen. Gewetensbezwaarden die zich verzetten tegen deze ongewenste,
experimentele medische ingrepen zonder enige aansprakelijkheid, kregen te maken
met georkestreerde gaslighting, marginalisering en het tot zondebok maken.
Amerikaanse levens en middelen van bestaan werden
verwoest door een verbijsterende reeks draconische dictaat die werden opgelegd
zonder toestemming van de wetgever of zonder rechterlijke toetsing,
risicobeoordeling of wetenschappelijke onderbouwing. Zogenaamde noodbevelen
sloten onze bedrijven, scholen en kerken, maakten ongekende inbreuk op onze
privacy, en verstoorden onze meest gekoesterde sociale en familiale relaties.
Burgers over de hele wereld werd bevolen in hun huizen te blijven.
In het midden van alle chaos, met zijn zelfverzekerde
hand aan het roer, stond één dominante figuur. Als het betrouwbare publieke
gezicht van de reactie van de Amerikaanse regering op COVID, zette Dr. Anthony
Fauci deze hachelijke koers uit en verkocht hij het Amerikaanse publiek een
nieuwe bestemming voor onze democratie.
Dit boek is een product van mijn eigen strijd om te
begrijpen hoe de idealistische instellingen die ons land heeft opgebouwd om
zowel de volksgezondheid als de democratie te beschermen, zich plotseling met
zoveel geweld tegen onze burgers en onze waarden keerden. Ik ben al mijn hele
leven een democraat, wiens familie al tachtig jaar diep betrokken is bij
Amerika's bureaucratie op het gebied van de volksgezondheid en lange
vriendschappen onderhoudt met belangrijke federale regelgevers, waaronder
Anthony Fauci, Francis Collins en Robert Gallo. Leden van mijn familie schreven
veel van de statuten waaronder deze mannen regeren, voedden de groei van
rechtvaardig en effectief volksgezondheidsbeleid, en verdedigden dat
regelgevende bolwerk tegen woeste aanvallen, gefinancierd door de industrie -
en vaak uitgevoerd door Republikeins-gecontroleerde congrescomités die deze
agentschappen willen ontmantelen en ontmantelen om ze meer
"industrievriendelijk" te maken. Tijdens mijn jaren van milieu- en
volksgezondheidsbevordering heb ik allianties opgebouwd met deze personen en
hun instanties. Ik heb hen gadegeslagen, vaak met bewondering. Maar ik heb ook
gezien hoe de industrie, die zogenaamd gereguleerd moest worden, haar slaafse
dienaren op Capitol Hill gebruikte om deze agentschappen vanaf 1980
systematisch uit te hollen, waardoor hun regelgevende functies werden uitgeschakeld
en zij uiteindelijk werden omgevormd tot handlangers van de industrie die zij
volgens het Congres juist moesten reguleren.
Mijn 40-jarige loopbaan als milieu- en
volksgezondheidsactivist heeft mij een uniek inzicht gegeven in de
corrumperende mechanismen van "regulatory capture", het proces
waarbij de regelgever loyaal wordt aan de industrie die hij geacht wordt te
reguleren. Ik heb vier decennia lang de US Environmental Protection Agency
(EPA) en andere milieu-agentschappen aangeklaagd om de corrupte
vriendjespolitiek aan de kaak te stellen en te verhelpen waardoor regelgevers
zo vaak in het bed kruipen van de vervuilende industrieën die zij reguleren.
Van de honderden rechtszaken die ik heb aangespannen, was misschien een kwart
gericht tegen regelgevende ambtenaren die illegale concessies deden aan Big
Oil, King Coal, en de chemische en agrarische vervuilers die hun loyaliteit
hadden veroverd. Ik dacht dat ik alles wist over regelgeving en dat ik mezelf
gepantserd had met een gepast schild van cynisme.
Maar daar vergiste ik me in. Vanaf het moment dat ik
me in 2005 met tegenzin in het debat over vaccins mengde, was ik verbaasd toen
ik me realiseerde dat het wijdverbreide web van diepe financiële
verstrengelingen tussen de farmaceutische industrie en de gezondheidsinstanties
van de overheid de regelgeving op steroïden had gezet. Het CDC, bijvoorbeeld,
bezit 57 vaccinpatenten[1]
en
besteedt $ 5 mjd $van zijn jaarlijkse budget van $12.0 miljard (vanaf 2019) aan het
kopen en distribueren van vaccins. [2][3] Het NIH bezit honderden vaccinpatenten en profiteert
vaak van de verkoop van producten die het zogenaamd reguleert. Hoge ambtenaren,
waaronder Dr. Fauci, ontvangen jaarlijks emolumenten tot 150.000 dollar aan
royalty's op producten die zij helpen ontwikkelen en vervolgens door het
goedkeuringsproces loodsen. [4] De FDA ontvangt 45 procent van haar budget van de
farmaceutische industrie, via wat eufemistisch
"gebruikersvergoedingen" worden genoemd.[5] Toen ik dit buitengewone feit vernam, was de
rampzalige gezondheid van het Amerikaanse volk niet langer een mysterie; ik
vroeg me af hoe het milieu er uit zou zien als de EPA 45 procent van haar
budget van de kolenindustrie zou krijgen!
Vandaag de dag zitten veel van mijn liberale kameraden
nog steeds in een knieval om "onze" agentschappen te verdedigen tegen
Republikeinse laster en bezuinigingen, zich niet realiserend hoe grondig de
decennia van aanvallen erin geslaagd zijn om deze agentschappen te veranderen
in dochterondernemingen van Big Pharma.
In dit boek volg ik de opkomst van Anthony Fauci vanaf
zijn begin als jonge volksgezondheidsonderzoeker en arts tot aan zijn
metamorfose tot de machtige technocraat die hielp bij het orkestreren en
uitvoeren van 2020's historische staatsgreep tegen de Westerse democratie. Ik
onderzoek de zorgvuldig geplande militarisering en monetarisering van de
geneeskunde, waardoor de Amerikaanse gezondheid ziek is geworden en de
democratie aan diggelen is gevallen. Ik kroniek de verontrustende rol van de
gevaarlijke geconcentreerde mainstream media, Big Tech rover barons, de
militaire en inlichtingen gemeenschappen en hun diepe historische allianties
met Big Pharma en volksgezondheidsinstanties. Het verontrustende verhaal dat
zich hier ontvouwt is nooit verteld, en veel machthebbers hebben hard gewerkt
om te voorkomen dat het publiek het te weten zou komen. De hoofdpersoon is
Anthony Fauci.
Tijdens de COVID-19 pandemie van 2020 stond Dr. Fauci,
die dat jaar 80 jaar werd, in het middelpunt van een wereldwijd drama dat zijn
weerga in de menselijke geschiedenis niet kende. Bij het begin van de
besmetting genoten de VS nog steeds de reputatie van de universele
vaandeldrager op het gebied van volksgezondheid. Terwijl het vertrouwen van de
wereld in het Amerikaanse leiderschap afnam tijdens het Trump-tijdperk, waren
onze regelgevende instanties op het gebied van volksgezondheid de enige
Amerikaanse instellingen die schijnbaar immuun waren voor internationale
ontgoocheling; de HHS en haar dochterorganisaties CDC, FDA en NIH stonden model
voor het wereldwijde gezondheidsbeleid en wetenschappelijk onderzoek van de
hoogste standaard. Andere landen keken naar Dr. Fauci, Amerika's machtigste en
duurzaamste bureaucraat op het gebied van de volksgezondheid, om op bekwame
wijze leiding te geven aan het gezondheidsbeleid van de VS, en snel
tegenmaatregelen te ontwikkelen die als state-of-the-art sjabloon zouden dienen
voor de rest van de wereld.
Dr. Anthony Fauci heeft een halve eeuw doorgebracht
als Amerika's regerende gezondheidscommissaris, zich steeds voorbereidend op
zijn laatste rol als bevelhebber van de grootste oorlog uit de geschiedenis
tegen een wereldwijde pandemie. Vanaf 1968 bekleedde hij verschillende functies
bij het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), waarvan
hij sinds november 1984 directeur is.[6] Zijn jaarsalaris van $417.608 maakt hem de best
betaalde van alle vier miljoen federale werknemers, inclusief de President. [7]
Zijn
ervaringen gedurende 50 jaar als panjandrum ( bobo) van een belangrijke federale
bureaucratie, waarbij hij zes presidenten, het Pentagon, inlichtingendiensten,
buitenlandse regeringen en de WHO heeft geadviseerd, hebben hem uitstekend op
smaak gebracht voor een crisis die hem in staat zou stellen de macht uit te
oefenen die maar weinig heersers en geen enkele arts in de geschiedenis hebben genoten.
Tijdens de eerste maanden van de epidemie was Dr.
Fauci's kalme, gezaghebbende en vaderlijke manier van doen Prozac voor
Amerikanen die belegerd werden door twee existentiële crises: het
presidentschap van Trump, en COVID-19. Democraten en idealistische liberalen
over de hele wereld, getraumatiseerd door de chaotische regeringsstijl van
President Trump, haalden moed uit Dr. Fauci's serene, solide aanwezigheid op
het podium van het Witte Huis. Hij leek een rationeel, recht door zee,
wetenschappelijk onderbouwd tegenwicht te bieden aan de narcistische bombast van president Trump. Terwijl hij door de gevaarlijke
wateren navigeerde tussen een grillige president en een dodelijke besmetting,
sloeg Dr. Fauci aanvankelijk een heldhaftige figuur, als Ulysses van Homerus
die zijn schip tussen Scylla en Charybdis loodste. Met de rug naar de dreigende
horizon gekeerd, bemanden vertrouwensvolle Amerikanen de roeispanen en volgden
blindelings zijn bevelen op, zich niet realiserend dat zij ons land voortstuwden
naar de desolate bestemming waar de democratie ten onder gaat.
Gedurende het eerste jaar van de crisis wekten Dr.
Fauci's persoonlijke charisma en gezaghebbende stem vertrouwen in zijn
voorschriften en oogstten zij aanzienlijke - hoewel niet universele -
sympathie. Vele Amerikanen, die zich plichtsgetrouw opsloten in hun huizen om
Dr. Fauci's quarantaine na te leven, vonden troost in hun vermogen om lid te
worden van een Tony Fauci fanclub, te chillen op een "I (rood hartje) Fauci"
kussen, te nippen uit een "In Fauci We Trust" koffiemok, koude voeten
te verwarmen in Fauci sokken en laarsjes, zich vol te proppen met Fauci donuts,
een "Toeter voor Dr. Fauci" tuinbord te plaatsen, of te knielen voor
een Dr. Fauci gebedskaars. Fauci-liefhebbers konden kiezen uit een reeks
Fauci-browserspelletjes en een eskader van Fauci-actiefiguren en bobbleheads,
en konden hun kroost zijn hagiografie voorlezen uit een aanbiddelijk
kinderboek. Op het hoogtepunt van de lockdown, bracht Brad Pitt een eerbiedig
eerbetoon aan Dr. Fauci op Saturday Night Live,[8] en Barbara Streisand verraste hem met een opgenomen
boodschap tijdens een live Zoom verjaardagsfeest ter ere van hem. [9]
The New Yorker noemde
hem "America's Doctor."[10]
Dr. Fauci moedigde zijn eigen heiligverklaring aan en
de verontrustende inquisitie tegen zijn blasfemische critici. In een je suis l'état interview
van 9 juni 2021, verklaarde hij dat Amerikanen die zijn uitspraken in twijfel
trokken, per se anti-wetenschap waren. "Aanvallen op mij," verklaarde
hij, "zijn eerlijk gezegd aanvallen op de wetenschap."[11]
Het
sentiment dat hij uitte herinnert ons eraan dat blind geloof in autoriteit een
functie is van religie, niet van wetenschap. Wetenschap, net als democratie,
bloeit op door scepsis ten opzichte van officiële orthodoxies. Dr. Fauci's
schooljongens minachting voor citaten en zijn erkenning aan de New York Times dat hij
tweemaal tegen Amerikanen had gelogen om zijn agenda's over maskers en
kudde-immuniteit te promoten, riepen het vooruitzicht op dat sommige van zijn
andere "wetenschappelijke" beweringen eveneens nobele leugens waren
tegen een goedgelovig publiek waarvan hij gelooft dat het geen zelfbeschikking
waard is. [12]
[13]
In augustus 2021 publiceerde de volgeling van Dr.
Fauci - de televisiedokter van CNN, Peter Hotez - een artikel in een
wetenschappelijk tijdschrift waarin hij opriep tot wetgeving om "de
federale bescherming tegen haatmisdaden uit te breiden" zodat kritiek op
Dr. Fauci een misdrijf zou worden. [14]
Door te
verklaren dat hij geen conflicten had, vergat Dr. Hotez, die zegt dat
vaccin-sceptici zouden moeten worden uitgeroeid,[15]
kennelijk
de miljoenen dollars aan subsidies die hij sinds 1993 heeft aangenomen van Dr.
Fauci's NIAID,[16]
en meer
dan $15 miljoen van Dr. Fauci's partner, Bill Gates, voor zijn Baylor University
Tropical Medicine Institute. [17]
[18]
Zoals
we zullen zien, garandeert Dr. Fauci's directe en indirecte controle - via de
NIH, Bill & Melinda Gates Foundation, en de Wellcome Trust - van ongeveer
57 procent van de wereldwijde biomedische onderzoeksfinanciering[19] - hem dit soort onderdanige hulde
van vooraanstaande medische onderzoekers, stelt hem in staat om de heersende
wereldwijde medische verhalen te creëren en te bestendigen, en kan hij de canon
versterken dat hij, zelf, de vleesgeworden wetenschap is.
Zeer zichtbare handlangers zoals Hotez en de
financiële controle van de farmaceutische industrie over de media door middel
van reclamedollars hebben de uitspraken van Dr. Fauci onkwetsbaar gemaakt
voor debat en hebben de directeur van het NIAID persoonlijke deugden en
medische gravitas ( gewichtigheid, invloed) gegeven die noch door de wetenschap, noch door zijn staat van
dienst op het gebied van de volksgezondheid worden ondersteund. Volgens deze
laatste maatstaf is zijn 50-jarig bewind rampzalig geweest voor de
volksgezondheid en voor de democratie. Zijn beheer van de COVID-pandemie was
eveneens een ramp.
Terwijl de wereld toekeek, dicteerde Tony Fauci een
reeks beleidsmaatregelen die resulteerden in veruit de meeste doden, en een van
de hoogste percentages COVID-19 doden van enig land op de planeet. Enkel
meedogenloze propaganda en muur-tot-muur censuur kon zijn rampzalig wanbeleid
verbergen tijdens COVID-19's eerste jaar. De VS, met 4 procent van de wereldbevolking,
leed 14,5 procent van het totale aantal COVID-doden. Op 30 september 2021 was
het sterftecijfer in de VS gestegen tot 2.107/1.000.000, vergeleken met
139/1.000.000 in Japan.
Anthony Fauci's rapport
Sterftecijfers door COVID per
miljoen inwoners, per 30
september 2021:[20] |
|
Verenigde Staten |
2.107 sterfgevallen/1.000.000 |
Zweden |
1.444 sterfgevallen/1.000.000 |
Iran |
1.449 sterfgevallen/1.000.000 |
Duitsland |
1.126 sterfgevallen/1.000.000 |
Cuba |
650 doden/1.000.000 |
Jamaica |
630 sterfgevallen/1.000.000 |
Denemarken |
455 sterfgevallen/1.000.000 |
India |
327 sterfgevallen/1.000.000 |
Finland |
194 sterfgevallen/1.000.000 |
Vietnam |
197 sterfgevallen/1.000.000 |
Noorwegen |
161 sterfgevallen/1.000.000 |
Japan |
139 sterfgevallen/1.000.000 |
Pakistan |
128 sterfgevallen/1.000.000 |
Kenia |
97 sterfgevallen/1.000.000 |
Zuid-Korea |
47 sterfgevallen/1.000.000 |
Congo (Brazzaville) |
35 doden/1.000.000 |
Hong Kong |
28 sterfgevallen/1.000.000[21] |
China |
3 doden/1.000.000 |
Tanzania |
0,86 sterfgevallen/1.000.000 |
Nadat hij deze rampzalige resultaten had bereikt,
wisten "Teflon Tony's" mediawijsheid en zijn vaardigheid in behendig
manoeuvreren de aanstaande President Joe Biden te verleiden om hem te benoemen
tot COVID Response Director van de nieuwe regering.
Verblind door de angst voor dodelijke ziektes,
waartegen Dr. Fauci het enige betrouwbare bolwerk leek, zagen de Amerikanen
niet het toenemende bewijs dat Dr. Fauci's strategieën er consequent niet in
slaagden de beloofde resultaten te behalen, omdat hij hardnekkig de winsten van
de Pharma en bureaucratische macht boven de tanende volksgezondheid stelde.
Zoals we uit deze 50-jarige saga zullen zien, zijn de
remedies van Dr. Fauci vaak dodelijker dan de ziekten die zij beweren te
behandelen. Zijn COVID voorschriften waren geen uitzondering. Met zijn nauwe
focus op de oplossing van massavaccinatie, heeft Dr. Fauci nooit een van de
vele andere kosten genoemd die verbonden zijn aan zijn beleidsrichtlijnen.
Anthony Fauci schijnt er niet bij stilgestaan te
hebben dat zijn ongekende quarantaine van de gezonden veel meer mensen zou
doden dan COVID, de wereldeconomie zou wegvagen, miljoenen in armoede en
bankroet zou storten, en de constitutionele democratie wereldwijd ernstig zou
verwonden. We weten niet hoeveel mensen gestorven zijn door isolement, werkloosheid,
uitgestelde medische zorg, depressie, geestesziekte, zwaarlijvigheid, stress,
overdosis, zelfmoord, verslaving, alcoholisme en de ongelukken die zo vaak met
wanhoop gepaard gaan. We kunnen de beschuldigingen niet wegwuiven dat zijn
opsluitingen dodelijker bleken dan de besmetting. Een BMJ-studie van 24 juni
2021[22] toonde aan dat de
levensverwachting in de VS tijdens de quarantaine met 1,9 jaar daalde.
Aangezien de sterfgevallen door COVID vooral onder ouderen waren, en de
gemiddelde leeftijd van overlijden door COVID in het VK 82,4 jaar was, wat
boven de gemiddelde levensduur lag,[23] kon het virus op zichzelf de verbazingwekkende daling
niet veroorzaken. Zoals we zullen zien, dragen Latijns-Amerikanen en zwarte
Amerikanen vaak de zwaarste lasten van Dr. Fauci's avonturen op het gebied van
de volksgezondheid. In dit opzicht bleken zijn COVID-19 tegenmaatregelen geen
uitzondering. Tussen 2018 en 2020 verloor de gemiddelde Hispanic Amerikaan
ongeveer 3,9 jaar in levensduur, terwijl de gemiddelde levensduur van een
zwarte Amerikaan met 3,25 jaar daalde. [24]
Deze dramatische kaalslag was uniek voor Amerika.
Tussen 2018 en 2020 was de daling van de gemiddelde levensverwachting bij
geboorte in de VS met 1,9 jaar ruwweg 8,5 keer zo groot als de gemiddelde
daling in 16 vergelijkbare landen, die allemaal in maanden en niet in jaren
werden gemeten. [25]
"Ik dacht naïef dat de pandemie geen groot
verschil zou maken in de kloof, omdat mijn gedachte was dat het een wereldwijde
pandemie is, dus elk land gaat een klap krijgen," zei Steven Woolf,
directeur emeritus van het Center on Society and Health aan de Virginia
Commonwealth University. "Wat ik niet verwachtte was hoe slecht de VS met
de pandemie zouden omgaan. Dit zijn cijfers die we helemaal niet gewend zijn te
zien in dit onderzoek; 0,1 jaar is iets dat normaal gesproken aandacht krijgt
in het veld, dus 3,9 jaar en 3,25 jaar en zelfs 1,4 jaar is gewoon
verschrikkelijk," vervolgde Woolf. "We hebben sinds de Tweede
Wereldoorlog geen afname van die omvang meer gehad."[26]
Kosten van quarantaine-doden
Toen het beleid van Dr. Fauci wereldwijd ingang vond,
vervielen 300 miljoen mensen in bittere armoede, voedselonzekerheid en
hongersnood. "Wereldwijd heeft de impact van de lockdowns op
gezondheidsprogramma's, voedselproductie en toeleveringsketens miljoenen mensen
in ernstige honger en ondervoeding gestort," zegt Alex Gutentag in Tablet Magazine. [27] Volgens de Associated Press (AP) stierven er in 2020
maandelijks 10.000 kinderen door virusgerelateerde honger als gevolg van
wereldwijde lockdowns. Daarnaast zullen 500.000 kinderen per maand te maken
krijgen met verspilling en ondervoeding - een toename van 6,7 miljoen ten
opzichte van het totaal van 47 miljoen van vorig jaar - wat "kinderen
fysiek en mentaal blijvend kan beschadigen, waardoor individuele tragedies
veranderen in een catastrofe voor de hele generatie."[28]
In 2020
zullen verstoringen van gezondheids- en voedingsdiensten 228.000 kinderen in
Zuid-Azië het leven kosten. [29] Uitgestelde medische behandelingen voor kanker,
nierfalen en diabetes hebben honderdduizenden mensen gedood en epidemieën van
hart- en vaatziekten en ongediagnosticeerde kanker doen ontstaan. De
werkloosheidsschok zal naar verwachting 890.000 extra sterfgevallen veroorzaken
in de komende 15 jaar. [30]
[31]
Door de lockdown vielen vitale voedselketens uit
elkaar, nam het aantal gevallen van kindermishandeling, zelfmoord, verslaving,
alcoholisme, zwaarlijvigheid en geestesziekten dramatisch toe, evenals slopende
ontwikkelingsachterstanden, isolement, depressie en ernstige
onderwijsachterstanden bij jonge kinderen. Een derde van de tieners en jonge
volwassenen meldde een verslechtering van hun geestelijke gezondheid tijdens de
pandemie. Volgens een onderzoek van de Ohio State Universiteit[32]
steeg
het aantal zelfmoorden onder kinderen met 50 procent. [33] Een onderzoek van 11 augustus 2021 door de Brown
University toonde aan dat baby's die tijdens de quarantaine geboren werden,
gemiddeld 22 IQ punten tekort kwamen, gemeten met de Baylor schaaltests. [34] Ongeveer 93.000 Amerikanen stierven aan overdoses in
2020-een stijging van 30 procent ten opzichte van 2019.[35]
"Overdoses
van synthetische opioïden stegen met 38,4 procent,[36] en 11 procent van de Amerikaanse volwassenen overwoog
zelfmoord in juni 2020.[37]
Drie
miljoen kinderen verdwenen uit openbare schoolsystemen, en ER's zagen een stijging
van 31 procent in bezoeken aan de geestelijke gezondheidszorg van
adolescenten,"[38][39] volgens Gutentag. Recordaantallen jonge kinderen
slaagden er niet in om cruciale ontwikkelingsmijlpalen te bereiken. [
Miljoenen ziekenhuis- en verpleeghuispatiënten
stierven alleen zonder troost of een laatste vaarwel van hun familie. Dr. Fauci
gaf toe dat hij nooit de kosten van verlatenheid, armoede, ongezond isolement,
en depressie heeft berekend, die door zijn tegenmaatregelen werden bevorderd.
"Ik geef geen advies over economische dingen,"[42] verklaarde Dr. Fauci. "Ik geef geen advies over
iets anders dan volksgezondheid," vervolgde hij, hoewel hij zo duidelijk
tot degenen behoorde die verantwoordelijk waren voor de economische en sociale
kosten.
Economische vernietiging en verschuiving van rijkdom
naar boven
Tijdens de COVID pandemie fungeerde Dr. Fauci als
spreekstalmeester in de geënsceneerde afbraak van Amerika's economie. Zijn
lockdown verbrijzelde voorspelbaar de ooit bloeiende economische motor van het
land, waardoor 58 miljoen Amerikanen zonder werk kwamen te zitten,[43] en kleine bedrijven
permanent failliet gingen, waaronder 41% van de bedrijven in zwarte eigendom,
waarvan sommige generaties van investeringen vergden om op te bouwen. [44] De bedrijfssluitingen droegen bij tot een toename van
het nationale tekort - de rentebetalingen alleen al zullen bijna 1 triljoen
dollar per jaar kosten. [45] Die ruïneuze schuld zal waarschijnlijk de New Deal
programma's voorgoed failliet maken - het sociale vangnet dat, sinds 1945,
Amerika's benijde middenklasse heeft versterkt, gevoed en in stand gehouden.
Overheidsfunctionarissen zijn al begonnen met het liquideren van de bijna 100
jaar oude erfenis van de New Deal, New Frontier, de Great Society, en Obamacare
om de opgestapelde lockdown schulden te betalen. Zullen we afscheid moeten
nemen van schoollunches, gezondheidszorg, WIC, Medicaid, Medicare,
universiteitsbeurzen, en andere lang bestaande hulpprogramma's?
Verrijking van de Rijken
Dr. Fauci's bedrijfssluitingen verpulverden Amerika's
middenklasse en bewerkstelligden de grootste opwaartse overdracht van rijkdom
in de geschiedenis van de mens. In 2020 verloren de arbeiders 3,7 biljoen
dollar, terwijl de miljardairs 3,9 biljoen dollar wonnen. [46]
Zo'n
493 individuen werden nieuwe miljardairs,[47]
en nog
eens 8 miljoen Amerikanen zakten onder de armoedegrens. [48]
De grootste winnaars waren de rover
baronnen - dezelfde bedrijven die Dr. Fauci's lockdown aanmoedigden en zijn
critici censureerden: Big Technology, Big Data, Big Telecom, Big Finance, Big
Media kolossen (Michael Bloomberg, Rupert Murdoch, Viacom, en Disney), en
Silicon Valley Internet titanen zoals Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg,
Eric Schmidt, Sergey Brin, Larry Page, Larry Ellison, en Jack Dorsey.
Dezelfde internetbedrijven die ons allemaal de mond
snoerden met de belofte van democratisering van communicatie, maakten het
Amerikanen onmogelijk kritiek te leveren op hun regering of de veiligheid van
farmaceutische producten in twijfel te trekken; deze bedrijven hielden alle
officiële uitspraken in stand terwijl ze alle afwijkende meningen uitwisten.
Dezelfde Tech/Data en Telecom roofridders, die zich tegoed doen aan de lijken
van onze weggevaagde middenklasse, veranderden Amerika's eens zo trotse
democratie snel in een politiestaat van censuur en toezicht, waarvan zij bij
elke stap profiteren.
CEO Satya Nadella pochte dat Microsoft, door samen te
werken met de CDC en het door Gates gefinancierde Johns Hopkins Center for
Biosecurity, de COVID-pandemie had gebruikt om "twee jaar digitale
transformatie in twee maanden te bereiken."[49]
Microsoft
Teams-gebruikers balloonden in één dag naar 200 miljoen deelnemers aan
vergaderingen, gemiddeld meer dan 75 miljoen actieve gebruikers, vergeleken met
20 miljoen gebruikers in november 2019,[50] en de waarde van de aandelen van het bedrijf schoot
omhoog. Het bedrijf van Larry Ellison, Oracle, dat met de CIA samenwerkte om
nieuwe clouddiensten te bouwen, won het contract om alle CDC-vaccinatiegegevens
te verwerken. [51]
Ellison's
vermogen steeg met 34 miljard dollar in 2020; Mark Zuckerberg's vermogen
groeide met 35 miljard dollar; Google's Sergey Brin met 41 miljard dollar; Jeff
Bezos met 86 miljard dollar; Bill Gates met 22 miljard dollar[52]
en Michael Bloomberg met bijna 7 miljard dollar. [53]
Ellison, Gates en de andere leden van deze
samenwerking tussen overheid en industrie gebruikten de lockdown om de bouw van
hun 5G-netwerk[54]
van satellieten, antennes, biometrische gezichtsherkenning en
"track and trace"-infrastructuur te versnellen die zij, en hun
partners bij de overheid en inlichtingendiensten, kunnen gebruiken om onze
gegevens te ontginnen en te gelde te maken, afwijkende meningen verder te
onderdrukken, gehoorzaamheid aan willekeurige dictaten af te dwingen, en de
woede te beheersen die ontstaat als Amerikanen eindelijk wakker worden en
beseffen dat deze vogelvrije bende onze democratie, onze burgerrechten, ons
land en onze manier van leven heeft gestolen, terwijl wij ineengedoken in georkestreerde
angst zitten voor een griepachtig virus.
Met de angst voor COVID, de dramatische en gestage
erosie van grondwettelijke rechten en het aanwakkeren van een wereldwijde
staatsgreep tegen de democratie, de afbraak van onze economie, de vernietiging
van een miljoen kleine bedrijven, de ineenstorting van de middenklasse, de
uitholling van onze Bill of Rights, de vloedgolf van bewakingskapitalisme en de
opkomende bioveiligheidsstaat, en de verbluffende verschuivingen in rijkdom en
macht die naar een ontluikende oligarchie van hightech-roversbaronnen uit
Silicon Valley gaan, leken voor een verdwaasd en kritiekloos Amerika een
redelijke prijs om te betalen voor veiligheid. En trouwens, zo werd ons
verteld, het is maar voor 15 dagen, of misschien 15 maanden, of hoe lang het
ook duurt voor Dr. Fauci om "de gegevens te volgen" naar zijn
antwoord.
Alles wordt slechter in plaats van beter..
Dr. Fauci's catastrofale falen om gunstige
gezondheidsresultaten te bereiken tijdens de COVID-19 crisis is consistent met
de rampzalige achteruitgang van de volksgezondheid gedurende de halve eeuw dat
hij het NIAID leidde. Voor iedereen die zou hebben aangenomen dat federale en
volksgezondheidsbureaucraten overleven en floreren door het bereiken van
verbeteringen in de volksgezondheid, is Dr. Fauci's duurzaamheid bij NIAID een
ontmoedigende wake-up call. Bij elke maatregel heeft hij consequent naar boven
gefaald.
De "J. Edgar Hoover van de volksgezondheid"
heeft de leiding gehad over een catastrofale achteruitgang van de
volksgezondheid, inclusief een exploderende chronische ziekte-epidemie die de
"Fauci generatie" - kinderen geboren na zijn benoeming tot
NIAID-kopstuk in 1984 - tot de ziekste generatie in de Amerikaanse geschiedenis
heeft gemaakt, en van de Amerikanen een van de minst gezonde burgers op aarde
heeft gemaakt. Zijn slaafse onderdanigheid aan de Big Ag, Big Food, en
farmaceutische bedrijven heeft onze kinderen laten verdrinken in een giftige
soep van residuen van pesticiden, maïsstroop, en verwerkt voedsel, terwijl ze
ook dienen als speldenkussen voor 69 verplichte vaccin doses voor de leeftijd
van 18 jaar - geen van hen behoorlijk getest op veiligheid. [55]
Toen Dr. Fauci zijn ambt aanvaardde, was Amerika nog
steeds één van de gezondste volkeren ter wereld. Een studie van het
Commonwealth Fund van augustus 2021 rangschikte Amerika's
gezondheidszorgsysteem als allerlaatste onder de geïndustrialiseerde naties, met
de hoogste kindersterfte en de laagste levensverwachting. "Als
gezondheidszorg een Olympische sport zou zijn, zouden de VS zich misschien niet
kwalificeren in een competitie met andere landen met een hoog inkomen,"[56]
klaagt
de hoofdauteur van de studie, Eric Schneider, die werkt als Senior Vice
President voor Beleid en Onderzoek bij het Commonwealth Fund.
Na de Tweede Wereldoorlog is de levensverwachting in
de VS gedurende vijf decennia gestegen, waardoor de Amerikanen tot de
langstlevenden in de ontwikkelde wereld behoren. Het IQ steeg ook gestaag met
drie punten elk decennium sinds 1900. Maar toen Tony Fauci in de jaren '90 het
farmaceutische en chemische paradigma uitbreidde in plaats van de
volksgezondheid, vertraagde zowel de levensverwachting als de intelligentie. De
daling van de levensverwachting vergrootte de kloof tussen de VS en haar
leeftijdsgenoten tot bijna vijf jaar,[57]
en
Amerikaanse kinderen hebben sinds 2000 zeven IQ-punten verloren.[58]
Onder Dr. Fauci's leiderschap zijn de allergische,
auto-immuun en chronische ziekten, die het NIAID van het Congres de opdracht
had gekregen te onderzoeken en te voorkomen, als paddestoelen uit de grond
geschoten en treffen nu 54% van de kinderen, vergeleken met 12,8% toen hij het
NIAID overnam in 1984.[59]
Dr. Fauci
heeft geen verklaring gegeven voor het feit dat allergische ziekten zoals
astma, eczeem, voedselallergieën, allergische rhinitis en anafylaxie plotseling
explodeerden in 1989, vijf jaar nadat hij aan de macht kwam. Op zijn website
gaat het NIAID er prat op dat auto-immuunziekten één van de topprioriteiten van
het agentschap zijn. Zo'n 80 auto-immuunziekten, waaronder jeugddiabetes en
reumatoïde artritis, de ziekte van Graves, en de ziekte van Crohn, die vóór
1984 vrijwel onbekend waren, werden onder zijn toezicht plotseling epidemisch. [60]
[61]
[62]
Autisme,
dat door veel wetenschappers nu als een auto-immuunziekte wordt beschouwd,[63][64]
[65] explodeerde van tussen de 2/10.000 en 4/10.000
Amerikanen[66]
toen Tony Fauci bij NIAID kwam, tot één op de vierendertig vandaag.
Neurologische ziekten zoals ADD/ADHD, spraak- en slaapstoornissen, narcolepsie,
gezichtstics en het syndroom van Gilles de la Tourette zijn gemeengoed geworden
bij Amerikaanse kinderen. [67]
De
menselijke, gezondheids- en economische kosten van chronische ziekten doen de
kosten van alle infectieziekten in de Verenigde Staten in het niet vallen.
Tegen het einde van dit decennium zijn zwaarlijvigheid, diabetes en
pre-diabetes op weg om 85% van de Amerikaanse burgers te verzwakken. [68] Amerika behoort tot de tien landen met het meeste
overgewicht op aarde. De gevolgen voor de gezondheid van deze epidemieën - die
vooral de jongeren treffen - overschaduwen zelfs de meest overdreven gevolgen
voor de gezondheid van COVID-19.
Wat veroorzaakt deze zondvloed van ellende ? Omdat genen geen
epidemieën veroorzaken, moeten het milieugiffen zijn. Veel van deze ziekten
werden epidemisch aan het eind van de jaren '80, nadat vaccinfabrikanten van de
overheid bescherming kregen tegen aansprakelijkheid, en daardoor versneld
nieuwe vaccins introduceerden. [69]
De
bijsluiters van de fabrikant van de 69 vaccindoses vermelden elk van de nu veel
voorkomende ziekten - zo'n 170 in totaal - als bijwerking van het vaccin. [70] Dus vaccins zijn een potentiële boosdoener, maar niet
de enige. Andere mogelijke daders - of medeplichtigen - die voldoen aan het
geldende criterium - een plotselinge epidemie in alle bevolkingsgroepen vanaf
1989 - zijn maïssiroop, PFOA vlamvertragers, verwerkte voedingsmiddelen,
mobiele telefoons en EMF straling, chloorpyrifos, ultrageluid, en
neonicotinoïde bestrijdingsmiddelen.
De lijst is eindig, en het zou eenvoudig zijn studies
te ontwerpen die ons deze antwoorden geven. Het opsporen van de oorzaken van
deze ziekten door middel van epidemiologisch onderzoek, observationele studies en vergelijkend onderzoek, en dierproeven is precies wat het Congres Dr. Fauci heeft opgedragen
uit te voeren. Maar Tony Fauci controleert het volksgezondheidsbankboekje en
heeft weinig interesse getoond in het financieren van fundamenteel onderzoek om
deze vragen te beantwoorden.
Is dit omdat elk serieus onderzoek naar de bronnen van de chronische ziekte-epidemie zeker gevolgen zou hebben voor de machtige farmaceutische bedrijven en de chemische industrie, de landbouw- en de verwerkt-voedsel-multinationals ? Dr. Fauci en zijn zakenpartner Bill Gates,met wie hij al twintig jaar zaken doet, hebben hun carrière gewijd aan het promoten van deze bedrijven. Zoals we zullen zien, is zijn vermogen om in de gunst te komen bij deze handelaren in pillen, poeders, drankjes, vergif, pesticiden, verontreinigende stoffen en prikken de sleutel geweest tot Dr. Fauci's lange dienstverband bij HHS. ( =Health and Human Services = ministerie van Volksgezondheid)
Is het eerlijk om Dr. Fauci de schuld te geven van een
crisis die, uiteraard, vele oorzaken heeft? Door zijn enorme budgettaire
discretie (= vrijheid om te bepalen waar het geld aan wordt besteed) , zijn unieke politieke toegang, zijn macht over HHS en zijn
verschillende agentschappen, zijn morele autoriteit, zijn morele flexibiliteit,
en zijn intimiderende gedrag vanuit zijn hogere positie, heeft Tony Fauci meer macht dan enig ander individu om
publieke energieën naar oplossingen te leiden. Hij heeft het tegenovergestelde
gedaan. In plaats van te streven naar het identificeren van de etiologie (oorzaken) van de
chronische ziekten- pandemie, zullen we zien dat Dr. Fauci opzettelijk en
systematisch zijn duizelingwekkende macht heeft gebruikt over Federaal
wetenschappelijk onderzoek, medische scholen, medische tijdschriften, en de
carrières van individuele wetenschappers, om het onderzoek te doen ontsporen en
onderzoek te belemmeren dat de antwoorden zou kunnen geven.
Dr. Fauci's Pharma.
Terwijl sommige Republikeinen met argusogen keken naar
Dr. Fauci's toenemende macht en schijnbaar willekeurige uitspraken, overtuigden
de alchemie van het politieke tribalisme en de onophoudelijk aangewakkerde
terreur van COVID-19 de geboeide Democraten om hun ogen te sluiten voor het
vernietigende bewijs dat zijn COVID-19 beleid een catastrofale en gevaarlijke
mislukking was.
Als voorvechter van volksgezondheid, robuuste
wetenschap en onafhankelijke regelgevende instanties - vrij van corruptie en
financiële verstrengelingen met de farmaceutische industrie - heb ik vele jaren
met Dr. Fauci gestreden. Ik ken hem persoonlijk, en mijn indruk van hem is heel
anders dan die van mijn mede-Democraten, die hem voor het eerst ontmoetten als
de gepolijste, nederige, serieuze, innemende, en lankmoedige ster van de op
televisie uitgezonden COVID persconferenties van het Witte Huis. Dr. Fauci
speelde een historische rol als de leidende architect van "agency
capture" - de collectieve overname van Amerika's
volksgezondheidsinstanties door de farmaceutische industrie.
Helaas zijn de mislukkingen van Dr. Fauci bij het
bereiken van de volksgezondheidsdoelen tijdens de COVID pandemie geen abnormale
fouten, maar consistent met een terugkerend patroon van het opofferen van
volksgezondheid en veiligheid op het altaar van farmaceutische winst en
eigenbelang. Hij gaf consequent voorrang aan de winsten van de farmaceutische
industrie boven de volksgezondheid. Lezers van deze pagina's zullen leren hoe
Dr. Fauci, door het verheerlijken van gepatenteerde medicijnen, gedurende zijn
lange carrière stelselmatig de wetenschap heeft vervalst, het publiek en artsen
heeft misleid, en heeft gelogen over veiligheid en werkzaamheid. Dr. Fauci's
wandaden, die in dit boek gedetailleerd worden beschreven, zijn onder andere
zijn misdaden tegen honderden zwarte en Latijns-Amerikaanse wees- en
pleegkinderen die hij onderwierp aan wrede en dodelijke medische experimenten
en zijn rol, samen met Bill Gates, in het veranderen van honderdduizenden
Afrikanen in laboratoriumratten voor goedkope klinische proeven met gevaarlijke
experimentele medicijnen die, wanneer ze eenmaal zijn goedgekeurd, financieel
buiten bereik blijven van de meeste Afrikanen. U zult te weten komen hoe Dr.
Fauci en de heer Gates het Afrikaanse continent hebben veranderd in een
dumpplaats voor verlopen, gevaarlijke en ondoeltreffende geneesmiddelen,
waarvan vele om veiligheidsredenen in de VS en Europa niet meer worden
gebruikt.
U zult lezen hoe Dr. Fauci's vreemde fascinatie voor,
en royale investeringen in, zogenaamde "winst van functie" ( 'gain of function' = dat een virus gevaarlijker wordt gemaakt door wetenschappers, zodat het daarna als dodelijk wapen kan worden gebruikt tegen een tegenstander) experimenten om pandemische superbacteriën te ontwikkelen, aanleiding geven tot
de ironische mogelijkheid dat Dr. Fauci een rol heeft gespeeld in het op gang
brengen van de wereldwijde (Corona) besmetting waarvan twee Amerikaanse presidenten hem
het beheer toevertrouwden. U zult ook lezen over zijn twee decennia durende
strategie van het promoten van valse pandemieën als een schema voor het
promoten van nieuwe vaccins, medicijnen en farmaceutische winsten. Je zult
lezen over zijn acties om de wijdverspreide besmetting van bloed en vaccins te
verbergen, zijn destructieve vendetta's tegen wetenschappers die het Pharma
paradigma betwisten, zijn opzettelijke sabotage van octrooi-verlopen remedies (= goedkope maar goed werkende medicijnen, waar de Pharma bedrijven niks meer mee kunnen verdienen) tegen besmettelijke ziekten, van HIV tot COVID-19, om ons minder effectieve, maar
meer winstgevende, remedies aan te smeren. U zult leren over de groteske aantallen
doden die zijn gevallen in het kielzog van zijn koelbloedige focus op de
winsten van de industrie boven de volksgezondheid. Al zijn strategieën tijdens
COVID - het vervalsen van wetenschap om gevaarlijke en ineffectieve medicijnen
op de markt te brengen, het onderdrukken en saboteren van concurrerende
producten met lagere winstmarges, zelfs als dat ten koste gaat van het
verlengen van pandemieën en het verlies van duizenden levens - al deze
strategieën hebben een gemeenschappelijk doel: de kortzichtige toewijding aan
Pharma. Dit boek zal u laten zien dat Tony Fauci niet aan volksgezondheid doet;
hij is een zakenman, die zijn ambt heeft gebruikt om zijn farmaceutische
partners te verrijken en zijn invloed uit te breiden, waardoor hij de
machtigste - en meest despotische - arts in de geschiedenis van de mensheid is
geworden. Voor sommige lezers zal het overbruggen van nieuwe bruggen nodig zijn
om tot deze conclusie te komen; veel lezers echter kennen intuïtief de echte
Anthony Fauci, en hoeven alleen maar de feiten op een rijtje te zien.
Ik heb dit boek geschreven zodat Amerikanen - zowel
Democraten als Republikeinen - de nefaste rol van Dr. Fauci kunnen begrijpen in
het toelaten dat farmaceutische bedrijven onze regering domineren en onze
democratie ondermijnen, en om de sleutelrol vast te leggen Dr. Fauci heeft
gespeeld in de huidige staatsgreep tegen de democratie.
Voor updates, nieuwe citaten en referenties, en nieuwe
informatie over onderwerpen in dit hoofdstuk:
https://ChildrensHealthDefense.org/fauci-book
https://childrenshd.org/fauci-book
Eindnoten
[1] Google Patents, Gevolmachtigde: Centers for Disease
Control and Prevention,
https://www.google.com/search?tbo=p&tbm=pts&hl=en&q=vaccine+inassignee:centers+inassignee:for+inassignee:disease+inassignee:control&tbs=,ptss:g&num=100
[2] Centers for Disease Control and Prevention, President's Budget FY 2020, 2019 Enacted Column, 2020, https://www.cdc.gov/budget/documents/fy2020/fy-2020-detail-table.pdf
[3] Centers for Disease Control and Prevention, Dept. of HHS FY 2020- Centers for Disease Control and
Prevention-Justification of Estimates for Appropriation Committees- FY 2019
Enacted, 2020, blz. 42-43, https://www.cdc.gov/budget/documents/fy2020/fy-2020-cdc-congressional-justification.pdf
[4] Cornell Law School, Legal Information Institute, 15 U.S. Code § 3710c-Distribution of royalties
received by Federal agencies, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/3710c
[5] FDA, Factsheet:
FDA in een oogopslag, FDA (18 november 2020), https://www.fda.gov/about-fda/fda-basics/
fact-sheet-fda-glance
[6] Anthony S. Fauci, MD, Biografie, NIAID https://www.niaid.nih.gov/about/anthony-s-fauci-md-bio
[7] Adam Andrezejewski, "Dr. Anthony Fauci: The
Highest Paid Employee in the Entire U.S. Federal Government," FORBES (25
jan. 2021),
https://www.forbes.com/sites/
adamandrzejewski/2021/01/25/dr-anthony-fauci-de-hoogst-betaalde-werknemer-in-de-hele-US-federale-overheid/?sh=5ed2512386f0
[8] Saturday Night Live,
"Dr. Anthony Fauci Cold Open-SNL, YOUTUBE" (25 apr. 2020), https:// www.youtube.com/watch?v=uW56CL0pk0g
[9] Zack Budryk, "AIDS-activisten ronselen Barbra
Streisand voor verrassing Fauci verjaardagsfeestje op Zoom," THE HILL (24
dec. 2020, 5:36 PM),
https://thehill.com/policy/healthcare/531636-aids-activistsrecruit-barbra-streisand-for-surprise-zoom-birthday-party
[10] Michael Specter, "How Anthony Fauci Became
America's Doctor," The New Yorker (10 apr. 2020),
https://www.newyorker.com/magazine/2020/04/20/how-anthony-fauci-became-americas-doctor
[11] Peter Sullivan, "Fauci: Aanvallen op mij zijn
eigenlijk ook 'aanvallen op de wetenschap,'" The Hill (9 jun.
2021),
https://thehill.com/policy/healthcare/557602-fauci-attacks-on-me-are-really-also-attacks-on-science
[12] Donald G. McNeil Jr., "How Much Herd Immunity Is
Enough?" New York Times (24 dec. 2020, bijgewerkt op 2 apr. 2021),
https://www.nytimes.com/2020/12/24/health/herd-immunity-covidcoronavirus.html
[13] Tiana Lowe, "Fauci liegt over liegen over de
werkzaamheid van maskers," MSN (21 jun. 2021),
https://www. msn.com/nl-us/health/medical/fauci-liegt-over-logen-over-de-effectiviteit-van-maskers/ar-AALhCrp
[14] Peter Hotez, "Mounting antiscience aggression in
the United States," PLOS BIOLOGY (28 jul. 2021),
https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3001369
[15] Peter Hotez, "Will an American-Led Anti-Vaccine
Movement Subvert Global Health?" Scientific
American (3 mrt. 2017),
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/will-an-american-led-antivaccine-movement-subvert-global-health/
[16] National Institutes of Health, National Institutes of
Health Awards by Location and Organization,
(2021),
https://childrenshealthdefense.org/citation/niaid-grants-to-baylor-by-year-since-1993/
[17] Philanthropy News Digest, "Sabin Institute Receives $12 Million From
Gates Foundation to Develop Hookworm Vaccine" (1 jul. 2011),
https://philanthropynewsdigest.org/news/sabin-institute-receives12-million-from-gates-foundation-to-develop-hookworm-vaccine
[18] Vipul Naik, "Bill and Melinda Gates Foundation
donaties gedaan aan Baylor College of Medicine,"
https://donations.vipulnaik.com/donorDonee.php?donor=Bill+en+Melinda+Gates+Foundation&do
nee=Baylor+College+of+Medicine
[19] Rebecca G. Baker, "Bill Gates Asks NIH Scientists
for Help in Saving Lives And Explains Why the Future Depends on Biomedical
Innovation," THE NIH CATALYST (jan-feb, 2014), https://irp.nih.gov/catalyst/v22i1/bill-gates-asks-nih-scientists-for-help-in-saving-lives
[20] Statista, Coronavirus
(COVID-19) sterfgevallen wereldwijd per één miljoen inwoners per 30 september
2021, per land (6 okt. 2021), https://www.statista.com/statistics/1104709/coronavirus-deathsworldwide-per-million-inhabitants/
[21] Gerapporteerde gevallen en sterfgevallen per land of
gebied, WORLDOMETER (4 okt. 2021), https://www.worldometers.info/coronavirus/
[22] S H Woolf, et al, "Effect of the covid-19
pandemic in 2020 on life expectancy across populations in the USA and other
high income countries: simulations of provisional mortality data," BMJ 2021;373:n1343
(June 24, 2021), https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1343
[23] Jemima Kelly, "Covid doodt, maar overschatten we
het risico?" Financial Times (20 nov. 2020), https://www.ft.com/content/879f2a2b-e366-47ac-b67a-8d1326d40b5e
[24] S H Woolf et al, "Effect of the covid-19 pandemic
in 2020 on life expectancy across populations in the USA and other high income
countries: simulations of provisional mortality data," BMJ 2021;373:n1343
(June 24, 2021) https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1343
[25] Kaitlin Sullivan, "U.S. Life Expectancy Decreased
by an 'alarming' amount during pandemic," NBC NEWS ( 23 jun. 2021),
https://www.nbcnews.com/health/health-news/u-s-life-expectancydecreased-alarming-amount-during-pandemic-n1272206
[26] Ibid.
[27] Alex Gutentag, "The War on Reality," TABLET MAGAZINE (28
juni 2021), https://www. tabletmag.com/sections/news/articles/the-war-on-reality-gutentag
[28] Lori Hinnant and Sam Mednick, "Virus-linked
hunger tied to 10,000 child deaths each month," AP (27
jul. 2020),
https://apnews.com/article/virus-outbreak-africa-ap-top-news-understanding-theoutbreak-hunger-5cbee9693c52728a3808f4e7b4965cbd
[29] BBC News, "Covid-19 verstoringen doodden 228.000
kinderen in Zuid-Azië, zegt VN-rapport, BBC (17 mrt. 2021), https://www.bbc.com/news/world-asia-56425115
[30] Megan Henney, "COVID's economic fallout could
elevate US mortality rate for years, study shows," FOX BUSINESS (5 jan.
2021),
https://www.foxbusiness.com/economy/economic-fallout-fromcoronavirus-pandemic-could-elevate-us-mortality-rate-for-years
[31] Francesco Bianchi, Giada Bianchi, and Dongho Song,
"The Long-term Impact Of The Covid-19 Unemployment Shock On Life
Expectancy And Mortality Rates," National
Bureau of Economic Research (dec.
2020, rev. sep. 2021), https://www.nber.org/system/files/working_papers/w28304/w28304.pdf
[32] Ohio State University, "A third of teens, young
adults reported worsening mental health during pandemic," OSU Press
Release (12 jul. 2021),
https://www.eurekalert.org/news-releases/545757
[33] CDC, Emergency
Department Visits for Suspected Suicide Attempts Among Persons Aged 12-25 Years
Before and During the COVID-19 Pandemic-United States, January 2019-May 2021, (Jun. 18, 2021), https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7024e1.htm
[34] Sean CL Deoni et al, Impact
of the COVID-19 Pandemic on Early Child Cognitive Development: Initial Findings
in a Longitudinal Observational Study of Child Health, medRxiv 2021.08.10.21261846; doi: https://doi.org/10.1101/2021.08.10.21261846
[35] Bill Chappell, Drug
Overdoses Killed A Record Number Of Americans In 2020, Jumping By Nearly 30%, NPR (Jul. 14, 2021),
https://www.npr.org/2021/07/14/1016029270/drug-overdoses-killed-arecord-number-of-americans-in-2020-jumping-by-nearly-30
[36] CDC Health Alert Network, Increase in Fatal Drug Overdoses Across the United
States Driven by Synthetic Opioids Before and During the COVID-19 Pandemic, CDC (Dec. 20, 2020), https://emergency.cdc.gov/han/2020/han00438.asp
[37] Andrea Petersen, Amid
Pandemic, More U.S. Adults Say They Considered Suicide, (13 aug. 2020 7:42 pm),
https://www.wsj.com/articles/amid-pandemic-more-u-s-adults-say-they-consideredsuicide-11597362131
[38] Rebecca T. Leeb et al, Mental Health-Related Emergency Department Visits
Among Children Aged <18 Years During the COVID-19 Pandemic - United States, January
1-October 17, 2020, CDC (13 nov. 2020), https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6945a3.htm
[39] Alex Gutentag, The War
on Reality, TABLET MAGAZINE (28 juni 2021), https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/the-war-on-reality-gutentag
[40] Id.
[41] Amarica Rafanelli, Growing Up in a Pandemic: How Covid
is Affecting Children's Development, DIRECT RELIEF (19 jan. 2021, 10:41 AM),
https://www.directrelief.org/2021/01/growing-up-inthe-midst-of-a-pandemic-how-covid-is-affecting-childrens-development/
[42] James Freeman, The
Limits of Anthony Fauci's Expertise, WALL
STREET JOURNAL (13 mei 2020, 1:52 pm) https://www.wsj.com/articles/the-limits-of-anthony-faucis-expertise-11589392347
[43] Nigel Chiwaya & Jiachuan Wu, Werkloosheidsclaims per staat: Zie hoe COVID-19 de
banenmarkt heeft vernietigd, NBC
NEWS (14 apr. 2020, updated aug.27, 2020), https://www.nbcnews.com/ business/economy/unemployment-claims-state-see-how-covid-19-has-destroyed-job-n1183686
[44] Anne Sraders & Lance Lambert, Nearly 100,000 establishments that temporarily shut
down due to the pandemic are now out of business, FORTUNE (Sep. 28, 2020), https://fortune.com/2020/09/28/
covid-buisnesses-shut-down-closed/
[45] Deficit Tracker, BIPARTISAN POLICY (20 sept. 2021), https://bipartisanpolicy.org/report/deficittracker/
[46] Viral Inequity: Billionaires Gained $3.9tn, Workers
Lost $3.7tn in 2020, TRT WORLD (28 jan. 2021),
https://www.trtworld.com/magazine/viral-inequality-billionaires-gained-3-9tn-workers-lost-37tn-in-2020-43674
[47] Chase Peterson-Withorn, Nearly 500 People Became Billionaires During The
Pandemic Year, FORBES (6 apr. 2021),
https://www.forbes.com/sites/kerryadolan/2021/04/06/forbes-35th-annual-worldsbillionaires-list-facts-and-figures-2021/?sh=4c7b81775e58
[48] Heather Long, Nearly
8 million Americans have fallen into poverty since the summer, WASHINGTON POST (16 dec. 2020),
https://www.washingtonpost.com/business/2020/12/16/poverty-rising/
[49] Jared Spataro, 2 jaar
digitale transformatie in 2 maanden, MICROSOFT
(30 apr. 2020),
https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/blog/2020/04/30/2-years-digital-transformation-2months/
[50] Id.
[51] Oracle Cloud beheert COVID-19 vaccinatieprogramma in
de Verenigde Staten, ORACLE PRESS RELEASE (15 dec. 2020),
https://www.oracle.com/news/announcement/oracle-cloud-managescovid-19-vaccination-program-121520.html
[52] Chase Petersen-Withorn, How Much Money America's Billionaires Have Made During
The Covid-19 Pandemic, FORBES (30 apr. 2021),
https://www.forbes.com/sites/chasewithorn/2021/04/30/
american-billionaires-have-gotten-12-trillion-richer-during-the-pandemic/?sh=461b1067f557
[53] Samuel Stebbins en Grant Suneson, Jeff Bezos, Elon
Musk onder Amerikaanse miljardairs die rijker worden tijdens coronavirus
pandemie, USA TODAY, (1 dec 2020).
https://www.usatoday.com/story/money/2020/12/01/american-billionaires-that-got-richer-during-covid/43205617/
[54] Sue Halpern, The
Terrifying Potential of the 5G Network, THE NEW
YORKER (26 apr. 2019),
https://www.newyorker.com/news/annals-of-communications/the-terrifying-potential-of-the-5gnetwork
[55] Aanbevolen Immunisatieschema voor kinderen en
adolescenten van 18 jaar of jonger, Verenigde Staten, 2021, CDC, https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/hcp/imz/child-adolescent.html
[Joseph Guzman, Stunning new report ranks US dead last in health care
among richest countries-desponding spending the most, THE HILL (6 aug. 2021),
https://thehill.com/changing-america/well-being/longevity/566715-stunning-new-report-ranks-us-dead-last-in-healthcare
[57] Kaitlin Sullivan, U.S.
Life Expectancy Decreased by an 'alarming' amount during pandemic, NBC NEWS ( 23 jun. 2021),
ttps://www.nbcnews.com/health/health-news/u-s-life-expectancydecreased-alarming-amount-during-pandemic-n1272206
[58] Dr. Robert Gorter, Dr. Joseph Mercola, e.a., "Why
are IQ scores declining over the previous 20 years?", The Gorter Model, (Jul.
1, 2018),
http://www.gorter-model.org/iq-scores-declining-previous20-years/
[59] Could Goldman Sachs Report Be Exposing Pharma's Real
End Game of Drug Dependency vs. Curing Disease, CHD (18 apr. 2018),
https://childrenshealthdefense.org/news/could-goldman-sachs-reportbe-exposing-pharmas-real-end-game-of-drug-dependency-vs-curing-disease/
[60] Lana Andelane, Autisme
kan een auto-immuunaandoening zijn - studie, NEWSHUB,
)20 okt, 2019).
https://www.newshub.co.nz/home/lifestyle/2019/10/autism-may-be-an-autoimmune-disorder-study.html
[61] Children's Health Defense, Campaign to Restore Child
Health, CHILDREN'S HEALTH DEFENSE, (2018).
https://childrenshealthdefense.org/campaign-restore-child-health/
[62] Gianna Melillo, Study Highlights Prevalence of
Comorbid Autoimmune Diseases, T1D in Pediatric Populations, AJMC, (9 sep,
2020).
https://www.ajmc.com/view/study-highlights-prevalence-ofcomorbid-autoimmune-diseases-t1d-in-pediatric-populations
[63] J.B. HANDLEY, HOW TO END THE AUTISM EPIDEMIC, (Chelsea
Green Publishing, 2018).
[64] Elizabeth Edmiston, et al, Autoimmunity,
Autoantibodies, and Autism Spectrum Disorder, BIOLOGICAL PSYCHIATRY, (Mar 1,
2017).
https://www.biologicalpsychiatryjournal.com/article/
S0006-3223(16)32739-1/fulltext
[65] Heather K. Hughes et al, Immune Dysfunction and
Autoimmunity as Pathological Mechanisms in Autism Spectrum Disorders, FRONTIERS
IN CELLULAR NEUROSCIENCE, (13 nov, 2018). https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fncel.2018.00405/full
[66] THOMAS F. BOAT & JOE T. WU, ED., MENTAL DISORDERS
AND DISABILITIES AMONG LOW-INCOME CHILDREN, 241 National Academies Press, (Oct.
28, 2015)
,https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK332896/
[67] Elizabeth Mumper, MD, Increasing Rates of Childhood Neurological Illness, THE INSTITUTE FOR FUNCTIONAL MEDICINE, (2017).
https://www.ifm.org/news-insights/increasing-rateschildhood-neurological-illness/
[68] Adela Hruby en Frank B. Hu, The Epidemiology of Obesity: A Big Picture, PHARMACOECONOMICS, (1 jul 2016). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/
PMC4859313/
[69] Michael E. McDonald en John F. Paul, Timing of Increased Autistic Disorder Cumulative
Incidence, ENVIRONMENTAL SCIENCE & TECHNOLOGY,
(16 februari 2010).
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es902057k
[70] Centers for Disease Control and Prevention, Tabel 1. Aanbevolen Immunisatieschema voor kinderen en
adolescenten van 18 jaar of jonger, Verenigde Staten, 2021, (2021), https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/downloads/child/0-18yrs-child-combined-schedule.pdf
Ik denk, dat @SDR wel geïnteresseerd zal zijn in dit bericht. Haalt een beetje de angel uit de westerse propaganda.
ReplyDeleteEn op deze manier gaat hij het flikken, zonder een schot te lossen. Ik heb al meerdere films gezien, waaruit bleek, dat het werkt.
@G.B., de westerse propaganda neem ik voor wat het is: propaganda. Het gaat mij voornamelijk om de signalen die uit Moskou komen in reactie op de acties van de NAVO.
Delete[En op deze manier gaat hij het flikken, zonder een schot te lossen. Ik heb al meerdere films gezien, waaruit bleek, dat het werkt.]
Ja, ik weet dat Rusland technologisch (ver) op de NAVO voor is maar dat zal ze er niet van weerhouden het toch te proberen. Zoals @JV ook al heeft aangegeven de crazy's in the basement van papa Bush zitten nu in de regering. De geschiedenis leert ons dat de val van een empire nooit zonder schade gaat. Dat zal nu ook niet zo zijn.
Pwersoonlijk baal ik driftig,want door dat gezeik van die Neocons (en de Brusselse carriere-leugenaars) gaat de gasprijs steeds verder omhoog, en ik moet deze maand ene nieuw contract afsluiten. (voor 70.000 kuub gas per jaar en 300.000 kwh per jaar).
DeleteEr zijn glastuinders die hun zaak gewoon dicht doen. Dat doe ik niet, maar leuk is anders.
Van de site van @Blik:
ReplyDeleteReactie van @JV op bericht van E.:
[Link hierboven in reactie van E.:
Andreas Noack FAKE Festnahme Entlarvt! (Korrigiert!)]
Volgens mij is het volgende aan de hand:
BabylonDecoded-Deustch beschuldigde Noack van het in scene zetten van zijn arrestatie, zie de volgende tekst (titel van het filmpje):
[Andreas Noack FAKE Festnahme Entlarvt!] Vertaling: Andreas Noack NEP arrestatie ontmaskerd.
Dat is dus de titel van het oorspronkelijke filmpje van E's bron. Direct daaronder staat het volgende:
[Wir haben uns geirrt!] Vertaling: we hadden het fout!!
Daarnaast staat een link naar een video met als titel "Andreas Noack's Polizeieinsatz bestätigt! Wir waren FALSCH!!!" (vertaling lijkt me overbodig) de video toont de reactie van de politie waar de inval bevestigd wordt. Echter de arrestatie was niet gericht op de persoon (Betreiber), over de achtergrond kunnen/willen ze verder niets zeggen. De inval heeft dus daadwerkelijk plaatsgevonden maar niet vanwege de video die opgenomen werd.
Er staat nota bene in de titel van de film waar de link van E naar leidt "korrigiert!". De inval was dus echt maar blijkbaar niet gericht op Noack.
[De inval was dus echt maar blijkbaar niet gericht op Noack.]
DeleteKlopt. Die film heb ik ook gezien. Ook het bericht van de politie, staat n.b. in de comments. Ben al de hele dag aan het zoeken. Maar het muisje krijgt nog een staartje: iemand is het aan het uitzoeken, hoe de vork in de steel zit. Kijk maar naar de comments.
https://www.youtube.com/watch?v=0MyBRWPuPMc
Dit zou 1 van de motieven zijn, om meer ruchtbaarheid te geven aan zijn boodschap:
Delete"Manche behaupten, seine Entdeckung war so brisant, dass er einen Weg suchte, um mehr Aufmerksamkeit zu bekommen, vielleicht hat er deshalb seinen Tod vorgespielt, damit mehr Menschen darüber erfahren."
Ik denk, dat dat zijn doel nu voorbij schiet, men kijkt nu alleen maar naar zijn wel/niet dood.
Ik denk dat er maar één ding van belang is: Was dat verhaal over die 'scheermesjes in de vaccins' nu wel of niet waar.
DeleteEn dan denk ik dat het niet waar is.
En of deze man nu wel of iet door de politie is gemolesteerd: belangrijk voor hem, maar niet voor ons om daar mee bezig te zijn.
@J.V., dat het voor ons niet belangrijk is, ben ik niet helemaal met je eens. Dit soort mensen brengt de rest van de waarheidszoekers in diskrediet.
DeleteBijvoorbeeld de BPOC, ze verrichten goed werk maar het gedoe rondom de politie-agenten en het feit dat ze uiteindelijk nu het dossier (voorlopig) gesloten hebben, kan uiteindelijk in hun nadeel gaan werken want geeft tegenstanders munitie om hun hele werk in diskrediet te brengen.
@ Sofia,
DeleteHet is voor de tegenpartij zelfs verleidelijk om 'verwarde geesten' op te stoken, in de schijnwerper te zetten, en dan hun verwardheid of leugens te onthullen.
Zò val je jouw vijanden aan.
Onze goede vrien Wold wil maar steeds 'er op slaan'.
Elke keer zeg ik hem: Niet doen. Wordt absoluut tegen je gebruikt. Omdat JIJ niet de toegang tot de 99% in handen hebt.
Ik beluisterde Matthias Desmet bij Chris Martensen: Desmet zegt precie hetzewlfde als ik:
Scherp: https://youtu.be/CRo-ieBEw-8?t=2984
Desmet ( prof in Gent) heeft wel een interessante theorie.
Ik wil er misschien wel een keer een samenvartting van maken.
(Onderaan zal ik de omschrijving van Martenson vertald wergeven)
Een stuk op Information Clearing House ( Van de bekende Anatoly Lieven. Ik moet het nog lezen, maar zie dat jullie hierboven ook over dit onderwerp spreken...
ReplyDeletehttp://www.informationclearinghouse.info/56889.htm
Hoe een oorlog met Rusland over Oekraïne er echt uit zou zien
In recente verklaringen lijkt Moskou veel realistischer over de gevolgen van een daadwerkelijk conflict met Kiev en westerse mogendheden.
Door Anatol Lieven
28 november, 202: Information Clearing House -- "Responsible Statecraft "De afgelopen dagen is er een nieuwe vlaag van berichten in de westerse media verschenen dat de Amerikaanse inlichtingendiensten denken dat Rusland van plan is om Oekraïne vroeg in het nieuwe jaar binnen te vallen. Deze berichten hebben al geleid tot waarschuwingen van de NAVO en Washington dat Rusland een zware economische en politieke prijs zou betalen in het geval van een oorlog.
Rusland van zijn kant ontkent dat de berichten rampzalig zijn en geeft de schuld aan "een gerichte informatiecampagne", aldus Dmitry Peskov, de woordvoerder van president Vladimir Poetin, op maandag. "Dit voert de spanning op."
Toch zou dit ook moeten leiden tot een vastberaden en oprechte nieuwe poging van de Verenigde Staten en leidende Europese regeringen om een redelijk compromis met Rusland te vinden over de Oekraïense geschillen. Want nog afgezien van de economische schade die een oorlog in Oekraïne wereldwijd zou veroorzaken en de manieren waarop China van een dergelijke crisis zou profiteren, heeft het Westen een zeer sterke reden om een nieuwe oorlog te vermijden: het Westen zou verliezen.
De inlichtingen over Russische plannen kunnen overdreven, ingebeeld of zelfs verzonnen zijn. De laatste jaren zijn er een aantal van dergelijke paniekzaaierij geweest die ofwel ongegrond bleken te zijn, ofwel Russische waarschuwingen aan Oekraïne waren tegen een aanval op de door Rusland beschermde separatistische regio Donbas in Oekraïne.
Voor Rusland zijn er enorme ontmoedigingsmaatregelen tegen een invasie: De Europese Unie zou sterk verscherpte sancties opleggen die enorme schade zouden toebrengen aan de reeds in moeilijkheden verkerende Russische economie; de Nord Stream gaspijpleiding zou worden opgegeven; Rusland zou worden gedwongen tot bijna volledige afhankelijkheid van China; delen van het Oekraïense leger zouden zeer hard vechten, waarbij zware Russische slachtoffers zouden kunnen vallen; en als Rusland grote nieuwe gebieden zou bezetten, zou het niet de pro-Russische bevolking van de Donbas en de Krim, maar grote aantallen woedende en opstandige Oekraïners moeten overheersen.
Geen reclame - Geen overheidssubsidies - Geen algoritme - Dit is onafhankelijke media
Ontvang onze gratis nieuwsbrief
Je kunt je weg naar deze pagina's niet kopen
Aan de andere kant is de Russische ongerustheid over Oekraïne de afgelopen maanden aanzienlijk toegenomen, zoals blijkt uit toespraken en artikelen van president Vladimir Poetin en voormalig president Dmitri Medvedev. In de onmiddellijke jaren na de Oekraïense revolutie van 2014 werden de Russische gevoelens over Oekraïne gedomineerd door de overtuiging dat het land politiek en economisch zo disfunctioneel was dat het in feite nooit lid zou worden van de Europese Unie of de NAVO, en dat Rusland het zich daarom kon veroorloven te wachten tot uiteindelijk een verstandige Oekraïense regering een redelijke accommodatie met Rusland zou zoeken.
Nu is de Russische regering echter bezorgd geworden dat de Amerikaanse wapenleveranties aan Oekraïne leiden tot een situatie waarin, zoals Poetin het formuleerde in zijn opmerkingen voor de Valdai Discussion Club in oktober 2021: "Het formele lidmaatschap [van Oekraïne] van de NAVO mag dan niet plaatsvinden, maar de militaire ontwikkeling van het grondgebied is al aan de gang. En dit vormt echt een bedreiging voor de Russische Federatie."
Vervolg : 2/3
ReplyDeleteMoskou is vooral gealarmeerd door de aankoop door Oekraïne van Turkse Bayraktar gevechtsdrones, die in het conflict tussen Azerbeidzjan en Armenië over Nagorno-Karabach in 2020 een sleutelrol speelden bij de Azerbeidzjaanse overwinning. Russische functionarissen vrezen dat deze nieuwe wapens Oekraïne zouden kunnen aanmoedigen om te proberen de Donbas met geweld te heroveren en onvoorbereide Russische troepen die tussenbeide zijn gekomen te verslaan - de strategie die de Georgische president Mikheil Saakasjvili heeft gevolgd (zij het met desastreuze gevolgen voor Georgië) toen hij in augustus 2008 probeerde het door Rusland beschermde Zuid-Ossetië met geweld te heroveren. Dit vormt voor Rusland een militaire stimulans om als eerste en met een overweldigende kracht toe te slaan, voordat het Oekraïense leger zich verder kan ontwikkelen.
Nog belangrijker zijn de politieke en culturele veranderingen binnen Oekraïne. Het Russische vertrouwen in een uiteindelijke Oekraïens-Russische toenadering is ook gebaseerd op het geloof in de diepe historische, culturele en persoonlijke banden tussen het Oekraïense en het Russische volk. Poetin verwees hiernaar in zijn essay van juli 2021. Zij worden gesymboliseerd door ontelbare huwelijken tussen Oekraïners en Russen, de aanwezigheid in Rusland en de Russische elites van grote aantallen mensen van Oekraïense origine, en van mensen van Russische origine in Oekraïne. Zij worden ook weerspiegeld in de historische Oekraïense culturele figuren die in het Russisch werken, zoals schrijver Nikolaj Gogol (Mykola Hohol in het Oekraïens), en filmregisseur Sergej (Serjii) Bondarchoek.
In 2021 heeft de Oekraïense regering echter belangrijke stappen ondernomen om de Russische politieke en culturele invloed in het land te verminderen en het gebruik van de Russische taal, die door bijna een derde van de Oekraïners als eerste taal wordt gesproken, sterk te beperken. In geval van oorlog zouden de Oekraïense strijdkrachten hun Russische tegenstanders zeer waarschijnlijk zware verliezen toebrengen. Ze zijn veel beter uitgerust en getraind dan in 2014, en belangrijke eenheden zijn sterk doordrenkt van een bitter anti-Russisch nationalisme. Niettemin zijn de brute militaire feiten overweldigend in het voordeel van een Russische overwinning. Het Russische leger is meer dan vier keer zo sterk als het Oekraïense leger (en nog veel sterker als Rusland zijn reserves mobiliseert), en het aantal Russische gevechtsvliegtuigen is meer dan tien keer zo sterk als het aantal Oekraïense vliegtuigen. Rusland heeft ongeveer 2.900 tanks tegen 800 van Oekraïne, en meer dan 400 van de Russische tanks zijn sterk gemoderniseerde T90's. Rusland heeft ook meer dan 10.000 in de mottenballen gelegde tanks, maar het is niet bekend hoeveel daarvan nog bruikbaar zijn.
De Verenigde Staten en de NAVO zouden hoogstwaarschijnlijk niet tussenbeide komen - zoals ze ook niet hebben ingegrepen om Oekraïne te helpen in 2014 en om Georgië te helpen in 2008, ondanks veel gepraat over Amerikaanse toezeggingen aan deze landen. Als de Verenigde Staten en de NAVO na alle westerse retoriek over steun aan Oekraïne aan de kant blijven staan en niets doen terwijl Oekraïne wordt verpletterd, zal de schade aan de geloofwaardigheid van de VS zeer groot zijn en in Peking ernstig worden opgemerkt. Het is daarom niet ondenkbaar dat roekeloze haviken in het Amerikaanse establishment de een of andere vorm van militaire interventie in Oekraïne in de hand werken.
Als dit zou gebeuren, zouden de gevolgen catastrofaal zijn. Nog afgezien van het risico van een nucleaire oorlog, zijn de Russische strijdkrachten kolossaal in aantal, niet alleen de Oekraïners, maar alle strijdkrachten die de Verenigde Staten en de NAVO snel in Oekraïne zouden kunnen of willen inzetten, en zij zouden daarom een grondoorlog met de NAVO winnen.
Vervolg: 3/3
ReplyDeleteDe Verenigde Staten hebben slechts drie gevechtsbrigades in Europa gestationeerd, en slechts één daarvan is gepantserd - veel te weinig om Rusland te bestrijden. De Verenigde Staten hebben wel meer dan 200 gevechtsvliegtuigen, maar ook die zouden in eerste instantie in de minderheid zijn. Als Amerika serieus van plan zou zijn Rusland te bestrijden, zou het deze strijdkrachten enorm moeten uitbreiden - met alle gevolgen van dien voor het Amerikaanse militaire budget (ten koste van binnenlandse behoeften en de staatsschuld), en voor de positie van de VS ten opzichte van China.
Op papier hebben de Europese NAVO-bondgenoten van Amerika honderdduizenden "gevechtstroepen" - maar denkt iemand serieus dat hun regeringen die naar Oekraïne zouden sturen om te vechten, of dat de Europese publieke opinie dat zou toestaan? Groot-Brittannië zou zoals gewoonlijk trouw kunnen opdraven, maar als gevolg van steeds terugkerende bezuinigingen is het hele Britse leger nu in staat slechts twee gevechtsbrigades op te stellen - en slechts één daarvan onmiddellijk.
In plaats van een Russisch offensief af te slaan, zouden de Verenigde Staten zich dus gesteld zien voor het vooruitzicht een grote en afschuwelijk bloedige oorlog te plannen om het verloren Oekraïense grondgebied terug te winnen. Dit zou ook een wereldoorlog kunnen worden; want het is vrijwel zeker dat China een oorlog tussen de Verenigde Staten en Rusland zou uitbuiten, waardoor de Verenigde Staten zouden worden bedreigd met het risico van twee oorlogen tegelijk - en een nederlaag in beide.
Het is nog steeds heel goed mogelijk om deze uitkomst te vermijden. Sinds 2015 bestaat er een redelijke basis voor een oplossing van het Donbas-geschil, in de vorm van het Minsk II-protocol: volledige autonomie voor de Donbas binnen Oekraïne, onder Oekraïense soevereiniteit maar zonder Oekraïense troepen, en gegarandeerd door een vredesmacht van de Verenigde Naties. Wat de culturele en linguïstische bescherming van de Russen in Oekraïne betreft, deze moet door het Westen principieel worden gesteund.
Evenzo biedt het Oostenrijkse Staatsverdrag van 1955 (dat leidde tot de terugtrekking van de Sovjet- en Westerse bezettingstroepen uit dat land) een redelijk model voor de Oekraïense neutraliteit, die een einde zou maken aan de strategische rivaliteit over het land en Oekraïne tegelijkertijd de vrijheid zou laten om te proberen zich te ontwikkelen als een moderne vrijemarktdemocratie. Zelfs in het geval van de Krim (die Oekraïne hoe dan ook nooit zal terugkrijgen) zou een diplomatiek compromis kunnen worden gevonden in de vorm van westerse erkenning van de Russische soevereiniteit in ruil voor Russische erkenning van de onafhankelijkheid van Servië's afgescheiden provincie Kosovo.
Deze compromissen zouden zeer pijnlijk zijn voor Washington en zouden aanzienlijke morele moed vereisen. Het bezit van morele moed, gekoppeld aan waarachtig patriottisme, is echter het belangrijkste element in het verschil tussen een staatsman en een gewone politicus. De ervaring van de vorige generatie leert dat het huidige Westen niet in staat is staatsmannen voort te brengen. President Biden heeft nu de kans om te bewijzen dat die indruk verkeerd is.
Anatol Lieven is senior research fellow voor Rusland en Europa aan het Quincy Institute for Responsible Statecraft.
Voorheen was hij professor aan de Georgetown University in Qatar en aan de afdeling oorlogsstudies van het King's College in Londen. Hij is lid van de academische raad van de Valdai discussieclub in Rusland, en lid van het adviescomité van het departement Zuid-Azië van het Britse Foreign and Commonwealth Office. Hij heeft een BA en PhD van de Universiteit van Cambridge in Engeland.
Van de een hops je naar het ander:
ReplyDeleteNew World Order. Zionism. En aan de linker zijde nog meer interessante links. Joden zijn dader & slachtoffer.
Nog een leerzame site. Een bekeerde Jood.
DeleteHenry Makow, altijd goed.
DeleteIk zal het eerste stukje vertalen:
Laten we beginnen met het definiëren van de "Nieuwe Wereldorde".
De belangrijkste drijfveer van de Nieuwe Wereldorde is de wens van de centrale bankiers van de wereld om hun enorme economische macht te vertalen in permanente wereldwijde instellingen van politieke en sociale controle.
Hun macht is gebaseerd op hun monopolie over krediet. Zij gebruiken het krediet van de regering om geld te drukken, en eisen van de belastingbetaler dat hij miljarden aan rente aan hen betaalt.
Centrale banken zoals de Federal Reserve doen zich voor als overheidsinstellingen. Dat zijn ze niet. Ze zijn particulier eigendom van misschien 300 families. Het is veelzeggend dat de meerderheid van deze families Joods zijn, hoe veelzeggend weet ik nog niet. Als het Lutheranen of Zoeloes waren, zouden onze bezwaren zeker dezelfde zijn.
Ik ben een niet-observante Jood die gelooft dat deze situatie dodelijk is voor zowel de mensheid als de Joden. We hebben de tragische gevolgen ervan al gezien in de Tweede Wereldoorlog.
------------------
De Amerikaanse uitvinder Thomas Edison beschreef dit kolossale bedrog, dat de Nieuwe Wereldorde wil bestendigen, als volgt:
"Het is absurd om te zeggen dat ons land obligaties kan uitgeven en geen geld. Beide zijn beloften om te betalen, maar het ene maakt de woekeraar rijker en het andere helpt het volk."
========================
Centrale banken controleren ook de kredietverlening aan bedrijven en particulieren.
Robert Hemphill, kredietmanager van de Federal Reserve Bank in Atlanta beschrijft deze onhoudbare situatie.
"Dit is een onthutsende gedachte. We zijn volledig afhankelijk van de commerciële banken. Iemand moet elke dollar lenen die we in omloop hebben, contant of op krediet. Als de banken voldoende synthetisch geld creëren, zijn we welvarend; zo niet, dan verhongeren we. We zitten absoluut zonder een permanent geldsysteem. Wanneer men het plaatje volledig doorziet, is de tragische absurditeit van onze hopeloze positie bijna ongelooflijk, maar het is zo... Het is zo belangrijk dat onze huidige beschaving kan instorten, tenzij het algemeen begrepen wordt en de gebreken zeer spoedig verholpen worden." "
=====================
Toen de Federal Reserve in 1913 werd opgericht, erkende een Londense bankier.
"De weinigen die het systeem begrijpen, zijn zo geïnteresseerd in de winsten, of zo afhankelijk van de gunsten, dat er geen tegenstand zal zijn van die klasse... Het grote deel van het volk, dat geestelijk niet in staat is het te begrijpen, zal de last zonder klagen dragen, en misschien zelfs zonder te vermoeden dat het systeem hun belangen schaadt."
============
Brother Nathanael: Altijd goed.
DeleteToen hij nog niet van Youtube gegooid was, luisterde ik vaak naar hem. 'He always nailed it."
Hij had wel een eigenaardige stijl.
Matthias Desmet bij Chris Martensen:
ReplyDeleteInleiding van Martensen:
Professor Mattias Desmet spreekt over zijn werk dat historische episodes van wat men "massa-vorming" (ook wel massapsychose genoemd) noemt, verbindt met de huidige gebeurtenissen. De risico's zijn zo groot als ze maar kunnen zijn. Tenzij een paar dappere en moedige mensen bereid zijn op te staan en te zeggen "Ik ben het er niet mee eens!" suggereert de geschiedenis dat we zullen eindigen met een volledig totalitaire uitkomst.
Dat is een duister pad. Het leidt onvermijdelijk tot massaslachtoffers en wreedheden. Uiteindelijk eindigen alle totalitaire systemen in hun eigen ondergang.
Mijn standpunt is: "Het hoeft niet zo te zijn." We kunnen beter. Laten we een toekomst van wreedheden en de volledige vernietiging van onze manier van leven vermijden. Helaas zien degenen die betrokken zijn bij de massale formatie niet de grotere of bredere implicaties van hun daden. Zij lijken veel op een gehypnotiseerd persoon met hun gezichtsveld vernauwd tot een enkele bedreiging of risico waarvan hen is verteld dat het de enige bedreiging is die zij moeten overwinnen.
Dus al hun aandacht gaat daarheen. Het concentreert zich naar beneden. Niets anders doet er toe. Uiteindelijk richten zij hun woede en woede op die vijand - die vandaag Covid is - op een meer relateerbaar voorwerp in de buurt. Misschien hun buurman. Misschien de ongevaccineerden. Misschien immigranten die hun banen inpikken, of degenen die de klimaatverandering niet serieus genoeg nemen.
Met die overdracht is het pad geëffend om enkele van de meest afschuwelijke en onmenselijke periodes uit de geschiedenis opnieuw te beleven. We zijn er weer en onze eigen integriteit eist dat we doen wat we kunnen om te voorkomen dat we nog verder dat pad op gaan.
In deze aflevering vertelt Mattias ons wat er gedaan kan worden. We mogen nooit onze toevlucht nemen tot geweld. We moeten moedig zijn en onze stem verheffen. We moeten iedereen met mededogen benaderen. Maar bovenal moeten we ons uitspreken.
Als je het Matthias Desmet interview beluisterd, moet je je eens afvragen in hoeverre onze joodse vrienden mogelijk in een permanente massa psychose zitten.
DeleteHun leefomgeving voldoet aan de eisen: Onzekerheid, angst voor het vreemde, een eigen leider die een oplossing biedt, rituelen die gevolgd moeten worden, irrationeel overdrijven en moorrdadig worden endan nog steeds denken goed bezig te zijn: Denk aan Lev Kopolev die het graan op haalde bij de Oekraiense boeren, waardoor 25% van hde bevolking stierf: "Het was echt nodig, medelijden zou fout geweest zijn... " zei Kopolev 30 jaar later (toen een bekend schrijver).
Link Martenson: https://youtu.be/CRo-ieBEw-8
Hier is het boek van Gustave Le Bon te downloaden:
Deletehttps://freeditorial.com/en/books/the-crowd
Dit is de samenvatting, vertaald met deepL.
Wat is een menigte vanuit psychologisch oogpunt?
numeriek sterke samenklontering van individuen is niet voldoende om een menigte te vormen.
bijzondere kenmerken van psychologische menigten - het draaien in een vaste richting van de ideeën en gevoelens van de individuen die zo'n menigte vormen
menigte, en het verdwijnen van hun persoonlijkheid -
De menigte wordt altijd gedomineerd door overwegingen waarvan zij zich niet bewust is-
De verdwijning van hersenactiviteit en de overheersing van medullaire activiteit (medullair = ruggemerg. Wordt bedoeld:niet overdachte, reflexmatige reacties ? JV) - De verlaging van van de intelligentie en de volledige transformatie van de gevoelens.
getransformeerde gevoelens kunnen beter of slechter zijn dan die van de individuen waaruit de menigte is samengesteld. Een menigte is net zo gemakkelijk heldhaftig als crimineel. In zijn gewone betekenis betekent het woord "menigte" een bijeenkomst van individuen van van welke nationaliteit, beroep of geslacht dan ook, en wat de kansen ook zijn
hen samen hebben gebracht. Vanuit psychologisch oogpunt heeft de uitdrukking neemt de uitdrukking "menigte" een heel andere betekenis aan. Onder bepaalde
bepaalde omstandigheden, en alleen onder die omstandigheden, vertoont een samenklontering
van mensen nieuwe kenmerken vertonen die zeer verschillend zijn van die van de individuen die het samenstellen. De gevoelens en ideeën van alle personen in de nemen één en dezelfde richting aan, en hun bewuste persoonlijkheid verdwijnt. Een collectieve geest wordt gevormd, zonder twijfel tijdelijk, maar met
zeer duidelijk gedefinieerde kenmerken. De bijeenkomst is dus geworden wat, bij gebrek aan een betere uitdrukking, zal ik een georganiseerde menigte noemen, of, als de term verkieslijker wordt geacht, een psychologische menigte. Zij vormt één enkel wezen,
en is onderworpen aan de WET VAN DE MENTALE EENHEID VAN GROEPEN.
Ik heb Desmet nog eens beluisterd, tot minuut 30:
DeleteWanneer kan Massa-vorming ( massa-psychose) mogelijk zijn?
Als aan deze voorwaarden is voldaan:
1) Gebrek aan samenhang bij de mensen. Eenzaamheid.
2) Gebrek aan doel in het leven. Het werk word als zinloos ervaren.
3) Als er angst is voor iets dat niet duidelijk te omschrijven is. ( free floating anxiety)
4) Als er algemeen aanwezige agressie is, ook onbestemd. ( Free floating agression)
Als 'een volk' of een groep aan die eisen voldoet, kan het een schuldige aanwijzen, en dan hebben ze hun eenzaamheid opgelost, hebben ze een doel en kunnen hun agressie kwijt.
Zulke groepen die aan massa psychose lijden, hebben rituelen, zaken die geen nut hebben, maar voor de groepsleden zjuist eenbewijs zijn dat ze bij de groep horen.
Min 27" die rituelen zijn voor hen het bewijks dat de groep belangrijker is dan het individu.
---- dit was de eerste helft van het interview/gesprek ---
Jan Verheul legt het nog maar eens uit, bij Blik.
ReplyDelete@ Mark r
Rootman is druk met andere zaken denk ik. Ik zal hem eens bellen.
1. Je constateert dat [ de anglo-zionistische kapitalisten de boel in het westen controleren ]
2. Maar verderop zeg je: [Maar ook joden en zionisten zijn slecht een pion in de machtsstrijd van de elite ]
In jouw tweede citaat ligt de werkelijke, doorslaggevende invloed dus niet bij joodse mensen.
Daar heb ik een andere mening over.
Volgens mij is controle over
a) Het Geld, en over
b) De Media
de meest cruiciale controle.
Als je dat controleert, krijg je de politici, en Big Corp en die 300 Families àltijd mee. Wat moeten ze anders?
Als een politicus of een koning of een president of een land of een Big Corporation (Big Tech , Big Food) leider tegen de joodse dominantie in wil gaan, dan kunnen ze hem op twee manieren wurgen: financieel en publicitair.
(En als dat niet lukt dan zijn er nog honderd manieren: even op je gaan leunen (belasting-controle), een honey trap, een valse aanklacht (Assange), iemand uitlokken tot het doen van incorrecte uitspraken (bijv. het filmpje waar Mel Gibson klaagt over de joodse macht) Etc Etc.
Elke kabeljauw die in het net begint te bijten zal het meemaken.
De joodse religie is het perfecte middel gebleken tot nu toe:
het zorgt voor een hoog IQ. Het verbiedt ras-vermening, zodat dat IQ binnen de eigen groep blijft. Het stelt zware sancties op verlaten van de groep. (In de VS is dat alles verwaterd. Maar wat er voor terug kwam: macht over het sterkste land ter wereld. De verwatering was nodig, de vermening, de brede acceptatie.)
Het geloof leert hen: Wij hebben de enige ware God. Alle anderen geloven in onzin. Onze God wil, ja eist ! van ons dat we de wereld controleren (alle volken moeten voor ons buigen). Wie dat weigert mag van God worden gedood. (Amalek, zie Deuteronomium) .. wat zeg ik: mòet worden gedood. Dus pas als de goyim uitgeroeid zijn, is er de betere wereld: Tikkun Olam: maak de wereld beter.
Veel van die joodse slogans ( Exceptioneel, wereld verbeteren, white mans burden etc) worden ook door de Amerikaanse politici als 'alibi' gebruikt om ander landen kapot te bombarderen.
Toen de joden nog geen macht hadden pleitten ze voor persvrijheid en voor socialisme en communisme.
Ze hebben zo de persvrijheid gebruikt om onze cultuur te ondermijnen, onze samenhang te veranderen in burgeroorlog.
Ze hebben de arbeider gebruikt om de Adel en Elite van vroeger een kopje kleiner te maken. Nu zijn ze zelf de Elite, de baas, en word de persvrijheid afgeschaft, en er is in de VS geen viezer woord dan 'socialisme'. Ayn Rand is de heilige. Greed is Good is het motto. Zoals Oprah Winfrey het volk voor hield: Als jij een zwarte sloeber bent die op een straathoek hangt, dan is dat jòuw schuld: je had hard moeten werken, dan was je nu ook chirurg geweest.
Oprah werd groot gemaakt omdat haar leugens het volk wijs moesten maken dat al die joden zo rijk waren omdat zij wèl hard hadden gewerkt. ( IQ bestaat immers niet.... Welnee: alle meensen zijn gelijk.)
Tot zover. Ik loop maanden achter met mijn werk, dus kan niet te veel reageren.
Jan Verheul reageeert op Oligarch, bij Blik.
ReplyDeletehttps://blikopnosjournaal.blogspot.com/2021/12/tevredenheid-kabelauw-in-kooi-duurt.html?showComment=1638610386112#c3036104060415633869
Het joodse geloof is wel het meest ultieme 'Hokjesdenken' dat er bestaat.
Het is niet zo zeer een religie, want dan denk je toch aan een hiernamaals en een hemel en beloning voor wie goed geleefd heeft.
Dat zijn zaken die de joodse religie nauwelijks bepreekt.
Het gaat er om dat je jouw solidariteit aan de groep bewijst door elke dag de rituelen te respecteren. Dat je een clan vormt. Dat je deel van de joodse samenzwering bent. Dat je samen 'De wereld beter maakt' in opdracht van de ene ware God. En ja: als je dan hongersnood kan veroorzaken door te lullen over stikstof etc, dan is dat een mooie manier om de armoedzaaiers op te ruimen: de hele rijken zullen nooit honger krijgen. En die armen kan je wijs maken dat het allemaal per ongeluk zo gelopen is.
Hun geloof zegt hen dat ze de goyim mogen bestelen en niet hoeven te redden, zolang het maar niet ontdekt word door de goyim. ( Lees Israel Shahak)
Maar natuurlijk wordt een deel van dat bedrog altijd ontdekt, en daarom werden ze overal waar ze woonden onsympathiek gevonden, en soms erg gehaat. Die haat was ook broodnodig om de groep een grote cohesie te geven en te zorgen dat ze niet zouden huwen met shiksa.
-- tot zover 'hokjesgeest' ---
De joodse religie beloont jongens die slim zijn en de zaak goed kunnen bedriegen.
By way of deception is altijd de modus operandi.
De Yeshiva school is een test wie het best God voor de gek kan houden.
Talentvolle yeshiva studenten krijgen een rijke dochter
(zo hoort het binnen die samenzwering/godsdienst.)
Het aannemen van de visie van een autoriteit is dus in de toplaag niet zo evident. (Vandaar al die self hating jews, mijn helden.)
In het algemeen zul je zien dat beide partijen (democraten en liberalen) worden gedominewerd door joodse lieden.
In veel landen is dit zo.
Dat er veel joden zijn in hoge posities (Soros) die zeggen niet religieus meer te zijn, dat zegt helemaal niks. Dat doet de joodse zaak geen schade. De self hating jews ( Shahak, Atzmon, Henry Makow, Nathanael Kapner, Max Blumenthal?, etc etc) doen ook nauwelijks schade: 99% van de mensen weten niet eens dat die self hating jews bestaan, laat staan dat ze weten wat ze zeggen.
En voor de 1% die wel weet dat de joden de zaak ferm in handen hebben zijn die self hating jews een 'ontsnappings-route': Niet àlle joden zijn uit op onze ondergang. Rotte appels heb je overal.
Want iedereen die nu leeft is tot op het bot geïmpregneerd met beelden van wandelende skeletten in Auschwitz, en met de mantra dat kritiek op de joden alleen onder zeer slechte mensen voorkomt.
Dus als je wèl ziet dat de vernietiging van Libië, Irak,. Syrië etc etc alleen maar voor joods belang gebeurde, dan is het wel prettig als je een alibi krijgt aangereikt 'de joden' niet de schuld te hoeven geven, want je wil natuurlijk niet hetzelfde denken als de mensen die Auschwitz veroorzaakten..
Zelfs de self hating jews dienen op die manier de sasmenzwering.
ReplyDeleteNog een comment op Oligarch.
===============
oligarch 4 december 2021 om 15:02
Ik neem aan dat Frits Barend de kwade genius is.
Frits heeft geen enkel idee van het grote geheel.
====================
Frits is een radertje, geprogrammeerd door zijn genen (de epigenetische manifestaties daarvan), zijn opvoeding, de tijdgeest, de kansen die er lagen.
Hij vervult zijn rol in het geheel.
En hij gelooft uiteraard in het slachtofferschap van zijn volk.
Dus ziet hij het 'daderschap' als iets dat 'toevallige joden ' als Soros plegen, maar dat je absoluut nooit aan het hele volk kan toeschrijven.
Je zal de 'Fritsen' de kost moeten geven die de Corona verdeeldheid onder het volk opjagen, gewoon door één van de extremere standpuntnen steeds te benadrukken. ( Zoals ene Oligarh. Ken je die?)
Weten ze wat ze doen? Ik denk het niet.
Nuttige idioten dus?
Nee, want 'nut' impliceert dat er iemand beter van wordt.
Ook de joden zullen er uiteindelijk aan ten onder gaan ( als wij er al niet meer zijn).
Het is een bug in hun DNA.
(Oogkleppen om de waarheid niet te zien. Hubris als er succes is. Behoefte tot destructie als ze macht hebben. Ik herken wel veel in het verhaal over massa-psychose van Matthias Desmet: zie Cjhris Martensen.)
Dat krijg je als je op onnatuurlijke wijze gaat zelf-selecteren.
Het maakt de meselijke misere er niet minder om: zonder het te weten werken Frits cs. driftig mee aan de preparatie van massamoord.
Aan ons allen de taak om het te voorkomen.
Dat moet wel te doen zijn.
Maar dan moet er wel gewerkt worden.
Mensen als Oligarch houden alles tegen door steeds afleidende zaken op te werpen.
De Duran bespreekt Rusland in 2005.
ReplyDeleteThe Duran History Series.
Russia and the rise of the Bolsheviks, EP. 4
Ik denk dat het een serie is over de aanloop naar 2017,de Russische Revolutie.
Tsar & Stolypin stabilise Russia. Alliance with France deepens. Rasputin gets closer to royal family
https://youtu.be/QUWqAGFc8aQ
Het lijkt er op alsof ze acteren dat Ze zelf commentaar geven in 1905.
Ze geven een veel positiever beeld over de Tsaar dan we tot nu toe deken te weten.
Ze zeggen: er waren toen maar drie echt goed ontwikkelde mensen in Rusland: Lenin, Stolypin en de Tsaar.
Over persvrijheid: Rimsky Korwsakov schreef een oera die suggereerdew dat mevrouw de Tsarina iets had met Rasputin.
Maar die opera werd niet verbodendoor de Tsaar.
Meer persvrijheid dan bij ons, denk ik.
Episode 1:
ReplyDeleteTsar Nicholas II forms State Duma, but Liberals want more power (History Premiere)
https://youtu.be/eqsZKkrs4dM
Episode 2:
Sinister forces collude to undermine the authority of Tsar Nicholas II (History Premiere)
https://youtu.be/rpqgkGyhgkQ
Episode 3:
Radical forces align with Oligarchs to destabilise the Tsar & Russia (History Premiere)
https://youtu.be/dHsuhj1vaog
Episode 4:
Tsar & Stolypin stabilise Russia. Alliance with France deepens. Rasputin gets closer to royal family
https://youtu.be/QUWqAGFc8aQ