( Ik heb expres de naam van 'Cullough' niet goed gespeld.
Bron: https://x.com/VigilantFox/status/1911103582226571444
Every Vax-Injured Person Needs to See This: Recovery Insights from Dr. Peter McCullough
Bookmark this one 
recommends three key substances to enhance recovery after the shots. 1. NATTOKINASE: Degrades spike proteins. How much? 2000 units twice a day 2. BROMELAIN: Also breaks down spike proteins. How much? 500 milligrams once a day 3. CURCUMIN: Reduces inflammation and spike protein damage. How much? 500 milligrams twice a day with 5-10 mg of piperine for better absorption This summarizes Dr. McCullough's “Base Spike Detoxification” protocol. ADDITIONAL TREATMENTS: HYDROXYCHLOROQUINE: Added if there are signs of autoimmunity. IVERMECTIN: Included if there are signs of persistent infection. COLCHICINE: Used if there are significant signs of pleuropericardial problems (involving the membrane around the heart and lungs). NICOTINE PATCH or ORAL ACICLOVIR: These are considered if there are neurological symptoms like brain fog. LOW-DOSE NALTREXONE: Used to enhance the body’s natural painkilling response and reduce inflammation. Share this with every vax-injured person you know.
DE video op X:
https://x.com/i/status/1911103582226571444
--------------------- Interview met Paul Marik van het FLCCC -----
Link naar Epoch Times ( lastig te openen, maar het kan) naar Paul Marik.
Wellicht ook te vinden op FLCCC website.
Het Spike gaat naar elk orgaansysteem'-Dr. Paul Marik over mRNA in het COVID-19-vaccin versus natuurlijke infectie. Natuurlijke infectie; goedkope en effectieve behandelingen en interventies
Amerikaanse denkers
125.9K keer bekeken
23 mei-2023
“In Amerika maken we ongeveer 4 procent van de wereldbevolking uit en toch gebruiken we 55 procent van de voorgeschreven medicijnen. Hoe is dat mogelijk? 80 procent van de opiaten op recept worden [voorgeschreven] in dit land. Hieruit kun je dus opmaken hoe groot de wurggreep is die Big Pharma heeft.”
Tijdens de FLCCC-conferentie vorige maand sprak ik met arts voor kritieke zorg en medeoprichter van FLCCC, Dr. Paul Marik, om een update te krijgen over wat we op dit moment weten over door spike eiwitten veroorzaakte ziekten bij mensen die COVID-19 hebben opgelopen, versus mensen die het vaccin hebben gekregen.
“Als je de prik krijgt, is de hoeveelheid spike eiwit exponentieel hoger dan bij een natuurlijke infectie. En daarom zien we al deze complicaties bij het vaccin,” legt Dr. Marik uit.
We bespreken de beste behandelingen om het lichaam te ontdoen van spike-eiwit en hoe patiënten hun vermogen om zichzelf te genezen kunnen omarmen en vergroten.
“We hebben een enorm potentieel [voor] zelfherstel, zelfgenezing, en veel van de medicijnen die patiënten gebruiken zijn giftig,” zegt Dr. Marik.
We duiken ook in de strijd die hij voert om het gebruik van vitamines, veranderingen in levensstijl en goedkope en effectieve hergebruikte medicijnen in de gezondheidszorg te legitimeren.
“De hoeveelheid gegevens die het concept ondersteunen dat een tekort aan vitamine D kanker veroorzaakt en dat suppletie met vitamine D het risico op kanker vermindert, is overweldigend. En toch is niemand ervan op de hoogte en geeft niemand erom,” zegt Dr. Marik.
VOLLEDIG TRANSCRIPT
Jan Jekielek: Dr. Paul Marik, het is een genoegen om u terug te hebben bij American Thought Leaders.
Dr. Paul Marik: Dank je, Jan. Het is een genoegen en geweldig om hier vandaag te zijn.
Mr. Jekielek: U hebt ongelooflijk fascinerend onderzoek gedaan naar een aantal andere dingen dan Covid. Ik wil beginnen met Covid en ik wil begrijpen wat de huidige stand van zaken is met betrekking tot spike-gerelateerde ziekte. Wat begrijpen we er nu van? Hoe werkt het en wat zijn de beste behandelingen?
Dr. Marik: Ja, dat is een goede vraag. Onze kennis ontwikkelt zich en blijft zich ontwikkelen. De waarheid is dat spike-eiwit waarschijnlijk een van de meest giftige stoffen is waaraan mensen kunnen worden blootgesteld. De toxiciteit verloopt via verschillende routes die we nog maar net beginnen te begrijpen.
Spike eiwit veroorzaakt ernstige ontstekingen. Het activeert stolling. Het activeert een stollingscascade. Het activeert bloedplaatjes. Het veroorzaakt auto-antilichamen. Het veroorzaakt schade aan het endotheel van bloedvaten. Het veroorzaakt auto-antilichamen. Vervolgens heeft het een aantal hele slechte effecten op genen en veel van de genen die betrokken zijn bij het onderdrukken van kanker.
We weten nu dat spike proteïne, hoewel mensen het willen negeren en ontkennen, in feite veel genetische paden activeert die tot kanker leiden. Het is een vorm van kanker die turbokanker wordt genoemd. Dit is gerelateerd aan het spike-eiwit. Het doet allerlei vreemde dingen. We weten dat het spikeiwit zelf in de celkern terechtkomt en of het DNA aantast of niet is een omstreden kwestie.
Maar het lijkt erop dat het de celkern ingaat en daar dingen doet. We weten dat het de vruchtbaarheid beïnvloedt. De beste studie is waarschijnlijk gedaan door een dappere patholoog in Duitsland. In de VS, als iemand onverwacht sterft, mag je niet zoeken naar spike proteïne. Dat is niet toegestaan.
Dr. Arne Burkhardt in Duitsland ( Video) heeft meer dan 75 autopsies gedaan op patiënten die zijn overleden na vaccinatie. De bevindingen zijn verbazingwekkend, en om eerlijk te zijn zijn ze beangstigend omdat het lichaam vol zit met spike-eiwit op een manier die volstrekt ongelooflijk is. Er zit spike-eiwit in de hersenen, spike-eiwit in het hart en spike-eiwit in de bloedvaten.
Het veroorzaakt eigenlijk een ziekte in de bloedvaten, zoals je ziet bij syfilis. Het veroorzaakt necrose, wat betekent dat de wand van het bloedvat afsterft. Het heet mediale necrose en het bloedvat scheurt. Er zijn niet veel ziekten die dat doen. Syfilis is er één van. Cyanide doodt je snel. Spike proteïne doodt je langzaam. Het is net zo giftig als cyanide, maar dit is een langzaam progressief orgaanfalen dat tot de dood leidt.
Het is echt interessant dat als je een medicijn zou ontwerpen voor de behandeling van Covid, het ivermectine zou kunnen heten. Dat is geen grapje, want het heeft alle eigenschappen die je in een medicijn tegen Covid zou willen hebben. Dit was een geschenk van de natuur. Het is niet in een laboratorium gemaakt. Het werd gevonden op een golfbaan in Japan, gemaakt door bacteriën.
Als je iemand snel doodt, gaan ze dood. Maar als ze lijden en een chronische ziekte krijgen en dan sterven, zijn de gevolgen voor de gezondheid en het effect op de bevolking enorm. Als je een giftig eiwit zou ontwerpen dat mensen zou uitschakelen, zou het eruit zien als spike-eiwit. Het heeft 1700 aminozuren, het is geen erg lang eiwit, maar het is een verbazingwekkend giftig eiwit.
Mr. Jekielek: De vraag is om onderscheid te kunnen maken tussen de spike die uit Covid komt e
de spike die uit het vaccin komt. Dit zou de variant van de spike zijn die deze ziekten veroorzaakt. Zit dat voornamelijk in het vaccin of gebeurt dat ook met natuurlijke Covid?
Dr. Marik: Dat is een goede vraag en het heeft even geduurd voordat ik daar achter was. Wanneer je een natuurlijke infectie krijgt met SARS-CoV-2 - en we weten dit, er zijn echt goede gegevens - duurt het actief replicerende virus ongeveer vijf dagen. Na vijf dagen wordt het boodschapper-RNA, dat het virus aanmaakt om al deze eiwitten te maken, vernietigd door het lichaam.
Als je immunocompetent bent, is het boodschapper-RNA binnen vijf dagen verdwenen en ga je door met het maken van nieuw spikeiwit. Echter, het boodschapper-RNA dat in deze prikdingen zit, is niet echt een vaccin. Het is een verkeerde benaming om het een vaccin te noemen. Dit is synthetisch, kunstmatig gemaakt mRNA. Wanneer je het mRNA injecteert, blijft het niet in de arm.
Het circuleert en gaat naar de lymfeklieren en organen. We weten niet voor hoe lang, omdat de langste studie 60 dagen duurde. Na 60 dagen zit er nog steeds boodschapper-RNA in de lymfeklieren. Dat betekent dat dit boodschapper-RNA spikeiwit aanmaakt. Het komt erop neer dat deze hoeveelheid spike-eiwit een soort gif is. Het is als cyanide.
Van een klein beetje cyanide ga je misschien niet dood, maar veel cyanide richt heel veel schade aan. Als je de prik krijgt, is de hoeveelheid spike-eiwit exponentieel hoger dan bij een natuurlijke infectie. Daarom zien we al deze complicaties door het vaccin.
Bijvoorbeeld bij langdurige Covid, en je wilt het niet minimaliseren, maar het is een zelflimiterende ziekte. Door de hoeveelheid spike-eiwit die geproduceerd wordt bij de meeste mensen die long Covid krijgen, is het gemiddelde vier maanden en daarna worden ze beter. We weten dat deze mensen met het gekwetste vaccin zo veel spike-eiwit hebben dat ze twee tot drie jaar na de prik nog steeds zeer symptomatisch zijn. Het is gerelateerd aan de hoeveelheid spike-eiwit.
Mr. Jekielek: Gisteren zagen we een aantal presentaties van React19 die de meest voorkomende soorten symptomen lieten zien die gepaard gaan met vaccinatieschade. De meest voorkomende lijken meer neurologisch te zijn, gevolgd door hartgerelateerde. Kunt u daar iets over zeggen en waarom is dat?
Dr. Marik: Deze patiënten hebben meerdere systemen waarbij meerdere orgaansystemen betrokken zijn. Het gemiddelde aantal symptomen van een vaccinletsel is ongeveer 20 tot 23. Ze lopen over een spectrum. Ze hebben een breed spectrum. Wanneer deze patiënten bij de arts komen, gebruiken artsen patroonherkenning om een diagnose te stellen.
Omdat deze patiënten zulke uiteenlopende symptomen hebben die echt niet passen in een patroon dat de artsen is aangeleerd, zeggen ze bijna altijd: “Dit is stress, dit is angst, dit is een functiestoornis, dit zit in je hoofd, dit is niet echt.” Maar het is wel echt. Dat komt omdat de piek naar elk orgaansysteem gaat en elk orgaansysteem erbij betrokken is.
In tegenstelling tot de natuurlijke infectie wordt het mRNA in een lipide nanodeeltje geplaatst en het lipide nanodeeltje is eigenlijk ontworpen om chemotherapie af te leveren in de hersenen. Het passeert de bloed-hersenbarrière. Je hebt helemaal gelijk, meer dan 80 procent van de patiënten na het vaccin heeft neurologische symptomen en het is een zeer karakteristieke bevinding.
Je vindt het ook bij lange Covid, maar het is veel extremer en de symptomen zijn veel ernstiger bij de vaccingewonden. De neurologische symptomen zijn hersenmist, cognitieve stoornissen en geheugenstoornissen, wat voor de meeste mensen zeer invaliderend is.
Als je niet kunt denken, verlies je je vermogen om dingen te onthouden. Dan zijn er nog andere invaliderende dingen. Het klinkt absurd, maar tinnitus, oorsuizen in de oren, komt vaak voor en is heel duidelijk bij het spike-eiwit. We weten niet zeker waarom het gebeurt, maar het komt vaak voor en het is zeer invaliderend omdat deze mensen 24 uur per dag, 7 dagen per week suizen in hun oren.
Ze kunnen niet slapen. Velen overwegen zelfs zelfmoord omdat het zo'n verontrustend symptoom is. Dat is een neurologisch symptoom. Het symptoom dat waarschijnlijk het meest invaliderend is, is neuropathie. Dat is de betrokkenheid van de kleine zenuwvezels.
Het lijkt een klassiek kenmerk te zijn van door spikeiwitten veroorzaakte ziekte, vooral bij het vaccin. Ze krijgen deze kleine vezelneuropathie, die zeer invaliderend is omdat het interfereert met de kleine vezels die betrokken zijn bij pijngewaarwording. Ze hebben een branderig gevoel. Ze klagen dat hun ledematen in brand staan, ze hebben een ernstige, branderige jeuk.
Als je aan een patiënt met vaccinletsel vraagt of er één symptoom is waar hij vanaf wil, wat is dan het meest storende? Wat is het meest invaliderend? Zonder twijfel is dat de kleine vezel neuropathie, die zeer invaliderend is.
Mr. Jekielek: Ik weet niet of dit hetzelfde is, maar noemen ze het paresthesie?
Dr. Marik: Ja.
Mr. Jekielek: Klopt dat? Wat vreemds of gevoelloosheid.
Dr. Marik: Precies, het zit in een spectrum van paresthesie, wat gevoelloosheid en tintelingen betekent. Daarna kan het overgaan in een brandend en branderig gevoel. Eigenlijk is het een progressieve ziekte die gerelateerd is aan schade aan de zenuwvezels.
Mr. Jekielek: Hoe staat het nu met de behandeling? Je hebt meerdere iteraties van een algemeen protocol gehad, maar er zijn ook specifieke behandelingen voor verschillende mensen. Bri Dressen was in de show en zei dat ze in het NIH werd behandeld met iets dat het immuunsysteem kalmeert. Het hielp haar enorm, hoewel het niet iets is dat aan de meeste mensen wordt aangeboden.
Dr. Marik: Het probleem met het vaccin is dat de mensen die het vaccin hebben bedacht en ontwikkeld geen tegengif hebben ontwikkeld voor het product dat ze hebben gemaakt. Ze maakten dit gif, maar lieten het aan ons over om uit te zoeken hoe we met dit gif moesten omgaan. De meeste medicijnen die we kennen hebben toxiciteit en we hebben een goed idee hoe we met de toxiciteit moeten omgaan.
Dit was een black box. We moesten echt vanaf nul beginnen om uit te zoeken hoe het spike-eiwit de patiënt beschadigt. Naarmate we meer over spike te weten kwamen, leerden we ook over manieren om met spike om te gaan.
Hoe meer spike-eiwit je hebt, hoe erger de ziekte. Dat is echt belangrijk. Je kunt kijken naar hoe vaak ze Covid hebben gehad en hoeveel injecties ze hebben gehad. Dat geeft je een index van hoeveel spike ze hebben.
Mr. Jekielek: Laten we naar de behandeling gaan. Je zegt dat hoe minder spike je hebt, hoe beter. Dat is nummer één. Op de een of andere manier spelen de lipide nanodeeltjes hier ook een rol in. Hoe staat het met de kennis over de behandeling?
Dr. Marik: Het eerste wat je moet doen is voorkomen dat je gevaccineerd wordt. Als je gevaccineerd bent, krijg dan geen boosters. Je wilt de blootstelling aan spike verder beperken, dus geen injecties meer. Ten tweede, als je Covid krijgt, wil je vroeg behandeld worden, want hoe langer je het laat duren, hoe meer spike-eiwit. Dat is gewoon een kwestie van gezond verstand.
Wat je vervolgens moet doen, is de spike kwijtraken. Je moet voorzichtig zijn met deze zogenaamde ontgiftingsprotocollen, drankjes en apparaten. Ik noem het Barbie-ontgiftingsapparaat, waarbij je Barbie in een bak met water met elektroden stopt en Barbie op de een of andere manier ontgift.
Je moet voorzichtig zijn, want er zijn gewetenloze mensen die misbruik maken van mensen die lijden en wanhopig zijn. Er bestaan geen ontgiftingsdrankjes of -apparaten. Wat je moet doen is het lichaam helpen zich te ontdoen van de spike-eiwitten. Het lichaam heeft een evolutionair proces dat werd ontdekt in gist, autofagie genaamd. Het is echt een verbazingwekkend proces.
Wat het lichaam doet, is wanneer het vreemde eiwitten, verkeerd gevouwen eiwitten of disfunctionele eiwitten detecteert, deze vernietigen, omdat het zich realiseert dat dit niet goed is en zich ervan wil ontdoen. Het gaat door dit autofagieproces. Het is als het vuilnisophaalsysteem van de cel.
Mr. Jekielek: Het zijn de fagocyten, als ik me goed herinner.
Dr. Marik: Ja. Het veroorzaakt deze fagosomen. Het invagineert het vreemde eiwit in een blaasje, dat vervolgens samensmelt met een lysosoom dat enzymen heeft die de inhoud afbreken. Het is het afvalverwijderingssysteem. Het verzamelt het afval en haalt het door deze snijmachine om het afval te vernietigen.
Het is een ingenieus systeem dat zich in miljoenen jaren heeft ontwikkeld. Zo gaat de cel om met deze giftige eiwitten. Wat je echt wilt doen is het omarmen en het vermogen van de cel om deze eiwitten af te breken verbeteren. Veel van wat ik heb geleerd en wat wij hebben geleerd, is dat we een enorm potentieel hebben voor zelfherstel en zelfgenezing.
Veel van de medicijnen die patiënten nemen zijn giftig. Wat we echt willen doen is het vermogen van de gastheer om zichzelf te genezen omarmen. We willen dat vermogen versterken. Je wilt autofagie activeren. De krachtigste methode om autofagie te activeren heet intermitterend vasten, of tijdgerelateerde voeding.
Omdat er een biologische schakelaar is die de mTOR-schakelaar wordt genoemd. Telkens als je eet, schakel je autofagie uit. Het schakelt het gewoon uit via de mTOR-route. Glucose, insuline en eiwitten schakelen dit proces uit.
Als je de cel echter glucose en eiwitten onthoudt, schakelt het autofagie in en breekt het eiwitten af.
Zo zijn we ontworpen. De Neanderthaler, onze neef, at niet de hele tijd. Dit is een redelijk nieuw fenomeen met ons bewerkte voedsel en supermarkten en 7-Elevens verderop. Mensen eten de hele tijd en ze snacken. Snacken is een westers fenomeen. Wat nog erger is, is dat ze na het eten voor de tv gaan zitten.
Ze hebben gegeten en dan gaan ze voor de tv zitten om te snoepen van bewerkt voedsel en koolhydraten, wat verschrikkelijk is. Omdat het ten eerste nooit autofagie toestaat om in te schakelen. Belangrijker nog is dat autofagie echt belangrijk is voor het herstel van de hersenen als je slaapt. Je moet je afvragen waarom we slapen.
Het is geen toeval. Voor hersenregeneratie is het echt belangrijk om alle stofwisselingsproducten op te ruimen en de synapsen te laten regenereren. We weten dat slaap van vitaal belang is. Tijdens de slaap onderga je autofagie. Als je eet voordat je gaat slapen, doet dat twee heel slechte dingen. Het eerste is dat het autofagie uitschakelt, zodat je het niet doet.
Ten tweede is er een opmerkelijk systeem in de hersenen dat het glymfatisch systeem wordt genoemd. Dit is het lymfestelsel van de hersenen en het doet hetzelfde. Het spoelt de bijproducten van de stofwisseling weg om ze kwijt te raken.
Een verminderde glymfatische doorstroming is gekoppeld aan veel neurodegeneratieve ziekten, net als een gebrekkige autofagie.
Als je eet voordat je gaat slapen, beperk je de autofagie en beperk je de glymfatische doorstroming.
Iets anders dat echt goed is voor de lymfevaten en autofagie is lichaamsbeweging. Stel je zoiets voor - lichaamsbeweging. Natuurlijk is alcohol slecht. Er zijn heel eenvoudige manoeuvres die mensen kunnen doen om de autofagie en de glymfatische stroming te verbeteren.
Dit is echt belangrijk om spike-eiwit kwijt te raken, maar de implicaties gaan veel verder, omdat we nu weten dat het veroudering tegengaat en de ziekte van Alzheimer voorkomt. Het vermindert waarschijnlijk het risico op kanker. Het vermindert het risico op metabool syndroom en diabetes. We zijn deze reis begonnen met intermittent fasting om spike-eiwit kwijt te raken.
Maar zoals je weet, zijn de implicaties nu veel verder reikend en dat is waarom we deze nieuwe reis zijn begonnen. Om terug te komen op spike, het is essentieel dat mensen hun dieet veranderen. Je hoeft niet strikt intermitterend te vasten zoals ik doe, waarbij je binnen een periode van zes tot acht uur eet en de rest van de tijd niet.
Het is anders dan uithongering. Het is belangrijk om te onderscheiden dat dit niet het uithongeren van mensen is. Metabolisch gedragen ze zich heel anders. Als je iemand uithongert, past het lichaam zich aan door de basale stofwisseling te verlagen en het groeihormoon te verlagen om de boel uit te schakelen.
Paradoxaal genoeg handhaaf of verhoog je juist de basale stofwisseling en verhoog je het groeihormoon als je beperkt eet. Het is een fascinerend fenomeen. Mensen betalen tienduizenden dollars om groeihormoon te krijgen. Dat is niet nodig. Je hoeft alleen maar periodiek te voeden en je lichaam maakt op natuurlijke wijze groeihormoon aan. Het heeft echt verbazingwekkende voordelen.
Mr. Jekielek: Het klinkt alsof dit een eenvoudig recept is. Hoe activeer je tijdbeperkt eten versus uithongering?
Dr. Marik: De eerste stap is beginnen met eten. Het klinkt absurd, maar concentreer je op het eten van echt voedsel en geen bewerkt voedsel. Dat is stap één. Wat je thuis in je voorraadkast moet doen, is al het slechte voedsel weggooien, zodat je geen gelegenheid hebt om van slecht voedsel te snoepen.
Vervolgens wil je één maaltijd overslaan, en het ontbijt is waarschijnlijk de beste maaltijd om over te slaan. Je hebt nog steeds lunch en je hebt nog steeds een vroeg diner, maar het moet wel vroeg zijn. Je kunt zien hoe dat verschilt van uithongering, waarbij je geen voedsel eet. Wat je vervolgens geleidelijk aan doet, is de periode waarin je beperkt kunt eten vergroten.
Misschien begin je met eten binnen een periode van 12 uur, dan 10 uur, dan 8 uur en dan 6 uur. Maar het is echt belangrijk dat wanneer je eet, je echt voedsel eet dat goed voedsel is. Dan, tijdens de periodes waarin je vast, mag je vloeistoffen hebben, en het is echt belangrijk om niet uitgedroogd te raken.
Water is goed, maar geen sappen en koffie is goed. Koffie activeert autofagie en heeft echt belangrijke fytochemicaliën die belangrijk zijn. Voeg geen kunstmatige zoetstoffen toe en geen melk. Als je dat wilt, voeg dan dikke room toe. Je wilt voorkomen dat je glucose toevoegt die je ketose doorbreekt.
Er is een belangrijk verschil tussen iemand die uitgehongerd is en iemand die aan intermitterende voeding doet, oftewel eten met tijdsbeperking. Met tijdsbeperkt eten moet je geen vetvrije massa verliezen, maar vetmassa. Dat is echt belangrijk.
Bij uithongering breek je spieren af als brandstof en dat wil je niet. Met tijdsbeperkte voeding gebruik je de overtollige vetvoorraden. Je breekt het vet af, maar je voorkomt dat je spieren afbreekt. Dat is echt belangrijk. Je maakt ketonlichamen vrij uit je vetreserve. Je breekt de vetreserves af.
Je moet een aantal uren niet eten. Wat er eerst gebeurt, is dat je glucose gebruikt dat in de lever is opgeslagen als glycogeen. Zodra dat is uitgeput, begin je met het afbreken en omzetten van visceraal vet, je buikvet, in ketonlichamen, dus je breekt vetweefsel af.
Mr. Jekielek: Mijn indruk was dat om in ketose te zijn, je maar een zeer kleine hoeveelheid koolhydraten kunt eten in de loop van de tijd.
Dr. Marik: Ja.
Mr. Jekielek: Hier zegt u dat als u 12 uur of langer niet eet, u eigenlijk alles kunt eten wat gezond is en dat u dan nog steeds diezelfde toestand bereikt.
Dr. Marik: Er zijn verschillende fasen. In feite is het voor mensen niet nodig om koolhydraten te eten. In tegenstelling tot eiwitten en vetten die je nodig hebt, kan de mens overleven zonder koolhydraten. Als je een dieet volgt dat weinig of geen koolhydraten bevat, ga je ketonlichamen aanmaken.
Zowel de hersenen als het lichaam gebruiken ketonlichamen als energiebron. In plaats van glucose gebruik je ketonen. In feite functioneert het hart veel beter als het ketonen gebruikt, in tegenstelling tot glucose of vetzuren. Je kunt in ketose raken zonder tijdgebonden voeding.
De twee zijn aan elkaar gerelateerd. Tijdsbeperkt eten betekent in feite dat je een periode niet eet, maar ketose betekent dat je alleen een lage koolhydraatinname hebt. Je kunt in ketose zijn door drie maaltijden per dag te eten. Het enige wat je doet is de inname van koolhydraten beperken, dus je kunt in ketose raken zonder tijdsbeperkt te eten.
Er zijn echt interessante trucs die ze toepassen. Als je naar een restaurant gaat, beginnen ze de maaltijd met brood. Waarom doen ze dat? Het is lekker, het is smakelijk en het is warm. Je hebt het brood, dat veel zetmeel bevat en bewerkt is.
Het veroorzaakt een grote piek in glucose, die vervolgens een grote piek in insuline veroorzaakt. Wat doet insuline? Het activeert je hongercentrum, dus het maakt je hongerig. Vervolgens ga je meer eten bestellen en ga je meer eten. Dat doen ze expres.
Wat je eigenlijk moet doen is eerst de salade nemen, eerst de groenten, en het brood aan het einde van de maaltijd. De groenten vertragen de opname van glucose. Het vormt een slijmlaag in de dunne darm om de opname van glucose te vertragen. Je kunt dezelfde maaltijd nemen en het is fascinerend. Studies hebben dit aangetoond. Er is een hele aardige Zweedse vrouw die de Glucose Godin heet.
Wat zij zegt is dat de volgorde waarin je voedsel eet een enorm verschil maakt. Ze kijkt naar het glucoseprofiel. Als je aan het begin van de maaltijd pasta of zetmeel eet, krijg je een grote piek. Maar als je het tegen het einde van de maaltijd laat staan, krijg je een vlakke curve. Dit zijn echt basisdingen over hoe je voedsel bereidt en hoe je voedsel eet.
Begin een maaltijd niet met zetmeel. Dat is het allerergste. Het andere leuke is, als je verjaardagstaart gaat eten, neem dan wat appelciderazijn voordat je het zetmeel doet, want dat maakt de curve vlakker. Op de een of andere manier werkt appelciderazijn in op het maagdarmkanaal. Er komen hormonen vrij die de curve afvlakken. Neem wat appelciderazijn voordat je een slechte maaltijd eet.
Het komt erop neer dat je twee dingen met elkaar verbindt. Het ene is eten met tijdsbeperking, wat betekent dat je tijdens een bepaalde periode eet. Vervolgens wil je echt voedsel eten. Je koppelt de twee. Verhongering is in feite wanneer je alle voedingsstoffen voor het menselijk lichaam beperkt.
Dit gebeurt niet, omdat je in principe een periode hebt waarin je beperkt eet. Je eet gedurende een bepaalde periode, maar je eet voedingsrijk voedsel. Je eet voedsel met een hoge voedingswaarde. Dit zijn geen bewerkte voedingsmiddelen, dit zijn echte voedingsmiddelen. We weten dat voor Amerikanen 80% van wat ze eten bewerkt voedsel is.
Je kunt je afvragen wat het verschil is? Als het eruit ziet als voedsel, is het waarschijnlijk ook voedsel. Als het in een doos zit, een verpakking en een etiket heeft, is het waarschijnlijk geen voedsel. We weten dat voedsel allerlei conserveringsmiddelen, chemicaliën en additieven kan bevatten die al giftig zijn. Ik heb onlangs een fascinerend artikel gelezen. Het kreeg de Banting award van de American Diabetes Association. Dat is een van hun hoogste onderscheidingen, die aan deze onderzoeker werd toegekend.
Ze heeft aangetoond dat het deze chemicaliën en additieven en smaakstoffen en conserveringsmiddelen in voedsel zijn die daadwerkelijk inwerken op de alvleesklier om oxidatieve schade te veroorzaken en insuline vrij te laten. Het vrijkomen van insuline veroorzaakt vervolgens obesitas. In plaats van dat obesitas insulineresistentie veroorzaakt, stelt ze dat het dit giftige dieet is dat insulinevrijlating veroorzaakt en obesitas veroorzaakt. De waarheid is dat waarschijnlijk beide werkzaam zijn, maar we realiseren ons niet hoe giftig het voedsel is dat we eten.
Het heeft geen voedingswaarde. Het wordt in wezen verwerkt tot glucose en vooral fructose. Fructose is anders dan glucose en de meeste van deze dingen hebben een hoog gehalte aan fructose uit maïs. Fructose wordt in de lever omgezet in vet. Het veroorzaakt leververvetting, wat dit proces van insulineresistentie veroorzaakt.
Fructose is echt giftig. Uiteraard zit er veel fructose in fruit. Je moet voorzichtig zijn met hoeveel fruit je eet. Fruit is goed, maar je moet echt de hoeveelheid fruit beperken. Het beste fruit zijn bessen; bosbessen, aardbeien en bramen, omdat die de laagste glycemische index hebben. Ze bevatten fructose, maar ook vezels.
Vruchtensappen zijn waarschijnlijk zo giftig als het maar zijn kan, omdat het fructose is zonder vezels, het veroorzaakt een snelle piek in de bloedsuikerspiegel. Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat we door hele simpele veranderingen in de manier waarop we eten, een diepgaand metabolisch effect kunnen hebben. Dit heeft nog een andere implicatie, want naar schatting wordt 40 procent van alle vormen van kanker veroorzaakt door insulineresistentie.
Insulineresistentie veroorzaakt hoge insuline, wat insuline-groeifactor veroorzaakt, die kanker activeert. Er is een direct verband tussen het metabool syndroom, insulineresistentie en kanker. Coronaire aandoeningen zijn niet te wijten aan cholesterol. Dat is een mythe. Dat is een mythe die de voedingsindustrie al sinds de jaren zestig in stand houdt. Coronaire hartziekten worden veroorzaakt door insulineresistentie. Zo simpel is het.
Mr. Jekielek: Paul, je zegt dit met zoveel overtuiging. Hoe kan het dat alles wat we weten over de rol van cholesterol verkeerd is?
Dr. Marik: Het wordt een hoax genoemd, net zoals Covid een hoax is. Dit wordt de verzadigd vet-cholesterol hoax genoemd. Dit is in de jaren zestig begonnen door een arts, Ancel Keys, die beweerde dat verzadigde vetten slecht waren. Ze deden daadwerkelijk onderzoek en ze hadden een groep die verzadigd vet at. Daarna veranderden ze het dieet naar plantaardige oliën: maïsolie, sojaolie, canolaolie en lijnzaadolie.
Wat je misschien wilt weten is dat Proctor & Gamble de American Heart Association heeft gekocht, die dit dieet promootte. Er zijn vijf gerandomiseerde onderzoeken geweest en ze hebben allemaal precies hetzelfde aangetoond. Wat zo'n dieet doet, is ervoor zorgen dat het cholesterol gelijk blijft. Hartaandoeningen blijven gelijk of gaan omhoog, maar je risico op kanker gaat exponentieel omhoog. Deze obsessie met cholesterol en verzadigd vet is een hoax. Het is een bedrog dat in stand is gehouden door de voedingsindustrie.
De USDA maakt deel uit van deze hoax en ze blijven een dieet adviseren met weinig verzadigde vetten en veel plantaardige oliën. Ze zijn gevangen.( captured = gevangen, bezet, overgenomen door Big Pharma belangen. JV) We denken dat de NIH en CDC gevangen zitten. We weten dat waarschijnlijk alle agentschappen gevangen zijn. Het USDA is gevangen omdat de voedselpiramide volledig op zijn kop staat.
Er is niets mis met verzadigd vet. Er was zelfs een heel goed artikel in de Lancet, dit ivoren toren tijdschrift. Ze hebben epidemiologisch gekeken en ontdekten dat hoe meer vet je eet, hoe lager je risico op hartziekten. Niet verzadigd vet is de vijand.
Het zijn deze meervoudig onverzadigde, synthetische, gefabriceerde plantaardige oliën. Het gebruik van plantaardige sojaolie is in dit land exponentieel gestegen, in termen van tonnen. Er worden tonnen gebruikt. Er is deze vetarme hoax. Je gaat naar de supermarkt en alles is vetarm. Dat is eigenlijk wat je niet wilt.
Want als het vetarm is, bevat het veel koolhydraten en glucose. Als je boodschappen doet, wil je eigenlijk op zoek gaan naar vetrijk, niet naar vetarm. Dat is hoe volledig ondersteboven deze hoax is. Er was een campagne die zei dat eieren slecht waren en die zei: “Eet geen eieren.”
Eieren zijn geweldig. Ze zijn een van de meest voedzame voedingsbronnen en eieren verhogen je cholesterol niet. Misschien wel als je 30 of 40 eieren per dag eet, maar één of twee eieren per dag is prima. Het is voedsel met een hoge voedingsdichtheid. Je ziet hoe diep deze hoax en corruptie en fraude gaan.
Mr. Jekielek: Laten we even teruggaan. Je hebt misschien meerdere prikken gehad, je hebt deze piekproteïne die in je lichaam wordt aangemaakt en mogelijk problemen veroorzaakt. Is het belangrijkste wat je nu kunt doen autofagie opwekken?
Dr. Marik: Ja, het klinkt zo eenvoudig, maar dat is wat ik me heb gerealiseerd. Het zijn de eenvoudige dingen in het leven die het meest ingrijpende effect hebben. Het zijn de eenvoudige dingen in het leven. Hoe ingewikkelder het is, hoe minder kans op succes. Alleen al door je voedingspatroon aan te passen, kun je een diepgaand effect hebben op het kwijtraken van het spike -eiwit, het verminderen van insulineresistentie en het verbeteren van je algehele gezondheid.
Er zijn ook andere dingen die je kunt doen. Er is een product dat nattokinase heet. Nattokinase is een enzym dat wordt gemaakt van een slechte bacterie wanneer je soja fermenteert. Nogmaals, dit is een natuurproduct. Dit is geen uitvinding van de farmaceutische industrie.
Japanse mensen nemen al honderden of duizenden jaren natto. Wat echt verbazingwekkend is aan nattokinase, is dat het een aantal echt heel belangrijke effecten heeft op mensen die gepiekt ( Spike eiwit hebben) zijn. Het ene wat het doet is extracellulaire spike afbreken.
Autofagie breekt de spike af in de cel. Wat nattokinase doet, is het afbreken van spike buiten de cel. Het andere wat nattokinase doet, wat echt verbazingwekkend is, is dat het de bloedstolling activeert en het stollingssysteem volledig omgooit. In wezen creëert spike deze fibrineuze stolsels, die je niet kunt afbreken.
Nattokinase breekt deze fibrineuze stolsels af via een aantal wegen. Nogmaals, we hebben een eenvoudige interventie via meerdere routes. Het kan zeer gunstig zijn voor mensen die een piek hebben gekregen, omdat het de stolling aanpakt en de piek afbreekt. Maar het is natuurlijk generiek.
Je kunt het niet patenteren. Daarom kun je er niet veel geld aan verdienen, dus niemand is geïnteresseerd. Dat is de rode draad waar we over praten. Er zijn van die prachtige natuurproducten met diepgaande biologische effecten die ons zijn gegeven. Het was een geschenk van de natuur dat deze enorme zelfhelende eigenschappen heeft. Dit is geen Paxlovid of een van die andere giftige medicijnen waar je honderden dollars aan hebt uitgegeven.
Mr. Jekielek: U klinkt niet als de typische IC-arts.
Dr. Marik: Ik werkte op de ICU en slikte de Kool-Aid. Ik volgde de conventionele geneeskunde. Dat is wat ik deed. Gelukkig waren op de IC de meeste van onze therapieën gebaseerd op een goed begrip van de fysiologie en hoe we met de fysiologie moesten omgaan, in plaats van corrupte medicijnen.
Maar het is mijn reis begonnen en ik heb me gerealiseerd hoe corrupt en frauduleus de traditionele geneeskunde is. Ik was een traditionele arts. Ik geloofde wat ze ons vertelden. Ik geloof wat er in de tijdschriften werd gepubliceerd. Ik geloof de instanties, maar je kunt ze niet vertrouwen.
Je moet echt terug naar de basis. Het menselijk lichaam heeft een enorm vermogen tot zelfvernieuwing en zelfgenezing en er zijn natuurlijke manieren om dat te omarmen. Er zijn natuurlijke producten die het lichaam kunnen helpen zichzelf te herstellen.
Dat is zo logisch. Met intermittent fasting koop je minder voedsel, dus je bespaart geld. Niemand verdient hier geld aan. Als we dit in het hele land zouden invoeren, zouden we onze uitgaven aan gezondheidszorg met minstens 50 procent kunnen verlagen.
Mr. Jekielek: Dit is bijna een ondoorgrondelijke bewering. Het lijkt zo eenvoudig.
Dr. Marik: Ja. Meer recentelijk ben ik geïnteresseerd geraakt in vitamine D. Vroeger leefden we binnenshuis in onze kleine grotten en sliepen we zonder kunstlicht. Dat is heel belangrijk omdat duisternis 's nachts heel belangrijk is voor het aanmaken van melatonine. Dat is wat de pijnappelklier doet.
Als je pijnappelklier niet optimaal functioneert, maak je geen melatonine aan, wat je risico op kanker aanzienlijk verhoogt, vooral op borstkanker. Nachtdiensten worden door de EPA geclassificeerd als een type-twee kankerverwekkende stof, omdat deze synthetische lampen de melatonine uitschakelen. Ze bevatten geen infrarood licht.
s Nachts waren we in de grot. Overdag gingen we naar buiten, we gingen jagen, we kregen zonlicht en we kregen blauw licht. Blauw licht is overdag belangrijk om de pijnappelklier uit te schakelen en infrarood licht aan te maken. We hebben die natuurlijke levenscyclus verstoord. We moeten terug naar de basis; buiten wandelen, zonlicht krijgen, één of twee keer per dag eten en ons circadiane ritme herstellen waarbij je 's nachts donker en overdag licht hebt.
Het is gewoon gezond verstand. Vitamine D is zo belangrijk. Er zijn overweldigende gegevens. Dit is geen franje. Er zijn overweldigende gegevens die aantonen dat bij mensen met een laag Vitamine D-niveau het risico op kanker exponentieel is toegenomen.
Het is interessant dat als je op een hoge breedtegraad woont, dichter bij de noord- of zuidpool, je minder ultraviolet B krijgt. Je maakt minder Vitamine D aan en je hebt een hoger risico op kanker. Er is onlangs zelfs een onderzoek gepubliceerd in een peer reviewed tijdschrift waarin drie eenvoudige interventies zijn onderzocht om kanker te verminderen. Het was een prospectief gerandomiseerd onderzoek.
Ze gaven patiënten 4.000 eenheden vitamine D, één gram omega-3 en een eenvoudig thuisoefenprogramma. Ze verminderden het risico op kanker met 50 procent. Denk eens aan de implicaties. Ik zou nog één of twee andere stoffen toevoegen. Ik zou er waarschijnlijk melatonine aan toevoegen.
Ik zou waarschijnlijk metformine toevoegen en insulineresistentie behandelen. Je zou kanker van deze planeet kunnen elimineren. Je zou enorm besparen, onze uitgaven voor gezondheidszorg zouden dalen, maar de winsten van de farmaceutische industrie zouden ook dalen. Dat is duidelijk het probleem. Het druist in tegen het verhaal van de farmaceutische industrie, die hen medicijnen verkoopt die hen niet genezen.
Ze willen dat je voor altijd medicijnen slikt die geen ziekte genezen. Ze onderdrukken alleen de symptomen. Het is een ontnuchterende gedachte en mensen moeten het heft in eigen handen nemen. Mensen willen geen kanker krijgen en ze willen geen metabool syndroom krijgen.
Er zijn eenvoudige, op gezond verstand gebaseerde dingen die je kunt doen om je risico te verkleinen; neem vitamine D, neem melatonine, doe aan lichaamsbeweging en geniet van de zon. We hebben het hier niet over high-tech interventies. Verder moeten we natuurlijk meer in harmonie komen met onszelf.
Met het huidige niveau van stress, angst en depressie is het aantal mensen dat verslaafd is aan middelen niet meer onder controle te houden. Door veranderingen in onze levensstijl die gewoon gezond verstand zijn, kunnen we onze gezondheid, ons welzijn, onze levensduur en ons geluk verbeteren.
Mr. Jekielek: Ik wil het hebben over een IC-interventie die u ontwikkelde, een intraveneus Vitamine C-protocol dat zeer effectief was. Daarom publiceerde u het. U kreeg een onorthodoxe kijk op het omgaan met COVID en werd daarvoor aangevallen, en zelfs uw sepsisprotocol kwam zwaar onder vuur te liggen. Het is iets dat heel goedkoop is en gemakkelijk kan worden aangepast in de ontwikkelingslanden en levens kan redden. Op het eerste gezicht is het gewoon iets geweldigs.
Vertel me hier eens over. Op een gegeven moment waren veel mensen enthousiast over dit protocol en toen werd het plotseling giftig, metaforisch gesproken.
Dr. Marik: Dit was een hergebruikt medicijn, dat het verhaal en de status quo uitdaagde, omdat goedkope hergebruikte medicijnen duidelijk verboden moeten worden. Wat mensen misschien niet weten is dat Vitamine C eigenlijk een hormoon is in plaats van een vitamine.
Alle diersoorten op deze planeet, behalve mensen en cavia's, maken Vitamine C aan. Als je kleine hondje, kat of geit gestrest raakt, maakt hij Vitamine C aan. Het is heel belangrijk om met stressvolle reacties om te gaan. Mensen kunnen geen Vitamine C meer aanmaken.
We hebben een fatale mutatie in de biosynthetische route, dus we kunnen geen Vitamine C aanmaken. Als je dieren onder stress zet, maken ze Vitamine C aan in hun lever. Hun bijnier scheidt Vitamine C af. Het is geen toeval dat dieren Vitamine C aanmaken.
Het is een krachtige antioxidant en heeft ontstekingsremmende eigenschappen. Het is heel belangrijk voor het aanmaken van hormonen, maar dan van de bijnier. Het heeft ontstekingsremmende, antibacteriële eigenschappen. Het is een heel belangrijk stresshormoon. Maar om wat voor reden dan ook hebben mensen een genetische mutatie waardoor ze het niet kunnen aanmaken. Wat is de implicatie?
Het is eenvoudig. Als mensen gestrest zijn, geef ze dan Vitamine C. Ik ontdekte dit bij toeval. Omdat ik een patiënt op de IC had die duidelijk stervende was aan sepsis. Er was geen twijfel mogelijk dat ze stervende was.
Als je als arts een patiënt hebt die op sterven ligt, en dit was nog voor de CVID, doe je alles wat je kunt om het leven van de patiënt te redden, zelfs als het niet conventioneel is. Maar zolang het niet illegaal is, zolang het een goedgekeurd medicijn is, ga je het proberen. Ik had het werk van Dr. Fowler gelezen over Vitamine C. Ik dacht: “Waarom niet? Laat ik het eens proberen.” Ik verwachtte dat deze vrouw zou sterven.
Toen ik de volgende dag terugkwam, was ze niet alleen niet stervende, ze zat zelfs in bed te communiceren. Ze was geëxtubeerd en haar nierfunctie verbeterde. Deze stervende vrouw liep drie dagen later de IC uit. Ik dacht: “Dat is indrukwekkend, maar misschien is het maar eenmalig. Ik probeer het nog een keer.” Hetzelfde gebeurde.
Ik deed het nog een keer en hetzelfde gebeurde nog een keer. Als een observatie wetenschappelijk geldig is, is ze reproduceerbaar. Ik bleef het doen omdat het levens van patiënten redde. Op dat moment zei ik: “Niemand zal me geloven. Ik moet een gerandomiseerde studie doen.” Ik zei tegen de verpleegkundigen: “Ik ga een gerandomiseerde studie doen.”
De verpleegkundigen wilden me dat niet laten doen omdat ze zeiden dat het onethisch voor me was om een therapie achter te houden, waarvan ik weet dat het nieren redt, patiënten redt en levens redt. Hen een placebo geven zou onethisch zijn. Ik was het met hen eens, want hoe kon ik, met een goed geweten, als ik iets heb dat patiënten kan helpen, hoe kon ik het hun onthouden?
We verzamelden een serie van 48 patiënten. We vergeleken deze met terugwerkende kracht met een vergelijkbare groep en we toonden een duidelijke vermindering in sterfte. Wat interessant was, en dit was ik eigenlijk vergeten. Sepsis werd in die tijd gebruikt als een marker voor de kwaliteit van ziekenhuiszorg.
Er was veel aandacht van CMS [Centers for Medicare and Medicaid Services] en nationale gezondheidsagentschappen voor sepsisresultaten. Er was een bedrijf genaamd Truven dat onafhankelijk gegevens verzamelde voor CMS. Zij leverden gegevens aan de CEO van mijn ziekenhuis, die op dat moment echt een heel aardige man was. Hij was echt geïnteresseerd in patiëntresultaten.
Hij hield het natuurlijk niet lang vol. Maar hij gaf me gegevens die aantoonden dat zodra we dit protocol in ons ziekenhuis introduceerden, de ziekenhuissterfte door sepsis, onafhankelijk van mijn gegevens, van 20 procent naar 8 procent ging. Mensen dachten dat dit een slangenmiddel was en dat dit frauduleuze gegevens waren. Dat klopt gewoon niet, maar we hadden onafhankelijke validatie.
Mr. Jekielek: Nog een korte vraag. Waarom dachten ze dat het slangenolie was?
Dr. Marik: Het hoofd van het wereldwijde sepsis forum dat in Australië werkte tweette dat dit een slangenolie medicijn was en dat ik een slangenolie dokter was. Ze hielden gewoon niet van het idee dat een vitamine die goedkoop is mensenlevens zou kunnen redden. Dat was in strijd met het verhaal. Het moet een dure molecule van de farmaceutische industrie zijn, die speciaal ontworpen is. Het idee dat Vitamine C, die goedkoop, gemakkelijk verkrijgbaar en volkomen veilig is, daadwerkelijk een significante invloed zou kunnen hebben op het verminderen van het sterftecijfer door sepsis, was een slangenmiddel.
Mr. Jekielek: Dit is vóór Covid?
Dr. Marik: Dit is vóór Covid.
Mr. Jekielek: U stond op het punt om over Covid te praten, maar dit is vóór Covid. Wat vond u ervan dat ze dat zeiden?
Dr. Marik: Ik was persoonlijk beledigd. Ik was van streek. Ik was verontrust omdat ze een Twitter-campagne begonnen om te suggereren dat dit geen echte gegevens waren en dat ik de gegevens op de een of andere manier had gemanipuleerd. Dit kon niet echt zijn, want ik ging in tegen de reguliere geneeskunde. Ik had geen idee wat me te wachten stond.
De traditionele geneeskunde houdt niet van uitdagingen ten opzichte van de status quo. Ze vinden het erg verontrustend, vooral als het om een medicijn gaat dat niet op de markt mag worden gebracht. Dat is een thema dat ik nu heb herkend. Toen mijn richting veranderde op het gebied van metabool syndroom, diabetes en kanker, realiseerde ik me dat er veel bekende medicijnen zijn die opnieuw worden gebruikt, voor een nieuw probleem ( repurposed medicine) en die zeer effectief zijn voor deze aandoeningen.
Mr. Jekielek: Is dit gebaseerd op de bestaande literatuur waar we het over hebben gehad? Dit is verbazingwekkend voor de meeste mensen dat in de gevestigde literatuur, honderden diep onderzochte artikelen je vertellen dat deze dingen werken. Maar het is niet bekend in het collectieve bewustzijn, zelfs niet onder artsen.
Dr. Marik: Absoluut. De meeste artsen weten het niet omdat ze hiervan geïsoleerd zijn. Dat heet hersenspoeling, propaganda en manipulatie. Ik gebruik Vitamine D omdat de hoeveelheid gegevens die het concept ondersteunen dat een tekort aan Vitamine D kanker veroorzaakt en dat suppletie met Vitamine D het risico op kanker vermindert, overweldigend is. Toch weet niemand ervan en kan het niemand iets schelen.
De geneeskunde wordt beheerst door de grote farmaceutische bedrijven. De voedingsindustrie wordt gecontroleerd door de grote voedingsbedrijven. Ze werken samen om Amerikanen zo ongezond mogelijk te houden door slecht voedsel te promoten, wat al deze ziektes veroorzaakt waarvoor je medicijnen neemt die niet genezend zijn.
Ze onderdrukken de symptomen en behandelen de ziekte niet. We hebben een herontwaken nodig omdat het huidige medische systeem kapot is. Ons doel is nu om artsen, gezondheidswerkers en het publiek te leren dat ze mondiger moeten worden. De Epoch Times is in dat opzicht geweldig omdat het de waarheid spreekt.
Ik verzin dit niet. Het is niet zo dat ik een psychedelische drug neem die mijn denkproces verstoort. Er is zelfs een artikel over vitamine D-tekort geschreven in het New England Journal of Medicine. Dat wordt beschouwd als de gouden standaard.
In dit overzichtsartikel wordt prachtig beschreven hoe een tekort aan Vitamine D kanker veroorzaakt en hoe het risico op kanker afneemt als je het aanvult. De gegevens zijn er, maar artsen worden afgeschermd van de waarheid en de wetenschap.
Mr. Jekielek: Er is een ander deel van het verhaal met betrekking tot het sepsis protocol, waar ik u over wil laten praten.
Dr. Marik: Ja. Door onze betrokkenheid bij het promoten van afwijkende medicijnen en alternatieve protocollen en het uitdagen van het verhaal, werd ik een doelwit. Wat is een betere manier om me in verlegenheid te brengen, me in diskrediet te brengen en me te schande te maken dan te suggereren dat mijn onderzoek frauduleus is.
Er was een internetarts in Australië die het internet op ging en van die schandalige beweringen deed. Hij zei in feite dat het na vijf minuten lezen van mijn Vitamine C-onderzoek al duidelijk was dat de gegevens verzonnen waren. Hij bestendigde deze beschuldiging op Twitter. Hij stuurde berichten naar de meeste social media bedrijven die het verhaal promootten.
Hij schreef zelfs een brief naar zowel het ziekenhuis waar ik werkte als naar het tijdschrift, waarin hij in feite stelde dat mijn artikel frauduleus was, dat de gegevens waren vervalst en dat het artikel moest worden ingetrokken. Deze persoon, waarvan we absoluut zeker weten dat hij financiering krijgt uit bepaalde bronnen, had daadwerkelijk papers en tweets geschreven waarin hij ivermectine en hydroxychloroquine in diskrediet bracht. Dit was niet zomaar een geïsoleerde gebeurtenis. Dit was een gecoördineerde aanval op mij en Vitamine C en hergebruikte medicijnen. Wat er gebeurde is dat het tijdschrift deze klacht kreeg, en ze keken naar de klacht.
Ze stelden een onderzoek in. Toen schreven ze ons een brief waarin ze zeiden dat deze klacht volledig vals was en geen geldigheid had. Maar ze zeiden dat ze op hetzelfde moment dat dit gebeurde, een nieuwe klacht ontvingen dat er een afwijking was in onze in- en exclusiecriteria voor het selecteren van patiënten, wat in strijd was met de ethische regels.
Ze zeiden niet waar de claim vandaan kwam, maar ik weet zeker waar die vandaan kwam. Het ziekenhuis ontsloeg me dus, terwijl we hadden aangetoond dat Vitamine C levens redde. Het redde inderdaad levens en we hadden echt goede gegevens, zoals ik je heb uitgelegd. Onze verpleegkundigen waren er absoluut van overtuigd dat het hielp. Ze konden het met hun eigen ogen zien.
Ik was een held. Maar toen kwam Covid en ze vonden het niet leuk wat ik zei, dus werd ik de antiheld. Ze moesten van me af. Als onderdeel van hun poging om me in diskrediet te brengen, dienden ze een klacht in bij het tijdschrift waarin ze me beschuldigden van wetenschappelijk wangedrag. Daarna deed het tijdschrift nog een onderzoek, dat een jaar duurde.
Aan het eind, zo'n twee weken geleden, spraken ze ons vrij. Ze zeiden: “Er is geen geldigheid voor deze beschuldigingen.” We werden in het gelijk gesteld. Wat ze hadden gevraagd was het veranderen van twee woorden in het gedeelte over de methodes, die echt onbelangrijk waren. De resultaten blijven overeind en de discussie blijft overeind.
In de conclusie wilden ze slechts twee kleine veranderingen in het gedeelte over de methoden. Dit werd een groot probleem, want als het artikel was teruggetrokken, wat hun doel was, dan zou dit hebben gesuggereerd dat het onderzoek naar Vitamine C frauduleus was en geen geldigheid had, en dat zou het gebruik van Vitamine C voor sepsis hebben beëindigd. Sepsis is echt een belangrijke ziekte. We hebben een eenvoudige interventie die levens kan redden. ( Ik begrijp het beter als ik enkele stukjes door streep. Verder: Het is de klassieke aanpak van Mr Big: Twijfel zaaien. Big Tobacco deed het. Big Sugar deed het. En recent Big Covid vaccine. JV.)
Mr. Jekielek: 20 miljoen mensen per jaar, wereldwijd. ( Bloedvergiftiging.= sepsis JV )
Dr. Marik: Ja, wereldwijd. In zekere zin is dit een overwinning voor mij, maar het is echt een overwinning voor de geneeskunde. Het is een overwinning voor de wetenschap. Hopelijk zullen mensen nu zeggen dat ons artikel onder de loep is genomen en dat ze hun uiterste best hebben gedaan om fouten te vinden in mijn artikel. Ze hadden wetenschappers en epidemiologen en allerlei mensen die probeerden fouten te vinden in ons artikel.
Het enige wat ze konden bedenken was het veranderen van twee woorden. Op een bepaalde manier valideert het ons onderzoek meer dan voorheen, omdat ze nu hebben gezegd dat het klopt. Dat is echt belangrijk voor patiënten met sepsis, die zoals ik al zei wereldwijd een grote doodsoorzaak is. Je kunt het gebruiken in landen met weinig middelen. Zou dat niet ons doel moeten zijn, de mensheid helpen?
In Amerika maken we ongeveer 4 procent van de wereldbevolking uit en toch gebruiken we 55 procent van de medicijnen op recept. Hoe is dat mogelijk? 80 procent van de opiaten op recept worden in dit land voorgeschreven. Dit zegt genoeg over de wurggreep die grote farmaceutische bedrijven op dit land hebben. Maar de realiteit is dat er wereldwijd goedkope, hergebruikte medicijnen zijn die een enorm effect kunnen hebben op het verbeteren van de gezondheid en het welzijn van de mensheid.
Mr. Jekielek: Dat zijn verbazingwekkende cijfers. U begrijpt dat er iets grondig mis is als u dat weet.
Dr. Marik: Ja, dat is wat zo verontrustend is. Als je eenmaal de leugens, het bedrog en de oneerlijkheid ziet, kun je het niet meer ongedaan maken. Dan besef je pas hoe diep deze corruptie zit. We zijn gehersenspoeld. Het goede is dat we dit aan het licht brengen en dat er eenvoudige ingrepen zijn die mensen kunnen gebruiken om zichzelf te versterken en hun gezondheid te verbeteren.
Ze moeten worden voorgelicht en geïnformeerd. Als je een arts kiest, moet je een gesprek aangaan om een idee te krijgen waar ze staan in het spectrum, of ze openstaan voor het gebruik van hergebruikte medicijnen en of ze openstaan voor vitamine D en vitamine C. Vraag ze vervolgens wat ze van het vaccin vinden.
Want als ze nog steeds het vaccin promoten, zijn ze duidelijk gevangen en gehersenspoeld. Patiënten kunnen hun zorgverleners kiezen en ze moeten ze zorgvuldig kiezen.
Mr. Jekielek: Heeft FLCCC een netwerk van artsen die ze aanbevelen?
Dr. Marik: Ja.
Mr. Jekielek: Hoe maken jullie die keuzes?
Dr. Marik: We werken aan de lijst. Het is niet ideaal, want we kunnen natuurlijk niet elke arts screenen die op de lijst wil komen. We denken er eigenlijk over om artsen te certificeren. Als ze onze educatieve modules bekijken, krijgen ze een certificaat van deelname en een stempel van goedkeuring, wat natuurlijk moeilijk te doen is. We willen geen tests en allerlei andere dingen doen, maar het is erg belangrijk.
Het soort arts dat je hebt, bepaalt de behandeling die je krijgt en bepaalt het resultaat. Het is heel belangrijk dat je je arts verstandig kiest. We kunnen niet elke arts onder de loep nemen, maar we werken aan een netwerk en we werken aan certificering.
We denken eigenlijk aan een samenwerkingsproject met React19 om een netwerk van artsen te ontwikkelen die de gewonde vaccins kunnen beheren. Dat is een beginpunt. Als je op zoek gaat naar een nieuwe arts, als die geen tijd heeft om met je te praten, dan heb je ook geen tijd voor hem, want je wilt vertrouwen in hem hebben.
Er zijn heel goede artsen die de corruptie in het systeem begrijpen en die echt willen doen waarvoor ze zijn opgeleid; patiënten behandelen, het hippocratische principe volgen, echte geïnformeerde toestemming geven en mensen helpen. Er zijn goede artsen, je moet ze alleen zien te vinden.
Mr. Jekielek: Nog laatste gedachten nu we afsluiten?
Dr. Marik: Allereerst wil ik u bedanken voor dit gesprek. Mensen moeten nadenken over het terugkeren naar de basis en gezond verstand, zelf kunnen nadenken en niet verteld worden wat ze moeten denken. Dit zijn belangrijke onderwerpen om over na te denken. Lees erover, denk erover na, onderzoek het en ga op dit nieuwe avontuur.
Voor mij is het een opwindend avontuur geweest omdat het mijn ogen heeft geopend, en ik denk dat het jouw ogen heeft geopend. Er is geen reden waarom we dit prachtige avontuur niet allemaal zouden kunnen aangaan. Hopelijk zullen we gelukkiger, gezonder en bevredigender leven.
Mr. Jekielek: Paul Marik, het is een genoegen om u weer te ontvangen.
Dr. Marik: Dank je, Jan.
Mr. Jekielek: Dank u allen voor uw komst naar Dr. Paul Marik en mij in deze aflevering van American Thought Leaders. Ik ben uw gastheer, Jan Jekielek.
Dit interview is bewerkt voor de duidelijkheid en beknoptheid.
------------------ Het originele artikel: ----------------
Beste W.
ReplyDeleteOp Bar Laat was een gesprek over 'complotters'
https://youtu.be/qgR0UNbKOVM
Ik heb de reactie hieronder geplaatst.
Staat die er nog ?
@johanvermeulen4081
14 uur geleden
Huiswerk voor mevrouw Loeb ende heer Paarlberg:
1. Valse Vlag Varianten.
Een piratenschip voer soms onder een Valse Vlag, om zo hun prooi dichter te kunnen benaderen.
Een terreur-aanval kun je voorzien van een Valse Vlag. De vlag van jouw vijand.
Inleiding:
De tijd dat Het Volk een agressie-oorlog wilde steunen is al lang voorbij.
Maar voor de 1% is oorlog ‘Kassa!’
Het grote probleem is dus: Hoe krijg je het volk àchter een oorlog die jij wil beginnen?
Oplossing: Er moet een Gevaarlijke Criminele Gek zijn die ‘Ons Land’ aan valt.
Die ‘aanval’ zul je dan wel zelf in scene moeten zetten.
1. De eerste klap is een daalder waard.
Wie als eerste roept: “De aanslag is door X gepleegd !” en daarbij een ‘overtuigende’ onderbouwing geeft, zal zijn ‘Waarheid’ stevig in de hoofden van de mensen planten.
( Ted Olson hoorde van zijn vrouw Barbara via de telefoon dat het moslims waren die haar vliegtuig gekaapt hadden. Echt heet van de naald dus. Zeer overtuigend. Kan geen vergissing zijn. Of toch? In 2007 zei de FBI in de Moussaoui rechtszaak dat er geen enkel telefonisch contact mogelijk was geweest tussen Barbara’s vliegtuig en iemand op de grond.)
2. De opinie van het volk wordt niet door rationele argumenten of bewijzen of inzichten gevormd, maar door ‘Hoe vaak’ iets wordt beweerd en hoe zelden tegengesproken.
3. Als een gebeurtenis voor ons levensbedreigend lijkt nemen we minder tijd om op bedrog te checken. Bij groot gevaar moet je snel bepalen wie Het Gevaar is
4. Als een regering een aanslag op haar eigen volk pleegt ( een Valse Vlag aanslag) en de schuld in de schoenen van haar tegenstander schuift, dan is dat volk in één klap bereid om ten oorlog te trekken tegen die vijand.
5. Een goede False Flag aanval bevat deze kenmerken:
1. hij wekt veel emotie op doordat er veel bloed, puin en baby’s in voorkomen.
2. De tegenstander wordt al binnen enkele uren aangewezen, als dde emotie nog hoog is, zodat die ‘dader’ in onze hersenen wordt gebrand. Dat brandmerk valt nooit meer uit te wissen, ook niet als er later tien bewijzen van onschuld komen.
6 Een variant op de False Flag is als men de tegenstander aanzet om een aanslag op jouw eigen volk te plegen ( MIHOP = make it happen on purpose) of als men ziet dat de tegenstander bezig is een aanslag voor te bereiden op jouw volk, en je bewust die aanslag laat doorgaan, omdat je daarna de wereldopinie aan jouw kant hebt ( LIHOP= let it happen on purpose). Samenvatting:
Als jij wordt aangevallen en je bent vele malen sterker dan die aanvaller, dan krijg je daarmee een alibi (een ‘toestemming’) om die ‘aanvaller’ zelf aanvallen en te vernietigen. En dat is wat je wil.
Drie varianten zijn mogelijk: FF en LIHOP en MIHOP.
FF . False Flag. Je pleegt de aanslag op jezelf.
Vb: Gleiwitz, Lavon Affaire, Golf Tonkin, Operation Northwoods)
LIHOP. Je weet er van maar laat het doorgaan. ( Vb: Pearl Harbor, 911 )
MIHOP. Je helpt mee met de aanval, maar doet het niet zelf. ( Vb: Veel islam-terreur in de VS is uitgelokt volgens Trevor Aaronson TED Talk). Aanvallen van Gladio in Europa ( Italie, Belgie) jaren ’80.)
Bronnen: Edward Bernays, Walter Lippmann, Jacques Ellul, Noam Chomsky.
------------------------ tweede reactie : ---------
Het vermoeden dat joodse lieden kleine kinderen ontvoeren en ritueel offeren en het bloed drinken bestaat al 1000 jaar. De zoon van de hoogste rabbi in Rome , professor Ariel Toaff, schreef er 20 jaar geleden een boek over waarin hij constateerde dat het heel waarschijnlijk wel gebeurd is. ( bloed van kinderen gebruiken). Maar U begrijpt dat deze professor Toaff ( van een Israelische universiteit) zwaar heeft moeten boeten voor zijn openhartigheid. Zie Wikipedia : Ariel Toaff.
[Staat die er nog ?]
DeleteAllebei en zelfs 1 plusje.
Die hier pal onder staat van 10:47 AM is weg. Het woordje poep zal te veel zijn geweest.
Zojuist nog een comment toegevoegd bij Bar Laat:
ReplyDelete3:10 "Het idee van de J. als een samenzwerende massa is al heel oud."
Tja, je moet wel heel erg poep in de ogen hebben als je het niet kan zien.
Lees Israel Shahak's dunne boekje 'Jewish History, jewish Religion', want daarin wordt die samenzwering door mijn held Shahak goed en beknopt uitgelegd.
Maar helaas heeft 99% van de mensen geen enkel besef ( en ook geen echte interesse) wat de ware toestand is in de wereld. Ze blijven geloven wat hen keer op keer wordt voorgelogen.
Deze man heeft een ablatie gehad.
ReplyDeleteHet hielp heel goed.
In de VS kosty dat ( hij was 8 uur in het ziekenhuis) $$ 317000 !!
YT:
I Had an Ablation to Treat AFIB - 6 Things You Must Know
https://youtu.be/_Z-T9b1a0uo
Een goed verhaal van Jeffrey Sachs, die 'Kennedy' ( JFK ) heel goed heeft bestudeerd : Hoe Kennedy de destructie van de wereld voorkwam, en hoe het toch nog ( door een technisch defect bij een Russische onderzeeeer) bijna fataal af liep !
ReplyDeletehttps://youtu.be/Wqm9Yl1gGEY?si=Zzrbp1BshbqlY_5j
KS ligt eruit bij het wef. (21 berichten). Aanvullende info van grok, voor wat het waard is. 😎
ReplyDeleteKS blijkt een ordinaire oplichter te zijn...😎
DeleteOok in Minnesota is men tot de conclusie gekomen, dat de mrna-frikandellen gelijk staan als Biological Weapons of Mass Destruction. Nu de rest van het SLI nog.
Delete