Nu is Scott Ritter altijd wel een zwartkijker geweest (het kan erger: Paul Craig Roberts bijvoorbeeld) , maar zijn verhaal klinkt logisch.
Europa , met leiders die elkaar wijs maken dat Rusland ons wil bezetten, valt Rusland aan met Oekraïne als proxy. Wij bouwen de raketten, leveren de kennis en de intelligence. We gaan naar Oekraïne en sturen ze naar een Russische stad.
Het Russische volk is er nu wel klaar mee.
Gooi een Kinzhal of Oreshnik op hun kop !
Gooi een atoombom op hun kop !
Putin wil met ons praten in de hoop dat ie door die meters dikke chinese muur voor de koppen van onze Elite ( politici, pundits, journalisten) heen komt.
Hij blijft het proberen, maar er zal natuurlijk een eind aan komen, want hij weet: als ik wordt afgezet zal mijn opvolger een zeer grote wereldoorlog beginnen.
We moeten dus blij zijn met Putin, maar onze eigen leiders zullen ons naar de slachtbank voeren, vrees ik.
Economisch zijn we al geslacht door hen: geen betaalbare energie = geen economie.= armoede.
Hieronder een zeer belangrijke 'rant' van Scott Ritter, waarin hij alles uitlegt.
Daaronder een artikel van een AD journalist, die ik ook persaoonlijk een kort emailtje stuurde.
Daaronder mijn ingezonden stukjes op BNdeStem site.
‘1200 Russen per dag door de vleesmolen’: waarom de EU nu ineens wel met Poetin wil praten
Lange tijd was het ondenkbaar, maar plotseling is de vraag in de Brusselse wandelgangen niet óf de EU met Poetin moet praten, maar wanneer. Terwijl het Kremlin een omstreden vertrouweling naar voren schuift, bereidt de EU achter de schermen een diplomatiek offensief voor. Waarom liggen de kaarten opeens anders? „Poetin staat er zwakker voor dan ooit.”
Toen de Belgische premier Bart de Wever half april opperde dat Europa maar eens met Rusland moest gaan praten over de oorlog in Oekraïne, werd hij nog weggehoond. Een Zweedse minister zei dat ze er ‘geen woorden voor had’, zó erg vond ze de suggestie.
Een maand later is praten met Poetin plots hét thema in Brussel. Niemand heeft nog de telefoon gepakt om een afspraak te maken met de man in het Kremlin, maar een taboe is het helemaal niet meer.
Kopstukken als president Antonio Costa en buitenlandchef Kaja Kallas flirten openlijk met de gedachte. Ministers beantwoorden vragen over het onderwerp zonder reserve.
Was het eerst nog ‘een teken van Europese zwakte’ om te gaan praten, nu is het een kwestie van ‘wachten op het juiste moment’. Daar is dus iets veranderd. Maar wat dan?
Trump wilde het alleen doen
Ten eerste lijkt er voor het eerst in de Oekraïne-oorlog een plekje aan de onderhandelingstafel vrij te komen. Eerder hielden Rusland en de VS Europa buiten de deur.
Trump dacht het na zijn herverkiezing wel alleen af te kunnen – hij zou binnen één dag voor vrede zorgen, weten we het nog? Poetin vond het wel prima zo zonder de Europeanen, die veel geharnaster in de wedstrijd staan dan de Amerikanen.
Inmiddels heeft de VS de handen vol aan Iran, en misschien nog wel belangrijker: Poetin hint plots op gesprekken met Europa. Hij leek afgelopen weekend te suggereren dat het ‘conflict’ met Oekraïne snel ten einde is, en schoof de Duitse oud-bondskanselier Schröder naar voren als Europese onderhandelaar.
Artikel gaat verder onder het overzicht.
Wie wordt de Europese onderhandelaar?
Poetin noemde de naam van Gerhard Schröder als onderhandelaar namens de EU, een optie die in Brussel werd weggelachen. „De kans dat wij iemand steunen die Poetin naar voren schuift, is best klein”, zei minister Tom Berendsen over de Duitse Gazprom-veteraan.
Maar wie moet de Europese delegatie dan wel gaan leiden? In de wandelgangen circuleert een aantal namen.
Kaja Kallas: de hoge buitenlandvertegenwoordiger uit Estland, een voormalig advocaat, lijkt openlijk te solliciteren naar de rol. ,Ik kan de trucs die Rusland gebruikt doorzien”, zei ze maandag tijdens een persconferentie.
Premier van Finland Alexander Stubb wordt gezien als een diplomatiek zwaargewicht, speelt ook in de relatie tussen de EU en Trump een belangrijke rol. Schreef al meerdere boeken over geopolitiek.
Mario Draghi: de voormalige premier van Italië en oud-president van de Europese Centrale Bank wordt vooral in Frankrijk en Italië als geschikte kandidaat gezien. Schreef eerder een veelgeprezen advies om Europa weer concurrerend te maken.
In Duitsland wordt president Frank-Walter Steinmeier dan weer geopperd, mogelijk als duo met Schröder. Als minister van Buitenlandse Zaken had Steinmeier veel met Poetin van doen, onder meer rond de pijpleiding Nord Stream II.
Kwetsbaarheid bij Poetin
Vanuit Europa ruiken ze kwetsbaarheid, al is de wens wellicht de vader van deze prikkelende gedachte. Blijkbaar vertrouwt Poetin niet meer in een glorieus einde van zijn ‘speciale militaire operatie’ in het buurland, gokken ze in Brussel.
Kallas zette het hernieuwde zelfvertrouwen deze week kracht bij door te stellen dat Poetin ‘er zwakker voorstaat dan ooit’. Ze baseert haar inschatting op het lichte terreinverlies van Rusland op het slagveld, de grote personele verliezen die het land daar lijdt en de aanvallen van Oekraïne diep in Rusland.
Dat zijn op zich allemaal terechte punten. Maar, zeggen anderen, kijk uit. ,,Rusland en Poetin geven geen centimeter toe aan de onderhandelingstafel en de aanvallen duren voort”, zegt Tom Berendsen, minister van Buitenlandse Zaken. ,,We hebben geen signalen dat het einde van de oorlog in zicht is."
Bob Deen, directeur van Clingendael, noemt het ‘wishful thinking’ om te denken dat er snel een vredesdeal kan komen. ,,Als ze een echt en duurzaam staakt-het-vuren willen, moeten ze daarover onderhandelen en zich eraan houden.”
Steeds meer pijn in Rusland
Toch is er wel een andere dynamiek, ziet Deen. Ook een bron bij de Navo zegt dat er ‘wel iets aan de hand is’. ,,Je kunt niet ongestraft 1200 Russische jongens per dag door de vleesmolen halen. De sancties en de Oekraïense aanvallen op Russische infrastructuur beginnen ook steeds meer pijn te doen.”
Voor de nabije toekomst zijn verschillende scenario’s denkbaar. Rusland kan zich herpakken, en een effectief antwoord formuleren op de Oekraïense drones. Dat gebeurde al eerder tijdens deze oorlog, weten ze bij de Navo.
Maar in Europa hopen ze iets anders: dat Oekraïne ‘het momentum’ krijgt. Wat dat betreft is het goed nieuws dat de gigantische EU-lening van 90 miljard euro aan Oekraïne eindelijk loskomt, omdat Hongarije niet meer dwarsligt.
Volgende maand is de eerste betaling; de bedoeling is dat met dat geld een gigantische hoeveelheid nieuwe drones wordt aangeschaft.
Rode lijnen
Mocht het echt tot onderhandelen met Poetin komen, dan staat Europa in dat scenario dus een stuk sterker dan lange tijd voor mogelijk gehouden werd. Maar voor het zover is moet de EU wel weten wat het eindelijk wil, als het eenmaal aan tafel zit.
Met 27 lidstaten is daar nog een goed gesprek voor nodig. Dat zal over twee weken plaatsvinden op Cyprus, beloofde Kallas deze week. Dan worden er ‘rode lijnen’ getrokken, waar de EU niet aan wil tornen.
Twee zaken zijn alvast duidelijk: er komt geen Europese handtekening onder een akkoord waar Oekraïne het niet mee eens is, en Rusland moet verantwoordelijk worden gesteld voor zijn misdaden.
===================
Hier de reacties. Van beneden naar boven is de juiste volgorde.
Beste Johanna de Ruiter, U moet mij ook niet geloven. U moet mijn beweringen verifieren. Bronnen zoeken die niet betaald worden om een bepaald standpunt uit te dragen ( propagandisten). Liefst bronnen die met hun stellingname een mooie academische toekomst te grabbel gooien. Dat is nòg geen garantie dat ze de waarheid spreken, maar in elk geval liegen ze niet om er zelf beter van te worden. Bill Ackmann zegt op video: De Iran oorlog is een heel goede oorlog. (Hij verdient er veel mee).
Beste Sander van Mersbergen, de bekende insider Scott Ritter legt de situatie heel helder uit. Het ziet er slecht uit voor Europa. Wij vallen diep in Rusland aan met onze wapens. Wij hebben dus aan Rusland de oorlog verklaard. Putin staat onder zware druk om te reageren, met supersonische wapens òf met kernwapens. Wat hen in 1941 overkwam, zal hen niet meer gebeuren. Niet wéér 26 miljoen dode Russen. Youtube: SCOTT RITTER: Russia Retaliation on Europe No Longer In Doubt . Tweemaal bekijken !
Hugo Jansen ik geloof je voor geen meter. Helaas leven we over een eeuw niet meer. Dan zal de geschiedenis uitwijzen wie gelijk had.
Beste Theo Tak, als Ù adviseur was geweest van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de VS (zoals mijn bron James Carden), dan zou ik U misschien geloven. Maar nu lijkt het er op dat U uw huiswerk niet doet, en denkt dat de kranten door ùw abonnement betaald worden, en niet door de mensen zoals mevrouw Miriam Adelson. Ze bezit 37,5 miljard dollar, en gaf de laatste 10 jaar 470 miljoen aan Trump (DeepSeek). Reuters, Associated press, Bloomberg, ze eten vermoedelijk uit dezelfde ruif.
Hugo Jansen for president.Nog nooit iemand meegemaakt die zoveel onzin uit (mocht)kramen!
1200 doden per dag ? Beide partijen smijten met cijfers. Maar James Carden was adviseur van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken voor wat betreft Russische zaken. Hij zei op de australische tv : "Voor elke dode Rus zijn er 36 dode Oekraïeners". Zal misschien ook overdreven zijn. Oekraiense drone-piloten krijgen premies voor elke (vermoedelijke) dode, dus..... Luister vanaf minuut 4, youtube : Ukraine must come to the realisation it has ‘lost’ the war with Russia.
"Rusland moet verantwoordelijk worden gesteld voor zijn misdaden." Dat lijkt me onzin. Het Westen lokte de oorlog uit. (Lees Scott Horton's boek 'Provoked' met 7000 referenties, 640 pagina's. Geen twijfel). Rusland verdedigt zich volgens de voorschriften der krijgskunst: Sun Tzu: "Als oorlog onvermijdelijk is, val dan zelf als eerste aan." Eind april 2022 was er al een vrede, maar die werd door Macron en Boris Johnson geblokkeerd. Europa en Neocons moeten de schade betalen aan Rusland.
ja en hoe moet je dan het bericht van vanmorgen interpreteren dat er voor Poetin een wet aangenomen gaat worden dat Rusland andere landen mag aan gaan vallen..!!!??
Het vorige blog stond er al eden maand en ruim 200 reacties. Dat werkte vervelend.
ReplyDeleteIk moest dus een nieuw blog maken.
De Scott Ritter 'rant' die ik vanochtend hoorde is een heel belangrijke zaak.
Ik ben dus tevreden over dit blog.
Daar heb ik onder jouw comment op gereageerd. De pijn zit 'm in de >200. Maar met een nieuw blog is het opgelost.
DeleteD'r is nu wel een nieuw probleem: Er blijft onderaan het blog de melding "Newer Post" staan. Als je er op klikt kom je weer hier terecht, want er is nog geen Newer Post ...
Deletehttps://www.bndestem.nl/buitenland/1200-russen-per-dag-door-de-vleesmolen-waarom-de-eu-nu-ineens-wel-met-poetin-wil-praten~a26c864a/
ReplyDeleteLeon Luijk
25 minuten geleden
Wereldwijd zijn er continu oorlogen en conflicten met als strategisch doel landjepik & grondstoffenbeheer. De wapenindustrie spint er altijd garen bij. Oorlogen zijn eeuwenlang een verdienmodel voor een select gezelschap over de ruggen van burgers en soldaten. Ik vrees dat dit niet zal veranderen. Eerste prioriteit; Zorg goed voor je naasten, geniet van het leven en de "kleine" dingen zoals je gezin, familie, natuur, cultuur en verwen jezelf met een natje en een droogje op zijn tijd.
Beste Leon Luijk, dat elk mens streeft naar meer macht en bezit, zeker machtige en rijke mensen, dat is juist. Maar U gooit de handdoek veel te snel in de ring. Vroeger gingen de arbeiders gewoon in staking. En dan mòest de baas wel meer betalen. Nu is 'de baas' er in geslaagd om 'de arbeiders' wijs te maken dat lage lonen in hun belang zijn: "We moeten olie uit Rusland weigeren, We moeten wapens kopen". Geloof hen niet! Exposeer hun leugens. Ga in staking. Demonstreer. Dàt is de prioriteit.
Leon Luijk
Delete3 uur geleden
Hugo Jansen: Vroeger is niet meer, de groep arbeiders werkzaam in de maakindustrie is zeer geslonken sinds de afgelopen decennia de productie is overgeheveld naar andere oorden. Er werken nog geen 1 miljoen mensen in de maakindustrie waarvan een deel arbeidsmigranten die een andere binding hebben met NL en vaak ook beperkte rechten. Dit geldt ook o.a. voor de bouw, tuinbouw en schoonmaak. De geschiedenis leert, verdeling is verzwakking van het "wij" en het maken van impact op wanbeleid.
Beste Leon, ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen. In de oude tijd had de 99 procent een machtsmiddel over de 1 procent. (Staken). De waarheid was direkt zichtbaar. Nu is de waarheid bijna onzichtbaar. Omdat de 1 procent iedereen wijs maakt dat het noodlot heeft toegeslagen, bijv.: 'Kredietcrisis: de belastingbetaler moet de banken redden.' 'Irak: we moeten ons beschermen tegen WMD's'. 'Rusland heeft ons aangevallen en wil Europa veroveren!' De media zijn in handen van de 1 procent.
Tweede poging. Beste Leon Luijk, ik beweer niet dat er nu nog arbeiders en bazen zijn, zoals vroeger. Ik zeg: vroeger kon elke arbeider zien dat zijn loon te laag was, en hij kon staken. Hij had macht. Nu wordt het volk misleid door de propaganda die door de elite wordt verspreid. Tegen een misdaad die je niet ziet, waar je het bestaan niet van vermoedt, kan je je niet verdedigen. Vroeger kon een éénverdiener een huis kopen en vier kinderen voeden. Nu kunnen tweeverdieners dat niet eens.
DeleteDe msm is weer druk aan het spiegelen & liegen. Geen 1200 Russen per dag, maar Oekraïners worden afgeslacht. Die zijn er bijna niet meer. De Russen hadden de tactiek, om de tegenstander zich te laten overgeven. Radio met briefje achterlaten met instructies. Hier werd veel gebruik van gemaakt. Nu er bijna geen echte UA-ers meer zijn, kunnen de Russen helemaal 'los' gaan op de huurlingen, dat maakt de zaak voor hun makkelijker.
ReplyDeletePresident Xi rly knows what Trump likes.
Ha ha ha, wat een mop. Die 180 springende kinderen staan symbool voor de slachtoffers van de eerste oorlogsdag in Iran, toen die school werd gebombardeerd, tot 2 keer toe.
Oeps, een 1e kernproef van Iran?
Zó werken die sprookjes van de msm-leugenaars, fantasten.
DeleteEn maar slopen & zakkenvullen. Dit waren gezonde bomen.
DeleteNogmaals over de 180 kinderen bij de ontvangst van Trump. https://sonar21.com/china-sends-a-message-to-trump/#comment-395451
Deletehttps://www.bndestem.nl/buitenland/nieuwe-wereldorde-in-de-maak-vs-claimt-het-westelijk-halfrond-china-wint-terrein-in-afrika~acb57a00/
ReplyDeletemartin de jong
5 uur geleden
Blijkt dat Jansen vervult is van zijn subjectieve "gelijk', geen tegenspraak dult en kritiek beschouwd als aanval op zijn dubieuze verkondigingen! Zijn vragen naar feitelijkheden die zijn mening ontkrachten zijn net zo subjectief als wat hij plaatst! En die plaatsingen komen allemaal uit de rechts conservatieve hoek, die Trump, Chi en Poetin op het schild hijsen, terwijl dit bijv. mensenrechtenschenders, beulen, corrupten, oorlogsveroorzakers, chanteurs en manipulisten zijn! Jansen ontkent dit!
Beste martin de jong. Als een mening goed is onderbouwd met controleerbare feiten, dan is die niet meer subjectief, maar objectief juist. Tegenspraak is wat ik het liefste heb, want als er goede onderbouwing bij zit, kan ik de fouten uit mijn wereldbeeld 'repareren'. Met rechts-conservatief is niks mis, en met links progressief ook niet. Wel met diefstal, moord, manipulatie, misleiding en oorlogen beginnen of uitlokken. Uw bekende riedel laat ik voortaan maar zonder commentaar.
Maurice de Hond: Nederland staat in brand ''Waar is Rob Jetten'' DNW Politiek - #2305 https://www.youtube.com/watch?v=vmZzZ9Tv-ks
ReplyDeleteZie ook de comments. Het wordt ronduit gevaarlijk voor zekere personen ...
DeleteTrump komt met lege handen terug uit China, geheel naar verwachting. https://www.moonofalabama.org/2026/05/trump-leaves-china-with-little-in-hand.html
Deletehttps://www.bndestem.nl/politiek/nederlandse-kinderen-scoren-met-5-jaar-al-ondermaats-bij-rekenen-maar-op-een-vlak-scoren-ze-juist-beter~a6d5df957/
ReplyDeleteDeepseek heeft het voor mij uitgezocht: "ongeveer 20% van alle 5-jarigen in Nederland heeft een migratieachtergrond." (Minstens één ouder in het buitenland geboren. Dus: Tweetaligheid in het gezin. Vaak zelfs geen nederlands.) Het is bekend dat veel van die die kinderen een taalachterstand hebben. De onderwijzer gaat dan automatisch langzamer door de stof heen. Zaken moeten extra worden uitgelegd. Natuurlijk is het taboe om dit als oorzaak te benoemen. Maar ik denk dat dit de oorzaak is.
In tegenstelling tot jouw constatering hoor ik veel buitenlanders, Turken & Marokkanen, onder elkaar Nederlands praten. Die beschouw ik als -redelijk- goed ingeburgerd.
DeleteHet is alleen jammer, dat de NL-kinderen achterstand oplopen op allerlei gebieden, maar dat is al jaren zo.
Toen wij verhuisden en mijn kind op een andere school kwam, had dat +/- 8 maanden achterstand, wat echter in 1 jaar werd ingelopen.
Ja, ik liet een biopt nemen, februari 2022. Een jaar later was er een uitzaaiing.
DeleteWaarschuwing die nu wel erg laat komt: Laat GEEN biopten nemen van wat dan ook.
ReplyDeletehttps://xcancel.com/ValerieAnne1970/status/2054924695582236999#m
Het is een lang artikel in de NT Times ( Altijd fel pro joods ! Pro Israel ) dat veel stof doet opwaaien, omdat het toont hoe beestachtig de Palestijnse gevangennen worden behandeld.
ReplyDeleteHier een soort introductie. https://www.nytimes.com/video/opinion/100000010886586/the-horror-of-sexual-assault-in-israeli-prisons.html
De gruwel van seksueel geweld in Israëlische gevangenissen
Seksueel geweld door Israëlische strijdkrachten tegen Palestijnen is wijdverbreid, zo blijkt uit nieuwe rapporten en aangrijpende ooggetuigenverslagen. Columnist Nicholas Kristof van The Opinion beschrijft een patroon van systematisch misbruik en "ongebreidelde macht" binnen Israëlische detentiecentra, dat de morele stilte van de internationale gemeenschap ter discussie stelt.
Door Nicholas Kristof
11 mei 2026
======
Toen Israël op 7 oktober 2023 werd aangevallen, veroordeelden functionarissen al snel het seksuele geweld van Hamas. "Jullie hebben gehoord van de verkrachtingen van Israëlische vrouwen. Waar zijn jullie in vredesnaam?" "Vrouwen verkracht, mishandeld, tentoongesteld als trofeeën." "Verkrachting wordt gebruikt als oorlogswapen." "Seksueel geweld als oorlogswapen door Hamas." Ik ging naar de Westelijke Jordaanoever om te praten met Palestijnen die zelf seksueel geweld hadden meegemaakt door Israëlische soldaten, kolonisten en gevangenbewaarders. Hun aangrijpende verhalen, ondersteund door advocaten, enquêtes en internationale rapporten, suggereren dat seksueel geweld door Israëliërs tegen Palestijnen wijdverbreid is. En dat roept de vraag op: Waar is de afkeer van seksueel geweld nu? Ik zie geen bewijs dat Israëlische leiders verkrachtingen bevelen, maar ze hebben een veiligheidsapparaat opgebouwd waarin, volgens een VN-rapport uit 2025, seksueel geweld een belangrijk element is in de mishandeling van Palestijnen. Premier Netanyahu heeft de beschuldigingen van seksueel geweld door Israëliërs als ongegrond bestempeld. Maar uit mijn onderzoek blijkt dat seksueel geweld onder Netanyahu de afgelopen jaren aanzienlijk is verergerd. Hoe ziet dat er precies uit? Dit is wat ik heb ontdekt. Dit is Sami al-Sai, een freelance journalist voor internationale nieuwsorganisaties. Ze [gevangenisbewakers] brachten me naar een isoleercel, geboeid aan mijn handen en benen en geblinddoekt. Ze legden me op de grond, knielend met mijn hoofd naar beneden. Ze trokken mijn broek en boxershort uit en begonnen me te verkrachten met stokken en wortels op een zeer agressieve en pijnlijke manier, en ze betastten mijn geslachtsdelen op een zeer pijnlijke en gewelddadige manier. Ik sprak met een boer die vertelde hoe twintig kolonisten door Palestijnse huizen trokken en met een jachtmes zijn kleren afsneden. Ik kwam uit de tent. Ik stond hier. Ze trokken me naar binnen. Ze gebruikten tie-wraps, bonden mijn handen vast met meerdere tie-wraps.
Zie VERVOLG
VERVOLG
DeleteZe bonden ook mijn benen vast. Ze sloegen me met een vuist in mijn oog. Ze trokken me hier naar binnen en begonnen aarde en water over me heen te gieten. Ze trokken mijn broek uit, bonden mijn penis vast met tie-wraps en begonnen eraan te trekken. De tie-wraps lagen nog op de grond toen ik langskwam. En dit is Mohammad Matar, een functionaris van de Palestijnse Autoriteit, die zegt dat hij samen met twee andere Palestijnen een bedoeïenendorp probeerde te beschermen dat werd aangevallen door kolonisten, toen de kolonisten hen grepen, uitkleedden en sloegen. Hij zegt dat een van hen hem probeerde te verkrachten met een stok. Hij heeft zelfs bewijs van deze confrontatie met de kolonisten in de vorm van een foto die de kolonisten op sociale media plaatsten. Een vrouw, 23 jaar oud ten tijde van haar arrestatie, vertelde me dat ze regelmatig naakt werd uitgekleed, gedwongen voorovergebogen en overal op haar lichaam betast door mannelijke en vrouwelijke bewakers. Een journalist zei dat hij was vastgehouden en verkracht door een hond, een bewering die wordt ondersteund door andere verhalen van gevangenen die melden dat ze hetzelfde hebben meegemaakt. Ik ben geschokt door dit patroon van misbruik, mede omdat onze Amerikaanse belastinggelden de Israëlische veiligheidsdiensten subsidiëren. Ik vrees dat we daardoor medeplichtig zijn.De Verenigde Staten hebben invloed, en we zouden die kunnen gebruiken om aan te dringen op een einde aan de straffeloosheid en om te eisen dat de bezoeken van het Rode Kruis aan Palestijnse gevangenen worden hersteld. Kijk, of je jezelf nu pro-Israëlisch of pro-Palestijns vindt, er is één ding waar we het over eens zouden moeten kunnen zijn: we zijn tegen verkrachting. Het afschuwelijke misbruik dat Israëlische vrouwen op 7 oktober is aangedaan, overkomt nu dag in dag uit Palestijnen.
https://www.bndestem.nl/buitenland/timmys-verhaal-leek-triest-einde-te-krijgen-maar-nu-blijkt-hij-spoelde-vermoedelijk-niet-aan-in-denemarken~abdf18f8/
ReplyDeleteIn een ander artikel plaatst J.B. zijn wekelijkse Poetin-Slecht artikeltje. Dit keer: Russen zijn wat somberder. Lijkt me wel logisch. Zeven keer werd Rusland door Het Westen aangevallen. 1812, 1853, 1905, 1917, 1941, 1991 en 2014. Vier keer ging de aanval niet door. Bleef het bij plannen: 1914 Operation Pike; mei 1945 Operation Unthinkable; augustus 1945 Op. Totality en 1949 Op. Dropshot. Alleen al in WO2 waren er 26 miljoen doden. En nu weer plannen van Fr. en Polen voor een atoomaanval.
1914 = 1940
Deletehttps://www.bndestem.nl/binnenland/denktank-waarschuwt-defensie-zit-in-no-time-zonder-brandstof-in-oorlogstijd~a072507b/
ReplyDeleteOoit wilde de NRC mijn 'bona fides' vaststellen. Ik was akkoord, maar wilde eerst de bonafides van die krant vaststellen: "Weten uw lezers wie de Neocons zijn? " Relevant, want ze bepalen al vele jaren het beleid in de VS. Het bleek dat er vrijwel nooit over geschreven was. Voilà. Uninformed, thats us. Waren we geïnformeerd, dan wisten we dat de 2022 oorlog is uitgelokt, en dat we onze goedkope energie onnodig weg gegeven hebben. We zijn dus kansloos in oorlog en qua export. Zelf gedaan.
https://www.bndestem.nl/buitenland/duizenden-bidden-voor-trump-in-washington-jezus-is-mijn-redder-trump-mijn-leider~a2851e60/
ReplyDeleteDe minister van oorlog wil niet zien dat een 'minister van oorlog' niet bij het Christendom past. Ook niet als je àltijd oorlog voert onder valse voorwendselen (het Kwaad bestrijden!), terwijl het om geld, olie, en een Groot Israel gaat. Het Christendom heeft trouwens niks in te brengen in de VS. Er is een andere kleine religie die oppermachtig is. Ach, je kan het volk àlles wijsmaken, schreef Bertrand Russell al. PS: mijn vorige 5 ingezonden comments zijn niet geplaatst. Vrijheid van mening ?
johan Houtman
Delete34 minuten geleden
Het artikel is weer erg anti geloof en anti kerk in plaats van een gewone weergave van wat er gebeurt . AD heeft niets gepubliceerd over het rapport van 7 oktober van georganiseerd (sexueel) geweld tegen Israël maar wel weer de bootjes die aangehouden zijn door Israël . Ik mis het neutrale AD van vroeger
Beste Johan Houtman, de New York Times steunt Isael tot in het bizarre. Maar Nicholas Kristof publiceerde op 11 mei 2026 in diezelfde New York Times een verslag dat zeer grondig was geresearched, over hoe gebruikelijk sexueel geweld tegen Palestijnse gevangenen is, in Israel. De honden die daarbij gebruikt worden komen trouwens uit Oss. Ik schreef alle politieke partijen in Oss aan, maar kreeg geen reactie. A propos: van sexueel geweld op 7 oktober lijkt nauwelijks sprake. Bleek een hoax.
martin de jong
Delete4 uur geleden
Ieder sexueel geweld moet strafrechtelijk vervolgd worden! Wat Jansen wederom doet is doen voorkomen dat er nauwelijks(!?) sprake was van sexueel geweld op 7 oktober, naast vermeldingen dat er veel minder burgerslachtoffers zijn in de Oekraiene, dan in andere oorlogen, dus Poetin doet het goed?! Dit is naar je eigen mening toeredeneren, mensenrechtenschendingen ontkennen, het bagataliseren van misdrijven, wat maakt dat Jansen wel erg dubbelslachtig bezig is! Veroordeel alle oorlogsmisdrijven!!
Beste martin de jong, Yossi Landau, een regiohoofd van ZAKA, heeft het gerucht verspreid over 40 onthoofde en verbrande babies. Het bleek verzonnen. Eén baby werd gedood bij een schot door een deur. Per ongeluk. De NYTimes had het verhaal van een verkrachte en daarna vermoorde vrouw, Gal Abdush, als groot nieuws gebracht. Haar ouders eisten rectificatie van de NYTimes: de vrouw is niet verkracht. Ouders in telef. contact met dochter. Videokanaal The Grayzone met Max Blumenthal en Aaron Matté.
Martin de Jong schrijft: "Veroordeel alle oorlogsmisdrijven!!" Daar ben ik het uiteraard mee eens. Maar wanneer een land wordt aangevallen (of met zekerheid zàl worden aangevallen), dan is het dus zelfverdediging. Elk land mag zich verdedigen, en er mogen burgerslachtoffers vallen, mits proportioneel aan het oorlogs-belang. Er is absolute zekerheid dat Rusland werd uitgelokt, en dat ze proberen geen onnodige burgers te laten sneuvelen. Ook al overheerst de propaganda dat het anders ligt.
Delete2e Poging. Beste martin de jong, Yossi Landau van ZAKA heeft het bericht verspreid over 40 onthoofde en verbrande babies. Het bleek onjuist. Eén baby werd gedood bij een schot door een deur. Per ongeluk. Verder: de NYTimes had een artikel over Gal Abdush die verkracht zou zijn. Haar ouders eisten rectificatie want Gal was tot aan haar executie telefonisch in contact met haar ouders. Max Blumenthal en Aaron Matte hebben deze zaken uitvoerig behandeld op youtube.
Delete[Yossi Landau van ZAKA heeft het bericht verspreid over 40 onthoofde en verbrande babies]
DeleteJe verwacht het niet: https://xcancel.com/Palsvig/status/2057176661037027433#m
https://www.bndestem.nl/buitenland/ze-zijn-op-vakantie-zegt-moskou-maar-volgens-onderzoekers-is-dit-grootste-kinderontvoering-sinds-woii~ad9c3a38/
ReplyDeleteIn 2013 werd de opstand in Oekraïne tegen de regering al voorbereid. Er werden drie TV stations opgericht, met geld van o.a. de Nederlandse Ambassade (50.000 euro). Op een station Hromadske TV, werd openlijk gezegd dat er toch wel 1,5 miljoen mensen in de russisch sprekende regio dood zouden moeten. Op youtube hoort U het de man zelf zeggen: [English subs.] “Certain category of people needs to be killed” - Bogdan Butkevych, April, 29th Die kinderen zijn gered van deze moordenaars.
https://www.bndestem.nl/woensdrecht/niet-naar-de-efteling-maar-naar-een-hangar-beatrice-de-graaf-boeit-met-ravelijnlezing-over-weerbaarheid~a38e4354/
ReplyDeleteIk ben heel bezorgd. Deze sprekers zeggen dat we weerbaar moeten zijn, alsof wij passief zijn en de Russen agressief zijn. Het is niet waar. We hebben al vele landen aangevallen en verwoest: Afghanistan, Irak, Libië, Syrië en een coup gepleegd in Oekraïne in 2014. Amerikaanse politici zeiden na 1991 vaak: Rusland moet kapot. Nato moet in Oekraïne. Maar dan staat Rusland schaakmat. Volledig onaanvaardbaar, zoals George Kennan en Kissinger (om maar twee grote namen te noemen van velen) al zeiden.
Luitenant-generaal Steur wil dat we een voorbeeld aan Finland nemen. Hij is vergeten dat Finland in 1940 samen met de Nazi's Rusland aan viel. Rusland was al sinds 1938 bang voor Hitler en wilde een deal met de Finnen, maar die weigerden. Dat leidde tot de Winteroorlog. Vanaf 1937 tot 1944 kozen de Finnen voor Hitler. Er stierven 26 miljoen Russen door de 2e wereldoorlog. Desondanks heeft Rusland de neutraliteit van Finland altijd gerespecteerd. Nu Finland voor de NATO kiest is dat voorbij.
Deletemartin de jong
Delete2 uur geleden
Enige subjectiviteit en bagataliseren is niet te verwachten van Jansen! Voor hem heeft Poetin zich verdedigd terwijl hij toch echt de grens met zijn leger is overgegaan, nadat russische fans in de Donbask in opstand waren gekomen en Poetin te "hulp" hadden geroepen! Zelfverdediging?! Mijn rug op! Over MH17 zwijgt Jansen terecht, dat was weer een oorlogsmisdaad van Poetin en Co.! Wie zijn de kidnappers en moordenaars?! Trollen begint met een Atlantikwall voor de ogen en metersdikke oogkleppen!
Beste martin de jong. Er bestaat zoiets als: een oorlog uit zelfverdediging. Wij vielen Irak binnen, en Libië, en Afghanistan: uit zelfverdediging. Datzelfde deed Putin ook, maar zijn motieven waren niet gelogen. Onze motieven waren gelogen. Wij pleegden agressie. Ook m.b.t. de Oekraïne-oorlog ligt de agressie bij òns: ik heb 50 indirecte bewijzen daarvoor verzameld. Lijkt me voldoende. Of lees Scott Horton: Provoked. 640 pagina's met 7000 voetnoten. Verder over MH17: lees Eric v d Beek.
Vincent Kerstens
Delete1 uur geleden
Hugo jansen is een putin fanboy die maar al te graag de aantoonbare leugens van het kremlin hier loopt uit te braken..de redactie neemt het echter niet zo nauw met hun eigen huisregels (regel nr 5 beste redactie ! ) en vind het blijkbaar wel ok dat oorlogsmidadigers en hun propaganda hier verheerlijkt en verspreid worden.
===
Beste Vincent Kerstens, ja ik ben een bewonderaar van Putin. Ik vrees wel dat hij binnenkort bommen op onze hoofden zal gooien, maar ja, wij schijnen niet anders te willen. Zoals we ook geen betaalbare energie meer willen en geen autofabrieken. Armoede en veel vluchtelingen, dat willen we, zo begrijp ik. NB: Lees mijn eerste bericht nog eens door: WIJ steunen de massa-moordenaars met een subsidie van 50.000 euro. Dat tv kanaal is met òns geld opgericht, en die Bogdan Butkevych wil moorden.
NB: Het l;iojkt nu alsof Martin de jong en Vincent Kerstens weer verdwenen zijn....
DeleteJan Bos
2 uur geleden
Ter aanvulling op wat meneer Jansen beweert. De Winteroorlog '39-'40: Sovjet-Unie valt Finland aan. Finland verliest daarbij grondgebied. De Vervolgoorlog '41-'44: Finland probeert met hulp van Duitsland de verloren gebieden terug te krijgen. De Lapland oorlog '44-'45: Finland verjaagt, na wapenstilstand met S.U. uit hun land.
=======
Beste Jan Bos, Finland was enkele eeuwen door Zweden bezet. Rusland vocht met Zweden en kreeg Finland, dat daarna haar eigen Groot Hertogdom had: zelfbestuur. In 1917 werd Finland onafhankelijk. In 1937 was Rusland bang voor coalitie tussen Finland en Nazi's want St Petersburg ligt op 32 km van grens met Finland. Rusland wilde gebieden ruilen, om die afstand groter (veiliger) te maken. Finland weigerde. Waarom? De angst van Rusland bleek terecht. Nazi's en Finnen vielen Rusland aan in 1941.
NB: Het lijkt nu alsof Martin de jong en Vincent Kerstens weer verdwenen zijn....
DeleteNee: dat staat onder ander artikel ovewr de gekidnapte kinderen.
De onwetendheid van de westerling zal hem fataal worden, vrees ik. Wij vielen Rusland vele malen aan: 1812, 1853, 1914, 1941, 1991-2000. We planden vier maal een aanval: 1940, 1945 (2x) en 1949. Het kostte vele vele miljoenen Russen hun leven. 86 miljoen? Ik kan het met gemak onderbouwen. En nu zijn we wéér bezig om Rusland met drones en straks franse kernwapens aan te vallen. In Rusland vraagt men zich terecht af: "Moeten we wéér wachten tot het te laat is? Nee, dat nooit meer!" Begrijpelijk.
DeleteAC Roovers
Delete57 minuten geleden
Hugo Jansen kan beter eens een geschiedenisboekje openslaan dat niet uit het Russisch is vertaald. Finland heeft in 1940 namelijk helemaal niet de Sovjet Unie binnengevallen. Laat staan samen met Duitsland; dat was een jaar later in 1941. In 1940 werd de Winteroorlog afgesloten. Waarbij het neutrale Finland aangevallen door de Sovjet Unie — en geweldig van zich af beet.
Beste AC Roovers, ja, in mijn tweede reactie schreef ik 1940, maar in mijn derde reactie schreef ik 1941. Het was dus een kleine verschijving. Mijn laatste reactie ("De onwetendheid") vind ik veel belangrijker. Ik hoop dat U daar nog wat fouten uit weet te halen, of over in discussie wil.
AC Roovers
Delete12 uur geleden
Nee, als ik een goede discussie wil over geschiedenis dan bel ik wel een historicus met verstand van zaken. Als ik wil weten of ik een zak snijmais of popcorn-mais heb gekocht bel ik jou wel.
---
Beste AC Roovers, de geschiedenis die een historicus kent, is vaak onjuist. De grote historici in Amerika van voor 1940 (J. T. Flynn, Barnes, Charles A Beard, Freda Utley) die nog wel de waarheid schreven, zijn gecanceld, verdreven uit de publiciteit. Ron Unz schreef er een essay over: "Waarom alles wat U weet over WO2 onjuist is". Dat schiet niet op, beste Roovers. U zal zelf moeten kijken en denken. En dan uw mening vormen. Niet doen wat U nu doet: Alleen naar de Machtige Elite luisteren.
AC Roovers
Delete2 uur geleden
Het ligt er vrij dik op dat je ware doel is niet dat ik "mijn eigen mening vorm" maar dat ik die van jou overneem. Op de simpelere zielen zal het vast indruk maken; maar iedereen met slechts een beetje verstand kan er binnen een paar minuten achter komen dat je in een fantasiewereld leeft. En dat is prima, maar verwacht niet van anderen dat ze de realiteit inwisselen voor jouw Russische sprookje.
----------
Beste heer Roovers. U denkt dat wij de Good Guys zijn, maar we werken samen met de VS die in 74 landen Regime Change pleegden en 40 landen bombardeerden en volgens kolonel Wilkerson na 1945 al 38 miljoen doden veroorzaakten. Ik ben solidair met de niet communistische Russen, die nooit een land aanvielen, die wel voortdurend worden aangevallen. Die ons goedkope energie leverden. Het verschil tussen ùw helden en mijn vrienden is enorm. En dat is verifieerbaar. Sprookjes? Daar gelooft Ù in.
AC Roovers
Delete1 uur geleden
De hang naar aandacht is voor sommigen een ongezonde verslaving. Vandaar dat de aandacht van mijn kant nu stopt. Ik hoop dat je nog lang en gelukkig leeft, in een land hier ver vandaag. Bij voorkeur ten Oosten van Oekraïne.
------
Beste A C Roovers, toen deze krant mij in 2017 vroeg voor een interview, heb ik dat aanvankelijk geweigerd. Hang naar aandacht is niet van toepassing. Wel het gevoel dat ik een plicht heb ten aanzien van de jonge mensen, die er niks aan kunnen doen dat hun ouders onze mooie samenleving volledig verknoeid hebben, en nou op weg zijn om een atoomoorlog van de grond te krijgen, alleen maar omdat ze te lui zijn om de waarheid te zoeken. Het is afschuwelijk. Ook U hebt niet één bewering weerlegd.
AC Roovers
Delete1 uur geleden
Iemand die enorme borden met teksten naast de snelweg plaatst en 50000 pro-Russische uitdeelkrantjes laat drukken moet bij niet aankomen met de smoes dat hij geen aandacht zoekt. “U heeft geen één bewering weerlegt” Dat hoeft ook niet. De wereld draait er geen meter langzamer of sneller door. En jij hebt er nog geen millimeter meer gelijk door. Olifant, grote snuit, verhaaltje uit.
==
Beste A C Roovers, ik zoek geen aandacht voor mijzelf. De borden kwamen in de krant nadat ik aanvankelijk een interview weigerde. Maar als je gelooft dat 'de mensen' worden misleid, kan 'in de krant komen' het doel dienen. Ik heb nooit zelf krantjes laten drukken. Ik stond garant voor de eerste uitgave, anoniem. De NRC wilde persé weten wie er garant stond. Ik stelde een voorwaarde. Maar voor die was voldaan, belde de NRC mij. Niet mijn keuze. Blijft:“U heeft geen één bewering weerlegd”.
Hugo Jansen
Delete2 uur geleden
Ach, wat jammer nou, mijnheer AC Roovers! Nou hebt U een hele dicussie gevoerd met mij onder de naam Roovers. Daarna hebt U uw naam gewijzigd in Eric Frijters, en ging U uzelf ondersteunen: "Hallo, ik wilde even zeggen dat ik het volledig met AC Roovers eens ben. Bedankt! " Wat U niet wist (en ik ook niet) is dat uw vorige posts nu automatisch de naam 'Erik Frijters" kregen. U probeert de zaak te flessen, A.C., of moet ik voortaan Erik zeggen ?
Hugo Jansen
3 uur geleden
Hallo Erik Frijters. Fijn dat U democratisch gedrag vertoont. Laat ons samen onze opinies uitwisselen, en van elkaar leren, zodat de mensen met het media-monopolie ons niet àlles wijs kunnen maken. Doet U mee? De heer Roovers heeft tot nu toe alleen geroepen: "Jansen slecht, want Jansen heeft andere opinie dan ikzelf en al mijn buren". Maar U wil vast wel de moeite nemen om wat zaken die ik beweer, te ondergraven. Roovers probeerde het (ik had 1940 geschreven), maar dat was een verschrijving.
Erik Frijters
4 uur geleden
Hallo, ik wilde even zeggen dat ik het volledig met AC Roovers eens ben. Bedankt!
Hugo Jansen
Delete6 uur geleden
Ach, wat jammer nou, mijnheer AC Roovers! Nou hebt U een hele dicussie gevoerd met mij onder de naam Roovers. Daarna hebt U uw naam gewijzigd in Eric Frijters, en ging U uzelf ondersteunen: "Hallo, ik wilde even zeggen dat ik het volledig met AC Roovers eens ben. Bedankt! " Wat U niet wist (en ik ook niet) is dat uw vorige posts nu automatisch de naam 'Erik Frijters" kregen. U probeert de zaak te flessen, A.C., of moet ik voortaan Erik zeggen ?
===========
Erik Frijters
1 uur geleden
Nee hoor, dat was mij allang bekend. Dit was niets meer dan een bevestiging zoeken voor een vraag waar het antwoord eigenlijk al vast stond; wat doet de maisboer als een ander zijn meest recente antwoord online-obsessie bijvalt. Geen verrassingen: performatief prijzen van democatie en vervolgens weer het eigen fantasieriedeltje te herhalen. Je bent niet geïnteresseerd in andere meningen, laat staan de waarheid. Je bent maar uit op één ding: je eigen mening uit de mond van een ander horen.
-----------
Mijnheer Roovers/Frijters. Beter stil zitten als U geschoren wordt. U wrijft in de vlek. Uw aanpak is ook een bekende: Indien betrapt op bedrog, zaai dan verwarring. U plaatst een verwarrende post, maar voor de paar mensen die dit lezen hebt U Uzelf afgebrand. Zullen we met ons gekibbel ophouden? Niemand wordt van uw boosheid iets wijzer, en ik kan mijn boodschapjes ook zonder U hier plaatsen.
Het is niet mijn schuld dat ik de boodschap zo vaak herhaal. 400 mensen luisterden naar De Graaf, maar niemand die mij wil tonen waar ik fout zit. Mijn bewering: "Ja, Rusland begon de 'oorlog', zoals wij de oorlog tegen Libië, Syrië, Irak, Afghanistan en Iran zelf begonnen. Maar dìe oorlogen waren agressie, want niet uitgelokt. Rusland was uitgelokt: het moest zich verdedigen." Er zijn vele tientallen argumenten die dit bewijzen. Ik had er 50. Scott Horton heeft 640 pagina's argumenten.
DeleteRusland heeft Hitler verslagen. Niet Amerika. Niet de geallieerden. Rusland. Van elke 10 duitsers werden er 8 door de Russen verslagen. Churchill vroeg de Russen hulp en zei: Elk land dat jullie bevrijden, komt onder communistisch bewind, dat is uw buffer tegen het Westen. Rusland deed haar plicht. Van elke 6 Russen stierf er 1. Vijf ooms van Putin stierven. En nu roept Europa alweer: "We gaan Rusland aanvallen zodra we voldoende wapens hebben!" Denkt U nou echt dat de Russen daar op wachten?
Delete2e poging:
DeleteRusland heeft Duitslans verslagen. Niet Amerika. Niet de geallieerden. Rusland. Van elke 10 duitsers werden er 8 door de Russen verslagen. Churchill vroeg de Russen hulp, Teheran nov. 43, en zei: Elk land dat U bevrijdt, komt onder uw invloedssfeer, dat is uw buffer tegen het Westen. Rusland deed dat. Van elke 6 Russen stierf er 1. Vijf ooms van Putin stierven. En nu roept Europa alweer: "We gaan Rusland aanvallen zodra we voldoende wapens hebben!" Denkt U nou echt dat de Russen daar op wachten?
https://www.bndestem.nl/columns/ik-zette-een-gratis-koelkast-online-en-binnen-een-uur-stonden-er-drie-zwijgende-mannen-op-de-stoep~ab2ce817/
ReplyDeleteDe evolutie heeft ons allemaal verschillend gemaakt. En elke cultuur is anders. Soms is het eergevoel heel belangrijk, en is 'dank U wel' zeggen alleen voor losers. Daarbij komt dat de columniste het ook wel gemakkelijk had gemaakt : "hij moet dit weekend weg." De 'ophaler' kon dus terecht denken dat hij haar hielp. Wat ik me aan stoor: dat je een goede koelkast niet schoon wil maken. Dat is toch wel erg decadent, in mijn belevingswereld. Iets weg gooien omdat er een schimmel aan de wand plakt.
https://www.bndestem.nl/binnenland/een-podcast-met-mensen-die-de-mainstreammedia-niet-vertrouwen-wat-we-leerden-van-koen-en-babette~ac62e0dc/
ReplyDeleteDe mens is een groeps-wezen. Daar voelt hij zich veilig. Als je de media kan controleren, doordat je Reuters, AP, AFP etc. in handen hebt, kun je bepalen wat "de westerse mens met gezond verstand" vindt. Zo kun je het wereldbeeld van de mensen in een democratie aardig controleren. En dat gebeurt ook. Maar nu is er X, en er is Youtube, en blogs. Nòg wel. Je kan dan gebruik maken van indirect bewijs : Als het loopt en kwaakt en er uit ziet als een Eend, is het een Eend. En geen Zwaluw.
https://www.bndestem.nl/buitenland/trump-en-netanyahu-botsen-hard-in-lang-en-dramatisch-telefoongesprek-hij-was-woest~abcf55f5/
ReplyDeleteHet openlijke doel van Israel is om alle moslims buiten te gooien en een Groot Israel te maken: Vanaf de Nijl tot de Eufraat. De oorlog en de moorden die we nu zien is nog maar het begin. Iran is het enige volk dat de moed heeft om er tegenin te gaan, dus moet de Amerikaanse belastingbetaler en soldaat het vuile werk doen. Zo niet, dan is Israel boos. De westerling weet hier niks van, want de neefjes van Netanyahu hebben alle nieuws-media in handen. Wij zijn onwetende hulpjes bij massamoord.
Deletemartin de jong
4 uur geleden
En Jansen maakt weer de fout het voor een mensenrechtenschendend regiem, Iran, op te komen! Nergens blijkt dat "het Iraanse volk" oorlog met de USA en Israël wilt, slechts dat de machtshebbers terroristen steunen zoals Hamas en Hezbollah...! Maar opgemerkt moet worden dat Trump en Netanyahu ook mensenrechtenschendende politieke leiders zijn, die moorden op hun geweten hebben! Maar een Groot Israel is een belachelijke complottheorie, zoals die wel vaker uit Jansen's koker komt!?
----
Beste martin de jong, ik zag vele uren video's van het straatbeeld in Teheran. Het ziet er beter uit dan bij ons. Inderdaad: het Iraanse volk wil geen oorlog, maar de Iraakse regering wil dat óók niet. WIJ willen die oorlog, om wéér een land kapot te slaan. Kijk eens goed hoe Israel met mensen om gaat: met Palestijnen, met demonstranten op boten etc. Dat is gruwelijk. Daar mòet je als mens iets tegen doen. Verplicht. Dan ben je geen terrorist. Wie niks doet, dìe is passief terrorist.
[Kijk eens goed hoe Israel met mensen om gaat]
Deletehttps://substackcdn.com/image/fetch/$s_!NCEK!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fb43ac566-30fb-44a4-9d2f-29f601409b66_1000x651.jpeg
Hugo Jansen
Delete2 uur geleden
Tweede poging. Beste martin de jong, ik zag vele video's van het straatbeeld in Teheran. Het ziet er beter uit dan bij ons. Het Iraanse volk wil geen oorlog, maar de Iraakse regering wil dat óók niet. Israel wil die oorlog, om wéér een land in haar omgeving kapot te slaan. Het enige land dat bij terrorisme zweert. Groot Israel is geen complottheorie. Onze vrienden hebben het zelf in het oude testament geschreven, en beweren dat dit de wil van God is: Genesis 15:18 Ambassadeur Huckabee zegt: OK !
=====
martin de jong
51 minuten geleden
Dat Jansen in de sprooksboeken van religies gelooft en die voor waar aanneemt?! In 1948 heeft de wereld die grote fout gemaakt door Israël te wettigen, zonder dat de belangen van de toenmalige bewoners werden vastgesteld! Dat alles omdat volgens OT er recht was op een joodse staat! Terwijl die er nooit geweest is,net zo min als een palestijnse! 10-tallen millennia was het daar een komen en gaan van bevriende en/of vijandige stammen! Nooit een eenduidig volk en daarom zitten ze daar op de blaren!
===
Beste martin de jong, U schrijft dat het idee dat Israel groter wil groeien tot de Nijl en de Eufraat, niet juist is. Dat het een complot-theorie is. Ik toon aan dat het in de bijbel staat en op internet zien we vaak dat flink wat betrokkenen er in geloven. Zelfs de Amerikaanse ambassadeur in dat land. Nu gaat U beweren dat ik over mijn eigen geloof en overtuiging spreek. Dat is niet zo. Beter lezen, heer de jong, dat is beter en overtuigender dan elke zin met een uitroepteken af te sluiten.
Gloednieuw account van Official Account of the Persian Gulf Strait Authority: https://xcancel.com/PGSA_IRAN
ReplyDeleteMakkelijk om de strijdende partijen in de gaten te houden. :)
test
ReplyDeletehttps://www.bndestem.nl/politiek/wel-maurice-de-hond-maar-stem-over-stille-ramp-verpleeghuizen-niet-gehoord-in-corona-enquete-pijnlijk~a2654cbb/
ReplyDelete1. In februari 2020 schreef ik tien blogs met dezelfde titel: "Het coronavirus, waar eindigt dit ?" Genummerd. Ik zag wat er in China en later Italië gebeurde. Rutte en de media zeiden: "Het is maar een griepje". Ik waarschuwde de Volkskrant: dit is geen griepje. Hoofdredacteur Pieter Klok antwoordde persoonlijk: "Geen paniek zaaien.Paniek is erger." Enkele weken later begonnen ze zelf paniek te zaaien,en dat hielden ze jaren vol. Intussen werd bekend dat een goed afweersysteem cruciaal was.
2. Al snel werd bekend dat hydroxychloroquine wel eens goed zou kunnen helpen. Ik vroeg het aan de apotheek. Die had alles ingeleverd: ging naar het verplegend personeel in de ziekenhuizen.Later werd bekend dat ivermectine wel eens goed zou kunnen helpen. Ik kocht het en kreeg nooit corona, tot september 2021: omicron. Dat stelde niks voor. Intussen had een ziekenhuis in Sevilla aangetoond: Hoog niveau vitamine D: niet ziek. Laag vitamine D niveau: grote kans om erg ziek te worden. Zo simpel!
Delete3. Enkele maanden voor de uitbraak in China werd er in Amerika een grote repetitie gehouden: Event 201. (Wat te doen als er een groot besmettelijk virus ontstaat). Niet alleen Werner von Braun (raket- kennis) maar ook Shenzo Ishii (Japans deskundige omtrent bio wapens werd in 1945 naar Amerika gehaald om zijn kennis te delen. De beste student, Robert Kadlec, kreeg kort voor 2020 een invloedrijke functie. Hij pleitte voor bio-oorlog: je kan dan nooit weten wie de aanval pleegde.
Delete3/9. In november 2019 werd in Amerika een grote oefening gehouden, Event 201: 'Wat te doen bij een wereldwijde dodelijke virus-uitbraak'. In 1945 werden Werner von Braun (raket-genie) en ook Shenzo Ishii (Japan, bio-wapen genie) naar Los Alamos gehaald om hun kennis te delen. De beste student was Robert Kadlec en hij had van 2017 tot 2021 de leiding over de Covid aanpak. Hij pleitte voor bio-oorlogen, want dan is onbekend wie de aanval pleegt. Google: Whithey Webb All roads lead to dark winter.
Delete4. Onder Obama waren level 4 labs waar gevaarlijke virussen werden getest, binnen de VS verboden. Zo kon de VS nooit de schuld krijgen. In Rotterdam bedacht Ron Foucher hoe je een vogel-virus veel en veel gevaarlijker kon maken (air-borne). In Sierra Leone experimenteerde men met Ebola. En in Wuhan met Corona. De Amerikanen zaten altijd op de eerste rij, en keken mee of experimenteerden mee. Hun PNAC report zegt: "Wij zijn voor bio-wapens, zeker als ze onze opponenten extra hard treffen."
ReplyDelete5. Virologen zagen al snel dat dit virus niet in de natuur was ontstaan: evolutie gaat met stapjes, en de Furin-cleavage leek er in één keer in gemonteerd. Maar Fauci verbood de virologen dit te zeggen, dus zeiden ze allemaal: "het komt van dieren op een markt in Wuhan." Nu, enkele jaren later, weten we allemaal: het is een gemaakt virus. Maar dit mag je niet hardop zeggen. Dan ben je een conspiracy gekkie. Er zijn vele boeken over geschreven. Maar de 'officiele wetenschap' zwijgt.
ReplyDelete6. Een vaccin ontwikkelen duurt altijd 10 jaar. Hier ging het in één jaar. Pfizer haalde de zwakken en zieken uit de test. Dus leek het veilig. Later ging men het vaccin sneller produceren, met SV40 er in, wat normaal het P53 bevordert dat kanker bestrijdt. Daarom wellicht dat op veel plaatsen 50% meer sterfte is door kanker. Maar ook door andere ziekten. Dit alles is taboe. Mag je niet over spreken. Vaers en Lareb tonen de cijfers, en het is geen onzin: de negatieve bijwerkingen zijn enorm.
ReplyDelete7. De longblaasjes (alviolae) waren met vocht gevuld of klonters voor bloed onbereikbaar. Dat gaf benauwdheid. In plaats van bloedverdunner gaf men opium en midazolam: in feite pleegde men bewust euthanasie op patienten die goed te redden waren. Misdadig. Ook misdadig is dat veel 'blacks' in de ziekenhuizen lagen, omdat zij via zonlicht nauwelijks vitamine D aanmaken. Vele artsen moeten dit begrepen hebben, maar wie iets zei werd zwart gemaakt: de zwarte schapen kwamen voor de rechter: boete
ReplyDelete8 "Ja, maar China liet volle vliegtuigen de wereld in vliegen, zodat het virus zich kon verbreiden." Ron Unz zegt: de VS heeft de helft van de kippen in China besmet met vogelgriep en een jaar later de helft van de varkens. Ze strooiden de virussen boven de veestallen uit. China leed giga schade. Het jaar daarna waren de chinese mensen aan de beurt. Misschien was dat wel de reden dat China zijn mensen de wereld in liet vliegen. Opmerkelijk: Veel leiders van Iran waren bij de allereerste doden.
ReplyDelete9 Slot. Politici, journalisten, artsen, virologen, allemaal hebben ze een reputatie te verliezen, en een goede baan. Allemaal geloven ze in eerste instantie de 'Instituten'. Ook artsen als Dr John Campbell en vele anderen die later critici werden, geloofden nog lang het officiele verhaal. Maar zij verloren niks als ze 'ten halve keerden'. De politici, journalisten, artsen en virologen kunnen nauwelijks tot inkeer komen. Dus Arib moest weg. FvD moest er uit. Het toedekken zal wel lukken.
ReplyDeletehttps://www.bndestem.nl/roosendaal/spanje-lonkt-voor-outletbaas-francois-peeters-58-maar-eerst-moet-roosendaal-6000-vierkante-meter-rijker-worden~adb91719/
ReplyDeleteElders in BNdeStem: "Brabantse Wal opent bezoekerscentrum dat kinderen stil krijgt: ‘We zullen je niet en nooit vergeten’ " Foute aanpak. Bijna elke oorlog is te voorkomen als de mensen hun best doen en de waarheid zoeken. In 1938 en 1939 schreven ambassadeurs vanuit Washington: "Amerika moet en zal een oorlog veroorzaken." Hitler bood twee keer vrede aan, maar het werd geweigerd, door òns. Dit wordt verzwegen. April 2022 was er vrede tussen Putin en Zelensky, maar Het Westen eiste: oorlog !